Menyatakan perkara Nomor 1237 /Pdt.G/ 2013/PA.Sda, dicabut3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1237/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor 1237/Pdt.G/2013/PA.Sdaer SI perl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan PT.

Perkara No.1237 /Pdt.G/2013.Sidoarjo di bawah Register Perkara dengan Nomor: 1237/Pdt.G/2013/PA.Sdabermaksud mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan asalansebagaimana tersebut pada surat permohonannya yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 27 April 2011,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBuduran dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :178/47/IV/2011 tanggal 27 April2011 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan

Perkara No.1237 /Pdt.G/2013.5.

Menyatakan perkara Nomor 1237 /Pdt.G/ 2013/PA.Sda, dicabut3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Sidoarjo pada hari Rabu tertanggal 19Juni 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 Hijriyah. Oleh kamiMajelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo yang terdiri dariHal. 5 dari 6 hal. Perkara No.1237 /Pdt.G/2013.Dra.

Perkara No.1237 /Pdt.G/2013.Biaya Meterai Rp. 6.000,00SUMAN. 22. cece cece eeceeeeeeeeeseeceesseeseeseeeseneeeaaeaeaeeaaaaaaaees Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 6 hal. Perkara No.1237 /Pdt.G/2013.

1237/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di semula di Kota Malang, namun Sekarangdalam

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentak serta berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat danTergugat sering mengatakan akan menceraikan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.Mlg.6.

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya sedikit,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganyaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.Mlg.b. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman dan pulangnyasering larut malam bahkan hingga 7 hari, apabila ditanya Tergugatsering mengatakan dari rumah temannyac.

Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.Bahwa, Penggugat telah tidak bersedia untuk mempertahankanrumahtangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1.

Sukri, Hc., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Fathoni Arfan, S.Kom., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1237/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal15 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1237/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1237/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Juli 2017 yang disebabkan karena Tergugatdiketahui selingkuh dengan perempuan lain, hingga kabar terakhir Tergugatsudah menikah lagi secara sirri, Tergugat kurang bertangung jawabterhadap nafkah keluarga;3.

Putusan No.1237/Pdt.G/2020/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1237/Pdt.G/2020/PA.DpkDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ..........c. ccc cece ee eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1237/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1237/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1237/Pdt.G/2019/PA.Kjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0421/02/VIII/2017 tertanggal 07Agustus 2017 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;z.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1237/Pdt.G/2019/PA.Kjnsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

No 1237/Pdt.G/2019/PA.Kjnagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 1237/Pdt.G/2019/PA.Kjnsuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1237/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1237/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1237/Pdt.G/2019/PA.Sor

Cepi Entis bin Amas, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Paraas RT 004 RW 011 DesaHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.Sor.Sukamaju Kecamatan Majalay Kabupaten Bandung. Saksi adalah AdikPenggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangmengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangHalaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.Sor.berperkara.

wosote tee Tea ee a en FO BeeSia Jae5 gd Ip ahlog 5 Sunol= Ay SIs Il gs . 0@BP VDT ADD 99 VU AB 59 0250Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danHalaman 11 dari halaman 15 Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.Sor.merasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1237/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1237/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Andri Saputra bin Aja, NIK: 3201172009821001, No.Hp.085717768676, lahirdi Bogor, 20 September 1982 , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal di Kp.Raina RT.008,RW.005

Pemohon Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il di sebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1237/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 08 November 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 18, Penetapan Nomor 1237

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karena nya maka maksud tersebut telahHalaman 2 dari 18, Penetapan Nomor 1237/Pdt.P/2021/PA.Cbnditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor;3.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) Program 3tahun atas nama anak Para Pemohon (Ayu Andriyani) tanggal 3 Juni 2021,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan CiptaMandiri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.5;Halaman 7 dari 18, Penetapan Nomor 1237/Pdt.P/2021/PA.Cbn6.

Rahmat Farid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000, > Rp 10.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, Halaman 17 dari 18, Penetapan Nomor 1237/Pdt.P/2021/PA.CbnJumlah > Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18, Penetapan Nomor 1237/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1237 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1237/B/PK/PJK/2016keberatan dengan kesimpulan dan pendapat Majelis Hakim PengadilanPajak yang telah membatalkan koreksi Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) sebagaimana diuraikan di atas dengan alasansebagai berikut:3.1.

Putusan Nomor 1237/B/PK/PJK/2016 Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dalam melakukan perjanjian hanya melaluitelepon dan menggunakan berita acara dalam satuperjalanan;3.3.

Putusan Nomor 1237/B/PK/PJK/2016Majelis Hakim untuk memutus sesuai fakta yang ada sertamengacu pada ketentuan perpajakan yang bersangkutan;4.

Putusan Nomor 1237/B/PK/PJK/2016menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 1237/B/PK/PJK/2016

1237/Pdt.G/2011/PA.Sda

P U T U S A NNomor : 1237/Pdt.G/2011/PA.Sda.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONLAWANTERMOHON sumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,dahuli

Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo, sekarang tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang' bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan tertanggal 19 Mei 2011 yang didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor:1237

Putusan Nomor : 1237/Pdt.G/2011/PA.Sdatalak terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;3.

Putusan Nomor : 1237/Pdt.G/2011/PA.Sdatermasuk dalam bidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka semuabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketetuan peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum syari yangt berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1.

Putusan Nomor : 1237/Pdt.G/2011/PA.Sdattd Drs. A. MUHTAROM Drs. H. SRIYATIN SHADIQ, S.H.,M.Ag.Hakim Anggota,ttdPanitera Pengganti,Dra. Hj. CHULAILAHttdMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK perkara > Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000, (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari 8 hal. Putusan Nomor : 1237/Pdt.G/2011/PA.Sda

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor: 1237/Pdt.P/2018/PN.Tng. tersebut dicabut oleh Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata permohonan Nomor: 1237/Pdt.P/2018/PN. Tng.

1237/Pdt.P/2018/PN Tng

1237/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Dan untuk mencukupikebutuhan seharihari dibantu dari orang tua Penggugat ;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Bg!.

Pasal 26 Peraturan PemerinahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, periudianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan hataman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.

Dan untuk mencukupi kebutuhan sehariharidibantu dari orang tua Penggugaf, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atauhalaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.

RASID, S.H.,.M.HI halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Bal.et TO eso ERS Pani anti,WIWIK OH, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan: Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Bgt. diem J

1237/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, bukti P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Ngj.tahun.

Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Ngj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Ngj.dan pertengkaran yang terus menerus.

Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlaha fF WO NYRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 366.000,Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1237/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1237/Pdt.G/2018/PA.Mkdtertanggal 24 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap;2. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonhidup bersama di rumah Pemohon di XXXXXX, Gantang, Sawanganselama kurang lebih 10 tahun dan sejak Juni 2017 antara Pemohondengan Termohon hidup pisah hingga sekarang;3.

No 1237/Pdt.G/2018/PA.Mkdpertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan oleh karena itu mohon dapat dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq.

No 1237/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon adalahTermohon menuduh Pemohon punya hubungan dengan wanitalain;Bahwa Setelah pisah Pemohon dan Termohon belum pernahrukun kembali;Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi dan dan keluarga dan Termohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

No 1237/Pdt.G/2018/PA.Mkdsebagai Ketua Majelis, dan Drs. He. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H. serta Drs, M.

No 1237/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1237/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2018/PA.CbnZINA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam,

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 07 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1237

/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 07 Maret 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

Eni Zulaini HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2018/PA.Cbnoleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1237/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo dengan Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal05 Agustus

No 1237/Pdt.G/2019/PA.SITterakhir bertempat tinggal di Rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 anak masingmasing bernama 1. ANAK KANDUNG 1, Umur 30 tahun 2. ANAKKANDUNG 2, Umur 20 tahun semuanya dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak bulan juni tahun 1999 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 1237/Pdt.G/2019/PA.SIT3.

No 1237/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.30.000,00,50.000,00,225.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,341.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1237/Pdt.G/2019/PA.SIT

1237/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1237/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON, = umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal

No: 1237/Pdt.G/2011/PA.Krsakan tetapi Termohon tidak mau dengan alasan karenatidak berangkat bersama dengan orang tua Termohon,karena tidak mau Pemohon mencoba merayu namun tetapsaja tidak mau sehingga terjadi pertengkaran~ dansetelah itu Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon. Sehingga sejak itu =antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah rumah sekitar 11bulan ;5.

No: 1237/Pdt.G/2011/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya (P. 2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi keluarga / orang dekatnya sebagaiberikut ;1.

No: 1237/Pdt.G/2011/PA.Krs(f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap di persidangan, tanpa alasan yangsah. Maka berarti secara tidak langsung Termohon telahmengakui dalil dalil permohonan cerai talak tersebut.Sehingga dengan demikian menjadi gugurlah haknya untukmenanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No: 1237/Pdt.G/2011/PA.Krs

1237/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1237/Pdt.G/2013/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal OS Juni 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1237/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal O5 Juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan September 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumahtangga;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1237/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 76.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1237/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1237/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1237/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 2016 tahun,agamalIslam, pendidikan ..., pekerjaanGE, inpaCseT RGN di Tangerang Selatan,q Telah mendengar KeTelah memeriksa alaApril 2016 dengan register perkara Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Tgrs,mengemukakan halhal

Putusan No.1237/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1237/Pdt.G/2016/PA. TgrsDrs. H. Saifullah, M.H.Panitera Pengganti,Pariyanto, S.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1237/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1237/Pdt.G/2015/PA.Bjm

pdt.G/2015/PA.Bjm hal 1 dari 12 halBanjarmasin tertanggal 06 Oktober 2015, Nomor : 1237/Pdt.G/2015/PA.Bjm telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Juli 1995, yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur (Kutipan Akta Nikah Nomor: / / tanggal 09 Juli1995):.

Bukti (P2);Putusan Nomor 1237?pdt.G/2015/PA.Bjm hal 5 dari 12 halMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon jugamenghadapkan saksisaksinya sebagai berikut:1. Saksi , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamatJalan Karang Paci Gang II RT.5 RW. No. 25 Kelurahan KelurahanKarang Mekar Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;2.

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka surat bukti (P.), dan(P2), tersebut harus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidig en bindendebewijskracht) , karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Putusan Nomor 1237?

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 1237?

Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1237?pdt.G/2015/PA.Bjm hal 13 dari 12 hal

1237/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 12Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor: 1237/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 12 Juli 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan no. 1237/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 1 dari 103. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Agustus 2014 keharmonisan tersebutmulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah keluarga.b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikalongkulonKabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; Putusan no. 1237/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 8 dari 105.

Putusan no. 1237/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.SSPutusan no. 1237/Pdt.G/2016/PA Cr Halaman 10 dari 10

1237/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 1237/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 14 September 2017,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.Bjm1.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sukaberdiam diri;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.Bjm6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.BjmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapkemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor: 1237/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 02Oktober 2017, dan

Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinanteruSs menerus dan sudah berpisah tempat tinggal sudah 4 bulan;Hal 10 dari 14 hal Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.Bjm2.

Panitera PenggantiHal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.BjmDrs. Asmail, S.H. M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000 ,003. Panggilan Rp 405.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 14 hal Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.Bjm