1237/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tnk,tanggal 10 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.

1237/Pdt.G/2020/PA.

Nelfirdos, M.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.

SunariyaHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1237/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Maret 2014, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 19Put. nomor 1237/Pat. G/2016/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman.Maret 2014, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);.

Tergugat juga sering memukul Penggugathingga berbekas dan menghancurkan barangbarang yang ada disekitarTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Maret 2016, dimana akibat dariPut. nomor 1237/Pat. G/2016/PA Bjm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruhorang lain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi danpatut sebagaimana relass panggilan Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Bjm.Put. nomor 1237/Pat. G/2016/PA Bjm.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir.Put. nomor 1237/Pdt. G/2016/PA Bim. Hal. 10 dari 12 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Siti Aminah, S.H.Put. nomor 1237/Pdt G/2016/PA Bim. Hal. 11 dari 12 Halaman.Hakim Anggota IlDrs.H. Juhri ASnawiPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya ATK RpBiayaPanggilan RpBiaya Redaksi Rp+Biaya Meterai RpPanitera Pengganti,Rahmi Supia,S.H.30.000.50.000,315.000,5.000,6.000, Jumlah Rp(empat ratus enam ribu rupiah)406.000.Put. nomor 1237/Pdt G/2016/PA Bim. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1237/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Apud Bin Odih, Tempat Tanggal Lahir Subang, 01071979, umur 38 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Sukamaju,RT.003/RW.001, Desa Sindangsari, KecamatanKasomalang, Kabupaten

Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bermaksud mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 29 Mei 2001, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang, sesuaidengan Buku Akta Nikah Nomor : 245/17/V/2001, pada tanggal 29 Mei2001;2.

Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Q, Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan terhadap Termohon dengan alasan : Antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq.

Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota dan PaniteraPengganti tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H.Abdul Hamid Mayeli, S.H, MH.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1237/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 1237/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 14 September 2017,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.Bjm1.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sukaberdiam diri;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.Bjm6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.BjmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapkemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor: 1237/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 02Oktober 2017, dan

Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinanteruSs menerus dan sudah berpisah tempat tinggal sudah 4 bulan;Hal 10 dari 14 hal Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.Bjm2.

Panitera PenggantiHal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.BjmDrs. Asmail, S.H. M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000 ,003. Panggilan Rp 405.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 14 hal Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2017/PA.Bjm

1237/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.Tgr1.

Penggugat dan tergugat sudah tiga kali pisah tempat kediaman,tetap penggugat selalu memberikan kesempatan kepada tergugatHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.Tgrnamun tergugat sudah menyianyiakan kesempatan yang telah diberikanpenggugat;11. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu. Keluargapenggugat dan tergugat sudah berusaha untuk mendamaikan namuntidak berhasil;12.

Olen karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untukrukun kembali, sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(bahagia), mawaddah (tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untukHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.Tgrterwujud.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.Tgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 60.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 1.100.000,004. Meterai Rp. 9.000,00Jumlah Rp. 1.219.000,00( satu juta dua ratus sembilan belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1237/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2016/PA.MdnZN ZN * zseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana yang tertera di bawah ini dalam perkaraantara:Xxxxxx, Umur xxxxxx tahun, agama xxxxxx, pendidikan xxxxxx, WarganegaraXXXXXX, Pekerjaan xXxxxxx, Bertempat Kediaman diXXXXXX, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaXXXxxx.

Penggugat.MelawanXxxxxx, Umur xxxxxx tahun, agama xxxxxx, pendidikan xxxxxx, WarganegaraXXXXXX, Pekerjaan Xxxxxx, Bertempat kediaman diXXXxxx, Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat dengansuratnya tanggal 02 Juni 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan register Nomor 1237

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatan dengan tanggal xxxxxxPutusan No. 1237/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 1 dari 14 halamanM sesuai bukti Akta Nikah Nomor : xxxxxx yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, yang diterbitkan tanggalXXxxxx M;.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqPutusan No. 1237/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 3 dari 14 halamanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.b.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 891.000,( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 1237/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 13 dari 14 halamanUntuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan kepada dan atas permintaan PenggugatMedan, 01 Desember 2016PaniteraDrs.Abd.Khalik,SH.,MHPutusan No. 1237/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 14 dari 14 halaman

1237/Pdt.G/2015/PA.Kbm

Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiripertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut, namundengar dari tetangga bahwa Penggugat dan Tergugat seringbertengkar sebelum bulan puasa kemaren, dan saksi pernahPutusan Nomor 1237/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 7 dari 15 halamandipanggil oleh Penggugat dan Tergugat untuk menjadi saksikesepakatan cerai antara Penggugat dan Tergugat tersebut;e.

AHMAD NASOHAH, tetapi gagal karena keduabelah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganyasebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuaidengan Surat Keterangan Mediator Nomor 1237/Pdt.G/2015/PA.Kbm tanggal14 Juli 2015;Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 8 dari 15 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1237/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 11 dari 15 halaman1975 Jo.

Dalam Rekonvensi :e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai hak asuh anaktidak dapat diterima;Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 13 dari 15 halamanlll.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 491.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 1237/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 14 dari 15 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1237/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman L5 dari 15 halaman

1237/Pdt.G/2016/PA.Pml

SD, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal10 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1237/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1237/Pdt.G/

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.PmlAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1237/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal16 Mei 2016 dan 16 Juni 2016 Tergugat telah dipanggil dengan cara yangresmi

Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaKelangdepok Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang Nomor140/108/2016 tanggal 09 Mei 2016 (Bukti P.3); Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: .

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanoa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.PmlKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, untuk di catat dalam daftaryang sediakan untuk itu; 5.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Pml

1237/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Lutfatul Ani Latifah binti Wahman, umur 20 tahun, agama Islam, PekerjaanBelum/Tidak bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Genting Rt. 014Rw. 005 Desa Kalialang Kecamatan KalibawangKabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanIrkham

No. 1237/Pdt.G/2018/PA.Wsblangsung pulang kerumah orang tua Tergugat di dusun Wonokasihan tanpamengajak Penggugat;8. Bahwa 2 minggu setelah kejadian itu, seluruh barangbarang milikPenggugat dikembalikan kerumah orang tua Penggugat melalui perantaraorang lain atas perintah pihak keluarga Tergugat;9.

No. 1237/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena kekurangan ekonomi;2.

No. 1237/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1237/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. ROFI'l, M.H. Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,Drs. MUHYIDIN.Panitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1237/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1237/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanJabung Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada RIO RIYANSYAH, S.H. danHARUN AL RASYID, S.H.

tertanggal 15 Juli2019, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan JabungKabupaten Lampung Timur, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1237

/Padt.G/2019/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana dengan registerperkara Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 26 Desember 2007 Penggugat danTergugat telah menikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jabung, Kabupaten LampungTimur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtertanggal 02 Januari

Pasal 22 ayat (2) PPHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan No.1237/Padt.G/2019/PA.SdnNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapatmemenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa keterangan dua saksi tersebut merupakan faktayang diketahui sendiri mengenai terjadinya percekcokan dan penyebabnyaserta pisahnya Penggugat dan Tergugat, serta keterangannya bersesuaianantara satu dengan yang lainnya.

Mohammad IIhamuna, S.H.I.Pantera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meteral :Rp. 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1237/Padt.G/2019/PA.Sdn

1237/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2021/PA.GMneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxxxx xxxx, 8 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan XXxXXXX XXXXXX XXXXX, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di xxxxx XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKXXXxXx, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

, tempat dan tanggal lahir Dasan Geres, 31 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal diKABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Oktober2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padahari itu juga dengan Nomor 1237/Pdt.G

bersama Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untukumum pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 3Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu.

Pasal 2 ayat (1)Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 8Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 dan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 13Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Sulhan Wardana, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 14

Menyatakan perkara nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1237/Pdt.G/2016/PA.Sby

1237/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1237/Padt.G/2019/PA. Kiskarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 1237/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1237/Padt.G/2019/PA. Kistetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1237/Padt.G/2019/PA. KisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA. KisProses > Rp 50.000,00Panggilan >: Rp 510.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1237/Padt.G/2019/PA. Kis

1237/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2017/PA.JUZN > 4SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Herya Oksi Anggraeni binti Eko Suhermanto, lahir di Jakarta, 30 Oktober1993, agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di JalanKebantenan Ill RT.0O5 RW.007 No.8 KelurahanSemper Timur, Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara,

/Pdt.G/2017/PA.JU,Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1237/Padt.G/2017/PAJUtanggal 09 Agustus 2017 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2017/PAJU5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Pebruari 2017, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Noor Jannah Aziz, M.H.Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2017/PAJUHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Waljon Siahaan,S.H.,M.H. .Dra.Hj.Rogayah, M.H.Panitera PenggantiImron Rosyidi, S. H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran........cccccccccccceeees Rp. 30.000,2. Biaya PIOSeS........ccccceeeeeeeeees Rp. 75.000.3: PaNnQ Quan vicviiccsiiviiwverecvens Rp. 400.000,A, Mater Gh sencanescvannnncownrinnecannwenns Rp. 6.000,5.

ROCaKSL.......cccccccceeseeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2017/PAJU

1237/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNo.1237/Pid.B/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERU RAHMADSYAH PUTRA LUBIS.Tempat lahir : Medan.Tgl. lahir : 05 Januari 1992.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Menteng VII Gg. Cempaka Kel Medan TenggaraKec.

Hakim Pengadilan Negeri Medan No. 1237/Pid.B/2016/PNMdn, sejak 19042016 s/d tanggal 18052016;5.

Ketua PN.Medan, No. 1237/Pid.B/2016/PNMdn sejak tanggal 19052016s/d 17072016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca :Halaman1Putusan NO. 1237/.Pid.B/2016/PN.Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 19 April 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 21 April 2016 tentang penetapanhari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain dalam berkas perkara yangbersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa,

Selanjutnya, saksi Parlaungan Nasution memberi uangsebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa Anan Nur HasibuanHalaman 4Putusan NO. 1237/.Pid.B/2016/PN.Mdnsebagai upah telah mencari pembeli sepeda motor.

Panitera PenggantiERIDAWATI, SH, MH.Halaman 13Putusan NO. 1237/.Pid.B/2016/PN.MdnHalaman 14Putusan NO. 1237/.Pid.B/2016/PN.Mdn

1237/Pdt.G/2019/PA.TA

/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 32TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.TAmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa dengan keadaan yang demikian telah menjadikanPemohon hilang rasa cinta kasih sayangnya terhadap Termohon, sehinggaPutusan Cerai Talak, nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 32tidak ada harapan lagi bagi Pemohon dengan Termohon untuk dapatmembina kehidupan yang rukun dalam rumah tangganya dimasamendatang, karenanya menurut hemat Pemohon jalan terbaik adalahperceraian.7.

Menetapkan terhadap HADHANAH (pemeliharaan) anak yangdiperoleh selama pernikahan antara penggugat rekonpensi/termohonkonpensi dan terggat rekonpensi/pemohon konpensi diserahkan padapenggugat rekonpensi/termohon konpensi;Putusan Cerai Talak, nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 324.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Cerai Talak, nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 23 dari 32Apabila majlis hakim berpedapat yang lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat rekonpensi tersebut di atas,Tergugat Rekonpensi intinya menyatakan keberatan atas tuntutan tersebutdengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Redaksi Ro 10.000,00Jumlah Ro 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1237/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 31 dari 32tanggaltanggalSalinanPutusanSalinan PutusanSalinaniniiniinitelah Berkekuatantelah diberikan kepadatelah diberikanPanitera,kepadaHukum Tetap (BHT)Penggugat/PemohonTergugat/TermohonHalaman 32 dari 32

1237/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1237/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di , Kecamatan Serang, KotaSerang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga

, tempat kediaman di Jalan Jalan Kelapa DuaKampung Suka Jadi (kediaman Ibu Ami) RT.002 RW. 011Kelurahan Kagungan, Kecamatan Serang, Kota Serang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1237

No.1237/Pdt.G/2019/PA.Srg7. Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untukmenyelesaikan persoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut,namun tidak berhasil ;8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.1237/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 915/70/VIII/1999,tanggal 18 Agustus 1999, atas nama Pemohon dengan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan SerangKota Serang, ..., bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.1237/Pdt.G/2019/PA.Srg Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.1237/Pdt.G/2019/PA.Srg

Menyatakan perkara Nomor 1237 /Pdt.G/ 2013/PA.Sda, dicabut3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1237/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor 1237/Pdt.G/2013/PA.Sdaer SI perl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan PT.

Perkara No.1237 /Pdt.G/2013.Sidoarjo di bawah Register Perkara dengan Nomor: 1237/Pdt.G/2013/PA.Sdabermaksud mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan asalansebagaimana tersebut pada surat permohonannya yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 27 April 2011,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBuduran dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :178/47/IV/2011 tanggal 27 April2011 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan

Perkara No.1237 /Pdt.G/2013.5.

Menyatakan perkara Nomor 1237 /Pdt.G/ 2013/PA.Sda, dicabut3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Sidoarjo pada hari Rabu tertanggal 19Juni 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 Hijriyah. Oleh kamiMajelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo yang terdiri dariHal. 5 dari 6 hal. Perkara No.1237 /Pdt.G/2013.Dra.

Perkara No.1237 /Pdt.G/2013.Biaya Meterai Rp. 6.000,00SUMAN. 22. cece cece eeceeeeeeeeeseeceesseeseeseeeseneeeaaeaeaeeaaaaaaaees Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 6 hal. Perkara No.1237 /Pdt.G/2013.

1237/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1237/Pdt.G/2020/PA..Bi3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat di XXXX, Kabupaten Sragen selama 2 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (oada dhukul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

No. 1237/Pdt.G/2020/PA.BiMenimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti Saksi saksi :1.

No. 1237/Pdt.G/2020/PA.BiPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1237/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 11 September 2020 dan tanggal 01 Oktober2020 ternyata Tergugat telah

No. 1237/Pdt.G/2020/PA.BiMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1237/Pdt.G/2020/PA.BiBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 641.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1237/Pdt.G/2020/PA.Bi

1237/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1237/Pdt.G/2017/PA.Grt7 ..

Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT Garut 29 Oktober 1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat:Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugatdan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Mei 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 2 Mei2017 Nomor : 1237

ots gle aii dL al elaArtinya:Hal 9 dari 13 hal, Putusan No. 1237/Pdt.G/2017/PA.GrtMenolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang bahwa menurut DR. Wahbah Zuhaily dalam Kitabnya Al Figh Al IslamiWa Adillatuh Juz Vil halaman 529 menyatakan :Ay 4elbe; Login G8 cee!

Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Garuttahun anggaran 2017 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 8Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadlan 1438 Hijriyyah,Hal 11 dari 13 hal, Putusan No. 1237/Pdt.G/2017/PA.Grtdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal, Putusan No. 1237/Pdt.G/2017/PA.GrtSalinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHal 13 dari 13 hal, Putusan No. 1237/Pdt.G/2017/PA.Grt