1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Wtp7a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenatapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHONumur 46 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Palakka, DesaSengengpalie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

No.1269/Pat.G/2019/PA.Wtp0148/016/VI/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, tanggal 18 Juni 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 5 (lima) tahun 1 (satu) bulan bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sengengpalie, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone dan telah melakukan hubungan badan, namunbelum dikarunia anak;3.

No.1269/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

Menyatakan perkara Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 19 November 2019. Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.dan Drs. H.

No.1269/Pat.G/2019/PA.WtpHakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NuraeniPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 480.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.1269/Pat.G/2019/PA.Wtp

1269/Pdt.G/2018/PA.Smdg

G/2018/PA, Smdg.Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal O3 April 2018 dengan nomorregister 1269 /Pdt.G/2018/PA.Smdg. mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KabupatenSumedang xxxxx, tertanggal xxxxx.2.

Oleh karena itu Penggugathalaman 2 dari 12 halamanputusan Nomor 1269/Pdt. G/2018/PA, Smdg.merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknyapada bulan Januari 2016, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

XXXXxX, diatas Sumpahnya dimuka persidangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathalaman 7 dari 12 halamanputusan Nomor 1269/Pdt.

Disamping itu Tergugat tidak memberihalaman 8 dari 12 halamanputusan Nomor 1269/Pdt. G/2018/PA, Smdg.nafkah secara layak kepada Penggugat, yakni Tergugat tidak terbuka terkaitpendapatannya dan Tergugat hanya dapat memberikan penghasilan setiapbulannya ratarata Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Pendaftaran Rp. 30,000halaman 11 dari 12 halamanputusan Nomor 1269/Pdt. G/2018/PA, Smdg.. ATK. Panggilanpanggilan. Materai. RedaksiJumlahRp 40,000Rp 325,000Rp 6,000Rp. 5,000Rp 406.000halaman 12 dari 12 halamanputusan Nomor 1269/Pdt. G/2018/PA, Smdg.

1269/PID.SUS/2021/PT SBY

Advokat, Alamat KantorDusun Gempol Joyo RT.04 RW.12 Desa Gempol, Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 12 Oktober2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 03 November 2021 Nomor 1269/PID.SUS/2021/PT SBY. tentangHalaman 2 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ditingkat banding ;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOPOR Bin MARSAI (ALM),dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.Halaman 8 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.(satu milyard rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.

Menolak permohonan pemeriksaan dalam tingkat banding dariTerdakwa/penasihat Hukum ;Halaman 23 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.Il. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pasuruan tanggal 6 Oktober 2021Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Psr.

Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan PasalPasal dalam KUHAP, serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaanpermintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum tersebut :Halaman 25 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.

Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.ttd.NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan No.1269/PID.SUS/2021/PT SBY.

1269/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1269/Pdt.G/2018/PA.Kis.ZN) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Desa Sidomulyo Nomor : 140/483/2008/10/2018 Oleh karenaitu Penggugat bermohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama KisaranHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1269 /Pdt.G/2018/PA.Kisagar memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo).

Bahwa sejak kejadian tersebut pengugat dan tergugat tidak tinggal lagibersama karena tergugat sudah lama pergi ke Malaysia.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1269 /Pdt.G/2018/PA.Kis7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenatergugat sudah tidak mempunyai ''tikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Kisaran tahun 2018 sejumlah Rp. 300.000, (Tiga ratus riburupiah);Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1269 /Pdt.G/2018/PA.KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 2Rabiulakhir 1440 H oleh kami Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1269 /Pdt.G/2018/PA.Kis5. Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Terbilang: Tiga ratus ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1269 /Pdt.G/2018/PA.Kis

SALINANPUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.plz SII ya Bl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Siti Roiyah binti Caca, Tempat tanggal lahir Subang 14081984, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan pabrik, bertempat tinggal di Dusun Bangsal,RT.003/ RW.003, Desa Ciasem Hilir, Kecamatan

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Subang dengan register No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg., tanggal 02 Mel2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihatidan mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.8.

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Pengadilan Agama Subang Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal 02 Mei2017 yang isinya tetap dipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Halaman 14 dari 13 halaman, Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1269/Pdt.G/2020/PA.Mr

Selanjutnya dalam penjelasan Pasal22 ayat (2) tersebut dijelaskan bahwa "sebabsebab perselisihandan pertengkaran itu hendaknya dipertimbangkan oleh hakimapakah benarbenar berpengaruh dan prinsip bagi keutuhankehidupan suamiistri.Halaman 13 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr2.2.

Ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975, disebutkan:Halaman 26 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mra. Ayat (1): Gugatan perceraian karena alasan tersebutdalam Pasal 19 huruf f diajukan kepada Pengadilan di tempatkediaman tergugatb.

Mr. tanggal27 Juli 2020 dan Surat Kuasa Tergugat tertanggal 3 Agustus 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan NomorHalaman 52 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr591/Kuasa/8/2020/PA.Mr. tanggal 6 Agustus 2020, ternyata telah sesualdengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

Menjatuihkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Halaman 61 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 62 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mre. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00 Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1.074.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 114.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.314.000,00Halaman 63 dari 63 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Mr

1269/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Krw.2h Oat aya, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengguga,ttempat dan tanggal lahir Subang, 29 Maret 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMP, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dede Mutakin, S.Sy, Advokatyang berkantor

/Pdt.G/2019/PA.KrwPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 18 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 September 2010 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingga sejakbulan Desember 2013 sampai sekarang;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Krw4. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.KrwDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dra. ElfinaFitriani sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Basri, S.H., M.H. dan Drs.

,MH.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.KrwHalaman 11 dari 10 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Krw

1269/Pdt.G/2017/PA.Cbn

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohob) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon );3.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya,Termohon menghadirkan satu orang saksi di depan persidangan dan di bawahsumpahnya yaitu:>Junedi bin H.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.CbnNomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo.

No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Cbn Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya panggilan Biaya Redaksi Biaya Materalrupiah)JumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,75.000,205.000,5.000,6.000,286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribuHal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1269/Pdt.G/2016/PA.Pwk

No.1269/Pdt.G/2016/PA PwkXXX, Kabupaten XXX, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;6.

No.1269/Pdt.G/2016/PA PwkPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Purwakarta;3.

No.1269/Pdt.G/2016/PA Pwkpindah disuruh sama kakak Pemohon. Jujur, Termohon lebih nyamanmengonirak dari dulu makan tidak makan selalu ada buat Pemohon.

No.1269/Pdt.G/2016/PA Pwkdan ayat (3), Pasal 10, dan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jo.

No.1269/Pdt.G/2016/PA Pwk5. Redaksi Rp. 5,000Ro. 611,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTermohon pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 27 dari 28 hal. Put. No.1269/Pdt.G/2016/PA Pwk

1269/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Muntilan, 25 Februari 1991, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 05 Mei

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2016 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1269

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 03 Februari 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1269/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0088/011/II/2016, tanggal 03 Februari2016;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan Putusan Nomor 1269/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.

,Jumlah :Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1269/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10 Putusan Nomor 1269/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1269/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Tampan KotaPekanbaru,

Kampar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan saksiPenggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 20 Agustus 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1269/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 27 Agustus 2018 dengan alasanalasansebagai berikut:Hm 1 dari 14 hlm Put.No.1269

Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Tergugat dengan Penggugat sering bertengkar karena permasalahankeuangan Tergugat suka memperbesar masalah kecil hingga terjadi keributan Tergugat suka membanting pintu atau barangbarang yang ada dirumahuntuk melampiaskan emosinya Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anak,karena Tergugat tidak menerima bahwa Penggugat dan anak dirawatHIm 2 dari 14 hlm Put.No.1269

Bahwa oleh karena seorang anak hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugatmohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)atas anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas;Him 3 dari 14 hlm Put.No.1269/Pdt.G/2018/PA.Pbr11.

O,Jumlah Rp. 0,( Nol rupiah)Him 14 dari 14 hlm Put.No.1269/Pdt.G/2018/PA.PbrM.H.

1269/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1269/Pdt.G/2021/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1269/Pdt.G/2021/PA.Selketidak wenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo, kedua gugatanberalasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 1269/Pdt.G/2021/PA.Selmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1269/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Eka Parida binti Amaq Muliadi) ;4.

No. 1269/Pdt.G/2021/PA.SelJumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1269/Pdt.G/2021/PA.Sel

1269/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.cd =oeAnsysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat , Kabupaten Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MOHAMMADSOFYAN, S.H. dan SANDI HONASAN SYAH, S.H.

/Pdt.G/2016/PA.Sal., tanggal 15 November 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 12 halaman.

Bahwa, karena terus terjadi percek cekan maka antara PENGGUGAT danTERGUGAT sudah tidak rukun dan tidak berkumpul layaknya suami istrisejak yang terhitung sejak anak kedua lahir yaitu pada bulan Januari 2015hingga saat ini sudah lebih 1 tahun lamanya.Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 2 dari 12 halaman7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 12 halaman3.

WASILATUN, S.H.Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 12 halamanRincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp 265.000,004. Redaksi Rp 6.000,005. Materai Rp 5.000,00Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 12 dari 12 halaman

Menyatakan perkara gugat cerai Nomor 1269/Pdt.G/2015/PAJU tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat dalam register perkara tersebut di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2015/PA.JUKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan , tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanSATPAM, Pendidikan

, tempat kediaman di JakartaUtara, Sekarang Tidak Diketahui Lagi KeberadaannyaBaik Di Wilayah Republik Indonesia Maupun Di LuarNegeri (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1269/Pdt.G/2015

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera/SekretarisPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Menyatakan perkara gugat cerai Nomor 1269/Pdt.G/2015/PAJU tidakdapat diterima;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat dalam register perkaratersebut di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.JUaKRWpNRp75.000,00ProsesPanggilan Rp500.000,00Redaksi Rp0,00Meterai Rp0,00Jumlah Rp605.000,00( enam ratus lima ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.JU

1269/Pdt.G/2019/PA.Tmk

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA. Tmk,tanggal 16 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 11 April 2006 penggugat dengan tergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya denganKutipan Akta Nikah Nomor :XXXX, tertanggal 11 April 2006, saat itu usiapenggugat 22 tahun dan usia tergugat 28 tahun ;2.

XXXX; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak oktober 2018 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.

XXXX; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Oktober 2018 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 8 bulan sampalHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.

oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh MamatRakhmat, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim Anggota Ketua MajelisFarida Nur Aini, S.Ag., M.H. Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR W NY FRJumlah.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1269/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Mdn(93,2 oYadv .

Bahwa, pada tanggal xxxxxxxxxx hari Sabtu Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 21 hlm.Putusan No.1269/Pdt.G/2016/PA.Mdn10.11.Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah No.: XxxXxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxx, yang ditanda tangani olehKepala Urusan Agama Kec.

Tergugat menentukan satu titik tempat yang harus didatangiPenggugat., barulah Tergugat datang ketempat tersebut untuk menjemput,begitulah yang terjadi selama ini.Bahwa perlu dijelaskan antara Penggugat dan Tergugat' tidak adakomunikasi saat ini sejak kejadian 25 Februari 2016.Halaman 4dari 21 hlm.Putusan No.1269/Pdt.G/2016/PA.Mdn23. Bahwa pada saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah(tempat tinggal).

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.216.000, (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 19dari21 hlm.Putusan No.1269/Pdt.G/2016/PA.MdnDemikian Putusan ini dijatuhnkan di Medan dalam rapatpermusyawaratan majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. Anwar Jakfar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Zainul Akmal, S.H., M.H danDrs. H.

Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.216.000,(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 20 dari21 hlm.Putusan No.1269/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 21 dari21 hlm.Putusan No.1269/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1269/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Amb1 DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Dewi Aminah Binti Nasikudin, Tempat/Tanggal Lahir, KabupatenSemarang, 20 Maret 1992, Umur 28 tahun, Agama Islam,Sales Sari Roti, Pendidikan terakhir SLTA Sederajat, NIK3322076003920002, Tempat Kediaman di Dusun Karang RT04

/Pdt.G/2020/PA.Amb.Ambarawa dengan register Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Amb tanggal 23November 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat sulit diajak berkomunikasi dan bermusyawarahmasalah rumah tangga.Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Amb.e. Antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada kecocokan untuk menjalin rumah tangga4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telahHalaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Amb.dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangandan ketidakhadirannya tersebut tidak ternyata disebabkan alasan yangsah;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Amb.

1269/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.MdnZN CZ hI 2SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta pedagangJus, bertempat tinggal di Jalan XXXXX Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXX

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil gugatan Penggugat menggugat cerai adalahsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 November2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah milik orang tua Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak bernamaXXXXX;4.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mdnmempunyai relevansi yang kuat dengan dalil gugatan Penggugat, untuk ituketerangan kedua saksi telah memenuhi maksud Pasal 309 R.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan KetuhananYang Maha Esa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah sebagaimana termaktub dalam surah Ar Rum ayat 21dan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.MdnHalaman 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.Mdn

1269/Pdt.G/2017/PA.BL

di Kabupaten Blitar, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2017telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.BL, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 1269/Pat.G/2017/PA. BL. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 09 Agustus 2014.

Putusan No. 1269/Pat.G/2017/PA. BLmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.BL1989, maka seluruh biaya yang ditimbulkan perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syari yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2.

Putusan No. 1269/Pat.G/2017/PA. BLAsti Ika Moraliana, S.H.Perincian Biaya :Cr es 6 PS! Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,Biaya Proses............ Rp. 50.000.Panggilan ............. Rp. 500.000.Redaksi................ Rp. 5.000,Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, Untuk salinan tte te teen ; 591.000, yang sama bunyinya(lima ratus sembilan puluh satu ribu Panitera Pengadilan Agama Blitarrupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 5 dari 5 him. Putusan No. 1269/Pat.G/2017/PA.BL

1269/Pdt.G/2018/PA.Bjm

/Pdt.G/2018/PA.BjmNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 21 September 2018yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bjm6.

,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bjmoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarmasin yang terdiri dari kamiDrs. H.Bakhtiar.,M.H sebagai Ketua Majelis dan Drs.H.Adarani,S.H,M.H.I.serta Drs.H.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.BjmJumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,Drs.Muhammad ZaidHalaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.BjmNomor : 858/Pat.G/2018/PA.Bjm.Putus tanggal 24 Juli 2018MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belas riburupiah).Halaman 13 dari 12 halaman Putusan nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bjm