Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuan padasaat Saksi melaksanakan piket dinas di Kodim 1307/Poso.64. Bahwa pada saat Saksi melaksanakan piket dinas di Kodim1307/Poso pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul08.30 wita Saksi didatangi oleh Terdakwa yang masuk melalui pintugerbang Musholla yang berada di tempat piket Kodim 1307/Poso.5.

Bahwa Terdakwa waktu datang ke Kodim 1307/Poso diusir olehSaksi.Menimbang72. Terdakwa pada saat datang pada tanggal 26 September 2014 keKodim 1307/Poso dengan maksud untuk menyerahkan diri.Atas bantahan Terdakwa tersebut, Saksi tetap pada keteranganya.Bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat itu Terdakwa langsung menuju ke arah ruangpiket Makodim 1307/Poso kurang lebih berjarak 1 meter dari ruang piketKodim 1307/Poso Provoost Kodim langsung melakukan penghormatansambil menyampaikan kepada Terdakwa "Izin dilarang masuk kesinisehingga Terdakwa jawab kenapa dan dijawab lagi oleh Provoostpapak sudah bukan Tentara di Kodim 1307/Poso sehingga Terdakwajawab kenapa bisa begitu..?.13.

Bahwa benar pada saat itu Terdakwa langsung menuju ke arahruang piket Makodim 1307/Poso kurang lebih berjarak 1 meter dariruang piket Kodim 1307/Poso Provoost Kodim langsung melakukanpenghormatan sambil menyampaikan kepada Terdakwa "Izin dilarangmasuk kesini sehingga Terdakwa jawab kenapa dan dijawab lagi olehProvoost bapak sudah bukan Tentara di Kodim 1307/Poso sehinggaTerdakwa jawab kenapa bisa begitu..?.1213.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 9 Juli 2013 telahmeninggalkan satuan Kodim 1307/Poso sampai dengan 26 Juni 2014tanpa ijin atasan yang berwenang.4.

1307/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXAKM, UmMur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Kecamatan.Soreang, Kabupaten.

Pasal 116 huruf (f)dan (b) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Ue ul8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(XXXKXXKXKKXKKK KKK ) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXX);9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

(empat ratRp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 440.000,00us empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Sor

1307/Pdt.G/2018/PA.Sel

KESEPAKATAN DAMAINomor 1307/Pdt.G/2018/PA.SelPada hari ini Selasa, tanggal 4 Desember 2018, kami pihakberperkara:Suarni Wati Binti Amaq Nur Hayati, sebagai PenggugatmelawanLalu Khairul Amril S. Pd. Bin Lalu Mustakim, sebagai TergugatDalam perkara Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Sel telah melakukankesepakatan damai sebagaimana dibawah ini;1. Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untukmenyelesaikan perkara perdata yang terdaftar di Pengadilan AgamaSelong Nomor 1307./Pdt.G/2018/PA. Sel.

dengan Tergugat10.dengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing setengah (1/2)bagian;Bahwa Tergugat sepakat obyek sengketa sebelum terjual di tempatioleh Penggugat sampai tanggal 31 Desember 2019;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sepakat jika obyek sengketasampai dengan tanggal 31 Desember 2019 belum laku terjual, makaobyek sengketa di bayar oleh salah satu pihak yaitu; setengah dari nilaijual yang disepakati;Bahwa Penggugat sepakat obyek sengketa yang lain (Selain objek 5.b)dalam perkara Nomor 1307

MustakimHIm. 2 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA. SelBahwa selanjutnya kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat)dalam persidangan menyerahkan KESEPAKATAN DAMAI tersebut kepadaMajelis Hakim, kemudian Ketua Majelis membacakan seluruh isiKesepakatan damai tersebut di hadapan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah itu, atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, keduabelah pihak (Penggugat dan Tergugat) menyatakan halhal sebagai berikut :1.

Bin LaluMustakim), untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isiKESEPAKATAN DAMAI yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 21Pebruari 2019, sebagaimana tersebut di atas;HIm. 3 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA. Sel2.

Patahiyah, SHI.30.000,0050.000,00355.000,00700.000,005.000,00: Rp 6.000,00: Rp1.146.000,00olehHIm. 4 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA. Sel(satu juta ratus empat puluh enam ribu rupiah).HIm. 5 Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA. Sel

1307/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1307/Pdt.P/2016/PA.Sby.

No. 1307/Pdt.P/2016/PA Sby8. XXXX (sebagai anak kandung).9. XXXX (sebagai anak kandung).10.

No. 1307/Pdt.P/2016/PA Sby2.

No. 1307/Pdt.P/2016/PA Sby(anak lakilaki), 10.

No. 1307/Pdt.P/2016/PA SbyHal 21 dari 28 Hal. Pentp. No. 1307/Pdt.P/2016/PA Sby

1307/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Bi.ld 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :P, NIK. XX, tempat tanggal lahir, Boyolali 08031997, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA HUKUM, M.Si.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah berusaha untuk sabar dan menyelesaikan permasalahan tersebutdengan pihak Tergugat, namun tidak berhasil ;Salinan Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 3 dari97.

Penggugat NIK XX tanggal02092016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSalinan Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 4 dari9Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.1) ;2.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Teman Dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2016 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ;Salinan Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Panggilan Rp. 320.000,Salinan Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 9 dari9 4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........

Terdakwa Serda Jois HariManggaprouw NRP 21150190240695, Jabatan Babinsa Ramil130710/Napu Kesatuan Kodim 1307/Poso., mohon tetapdilekatkan dalam berkas perkara.c.

B/144/IV/2017 tanggal 17 April 2017.Bahwa dari 3 (tiga) kali Surat Panggilan dari Oditur Militer tersebut,Kesatuan Terdakwa Kodim 1307/Poso telah memberikan jawaban yangpada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidangan Pengadilan Militer IIl17 Manado karena Terdakwa belumkembali ke Kesatuan sebagaimana Surat Dandim 1307/Poso Nomor :a. B/201/1I/2017 tanggal 24 Februari 2017b. B/242/III/2017 tanggal 10 Maret 2017c.

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD aktif berpangkat SerdaNRP 211501902240695 Jabtan Babinsa Ramil 130710/Napu,Kesatuan Kodim 1307/Poso sampai dengan terjadinya perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini.b. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan Kodim 1307/Poso atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 2Desember 2016.c.

Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Kodim 1307/Poso atau atasan lain yang berwenangpihak Satuan Kodim 1307/Poso telah berusah mencari keberadaanTerdakwa dengan membuat Daftar Pencarian Orang (DPO) namuntidak di ketemukan.f.

Terdakwa Serda Jois Hari Manggaprouw NRP 21150190240695, JabatanBabinsa Ramil 130710/Napu Kesatuan Kodim 1307/Poso, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4.

Dandim 1307/Poso selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitungmulai tanggal 1 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2014berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/15/X/2014 tanggal 1 Oktober 2014 ;2. Dibebaskan penahanannya oleh Dandim 1307/Poso selaku Ankum padatanggal 13 Januari 2014 berdasarkan Surat Pembebasan PenahananNomor : Kep/24/XII/2014 tanggal 21 Oktober 2014 ;3.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sah dariDandim 1307/Poso, NKRI dalam keadaan damai, baik Terdakwa maupunKesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasi militer maupun perang.

Pada tanggal 2 Januari 2014 pukul 08.30 WITA Pemohon Kasasi denganitikad dan niat baik telah menyerahkan diri di Kodim 1307/Poso namunHal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 200 K/MIL/2015ditolak dan diusir oleh Provos Kodim 1307/Poso atas nama.

Kopda Abnerdan Praka Suandi dengan alasan bahwa Pemohon Kasasi sudah tidakboleh masuk ke dalam komplek perkantoran Kodim 1307/Poso sambilmenyampaikan kepada Pemohon Kasasi bahwa Pemohon Kasasi sudahbukan tentara lagi namun Pemohon Kasasi tetap berupaya untuk datangke Kodim 1307/Poso meski dilarang..

langsungmenuju Poso untuk menghadap Pasi Persdim 1307/Poso, setelahmenghadap Pasi Persdim Pemohon Kasasi diperintahkan mengisi bukutamu, setelah mengisi buku tamu menunggu sampai Jam Apel Siangselama 2 (dua) minggu dan pada akhirnya Pemohon Kasasi tetap diusirdan tidak diperkenankan masuk ke areal perkantoran Kodim 1307/Pososampai dengan sekarang.g.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1307/Pdt.G/2018/PA.Kla

Bungku Barat Kab MorowaliTerdakwa ditahan oleh :Dandim 1307/Poso selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 1Oktober 2014 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2014 berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/15/X/2014 tanggal 1 Oktober 2014dan dibebaskan dari Penahanan Sementara sejak tanggal 20 Oktober 2014berdasarkan Surat Pembebasan Penahanan Nomor : Kep/24/X11/2014 tanggal 21Oktober 2014 dari Dandim 1307/Poso selaku Ankum.Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggi II Surabaya

17Manado bertempat di Aula Kodim 1304/Gorontalo.Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggaikankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dandim 1307/Poso atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 9 Juli 2013sampai dengan tanggal 26 Juni 2014, secara berturutturutselama 346 (tigaratus empat puluh enam) hari atau lebihlama dari tiga puluh hari.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpajin yang sah dari Dandim 1307/Poso, NKRI dalamkeadaan damai baik Terdakwa maupun kesatuanTerdakwa tidak sedang

09/BungkuTengah yang saat itu dijabat oleh Kapten Inf Faturochmandan itu sudah berlangsung selama 5 (Lima) bulan danPemohon banding harus berbuat apalagi untuk satuan,ternyata kebijakan pimpinan terhadap permasalahan yangPemohon banding hadapi itu tidak menyentuh rasakeadilan.BePada tanggal 2 Januari 2014 Pukul 08.30 Wita Pemohonbanding dengan etikad dan niat baik telah menyerahkandiri di Kodim 1307/Poso namun ditolak dan diusir olehProvos Kodim 1307/Poso a.n.

AD di mataMenimbang10masyarakat dan perbuatan Terdakwa dapat berakibat buruk terhadappembinaan personel di kesatuannya, sehingga Komandan kesatuanmenilai Terdakwa Serma Sanyoris NRP 21980276470477, BabinsaRamil 130709 Kodim 1307/Poso sudah tidak layak menjadi prajuritTN! AD karena melakukan desersi selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan dan tidak loyal kepada pimpinan sebagaimana tertuang dalamSurat Dandim 1307/Poso Nomor B/99/III/2015 tanggal 09 Maret 2015tentang Usul PDTH a.n.

Bahwa Terdakwa memberi keterangan pernah kembali keKodim 1307/Poso lalu ditolak oleh piket seharusnya Terdakwaberpikir mengapa ia ditolak dan kalau Terdakwa berkeinginankeras untuk kembali Kesatuan, harusnya melaporkan diri keDandim 1307/Poso atau kepada Dan Ramil 130709/ BungkuTengah, atau menyerahkan diri ke Denpom sebagai bentuk adaniat untuk berdinas kembali hal ini tidak ditempuh, justruTerdakwa menghilang lagi atau kabur dari Kesatuan.8.

1307/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.1307/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1307/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.1307/Padt.G/2018/PA. Srg5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Terbilang (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 10 dari 10 hal. Putusan No.1307/Pdt.G/2018/PA.Srg

1307/Pdt.G/2013/PA.Ngj

tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada Register Nomor : 1307/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 16 Juli 2013 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugatselama 11 tahun 4 bulan ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXX umur 13 tahunb. XXX umur 5 tahun.

Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarkiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilaksanakan dan di Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempatPenggugat dan Tergugat;5.

Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2013/PA.Ngj.YOMI KURNIAWAN, S.Ag.,M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 274.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Ro 6.000.00 +Jumlah : Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1307/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1307/Pdt.G/2019/PA.PMLA.B.Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328173112780018 tanggal21022018., yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Warureja, KabupatenTegal Nomor 622/95/XI/2005 tanggal 18 November 2005, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No 1307/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No 1307/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahun 5 bulan;2.

No 1307/Pdt.G/2019/PA.PML1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4.

No 1307/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Suginoto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00>: Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1307/Pdt.G/2019/PA.PML

Janaedi Salamuddin NRP21100153161289 Jabatan Babinsa Ramil 130702/MarowoKesatuan Kodim 1307/Poso, mohon tetap dilekatkan dalam berkasperkara.c.

Posonamun tidak diketemukan, langkah selanjutnya Saksi1 Melaporkankepada Danramil 130710/Lore sebagai Dansektor 4 Obster TinombalaImbanga Kapten Inf Asrar kemudian Danramil 130710/Lore melaporkankepada Dandim 1307/Poso.e. Bahwa pihak Satuan Kodim 1307/Poso telah berusaha mencarikeberadaan Terdakwa dengan membuat Daftar Pencarian Orang (DPO)namun tidak diketemukan.f.

Bahwa dengan demilian Terdakwa telah meninggalkan KesataunKodim 1307/Poso tanpa ijin yang sah dari Dandim 1307/Poso atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 23 Juli 2016 sampai dengantanggal 2 September 2016 atau selama 42 (empat puluh dua) harisecara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.MenimbangMenimbangMenimbang4g.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AD aktif berpangkatSertu NRP 21100153161289 Jabatan Babinsa Ramil 130702/MarowoKesatuan Kodim 1307/Poso sampai dengan terjadinya perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini.2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan Kodim 1307/Poso atau atasan lainyang berwenang sejak tanggal 23 Juli 2016.3.

Poso dan pihak SatuanKodim 1307/Poso juga telah berusaha mencari keberadaan Terdakwadengan membuat Daftar Pencarian Orang (DPO) namun tidakdiketemukan.7.

1307/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA. TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Samboja, 19Maret 1996, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Sungai Seluang, Gg.

Bapak Nurdiansyah/ Uncui) Rt.01,Kelurahan Sungai Merdeka, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1307

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November tahun 2019 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan PenggugatHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Tgrpergi meninggalkan rumah sewaan dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TergugatEEE terhadap Penggugat is4.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.TgrJumlah Rp1.016.000,00( satu juta dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1307 / PID.B / 2016 / PN Bdg

Putusan No. 1307/Pid.B/2016/PN.Bdg.119.120.121.122.123.124.125.126.127.1 (satu) bundel rekening Koran BRI An.

Putusan No. 1307/Pid.B/2016/PN.Bdg.e Wire tappingPelaku mencuri data pemegang kartu ATM dan kartu kredityang terdapat dalam magnetic stripe.

Putusan No. 1307/Pid.B/2016/PN.Bdg.

Mesin EDC dan ATM BNI yang terdakwa pinjamkan kepadaHalaman 99 dari 129.Putusan No. 1307/Pid.B/2016/PN.Bdg.Sdr. RIZAL FAKHRIZAL tanpa sepengetahuan dari pihak BankBNI. Bahwa Terdakwa menerangkan :a.

MUHAMMAD RAZZAD, SH., MH.Panitera Pengganti,RAYENDRA SONETATI, SH., MH.Halaman 129 dari 129.Putusan No. 1307/Pid.B/2016/PN.Bdg.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 396000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1307/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.

No. 1307/Pdt.G/2019/PA.Selbernama Sahrim dan Daang, dengan maskawin berupa seperangkat pakaiansholat dan uang senilai Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah) tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Beristri, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,kerabat semenda atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

No. 1307/Pdt.G/2019/PA.Selmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat ;9. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehati agar Penggugatdengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;10.

No. 1307/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum adanya jawaban dariTergugat dapat dilakukan oleh Penggugat tanpa persetujuan dari Tergugat,sebagaimana ketentuan Pasal 271 Rv, oleh karenanya permohonan Penggugatuntuk mencabut kembali gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009,

No. 1307/Pdt.G/2019/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. Drs. H. HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 280.000,00Relas PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 1307/Pdt.G/2019/PA.Sel

1307/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 April 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 06 November 1993, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1307/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 02 April 2015, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0173/008/IV/2015, tanggal 02 April 2015, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan perkara ini yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

;Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.01 RW 01, Desa XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;.

aU"eels sYPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal."

,MHHakim Anggota Il,H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1307/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 01 April 2001, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Berdagang, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 27 April

1998, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 25 Juli 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan selatan, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0643/084/VII/2018 tanggal 25 Juli 2018;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KotaBalikpapan, selama 2 bulan

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10oleh Nasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Muhammad KurdiDrs. Muh.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10