1325/Pdt.G/2019/PA.Sdn

/Pat.G/2019/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juli 2019 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana, dengan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Sdn,tanggal 24 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Jika tidak dipenuhinya salah satu syaratberakibat kuasa tidak sah;Halaman 10 dari 17 putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA. SdnMenimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa haruS memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Penerima kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokattelah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokat karena sudahHalaman 11 dari 17 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 15 dari 17 putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA. Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PNBP Rp20.000,00Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA. SdnRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1325/Padt.G/2019/PA. Sdn

1325/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.SrIVS a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil

Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Sr.karena telah sesuai dengan pasal 19 huruf (6) dan huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (6) dan huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Sr.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara ini termasukruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan,pada tanggal 22 Agustus 2017, yaitu sebagai berikut :A. Bukti tertulis :1.

Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Sr. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2. Saksi 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.

Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Sr.Halaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPemohon dengan Termohon;2.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.kKis

1325/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:PenggugatSamarinda, 01 Mei 197840 tahunIslamIbu

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.SMd. acscececccecaeeeeeeceeesceeceeeeeceeeseeeeeesaeeeeeeseseeeeeeeaaeeeeeaeees 25.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.SMd. acscececccecaeeeeeeceeesceeceeeeeceeeseeeeeesaeeeeeeseseeeeeeeaaeeeeeaeees 32. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terobuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Baihaqi, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.SMd. acscececccecaeeeeeeceeesceeceeeeeceeeseeeeeesaeeeeeeseseeeeeeeaaeeeeeaeees 11Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 175.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.SMd. acscececccecaeeeeeeceeesceeceeeeeceeeseeeeeesaeeeeeeseseeeeeeeaaeeeeeaeees 12Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1325/Pdt.G/2018/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemulung, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD

, bertempat tinggal terakhir di semula Kabupaten Grobogan,yang sekarang tinggal di rumah kontrakan yang beralamat diKabupaten Grobogan, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 15 Mei 2018 dengan register Nomor 1325

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwddengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

WakirudinHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksioOo F 2 NN FMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 500.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 591.000,00Untuk SalinanSesuai dengan aslinyaPanitera,H. EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1325/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjnee Sk sas Cg a wD OnesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhGarung Kidul RT 001 RW 001 Desa GarungwiyoroKecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX

/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 18 September 2017 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal..

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal. 3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiAristyawan A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1325/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati danmerukunkan baik Tergugat maupun Penggugat agar rukun kembaliPutusan cerai gugat nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 14sebagaimana suami istri dalam rumah tangga namun tidak membuahkanhasil .11.

Bahwa puncaknya terjadi 3 bulan yang lalu, mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang.Putusan cerai gugat nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 6 dari 14 Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama lagi.

Bahwa pihak keluarga dan instansi kantor Tergugat bekerja sudahpernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Putusan cerai gugat nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TL.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas gugatanPenggugat telah terbukti dan petitum gugatan Penggugat telah sesuai denganPutusan cerai gugat nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TL.

Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.241.000,00Putusan cerai gugat nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.TL.Drs. H. IMBALO,S.H.,M.H.Panitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Halaman 14 dari 14

1325/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pwdpercaya pada suami.

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.PwdBahwa saksi tidak tahu tentang kehendak Pemohon denganTermohon akan bercerai, namun saksi minta Pemohon untuk kembalikepada Termohon tetapi Pemohon tidak mau ; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; .

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pwd Bahwa pada saat itu Pemohon sudah mereda, namun sekarang mengulangi lagi perbuatanya ; Bahwa Pemohon dengan Termohon bila bercerai juga tidak apa apa ;3.

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pwd Sebelah Barat : Tanah Milik Kasio Sebelah Selatan : Tanah Milik Munandar/DasminTafsir harga Rp. 100.000.000, ( Seratus juta rupiah );b. Tanah Pekarangan asal beli dari mbah kaliyem persil 158yangterletak di Desa Tlogotirto, Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan;Tafsir harga Rp. 35.000.000, ( Tiga puluh lima juta rupiah);c.

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pwdd. Nafkah ke 2 ( dua ) anak sebesar Rp. 1. 200.000, ( Satu juta Dua ratusribu rupiah ) per bulan hingga anak anak tersebut mandiri ;3. Menyatakan demi hukum membagi 2 (dua) harta kekayaan bersama (gonogini )Berupa :a.

1325/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1325/Padt.G/2016/PA.Pbgan or 4 *Pa loys NayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPengrajin Idep, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

BahwaPenggugatdan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertanegara KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 28Januari 2014, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai ;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pbg. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat ke Pengadilan Agama Purbalingga karena halini sudah sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf g KHI;Halaman 2 dari 15Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.PbgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 13 dari 15Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.PbgKantor Urusan Agama Kecamatan Kertanmegara, KABUPATENPURBALINGGA, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol, KABUPATEN PURBALINGGA, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;3.

Panggilan sidang Rp 270.000.Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pbg4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 361.000,Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pbg

1325/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sengkol, O7 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, pendidikan Si,tempat kediaman di Dusun Sengkol, Desa Sengkol, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Praberkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat lagi;6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.1.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 5202044712860005 tanggal 26Juni 2012 atas nama Penggugat. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Praayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.PraHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2020/PA.Pra

1325/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNOMOR : 1325/Pdt.P/2019/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonann pada tingkat pertama memberikan penetapkan ataspermohonan pemohon :ABDURROHMAN, Tempat/Tanggal lahir lamongan, 13.061964,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, WargaNegaraIndonesia, Alamat Lasem No. 7 RT.013 RW.004 Kel.Dupak Kec.

Krembangan Kota Surabaya, PekerjaanKaryawan Swasta, Status Perkawinan Kawin untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 13 Agustus 2018, Nomor : 1325 / Pdt. P / 2019 / PN.Sby, tentangpenunjukan Hakim yang mengadili permohonan tersebut ;Setelah membaca penetapan Hakim tertanggal 15 Agustus 2019, Nomor: 1325 / Pdt.

P / 2019 / PN.Sby tentang hari sidang;Setelah membaca surat permohonan dari Kuasa pemohon ;Setelah membaca bukti bukti surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para saksi dalam perkara ini;DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Agustus 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 13 Agustus 2019 dengan register Nomor : 1325 / Pdt.P /2019 / PN.Sby, mengemukakan sebagai berikut :1.

Foto copy Kartu Keluarga No. 35780150201089319 tertanggal 20Agustus 2018 atas nama Kepala Keluarga ABDURROHMAN, yang diKeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, sebagaimana Bukti P2;Halaman 3 penetapan perk No. 1325/Pdt.P/2019/PN Sby3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 299/29/X/1989 tertanggal 26 Oktober1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KematanKrembangan Kabupaten/Kotamadya Surabaya; sebagaimana bukti P3;4.

PNBP Pendaftaran Permohonan : Rp. 30.000,Halaman 9 penetapan perk No. 1325/Pdt.P/2019/PN Sby 2. BiayaAtk : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp.150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 penetapan perk No. 1325/Pdt.P/2019/PN Sby

1325/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Majalengka, 20 September 1980, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Sangatta, 03 November 1981, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1325

Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 12 September 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1325/Pdt.G/2020/PA.Krs

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 5 bulan; ;. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) ;.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs4.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krsalasan yang sah.

Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.KrsBiaya Materal Rp 6.000,00 Jumlah Rp 411.000,00Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1325/Pdt.G/2020/PA.Krs

1325/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.JB.ZN SA 1 ePay =VaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Ahmad Firdaus Bin H. Moch.

/Pdt.G/2018/PA.JB.1325/Pdt.G/2018/PA.JB., PPemohon mengajukan Cerai Gugat terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :PRIMER1. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Firdaus Bin H.Moch. Nur) dengan Termohon (Elly Hastuti Binti Ismail) yang dilaksanakanPada tanggal 09 September 2006;2.

Hj.Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JB.Absari, M.H. Hakimhakim Anggota serta Ria Amalia Sari, SH, MH., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Ubaidillah, M.Sy. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantittdRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JB.

1325/Pdt.G/2015/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 09 Agustus 1992 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah No.742/54/VIIV99, tertanggal 26 Agustus 2015;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Begr.2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XXX XXXX XXXX XXX)terhadap Penggugat (XXX XXXX XXXX XXX)Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Bgr.4.

Biaya materai....................eeeeeeee eee eee Rp 6.000.Jumlah Rp 371.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Ber.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Ber.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal..............ccccceeeeeeneeeeeesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetappada tanggal

:cccceeeese ene eeeeesHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Ber.Panitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Ber.NOMOR:743/G/2006AMARa.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribuHal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Ber.

1325/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Nama anak (perempuan), lahir di Depok, 01 Oktober 1998, umur22 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Agustus 2018 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1325/Pdt.G/2019/PA.Klt

Bahwa, sejak bulan 17 Agustus 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangsudah berlangsung selama kurang lebih 5 hari dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak adayang berusaha untuk rukun kembali;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA. Kit. hal 2 dari 10 hal6.

TubagusMasrur, SH., Wakil Ketua Pengadilan Agama Klaten telah berusahaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.

Termohon mempunyai sifat mudah marah, sering tidakmenghargai Pemohon selaku suami; Bahwa, sejak malam tirakatan Agustus 2019 Termohon marahmarah kemudian pagi harinya Termohon pulang ke rumah orangtuanya, dengan membawa barangbarangnya dan hingga kini tidakpernah kembali lagi ke rumah Pemohon; Bahwa, Pemohon pernah menjemput Termohon namunTermohon sudah tidak mau kembali lagi;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi maksud Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan juga telah memenuhi Perma Nomor 1 Tahun 2016;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.

,MH.Panitera Pengganti,ttdNimatul Ulfah, SHI.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.KIt. hal 10 dari 10 halRincian Biaya Perkara:1234.56J. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilanRedaksi putusan. Meterai. PNBPumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 510.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000,Rp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam riburupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.KIt. hal 11 dari 10 hal

1325/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah tempat tinggal karena Termohon tidak mau tinggal di rumahdinas dengan alasan merawat anak bawaannya dan merawatOrangtuanya, demikian pula Pemohon tidak mau tinggal di rumahTermohon; Bahwa selama berpisah rumah Pemohon dan Termohonsudah putus komunikasi.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Wsbranmah dan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tidak dapat diwujudkan, sehinggaperkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi. Apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.WsbKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Arief Rakhman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohondan Termohon;Hakim Anggota,Drs. Supangat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Ketua Majelis,Drs. H.

No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Wsb

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 1325/Pdt.G/2023/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan gugatan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp. 615.000,00 (Enam ratus delapan lima belas ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2023/PN Sby

1325/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, NIK 3322034104900003, pekerjaanKaryawati Pabrik, pendidikan SMP, tempat kediaman KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh

, pendidikan SMPtempat kediaman, Kota Salatiga, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat dan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Perkara No. 1325/

SURATSURATPutusan Perkara No. 1325/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 3 dari 12 HalamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : xxx yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);SAKSISAKSISaksi 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan

MUSLIH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Perkara No. 1325/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 10 dari 12 Halamanputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh HANDAYANI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majelis,ttdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. SILACHUDIN. Drs. M.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)DodyPutusan Perkara No. 1325/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 11 dari 12 Halaman