1362/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 1362/Pdt.G/2011/PA.

1362/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa ll Cpa sll ai!

Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 01 Maret 2019dengan register nomor 1362

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Desember 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXXXX tertanggal 01 Desember 2015, yangHalaman 1 dari 10, Putusan nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;2.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2016.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1362/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JP Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak Mei tahun 2018 yang disebabkan olehkarenaa. Termohon kerap curiga dan cemburu berlebin kepada Pemohontanpa alasan yang jelas. b.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JP4.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPDr. Tamah, S.H., M.H. Drs.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.JP

1362/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 29 Sept.20.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx tertanggal 23Mei 2008;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Jalan Budi Bhakti Peerum BCR Blok No.2 RT.0O5 RW.005 Kelurahan

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 29 Sept.20.3. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam serta segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 29 Sept.20.Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I Drs.Panitera PenggantittdHj. Hidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 375.000,3, PNBP Pgl. Pgg. Rp. 10.000,4 PNBP Pgl. Tgg. Rp. 10.000,5 Hak RedaksiRp. 10.000,6.

MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.501.000,( lima ratus satu ribu rupiah)AbdulDisalin Sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, tanggal 29 September 2020Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.AAziz,M.H.IHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 29 Sept.20.

1362/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2009/PA.TAmr At . 7seo tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempattinggal Gi stiieeiowmianiameram as kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon, wumur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal Gi eee eeekabupaten Tulungagung, sebagai termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1362/Pdt.G/2009/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 10 tahun 6. bulan, dirumah orangtua termohonselama 10 tahun 6. bulan, dirumah kontrakan / kosHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2009/PA.TAselama 2 tahun ;3. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama: 1) Anak I,umur 23 tahun, 2) Anak 2, umur 8 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon dan termohon hadir sendiri di persidangan;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Drs. FATHUR ROHMAN MS, M.H.

HM.MUNAWAN, S.H..M.Hum.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2009/PA.TAHakim anggota Panitera pengganti Ttd. Ttd.Drs. MOH.JAENURI, S.H.. Drs. SUHARTININGSIH,M.H S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 130.000, 3s Biaya Rp 260.000,Panggilan 24. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2009/PA.TA

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1362/Pdt.G/2018/PA.Bgr

No.1362/Padt.G/2018/PA.BgrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal28 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada hari Jumat tanggal 28 September 2018 dengan register perkara Nomor1362/Pdt.G/2018/PA.Bgr telah mengajukan permohonan yangberbunyisebagai berikut:1.

No.1362/Padt.G/2018/PA.Bgr6. Dalam perkembangannya ternyata bahwa perkawinan antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi untukhidup bersama sebagai suamiistri dan seringkali terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus sehingga tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam kehidupan rumah tangga ;7.

No.1362/Padt.G/2018/PA.Bgrmenjadi contoh yang tidak baik untuk anak Pemohon dan Termohon,sehingga perceraian merupakan jalan untuk mengakhiri penderitaanbatin Pemohon ;12.

No.1362/Padt.G/2018/PA.BgrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1362/Pdt.G/2018/PA.Bgr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No.1362/Padt.G/2018/PA.BgrHj. Nuryani, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.1362/Padt.G/2018/PA.Bgr

1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1362/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1362/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Pbr.eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIII (Kebidanan),pekerjaan Karyawan Swasta (terapis), kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX KotaPekanbaru, selanjutnya disebut

No. 1362/Pdt.G/2018/PAPbr.

No. 1362/Pdt.G/2018/PAPbr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat(1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama jo.

No. 1362/Pdt.G/2018/PAPbr.sakssi aquo telah ada mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan ketrengan dua orang saksi tersebut berdasarkanpengetahuan saksi sendiri, dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 308 dan 309 R.

No. 1362/Pdt.G/2018/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Pekanbaru, 24 September 2018.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru klas A.Muhammad Yasir Nasution, MA.Hal 13 dari 13 hal Pts. No. 1362/Pdt.G/2018/PAPbr.

1362/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2017b.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/201711.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2017dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel yangmerupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2017

1362/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1362/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 04 Agustus 2015 dengan nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganijuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 294/08/X/

Putusan Nomor 1362/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2015/PA.Ngj.tahun 1 bulan.

Putusan Nomor 1362/Pat.G/2015/PA.Ngj.sedang rukun tidak mungkin mau berpisah tanpa alasan yang sah walaupunsatu hari.

Putusan Nomor 1362/Pat.G/2015/PA.Ngj.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeceeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeHal. 22 dari 20 hal. Putusan Nomor 1362/Pat.G/2015/PA.Ngj.

Selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap mobil merek Toyota Avanza1300 G warna hitam metalik BM 1362 JE nomor mesin DG99113, nomor rangka :MHEM1BA3JBK293114 dari saksi Ade Putra yang atas pengakuan dari saksi Ade Putrayang dan menyimpan mobil didalam garasi adalah saksi Anton Sujarwo (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan atas pengakuan dari saksi Anton Sujarwo bahwa mobiltersebut telah digadaikan oleh sdr.

JE nomormesin DG99113 ke Danau Buatan;e Bahwa hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 melalui GPS saksi menemukan mobilterdakwa II sudah membuang kunci mobil mrek Toyota Avanza 1300 G warnahitam metalik BM 1362 JE nomor mesin DG99113 ke Danau Buatan danterdakwa III telah menggadaikan STNK mobil kepada orang lain sebesar Rp.300.000, di daerah Rumbai di Jalan Patria Sari No. 49 dari rumah saksi AdePutra dan atas pengakuan dari Ade Putra bahwa mobil mrek Toyota Avanza1300 G warna hitam metalik BM 1362 JE

Virgo untukmenggadaikan (satu) unit mobil mrek Toyota Avanza 1300 G wama hitammetalik BM 1362 JE sebesar Rp. 5.000.000, dan perjanjian selama 7hari mobil akan diambil dan uang akan dikembalikan oleh sdr.

Sukajadi Pekanbaru, terdakwa Imerental mobil merk Toyota Avanza 1300 G warna hitam metalik BM 1362 JE nomormesin DG99113 dari saksi Herman Alamsyah melalui saksi Alvin untuk waktu selama (satu) hari dengan biaya rental sebesar Rp. 230.000,,.

JE, 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanza tipe 1300 G, warna hitammetalik, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK293114, Nomor Mesin DG99113, Nomor Pol.BM 1362 JE,Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Herman Alamsyah;6 Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.500 (dua ribu lima ratus rupiah):Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekanbaru, pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014, oleh Sutarto, S.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1362/Pdt.g/2017/PA.Ba;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2017/PA.Ba

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Ba.ERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanNama Termohon, umur 45 tahun, agama Islam,

pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 25 Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1362/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 25 Juli 2017;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonan IzinIkrar Talak karena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1362/Pdt.G/2017/PA.Ba;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1362/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.GsgJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun VII RT.002 RW.001 Kampung Bumi NabungUtara Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor472.I/108/18.02.24.08/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KampungHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.GsgBumi Nabung Utara Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten LampungTengah tertanggal 21 Agustus 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

,MHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.GsgHakim AnggotaSobari, S.H.1.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Redaksi PNBP Biaya MeteraiJumlahAlwin,S.Ag.,M.H.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiUsman A,S.Ag.

,MH:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 600.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckrat aa lalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON , umur 29 tahun , agama Islam, pekerjaan Karyawan PT PosIndonesia, bertempat tinggal di ALAMAT , Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ., umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di ALAMAT t,

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanyang telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Akta Nikah No.837/107/IX/2011, tertanggal 26 September 2011;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 1 of 132. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal di ALAMAT ,, sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan saatperkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Cikarang;3.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah membuatkesepakatan bahwa Termohon tidak akan pernah selingkuh lagi danPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 2 of 13akan lebih menjaga kejujuran, akan tetapi kesepakatan tersebutdilanggar kembali oleh Termohon;f.

Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktobertahun 2017 yang lalu;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 12 of 134. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 13 of 13

1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Sel

No. 1362/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

No. 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

1362/Pdt.G/2017/PA.Btl

bertindak untukdan atasnama klien kami Selanjutnya baik Pemohon maupun kuasanyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, Pekerjaan buruh, agama Islam, pendidikkanterakhir SMA, beralamat / bertempat tinggal terakhir diKABUPATEN BANTUL, sekarang tidak diketahui alamat/ tempat tinggalnya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1362

Bahwa selama Termohon bekerja di Taiwan tersebut antara Pemohondengan Termohon jarang terjadi Komunikasi, yangmana pernah terlontarpermintaan dari Termohon kepada Pemohon untuk bercerai namunPemohon tidak bersedia karena masih sayang baik kepada Termohonmaupun anak Termohon dengan Pemohon;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1362/Pdt.G/1017/PA.Btl6.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor , tanggal 202 Desember 2006,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KABUPATEN KULONPROGO.Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1362/Pdt.G/1017/PA.BtlBukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 19 April 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Desa , Kecamatan .

Bibit Nur Rohyani sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1362/Pdt.G/1017/PA.BtlHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Rizal Pasi, M.H. Dra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,ttdAhsan Dawi, S.H., S.H.1I., M.S.1.Panitera Pengganti,ttdDra.

Bibit Nur RohyaniPerincian biaya: 1 Pendaftaran : Rp 30.000,002 Proses : Rp 60.000,003 Panggilan : Rp 70.000,004 Redaksi Rp 5.000,00> Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1362/Pdt.G/1017/PA.Btl

1362/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JUKelurahan Pademangan Timur Kecamatan Pademangan Kota JakartaUtara;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai karuniaiseorang anak yang masing masing bernama; Nur Aisyah Malik,Perempuan, lahir 23 Juli 2016;4.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena a. Termohon tidak terouka masalah keuangan kepadaPenggugat;b. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenihi kebutuhan hidupPenggugat dan anak anak.c.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JUmawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 07 September 2023 dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2023/PA.Tnk, tanggal 07 September 2023 selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2023/PA.Tnk

1362/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1362/Pdt.G/2016/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati PG Jatibarang, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKarayawan

Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 2 dr 11 him.8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.

Sehingga mempertahankanPutusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 8 dr 11 him.Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak.

HUNAENAH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri juga oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdPutusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 10 dr 11 him.Drs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5.

M.H.Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 11 dr 11 him.

1362/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Duman Dasan, 9 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal diKABUPATEN LOMBOK BARAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.GMArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa selain itu, Majelis Hakim juga perlu mengemukakandoktrin hukum Islam sebagai berikut:1. Syekh Imam Ali alJalal dalam Kitab l'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman308:K0F aidxo dlyol CIS: Jlell gl!

Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.GMArtinya : Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami tersebut;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahushul fiqh yang berbunyi :Wha!

Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.GMDemikian diputuskan di Pengadilan Agama Giri Menang dalamMusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehHj.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.GMHim. 20 dari 20 Hlm. Putusan No. 1362/Pdt.G/2020/PA.GM