1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgy Ayah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507075302850007, tempat/tanggal lahir MALANG, 13Februari 1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, tempat kediaman diKabupaten Malang, Alamat sekarang di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili

Bahwa tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanpenggugat dan ketika marah mengusir penggugat dari rumah;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 5 yang tersebut diatasadalah sebagai berikut :a. Rumah tangga Penggugat sudah tidak tentram dan Bahagia,sehingga kontradiksi dengan maksud dan tujuan dari pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;b.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikanhalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat sehingga Penggugat harusbekerja keras untuk memenuhi segala kebutuhan ekonomi keluarga;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H. EDI MARSIS, S.H., M.H.dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1370/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Clp= ee! op AGS!

Penggugatpulang cuti selama 3 minggu (21 hari) dari tanggal 12 Maret 2018 sampaidengan tanggal 2 April 2018 kebetulan Tergugat datang menemuiPenggugat, namun demikian tidak tercipat rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, akan tetapi terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut yang memuncak dengan permasalahan: Ada orang yang tidak dikenal oleh Penggugat menagih hutangdan Penggugat yang disuruh mengembalikan hutanghutangTergugat;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 13 Bahwa selama

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 133. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).

Nangim, M.H.Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.: Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 12 dari 132. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 10.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 13 dari 13

1370/Pid.B/2021/PN Sby

PUTUSANNomor 1370/Pid.B/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mochamad Antok Bin Yatim ;Tempat lahir : Sragen Jawa Tengah ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 18 Juli 1984 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kertajaya Gg.6 Surabaya atau Ds.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 01 Agustus2021 sampai dengan tanggal 29 September 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Terdakwa secara tegas menyatakan bahwa ia menghadap sendiri dipersidangan tanpa perlu di dampingi oleh Penasihat Hukum, sehinggaPutusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 1pemeriksaan perkara ini

Ssaksi Riyan Hermawan :ahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dalam BAP Penyidik adalah benar semua ;ahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekira jamPutusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 300.50 WIB, bertempat di warung nasi penyet JI.

Saksi Giwan Harianto :ahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dalam BAP Penyidik adalah benar semua ;Putusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 43.ahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekira jam00.50 WIB, bertempat di warung nasi penyet JI.

Gunawan Tri Budiono, S.H.Dewa Ketut Kartana, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suwarningsih, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 12

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/menambah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1370/1991, dari nama : Danny menjadi Danny Mulijadi;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung

, untuk dicatatkan dalam Catatan Pinggir mengenai penambahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1370/1991, dari nama : Danny menjadi Danny Mulijadi;

1370/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , lempat Tanggal Lahir Karawang, 04071972,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kebupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 10101968, umur 48 tahun

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 25 Februari 1991, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 25 Februari 1991;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krw2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.

Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2007 Penggugat pulang dari ArabSaudi ke rumah orangtua Penggugat, dan Tergugat sudah tinggal bersamaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krwdengan selingkuhan Tergugat yang bernama WIL 2, semenjak saat itu pulaTergugat dengan Penggugat sudah bercerai secara di bawah tangan;9.

Bahwa pertengahan tahun 2005 Penggugat berangkat ke Arab Saudimenjadi TKW, namun setelah 1 tahun Penggugat bekerja di Arab Saudi,Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.KrwTergugat diketahui telah menikah secara di bawah tangan denganwanita yang bernama WIL 2 yang masih tetangga Tergugat;d. Bahwa pada awal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat kembalirujuk dan tinggal bersama;e.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krw

1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Islam, pekerjaan Usaha Bengkel Motor, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 08 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang Nomor 1370

/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tanggal 08 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:fi, Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 2013 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PdgNanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 205/15/V/2013, tanggal 10 Mei 2013;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan

Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan tidak serumah lagi, Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg6. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Mamak Penggugat yangberalamat di JI. Pangkal Pinang No. 11 RT. 001 RW. 016 KelurahanSurau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi SumateraBarat dan Tergugat tinggal di kontrakan kedai (tempat usaha Tergugat) diJI.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg(relaas) yang dibacakan

Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PdgQa wPanggilan Rp495.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp611.000,00( enam ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg

1370/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.SalZV OV * zSassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, pendidikanSMA, tempat tinggal Kota Salatiga, sekarang di KotaSalatiga, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat

tinggal, Kota Salatiga, namun sekarang tidakdiketahui Tempat kediamannya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 Desember 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat denganalasanalasan

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan (badaPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 10 halamandukhul) dan setelah menikah keduanya bertempat di rumah orang tuaTergugat di kota Salatiga selama lebih kurang 11 tahun (20022013) dandikaruniai 1 orang sekarang ikut Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Fannanie, S.HPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :L,ve wbBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 250.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 10 dari 10 halaman

1370/Pdt.G/2011/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2011/PA.TL.oaDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang , tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada PATOYO MS,SH ,beralamat di Jl KH Ahmad Dahlan no 05 Trenggalek

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 11tergugat sudah tidak pernah kumpul serumah lagiselayaknya suami istri; ;9.

;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali, dan mengurungkan niatnyaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 3 dari 11untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian sidangdilanjutkan dengan membacakan surat gugatan ,yang isinya tetap dipertahankan oleh ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:1.

AKHMAD MUNTAFA, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.SUGENG ,M.Hum . dan MOHAMAD THOHA S.Ag, masing masingsebagai hakim anggota dibantu oleh SITI MUNAWAROH, SH.sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti' tersebutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 10 dari 11dan dihadiriTergugat ;pula olehHakim AnggotaDrs.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat,nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.TL.Halaman 11 dari 11

1370/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe SB eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Supriyatini binti Supono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh TlepokRt. 002, Rw. 001, Desa Tlepok, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen dalam

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Tlepok Rt. 001, Rw.001, Desa Tlepok, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1370

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 09 Oktober2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman349/04/X/2002 Tanggal 09 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebin 14 tahun dirumah orang tua Penggugat di DukuhTlepok Rt. 002, Rw. 001, Desa Tlepok, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten

Muhammad Wahid, SH, MHPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Aminuddin, SH, M.Si Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdYuniar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 410.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1370/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT.03/RW.02 Desa XXXXXX KecamatanBandongan Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX,

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 18 Mei 2008 di hadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandongan Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyatadalam Akta Nikah Nomor:295/27/V/2008 dalam Kutipan Akta Nikahtertanggal 19 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBandongan Kabupaten Magelang;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 hurufHal 9 dari 12 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Mkd(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs.SUPANGAT, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan H.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1370/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1370/Pdt.G/2016/PAMks9.

No.1370/Pdt.G/2016/PAMksdan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atauwakilnya yang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankanolehRima Arisanty, JurusitaPengadilan Agama Makassartanggal24Agustus, 27 September2016 denganNomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Mks,melalui panggilan ghaib pada siaran RRI Makassar sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkankarena sesuatu halangan yang

No.1370/Pdt.G/2016/PAMksBahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing mengaku bernama:1.

No.1370/Pdt.G/2016/PAMks bahwa saksi pernah menyarankan kepada penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan tergugat, namun tidak berhasil karenapenggugat tetap bersikeras mau bercerai dengan tergugat.2.

No.1370/Pdt.G/2016/PAMks2. AdministrasiRp. 50.000,3. PanggilanRp. 330.000,4. RedaksiRp. 5.000,5. MateraiRp. 6.000.JumlahRp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah),Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1370/Pdt.G/2016/PAMks

1 Membatalkan perkara nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 08 Maret 2021;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 895000,- ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1370/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. #1197#, umur ..., agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ...

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.

1370/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 08 Maret 2018, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.TnkAgama Kecamatan Sukarame, Nomor: 0090/018/III/2018 tertanggal 08Maret 2018;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupun aparathalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.TnkDesa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;9.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota IIhalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.TnkDrs. H. K. Junaidi, SH., MH Drs. H. Nurkholish, SH., MHPanitera Pengganti,Astri Kurniawati, SH., MHPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001. Biaya Proses >: Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan >: Rp. 255.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00A. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1370/Pdt.G/2020/PA.Kra

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENMALANG,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 12 Oktober2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kra4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat sekitar 23 tahun 10 bulan, kemudian yang terakhirPenggugat pergi dari rumah dan pulang kerumah kakak kandung Penggugatsampai gugatan ini diajukan;5.

Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bersatu lagi, maka Penggugat mengajukangugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f ) PP 9/1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanpenggugat ;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kra10.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,005, Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PUTUSAIT TANGO Al vccseessececrsseesessceseaesesrennveaeeecnereanss Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KraPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............

., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kra

1370/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Hukum),pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1370/Padt.G/2016/PA.Gs. Bahwa Setahu saksi Pemohon bekerja sebagai Karyawan PT.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1370/Pat.G/2016/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016M. bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1438 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1370/Padt.G/2016/PA.Gs.Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1370/Padt.G/2016/PA.Gs.

1370/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Dusun Ngetrep RT.03 RW. 01Desa Kurungrejo Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ngj.SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya di persidangan,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaspanggilan nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 18 Agustus 2015 dan tanggal08 September 2015 yang dibacakan di dalam persidangan serta tidak

No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2.

No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH,M.H.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.325.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.416.000.(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Him.. 16 dari 16 hlm. Put. No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him.. 17 dari 16 hlm. Put. No. 1370/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1370/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.

No.1370/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1370/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : = 222222 nnn nnn nnn nnn ono nnn en no nnn nnn nnn enn neBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 22 Maret 2009di Gampong Ujong Tanoh Darat, Kecamatan Meulaboh, Kabupaten Aceh Barat,yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II ialah oleh Po selaku QadhiNikah pada waktu itu, Wali nikahnya adalah ayah kandung dari Pemohon II, saksirikanye ccnamahar sebesar 6 mayam emas.Bahwa

No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3.

No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, mereka menikah di Gampong a. ketikah menikahyang menjadi qadih nikah a. waliny ayah kandung Pemohon IIyang sedangkan saksinya P dan P dengan Maskawain 5mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.

No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah $syar'ityah Meulaboh untuk menyampaikanSalinan Penetapan ini Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Meureubo,Kabupaten Aceh Barat.3.

No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1370/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1370/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (NamaTergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.1370/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara Nomor 381/33/VII/2009Tanggal 21 Juli 2009 ( P.2 );B.

No.1370/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No.1370/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1370/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumliah : Rp 466.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal.10dari10Hal. Put. No.1370/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2017/PA Mks Penggugat,2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.791.000,- (empat juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA MksZ YAY 7DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan warisan antara :PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kec.Polongbangkeng Utara, Kab.

GMTD, Tbk;Hal. 7 dari 11 Pen. no.1370/Pdt.G/2017/PA Mks10.11.Sebelah Barat : Tanah Milik Masyarakat ;Sebelah Selatan : Tanah milik PT.GMTD, Tbk;Sebelah Timur =: Tanah Milik PT. GMTD Tbk, Masyarakat;Adalah merupakan HARTA WARISAN dari(Alm)ALMARHUM yang belumterbagi waris;.

(lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatandalam melaksanakan putusan ini Sampai putusan ini dapat dilaksanakan;Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum Banding dan Kasasi dari Para Tergugat.Hal. 8 dari 11 Pen. no.1370/Pdt.G/2017/PA Mks12. Menghukum kepada Tergugat XIIl serta Turut Tergugatuntuk tunduk danpatuh pada putusan ini;13.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1370/Pdt.G/2017/PA Mks Penggugat,2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Buddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 Pen. no.1370/Pdt.G/2017/PA MksRincian biaya perkara :1. Pendaftaran2.ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiJumlahPanitera Pengganti,Hj. St. Munirah, S.H.Ro. 30,000,Rp 50,000,Rp. 4,700,000,Ro. 6,000,Ro. 5,000,Rp. 4,791,000,Hal. 11 dari 11 Pen. no.1370/Pdt.G/2017/PA Mks

1. Membatalkan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Sor;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1030.000.00 ( satu juta tiga puluh ribu ).

1370/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat di XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXKAIM, umMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 20 Juli 2020 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 654/77/VII/2020 pada tanggal 20 Juli2020.HIm. 1 dari 6Putusan 1370/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orangtua Pemohon diXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung.3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.HIm. 2 dari 6Putusan 1370/Pdt.G/2021/PA.Sor11. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Membatalkan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Sor;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftarperkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 1030.000.00 ( satu juta tiga puluh ribu ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Syawwal 1442 Hijriah, oleh Kami H.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota II,Him. 5 dari 6Putusan 1370/Pdt.G/2021/PA.SorHary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon :Rp 390.000,004. Panggilan Termohon :Rp 520.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Him. 6 dari 6Putusan 1370/Pdt.G/2021/PA.Sor