, XXII; XXV, XXVII, XXVIII, XXX,XXX, XXXI, XXXIl, XXXIll, XXXM, XXXV, XXXVI, XL, XL, XLII, XLII, XLV,XLV, XLVI, XLVI, XLIX dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat Il, Ill, XII, XXIV, XXVI, XXXVI, XXXVI, XXXIX, XLVI, L, LI, Lil dimuka persidangan Pengadilan Negeri Manado pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah sesuai SertifikatHak Milik (SHM) No. 531 Desa Titiwungen, Surat Ukur tanggal 26 November1912 No. 73, luas kurang lebih 15.400

Sertifikat Hak Milik No.531/Desa Titiwungen tanggal 12 Agustus 1987 meet Brief No. 73 tanggal 26November 1912 dengan luas + 15.400 M? tidak sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku demikian juga peralihannya.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 531 DesaTitiwungen, Surat Ukur No. 73 Tahun 1912 tanggal 26 November 1912,luas + 15.400 M?

yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan dalam memberikankeputusan, sehingga karena kelalaian tersebut dapat mengancambatalnya putusan yang mengakibatkan putusan itu sendiri menjadibatal ;Bahwa Judex Facti nyata telah membuat kelalaian yang berakibatsangat fatal, sebagaimana yang terdapat dalam putusan Judex Factihalaman 15 dan halaman 28, yaitu : Pada halaman 15 tertulis bukti P2 adalah foto copy Sertifikat HakMilik No. 531/Desa Titiwungen, Surat Ukur tanggal 26 November1912 No. 73 luas 15.400

Sedangkan Penggugat haruslahdinyatakan menurut hukum adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah sesuai Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 531 Desa Titiwungen,Surat Ukur No. 73 Tahun 1912 tanggal 26 November 1912 luas +15.400 M?

Beberapa tanaman muda seperti; pohon pisang, Japan dansingkong.atau yang sekarang dikenal sebagai tanah bahagian dari tanahSertifikat Hak Milik No.1682 tahun 1998 Desa Surau Kambaseluas 15.400 m2 atas nama NURAMAH (Almh) 2. RADJUMAHadalah tanah harta pusaka tinggi milik kaum Penggugat;4.

Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik No.1682 tahun 1998 Desa SurauKamba seluas 15.400 m2 atas nama NURAMAH (Almh) 2. RADJUMA tidakmempunyai kekuatan hukum;8. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan kembali Tanah ObyekPerkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong dari hak miliknya maupunhak milik orang lain yang melekat diatasnya, bila bandel dengan batuan daripihak Kepolisian.Hal. 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 219/PDT/2020/PT PDG9.

Verp. 1508 meetbrief Np. 73 tanggal 24 Nopember 1912luas 15.400 M2 dan tanah Ex. Verp. 1509 meetbrief no. 74 tanggal 24Nopember 1912 tertulis atas nama Lambertus Mangindaan dan PetronelaWeydemuller(suamiistri) yang semasa hidupnya memilih kKewarganegaraanasing (Geliygestel);2. Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1920 melalui Notaris Tuan LeonardusRichard Scipio Blume yang berkedudukan di Pangkal Pinang membaginyauntuk Ex.

Bahwa Para Penggugat telah mengetahuai adanya Sertipikat Hak MilikNo. 531/Desa Titiwungen tanggal 12 Agustus 1987 surat ukur No. 73tanggal 26 November 1912 luas 15.400 m?

Mdo dan yang menjadi objek sengketa yaitu Sertipikat Hak MilikNo. 531/Desa Titiwungen tanggal 12 Agustus 1987 surat ukur No. 73tanggal 26 November 1912 luas 15.400 m?

Bank Sulut karena telah dijadikan agunan):serta Sertifikat Hak Milik No. 531/Titiwungen, tanggal 12 Agustus 1987,Surat Ukur Nomor: 73, tanggal 26 Nopember 1912, luas 15.400 M2, atasnama PETRONELA AMELIA JOSEPHINA MANGINDAAN, kepadaHalaman 22 dari 31 Halaman Nomor 365 K/TUN/2015ADELHEID IDA NAJOAN isteri dari JOHAN PIETER MANGINDAANsekarang beralin atas nama JAMES MOGIE, Tidak Diterima ;5.

Bank Sulutkarena telah dijadikan agunan); serta Sertifikat Hak Milik No.531/Titiwungen,tanggal 12 Agustus 1987, Surat Ukur No. 73 tanggal 26 Nopember 1912,luas 15.400 m?

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 227/1976 atas nama Penggugat seluas 15.400 m (lima belas ribu empat ratus meter persegi) yang terletak di Dusun Wailia, Desa Hutumuri, Kecamatan Leitimur Selatan, Kota Ambon adalah sah menurut hukum; 3. Menyatakan obyek sengketa adalah sah milik Penggugat; 4. Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat III dan Tergugat IV adalah tidak sah dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum; 5.

Nomor 599 K/Pdt/2017persidangan Pengadilan Negeri Ambon pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah seluas 15.400 m? (limabelas ribu empat ratus meter persegi), sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 277Tahun 1976 yang terletak di Dusun Wailina, Desa Hutumuri, KecamatanLeitimur Selatan Kota Ambon;Bahwa kepemilikan tanah tersebut Penggugat memperoleh dengan caramembeli dari La Ode Hamid dan Ny.

yangmengadili dan memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:Dalam Provisi:Mengabulkan tuntutan Provisi untuk seluruhnya;Melarang Tergugat IIl dan Tergugat IV untuk tidak melakukan kegiatandalam bentuk apapun didalam objek sengketa maupun perbuatan lainyaterhadap objek sengketa;Dalam Pokok Perkara:Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sita jaminan yang dimohonkan adalah sah dan berharga;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 277/1976 atas nama Penggugatseluas 15.400

litis consortium) vide YurisprudensiTetap Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 503 K/Sip/1974, tanggal20 Mei 2002;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Ambon telahmemberikan Putusan Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Amb. tanggal 26 Oktober 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 227/1976 atas nama Penggugatseluas 15.400

amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 26 Oktober 2015,Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Amb. yang dimohonkan banding tersebut,sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 227/1976 atas nama Penggugatseluas 15.400

Nomor 599 K/Pdt/2017Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Amb. tanggal 26 Oktober 2015, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 227/1976 atas nama Penggugatseluas 15.400 m?

Bahwa penggugat memiliki tanah pertaniaan di Desa Jurumapin KecamatanBuer Kabupaten Sumbawa yang terletak di Watasan Orong Tamodongdengan batasan sebagai berikut : Tanah sawah dengan luas 15.400 m2, nomor SPPT 52.04 030 0140000268 7 dengan batasan: Sebelah Barat : Tanah dasar Syafruddin ; Sebelah Timur : Tanah dasar Syafruddin ; Sebelah Selatan: Abdulah Pisak ; Sebelah Utara : Syafruddin/Ali Pisak ; Tanah datar seluas 12.600 m2, nomor SPPT 52.04 030 014 0000269 7dengan batasan : Sebelah Barat : Jalan

dalam keseharian dandimanfaatkan untuk kepentingan Penggugat dan keluarga ;Bahwa pada bulan Februari tahun 2008, Tergugat mulai membuat onarterhadap hak milik Penggugat yaitu mengambil alih tanah milikPenggugat dengan cara mengancam dan mengambil alih secara paksa,dan Penggugat telah melaporkan kepada polisi namun atas laporanPenggugat tidak ada realisasi Sampai sekarang, dan sejak Februari tahun2008 Tergugat menguasai secara paksa dan melawan hukum hak milikPenggugat yaitu tanah sawah yang luasnya 15.400

Bahwa semula orang tua Penggugat yang bernama Ni Litek (alm) adamemiliki sebidang tanah seluas 15.400 M2, Persil Nomor 1, PipilNomor 2, Kelas IV, atas nama / Bered, terletak di Banjar Satung, DesaBuahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar;2. Bahwa pada tahun 1974, Ni Litek (alm) menjual tanah tersebut seluas10.000 M2 kepada Tergugat;3. Bahwa oleh karena tanah milik Ni Litek (alm) hanya dijual seluas10.000 M2, sehingga tanah WN Litek (alm) tersebut masih tersisaseluas + 5.400 M2.

diserahkankepada Ni Ceper selanjutnya pada tahun 1990 Ni Ceper diancamoleh Dadi dan Dadi bilang bahwa tanah tersebut sudah semuadibeli;Bahwa yang menunjukkan pada waktu terjadi jual beli terhadap tanahtersebut adalah orang tua saksi ( Ni Litek);Bahwa pada waktu terjadi jual beli saksi berumur 11 (Sebelas) tahundan saksi tahu dari orang tua saksi Ni Litek;bahwa hubungan saksi dengan Ni Litek adalah keponakan karenabapak saksi bersaudara dengan suami Ni Litek;bahwa luas tanah milik Ni Litek keseluruhan adalah 15.400

Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa orang tua Penggugat yang bernama Ni Litek (alm) mempunyaitanah seluas 15.400

M2 (lima belas ribu empat ratus meter persegi)Persil Nomor 1, Pipil Nomor 2, Kelas IV atas nama Bered yang terletakdi Banjar Satung, Desa Buahan, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar;e Bahwa pada tahun 1974 bagian dari tanah seluas 15.400 M2 (lima belasribu empat ratus meter persegi) yaitu 10.000 M2 (sepuluh ribu meterpersegi) dijual kepada Tergugat;Bahwa pada tahun 1975 tanah seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meterpersegi) oleh Tergugat telah dimohonkan pendaftaran hak, sehinggakeluar Sertifikat Hak

tahun 1974, kemudianpada tahun 1975 keluarga Ni Litek berangkat bersama suaminyayang bernama Begig beserta anakanaknya yang masingmasingbernama Ni Damu dan Ni Dami ke Sulawesi Tengah dalam rangkatransmigrasi kemudian pengelolaan tanah tersebut diserahkankepada Ni Ceper selanjutnya pada tahun 1990 Ni Ceper diancamHalaman 25 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 126/Padt.G/20 15/PN Ginoleh Dadi dan Dadi bilang bahwa tanah tersebut sudah semuadibeli;bahwa luas tanah milik Ni Litek keseluruhan adalah 15.400

Bank Sulut karena telah dijadikan agunan); serta Sertifikat Hak Milik No. 531/Titiwungen, tanggal 12 Agustus 1987, Surat Ukur Nomor: 73, tanggal 26 Nopember 1912, luas 15.400 M2, atas nama PETRONELA AMELIA JOSEPHINA MANGINDAAN, kepada ADELHEID IDA NAJOAN isteri dari JOHAN PIETER MANGINDAAN sekarang beralih atas nama JAMES MOGIE, Tidak Diterima ; 5. Menghukum Tergugat Untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp. 2.882.000,- (Dua Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah ) ;

Verp. 1509 kepadasepupunya Johan Pieter Mangindaan yang merupakan anak dari Josef CharlesMangindaan isterinya Emma Brouwe Guisenbach dan mereka memilihkewarganegaraan asing (Geliygestel) ; Merupakan suatu Kejanggalan bahwa objek tanah di Manado, namun dibuat diPangkal Pinang ;3 Bahwa atas penerbitan SHM No. 531/Titiwungen tanggal 12 Agustus 1987yang dilekatkan pada SHM tersebut adalah meetbrief No. 72 tahun 1912 yangmempunyai rentang waktu 75 tahun, luas 15.400 m2 tertulis atas namaPetronela Amelia

atas nama Petronela Amelia JosephinaMangindaan yang kemudian beralih kepada para ahli waris atas dasar warisankemudian di balik nama menjadi atas nama tergugat II intervensi 1 YamesMogie atas dasar jual beli No. 531/JB/Sario/XII 2002, tanggal 17 Desember2002 yang di buat di hadapan Ambat Stientje, SH PPAT kotaBahwa para penggugat telah mengetahuai adanya sertipikat hak milik No.531/Desa Titiwungen tanggal 12 Agustus 1987 surat ukur No. 73 tanggal 26November 1912 luas 15.400 m?

Mdo dan yang menjadi objek sengketa yaitu sertipikathak milik No. 531/Desa Titiwungen tanggal 12 Agustus 1987 surat ukur No.73 tanggal 26 November 1912 luas 15.400 m?

;Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai PENGGUGATPENGGUGAT M.529;2 Terhadap objek sengketa berupa Sertifikat Hak Milik No. 531/Titiwungen, tanggal 12 Agustus 1987, Surat Ukur Nomor: 73, tanggal26 Nopember 1912, luas 15.400 M2, atas nama Petronela AmeliaJosephina Mangindaan, kepada Adelheid Ida Najoan isteri dari JohanPieter Mangindaan sekarang beralih atas nama James Mogie; namanama Penggugatnya adalah : LEXI J.W. PEPAH ; Pdt.

KANDOU, STEVENTUWO, CORNELIUS RUMAMBI, SE., MM.; serta Sertifikat Hak Milik No. 531/Titiwungen, tanggal 12 Agustus 1987, Surat Ukur Nomor: 73, tanggal 26 Nopember1912, luas 15.400 M2, atas nama PETRONELA AMELIA JOSEPHINAMANGINDAAN, kepada ADELHEID IDA NAJOAN isteri dari JOHAN PIETERMANGINDAAN $sekarang beralih atas nama JAMES MOGIE; namanamaPenggugat yang berkepentingan secara langsung adalah: LEXI J.W. PEPAH ; Pdt. H.SAMPELAN, STh, Mdiv. ; ADI POMANTOW, SE. ; MARTHEN SUMOLANG ;Dra.

Bale Bandung melalui Juru Sita/Paniteranya untuk meletakan sita jamin terhadap objek sengketa yaitu terhadapsebidang tanah yang terletak di Desa Rancaekek Wetan, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat seluas 15.400 m?

II Kabupaten Bandung;e Melakukan Pembebasan lahan dengan melakukan Pembayaran atas tanah seluas+ 15.400 m, tertanggal 19 Maret 1992, kepada Pemilik Sertipikat Hak MilikNomor 10/Desa Rancaekek Wetan, Sdr.

No. 488 K/Pdt/201334Pekerjaan Pembangunan Pasar Wahana Karya di Desa Rancaekek Wetan,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung;6 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan asset berupa tanah yang saat ini dijadikanPasar Wahana Rancaekek yang terletak di Desa Rancaekek Wetan, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat seluas 15.400 m?

. 13.450,-, tarif /btg Rp. 590

btg, tanpa personalisasi, HJE Rp.13.450,, tarif /otg Rp. 59010.11 (sebelas) bungkus Rokok jenis SKM merk ARTIS yang dilekatipita cukai jenis SKM, isi 12 btg, tanpa personalisasi, HJE Rp.22.400,, tarif /otg Rp. 590;11.25 (dua puluh lima) bungkus Rokok jenis SKM merk ARTIS yangdilekati pita cukai jenis SKM, isi 16 btg, tanpa personalisasi, HJE Rp.17.950,, tarif /otg Rp. 590;12.4 (empat) bungkus Rokok jenis SKM merk ARTIS yang dilekati pitacukai jenis SKM, isi 12 btg, tanpa personalisasi, HJE Rp. 15.400

btg, tanpa personalisasi, HJE Rp.13.450,, tarif /otg Rp. 590;10.11 (Sebelas) bungkus Rokok jenis SKM merk ARTIS yang dilekatipita cukai jenis SKM, isi 12 btg, tanpa personalisasi, HJE Rp.22.400,, tarif /otg Rp. 590;11.25 (dua puluh lima) bungkus Rokok jenis SKM merk ARTIS yangdilekati pita cukai jenis SKM, isi 16 btg, tanpa personalisasi, HJERp. 17.950,, tarif /otg Rp. 590;12.4 (empat) bungkus Rokok jenis SKM merk ARTIS yang dilekati pitacukai jenis SKM, isi 12 btg, tanpa personalisasi, HJE Rp. 15.400

590;Halaman 14 dari 46 Putusan Nomor 1469/Pid.Sus/2018/PN Mks10.11 (Sebelas) bungkus Rokok jenis SKM merk ARTIS yang dilekatipita cukai jenis SKM, isi 12 btg, tanpa personalisasi, HJE Rp.22.400,, tarif /otg Rp. 590;11.25 (dua puluh lima) bungkus Rokok jenis SKM merk ARTIS yangdilekati pita cukai jenis SKM, isi 16 btg, tanpa personalisasi, HJERp. 17.950,, tarif /otg Rp. 590;12.4 (empat) bungkus Rokok jenis SKM merk ARTIS yang dilekati pitacukai jenis SKM, isi 12 btg, tanpa personalisasi, HJE Rp. 15.400

,tarif /otg Rp. 590;11.25 (dua puluh lima) bungkus Rokok jenis SKM merk ARTIS yang dilekatipita cukai jenis SKM, isi 16 btg, tanpa personalisasi, HJE Rp. 17.950,,tarif /otg Rp. 590;12.4 (empat) bungkus Rokok jenis SKM merk ARTIS yang dilekati pita cukaijenis SKM, isi 12 btg, tanpa personalisasi, HJE Rp. 15.400,, tarif /btgRp. 590;13.2 (dua) bungkus Rokok jenis SKM merk ARTIS yang dilekati pita cukaijenis SKM, isi 20 btg, tanpa personalisasi, HJE Rp. 23.375,, tarif /btgRp. 590;14.5 (lima) bungkus

Melawi ; Bahwa pada tanggal 31 Maret 2012 sekitar pukul 12.00 wib, kios Terdakwa telahdidatangi oleh anggota Polisi yaitu saksi SAIFUL ANWAR dan saksi GATOTSONTOSO dan langsung menanyakan tentang izin BBM jenis solar yang Terdakwasimpan di depan kios Terdakwa tersebut sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) drumvolume 200 liter perdrumnya dan total keseluruhan sebanyak 15.400 liter ; Bahwa oleh karena Terdakwa tidak memiliki iz peyimpanan maka Terdakwabeserta 77 (tujuh puluh tujuh) drum berisikan BBM jenis

Nanga Pinoh Kab.Melawi 5 $$ = 9+ 22 = nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nnnBahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekitar pukul 11.00 wib, Terdakwatelah ditangkap oleh anggota Polisi yaitu saksi SAIFUL ANWAR DAN saksi GATOTSANTOSO karena menyimpan 77 (tujuh puluh tujuh) drum BBM jenis solar dengantotal keseluruhan sebanyak 15.400 liter tanpa izin penyimpan di depan kios milikTerdakwa tepatnya dipinggir jalan ;Bahwa benar, Terdakwa memperoleh BBM jenis solar tersebut dengan

2012 Terdakwa membeli sebanyak 25 (dua puluh lima) drum yang masingmasing bervolume 200 liter ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 31 Maret 2012 sekitar pukul 11.00 wib,atas laporan dari Masyarakat maka kios mili Terdakwa tersebut didatangi oleh anggotaPolisi yaitu saksi SAIFUL ANWAR dan saksi GATOT SANTOSO beserta anggota Polisilamnya, lalu atas pertanyaan anggota Polisi tersebut Terdakwa dalam melakukanpenyimpanan 77 (tujuh puluh tujuh) drum BBM jenis solar dengan total keseluruhansebanyak 15.400

Rp13.000. totalnya Rp 1.963.000.e Bawang merah seberat 260 Kg harga per kilo @ Rp 38.000. totalnya Rp9.880.000e Kacang ijo seberat 100 Kg harga per kilo @ Rp 13.000. totalnya rp1.300.000.b Kedua pada hari yang tidak dapat diingat lagi tanggal 9 April 1013 sekira jam 13.00wib terdakwa memberi barang berupa :e jagung seberat 616 Kg harga per kilo @ Rp 3.000, totalnya Rp 1.848.000.e Kencur seberat 212 k harga per kilo @ Rp 13.500. totalnya Rp 2.862.000.e Kacang tanah seberat 1000 Kg harga perkilo @ Rp 15.400

260 Kg harga per kilo @ Rp 38.000. totalnya Rp9.880.000e Kacang ijo seberat 100 Kg harga per kilo @ Rp 13.000. totalnya rp1.300.000.a Kedua pada hari yang tidak dapat diingat lagi tanggal 9April 1013 sekira jam 13.00 wib terdakwa memberibarang berupa :e jagung seberat 616 Kg harga per kilo @ Rp 3.000, totalnya Rp 1.848.000.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 312/Pid.B/2014/PN Bwi.Kencur seberat 212 k harga per kilo @ Rp 13.500. totalnya Rp 2.862.000.Kacang tanah seberat 1000 Kg harga perkilo @ Rp 15.400

@ Rp13.000. totalnya Rp 1.963.000.e Bawang merah seberat 260 Kg harga per kilo @ Rp 38.000. totalnya Rp9.880.000e Kacang ijo seberat 100 Kg harga per kilo @ Rp 13.000. totalnya rp1.300.000.b Kedua pada hari yang tidak dapat diingat lagi tanggal 9April 1013 sekira jam 13.00 wib terdakwa memberibarang berupa :jagung seberat 616 Kg harga per kilo @ Rp 3.000, totalnya Rp 1.848.000.Kencur seberat 212 k harga per kilo @ Rp 13.500. totalnya Rp 2.862.000.Kacang tanah seberat 1000 Kg harga perkilo @ Rp 15.400

.13.000. totalnya Rp 1.963.000.e Bawang merah seberat 260 Kg harga per kilo @ Rp 38.000. totalnyaRp.9.880.000e Kacang ijo seberat 100 Kg harga per kilo @ Rp 13.000. totalnyaRp.1.300.000.b Kedua pada hari yang tidak dapat diingat lagi tanggal 9 April 1013 sekira jam 13.00wib terdakwa memberi barang berupa :e jagung seberat 616 Kg harga per kilo @ Rp 3.000, totalnya Rp.1.848.000.e Kencur seberat 212 k harga per kilo @ Rp 13.500. totalnya Rp.2.862.000.e Kacang tanah seberat 1000 Kg harga perkilo @ Rp 15.400

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 128.000,Pada hari im Senin tanggal 29 April 2013 salinan resmi Penetapan inidiberikan atas permintaan Pemohon setelah membayar biayabiayanyaWAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERI BANGKINANGERLI SELFIANI,SHNIP. 19560609 198302 2 001Biayabiaya: Legalisasi Tandatangan : Rp.10.000, Penyerahan Salinan/Foto copy Putusan: Rp. 2.400, Leges : Rp. 3.000,+ Jumlah : Rp.15.400,

T1.T21 ; Photocopy dari asli Surat Keterangan Waris Dedi Mulyana danBudi, atas tanah sawah yang terletak di Blok Pamijahan Kidul Persil No. 86SI Luas 15.400 M2 di Desa Sukawana, Kecamatan Kertajati, KabupatenMajelengka, yang dikeluarkan oleh Kuwu Desa Sukawana;2. 11 .122 ; Photocopy dari segel jual beli sebidang tanah sawah yang beradadi Blok Pamijahan Kidul No.

Persil 86 Luas 15.400 m2 di Desa Sukawana,dari Dedi M dan Budi M, kepada Jaminah Jumanta, diketahui oleh KuwuDesa Sukawana;3. 1T1.T23 ; Photocopy dari asli kwitansi tanggal 5 Juli 2002, tanda buktipembayaran gadai sawah dari Ceu Mimin/Ento Jumanta kepada DediMulayadi sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);4. 11.T24 ; Photocopy dari asli kwitansi tanggal 26 Nopember 2002, tandabukti pembayaran gadai sawah dari Pak Ento/Mimin kepada Dedi sejumlahRp. 6.000.000, (enam juta rupiah);5.

Photo copy segel jual beli sebidang tanah sawah yang berada diblokPamijahan Kidul No. persil 86 luas 15.400 m2 Desa Sukawana antara TurutTergugat dan Turut Tergugat Il sebagai penjual dengan Tergugat danTergugat Il sebagai pembeli (T1.T2);3. Photo copy kwitansi tanggal 5 Juli 2002, pembayaran gadai sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Tergugat dan Tergugat Il kepadaTurut Tergugat dan Turut Tergugat Il (T1.T23);4.

, sedangkan berdasarkanbukti T1.T2 2 dan SPPT atas nama Tergugat Il luas tanah yang dijual oleh ParaTurut Tergugat kepada Para Turgugat adalah seluas 15.400 m?, berdasarkanketerangan dari sekertaris Desa Sukawana dengan menunjukan buku bantuDesa, dimana tanah bagian Suparja sudah ada pembagian yaitu sejumlah 2.268m2 dan bagian seluas 2.552 m?

Sertabatasbatas tanah juga tidak jelas sehingga gugatan yang demikian patutuntuk dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa menyangkut luas tanah juga terdapat perbedaan yang menyolokdimana yang dimaksud obyek sengketa oleh para penggugat luasnyaadalah 13.600 M2, sedangkan tanah milik tergugat Il, Sesuai denganPutusan Mahkamah Agung RI No. 2240 K/Pdt/2006, yang telahberkekuatan hukum tetap adalah luasnya 1,54 Ha/15.400 M2, sehinggagugatan ini masuk dalam katagori salah obyek (Eror in Objekto) sehinggapatut

untuk dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Dalam Pokok Perkara;1.Pada prinsipnya kami pihak tergugat Il menolak dengan tegas seluruhdalilkdalil gugatan para penggugat kecuali halhal yang dengan jelas dantegas diakui bebenarannya;Bahwa oleh karena luas tanah yang dimaksud sebagai obyek sengketaoleh para penggugat adalah seluas 13.600 M2, sedangkan luas tanah miliktergugat II adalah seluas 15.400 M2 maka kami berpendapat telah terjadikesalahan dalam menunjuk tanah milik kami

Bahwa menyangkut luas tanah juga terdapat perbedaan yang menyolokdimana yang dimaksud obyek sengketa oleh Para Penggugat luasnyaadalah 13.600 M2, sedangkan tanah milik Tergugat Il, Sesuai denganPutusan Mahkamah Agung RI No. 2240 K/Pdt/2006, yang telahberkekuatan hukum tetap adalah luasnya 1,54 Ha/15.400 M2, sehinggagugatan ini masuk dalam katagori salah obyek (Eror in Objekto) sehinggapatut untuk dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Menimbang, bahwa bantahan atau tangkisan

Menyangkut luas tanah, terdapat perbedaan yang menyolok dimanayang dimaksud obyek sengketa oleh Para Penggugat luasnya adalah13.600 M2, sedangkan tanah milik Tergugat II, sesuai dengan PutusanMahkamah Agung RI No. 2240 K/Pdt/2006, yang telah berkekuatan hukumtetap adalah luasnya 1,54 Ha/15.400 M2, sehingga gugatan ini masukdalam katagori salah obyek (Eror in Objekto);Menimbang, bahwa dalam materi eksepsi ini Tergugat II mendasarkanluas tanah yang dimilikinya adalah berdasarkan Putusan Mahkamah Agung

Kecamatan 21 VA 15.400 11.935.000 7.700 5.975.100 7.700 5.959.900Cane3 Jl. Bom Ginting 14 VA 15.400 11.935.000 7.700 5.975.100 7.700 5.959.9004 Jl. Mariam 28 VA 15.400 11.935.000 7.700 5.975.100 7.700 5.959.900Ginting5 Jl. Selamet 16 VA 22.000 17.050.000 7.700 5.975.100 14.300 11.074.900Ketaren 32 6 Jl. Pahlawan 10 VA 15.400 11.935.000 7.700 5.975.100 7.700 5.959.9007 Ji. Rata 15 VA 15.400 11.935.000 7.700 5.975.100 7.700 5.959.900PeranginAngin8 Jl.

Perwira 6 VA 15.400 11.935.000 7.700 5.975.100 7.700 5.959.9009 Jl. Veteran dan 14 VA 22.000 17.050.000 7.700 5.975.100 14.300 11.074.900Jamen Ginting10 Jl. Abdul Kadir 14 VA 22.000 17.050.000 7.700 5.975.100 14.300 11.074.90011 Jl. Kota Cane 7 VA 22.000 17.050.000 7.700 5.975.100 14.300 11.074.900(Median)Jumlah 156.860.000 65.726.100 91.133.900 3.

Kecamatan 21 VA 15.400 11.935.000 7.700 5.975.100 7.700 5.959.900Cane3 Jl. Bom Ginting 14 VA 15.400 11.935.000 7.700 5.975.100 7.700 5.959.9004 Jl. Mariam 28 VA 15.400 11.935.000 7.700 5.975.100 7.700 5.959.900Ginting5 Jl. Selamet 16 VA 22.000 17.050.000 7.700 5.975.100 14.300 11.074.900Ketaren6 Jl. Pahlawan 10 VA 15.400 11.935.000 7.700 5.975.100 7.700 5.959.9007 Ji. Rata 15 VA 15.400 11.935.000 7.700 5.975.100 7.700 5.959.900PeranginAngin8 Jl.

Perwira 6 VA 15.400 11.935.000 7.700 5.975.100 7.700 5.959.9009 Jl. Veteran dan 14 VA 22.000 17.050.000 7.700 5.975.100 14.300 11.074.900Jamen Ginting10 Jl. Abdul Kadir 14 VA 22.000 17.050.000 7.700 5.975.100 14.300 11.074.900 54 11Jl. Kota Cane 7 VA 22.000 17.050.000 7.700 5.975.100 14.300 11.074.900(Median) Jumlah 156.860.000 65.726.100 91.133.900 3.

Kecamatan 21 VA 15.400 11.935.000 7.700 5.975.100 7.700 5.959.900Cane3 JI. Bom Ginting 14 VA 15.400 11.935.000 7.700 5.975.100 7.700 5.959.9004 Jl. Mariam 28 VA 15.400 11.935.000 7.700 5.975.100 7.700 5.959.900Ginting5 Jl. Selamet 16 VA 22.000 17.050.000 7.700 5.975.100 14.300 11.074.900Ketaren6 Jl. Pahlawan 10 VA 15.400 11.935.000 7.700 5.975.100 7.700 5.959.900 115 7 Ji. Rata 15 VA 15.400 11.935.000 7.700 5.975.100 7.700 5.959.900PeranginAngin 8 Jl.

Sertabatasbatas tanah juga tidak jelas sehingga gugatan yang demikian patutuntuk dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa menyangkut luas tanah juga terdapat perbedaan yang menyolokdimana yang dimaksud obyek sengketa oleh para penggugat luasnyaadalah 13.600 M2, sedangkan tanah milik tergugat Il, sesuai denganPutusan Mahkamah Agung RI No. 2240 K/Pdt/2006, yang telahberkekuatan hukum tetap adalah luasnya 1,54 Ha/15.400 M2, sehinggaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 23/Pdt/2019/PT DPS.gugatan ini masuk dalam

katagori salah obyek (Eror in Objekto) sehinggapatut untuk dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);Dalam Pokok Perkara;1Pada prinsipnya kami pihak tergugat II menolak dengan tegas seluruhdalilkdalil gugatan para penggugat kecuali halhal yang dengan jelasdan tegas diakui bebenarannya;Bahwa oleh karena luas tanah yang dimaksud sebagai obyek sengketaoleh para penggugat adalah seluas 13.600 M2, sedangkan luas tanahmilik tergugat Il adalah seluas 15.400 M2 maka kami berpendapat

Bank Sulut karena telah dijadikan agunan ); serta Sertifikat Hak Milik No. 531/Titiwungen, tanggal 12 Agustus 1987, Surat Ukur No. 73 tanggal 26 Nopember 1912, luas 15.400 m atas nama Petronela Amelia Josephina Mangindaan, kepada Adelheid Ida Najon istri dari Johan Pieter Manggindaan sekarang beralih atas nama James Mogie, tidak diterima, yang akan dituangkan dalam amar putusan ini ; -----------------------------------------Dan dengan :MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI :Menolak

Bank Sulut karenatelah dijadikan agunan ); serta Sertifikat Hak Milik No. 531/Titiwungen, tanggal 12Agustus 1987, Surat Ukur Nomor. 73, tanggal 26 Nopember 1912, luas 15.400 m?

Bank Sulut karena telah dijadikan agunan); serta Sertifikat Hak MilikNo.531/Titiwungen, tanggal 12 Agustus 1987, Surat Ukur No. 73 tanggal 26 Nopember1912, luas 15.400 m?

Bank Sulut karena telahdijadikan agunan ); serta Sertifikat Hak Milik No. 531/Titiwungen, tanggal 12 Agustus1987, Surat Ukur No. 73 tanggal 26 Nopember 1912, luas 15.400 m?

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 253.000,Pada hari ini Kamis tanggal 18 April 2013 salinan resmi Penetapan inidiberikan atas permintaan Pemohon setelah membayar biayabiayanyaPANITERA PENGADILAN NEGERI BANGKINANGNASIB SAGALA.SHNIP. 19621231 198303 1 068Biayabiaya: Legalisasi Tandatangan : Rp.10.000, Penyerahan Salinan/Foto copy Putusan: Rp. 2.400, Leges : Rp. 3.000,+ Jumlah : Rp.15.400,

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 128.000,Pada hari ini Kamis tanggal 18 April 2013 salinan resmi Penetapan inidiberikan atas permintaan Pemohon setelah membayar biayabiayanyaPANITERA PENGADILAN NEGERI BANGKINANGNASIB SAGALA.SHNIP. 19621231 198303 1 068Biayabiaya: Legalisasi Tandatangan : Rp.10.000, Penyerahan Salinan/Foto copy Putusan: Rp. 2.400, Leges : Rp. 3.000,+ Jumlah : Rp.15.400,

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 253.000,Pada hari ini Selasa tanggal 16 April 2013 salinan resmi Penetapan inidiberikan atas permintaan Pemohon setelah membayar biayabiayanyaPANITERA PENGADILAN NEGERI BANGKINANGNASIB SAGALA.SHNIP. 19621231 198303 1 068Biayabiaya: Legalisasi Tandatangan : Rp.10.000, Penyerahan Salinan/Foto copy Putusan: Rp. 2.400, Leges : Rp. 3.000,+ 7 Jumlah : Rp.15.400,