1595/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Blora selama 4 (empat)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kabupaten Grobogan selama 1 (satu) tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri(Badaddukul). dan sampai saat ini belum di karuniai Seorang anak;4.

Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.Pwd7. Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, daripihak keluarga sudah berusaha membantu) Penggugat untukmenyelesaikan masalah rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi upayatersebut tidak membuahkan hasil;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangseperti itu.

Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.PwdTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.Pwdhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1595/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele tg, y~"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tgl Lahir Bandung, 16 Juni 1982 (36 Tahun),Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan Guru,tempat kediaman di rumah kontrakan a.n IbuImas yang beralamat di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai

Putusan No. 1595/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bukti Saksi.1.

Putusan No. 1595/Pdt.G/2020/PA.Nphmemperoleh kesepakatan perdamaian, maka dengan demikian ketentuanyang dimaksud dalam Pasal 131 HIR jo.

Putusan No.1595/Pdt.G/2020/PA.Nph3.

Putusan No.1595/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1595/Pdt.G/2020/PA.Nph

1595/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKarangdowo, RT.010 RW.004, Desa Karangdowo,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam,

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPesanggrahan, RT.009 RW.003, Desa Pesanggrahan,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 28 September 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1595

No 1595/Pdt.G/2020/PA.KjnPenggugat dan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajarlayaknya Suami istri;6. Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2019 telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 8 bulan lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 8 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

No 1595/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilakukan upaya mediasi,karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No 1595/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1595/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1595/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Cihideung Kota Tasikmalaya,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal 06 November 2018 dan 27November 2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.

Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Ayah Kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 08 Desember 2009 di KUA Cihideung Kota Tasikmalaya;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.

JAMRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 525.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1595/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PUTRI PUSPITASARI binti M.

Putusan No. 1595/Pdt.G/2017PA.Jbg1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1)2.

Putusan No. 1595/Pdt.G/2017PA.Jbgc.

Putusan No. 1595/Pdt.G/2017PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1595/Pat.G/2017PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1595/Pat.G/2017PA.Jbg

1595/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mei2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 23 Mei 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.TsmA. Bukti Surat1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 12 Oktober2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSodonghilir Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.TsmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. Rika Henika, SH, Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat diJI. Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Tsm2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Penggugat danTergugat tegang tempat;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat, akan tetapi sulit untuk rukun kembali;4.

Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.TsmAnggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai ; Rp: 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1595/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 02 September 1997, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 28 September 1997, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Bpp

Menyatakan Perkara Nomor 1595/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1595/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1595/Pdt.P/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Jayadi bin Alisan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Panyaungan TengahRT.07 RW.03Desa Panyaungan JayaKecamatan Ciomas

Penetapan No.1595/Pat.P/2019/PA.Srg6.dinikahkan oleh Penghulu, bernama H. Surna, dengan maskawin berupamas seberat 3 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sangsang bin Tarian dan Yaman bin Tarian;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

Menyatakan Perkara Nomor 1595/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 22November 2019 oleh DR. Hj. Upi Komariah, M. Hum sebagai HakimTunggal.

Penetapan No.1595/Pat.P/2019/PA.SrgPanitera Pengganti Drs. M. Soleh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,003. Biaya PNBP > Rp 20.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MHPanitera Pengganti,Drs.

Penetapan No.1595/Pat.P/2019/PA.SrgSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.1595/Pat.P/2019/PA.Srg

1595/Pdt.G/2018/PA.TL

Petani, tempat kediamandi Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 29 Oktober 2018 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1595/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Hal. 1 dari 13, Put.no.1595/Pdt.G/2018/PA.TI.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat (yang ada ssebelum pernikahan)selama 5 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Bukti SuratHal. 3 dari 13, Put.no.1595/Pdt.G/2018/PA.TI.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 02 April 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangHal. 8 dari 13, Put.no.1595/Pdt.G/2018/PA.TI.saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.1595/Pdt.G/2018/PA.TI.

1595/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXX , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 03 Maret 1976 (umur 42 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Februari2014 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama XXXXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX Tertanggal 14 Februari 2014;Hal 1 dari 12 hal Put.1595/Pdt.G/2018/PACbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di XXXXXKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat kepadakeluarga Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 12 hal Put.1595/Pdt.G/2018/PACbd7. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;8.

tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran PemerintahDaerah (RSPD) Kabupaten Sukabumi dan pula tidak tenyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal 3 dari 12 hal Put.1595

Redaksi bie ceetessteesesesstsetetssstsetssssssseees RP. 10.000,Jumlah beet eee cee eee eee e ee eee eaeeeeeenenaes Rp. 396.000,Hal 12 dari 12 hal Put.1595/Pdt.G/2018/PACbd

1595/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, lahir tanggal 29 Nopember 1973, agama Islam, PendidikanStrata 1, pekerjaan Guru Honor K2, tempat tinggal di DusunXXXXX, RT. 02, RW. 14, Desa XXXXX, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 8 Februari

Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang namun saat ini tidak diketahui kKeberadaannya secarapasti baik didalam maupun diluar wilayah Negara RepublikIndonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamahalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1595

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Mungkid dengan register perkara Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Tanggal 18September 1994; (bukti P.2);halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Desa XXXXX Nomor:362/08/VIII/2018. tanggal 20 Agustus 2018. ( bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Dra. NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag.,M.HPanitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp325.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1595/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 08 Desember 2005 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, PropinsiHal.1 dari 13hal.put.no.1595/Pdt.G/2019/PA.SrJawa Tengah, sebagaimana kutipan akta nikah No. 420/09/XII/2005,tertanggal 08 Desember 2005, dengan status perawan dan jejaka;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 13hal.put.no.1595/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat );3.

Saksi:Hal.3 dari 13hal.put.no.1595/Pdt.G/2019/PA.Sr1.

Yasin Irfan, M.H.Hal.12 dari 13hal.put.no.1595/Pdt.G/2019/PA.SrHakim AnggotaDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPerincian biaya :Oe @ hbPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiMuhammad Abdus Shobur SH.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp165.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal.13 dari 13hal.put.no.1595/Pdt.G/2019/PA.Sr

(Cerai Cerai Gugat Verstek)

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1595/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1595/Pdt.G/2017/PA.Kng

, tempat kediaman diKOTA.BANDUNG, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1595/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal bulan januari 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugat suka belaku kasarkepada Penggugat;Hal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Kng.5.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KAB.KUNINGAN, sebagai Paman Penggugat, dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Kng.

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di KAB.KUNINGAN, sebagai ayah kandung Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;Hal 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1595/Pat.G/2017/PA.Kng.

Gendi Sirojul Munir, S.H..Untuk salinan sesuai dengan aslinyaHal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1595/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1595/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Olehkarenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.56824/PP/M.1A/16/2014tanggal 3 November 2014 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkanketentuan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak :Halaman 6 dari 31 halaman Putusan Nomor 1595/B/PK/PJK/2016Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e.Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Il.

Wajib Pajak mempunyai penyertaan modal langsung atautidak langsung paling rendah 25% (dua puluh lima persen)pada Wajib Pajak lain; hubungan antara Wajib Pajakdengan penyertaan paling rendah 25% (dua puluh limaHalaman 19 dari 31 halaman Putusan Nomor 1595/B/PK/PJK/2016persen) pada dua Wajib Pajak atau lebih; atau hubungandi antara dua Wajib Pajak atau lebih yang disebuf terakhir;b.

BM yang kurang dibayar untuk masingHalaman 27 dari 31 halaman Putusan Nomor 1595/B/PK/PJK/2016masing Masa Pajak tidak dapat diketahui secara pasti, makajJumlah kekurangan pajak (Pajak terutang/ Pajak Keluaransetelah dikurangi Kredit Pajak misalnya Pajak Masukan,PPN/PPn.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1595/B/PK/PJK/2016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1595/Pdt.G/2017/PA.Bi dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 236.000, 00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

1595/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPENETAPANNomor 1595/Padt.G/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten

Boyolali,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan register Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 03 Nopember 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 11072005, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanHal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.BiAkta Nikah Nomor : XX tanggal 16072005, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak;. Bahwa sebelum menikah Penggugatberstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus duda;.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasa rumahtangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi denganTergugat;Hal. 2 dari5 halaman Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Bi8.

Emi Suyati Elly Fatmawati, S.AgHal. 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.BiPanitera Pengganti,Tid.Dra. Hj. Kanti HastutiRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :>Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 145.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enamribu rupiah)Hal. 5 dari5 halaman Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Bi

1595/Pdt.G/2019/PA.Smd

AKTA PERDAMAIANNomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Smd.Pada hari Senin tanggal 09 September 2019 pada sidang PengadilanAgama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang telah datang menghadap:Isti Winasri Alias Isti Wanasri binti Guntur Riyono, tempat dan tanggallahir Tulung Agung, 10 Mei 1965, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Padat Karya, GangPelangi 2, RT 08, Kelurahan Sempaja Utara, KecamatanSamarinda Utara

Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki sebidang tanah kebunberdasarkan Surat Melepaskan Hak Atas Tanah dari Kelurahan SempajaUtara Kota Samarinda, nomor : 590/2720/IX/KASU/2010 dengan luas +Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.Smd16.250 M2 yang terletak di Kelurahan Sempaja Utara KecamatanSamarinda Utara dengan batasbatas: Utara :La Satu Timur :Umriah Selatan : Sapuan Barat : JalanBatuCerminBahwa tanah tersebut telah disepakati oleh Penggugat dan Tergugatuntuk di bagi dua (masingmasing

Gayya Timur :Masrumi Selatan : SyaharudinHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.Smd Barat : Hj. JamahBahwatanahsawahtersebuttelah di sepakati olen Penggugat dan Tergugatuntuk di bagi dua (masingmasing 50%).E.

Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki Tanah dan Bangunanrumah di atasnya berdasarkan Sertifikat Tanah dari Badan PertahananNasional Kota Samarinda dengan nomor : 8970, dengan luas + 149 M2yang terletak di Kelurahan Sempaja Utara Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda.Bahwa Tanah dan Bangunan Rumah tersebut telah di sepakati olehPenggugat dan Tergugat untuk di bagi dua (masingmasing 50%).Pasal 2Sepakat untuk berdamai dalam perkara Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.Smd.Pasal 3Bahwa, kesepakatan ini dibuat

Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.Smdttd.Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 09 September 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.Smd

1595/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangkebon, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Menikahpada tanggal 08 September 2016, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0506/16/IX/2016 tanggal 08 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1595/Pat.G/2017/PA.Bgl2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1595/Pat.G/2017/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan SITl ULFAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1595/Pat.G/2017/PA.BglTtdDrs. MUSTOPA, S.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :Ttd TtdMOH. RASID, S.H., M.H.I. H.

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1595/Padt.G/2017/PA.Bgl

1595/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1595/Pat.G/2017/PA.Bw.orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 26tahun 10 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 3 orang anak3.

Putusan No. 1595/Pat.G/2017/PA.Bw.1595/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 25 April 2017,Nomor 1595/Pdt.G/201 7/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 1595/Pat.G/2017/PA.Bw.2.

Putusan No. 1595/Pat.G/2017/PA.Bw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 1595/Pat.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 290.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

1595/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGATumur 34 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 33 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani,

tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

WARYONO, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1595/Pdt.G/2016/PA.Klt

PUTUSANNomor:1595/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PerusahanSaham, tempat kediaman di Ngendo RT.13 RW. 07Desa Janti Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 23

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.kIt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama1 tahun 9 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;5.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.kIt8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 360.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 MasehiHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.kItbertepatan dengan tanggal 30 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Wahib, SH. MH. DanH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.kIt