Putusan No.692/Pdt.G/2021/PA.BIkmelangsungkan pernikahan di Desa Dampang pada 28 November 1948,dengan wali nikah adik kandung Pemohon bernama Beddu Sama karenaayah kandung Pemohon terlebih dahulu meninggal dunia, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Kampung, bernama H.Sappe, dengan maskawinberupa Tanah Kapling seluas 15X20 M dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi Andi Untung dan Lamba, namun Pemohon dengan AlmarhumLante bin Baco tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut

sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti Surat danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan AlmarhumLante bin Baco pada 28 November 1948 di Desa Dampang xxxxxxxxxXXXXXXXXX Gengan wali nikah adik kandung Pemohon bernama BedduSama yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Kampung, bernamaH.Sappe, dengan maskawin berupa Tanah Kapling seluas 15X20

Sebuah rumah permanen ukuran 15x20 meter seharga Rp.505.000.000,00Alat perabot rumah tangga seharga Rp. 150.000.000,00Hasil harta bersama yang diperoleh seharga Rp. 250.000.000,00Jumlah selurunh harta bersama ditambah hasilnya adalah Rp.1.705.000.000,00 ( satu miliar tujuh ratus lima juta rupiah ).Maka dengan alasanalasan tersebut diatas, PENGGUGAT mohonkepada Bapak Ketua agar memanggil TERGUGAT dan PENGGUGAT untukdidengar di persidangan dan memutuskan sebagai hukum :Primer :1.

suratpermohonannya tertanggal 2 Maret 2017 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Labuan Bajo dengan Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Lbj padatanggal 2 Maret 2017 dengan dalildalil/alasan sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2009 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bugis,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak KandungPemohon Il bernama Abu Huraira, dengan maskawin berupa sebidangtanah dengan ukuran 15x20

Menghukum Pemohon/Pembanding untuk membagi harta bersama,berupa tanah seluas 15x20, mobil dengan merek escudo dan perabotrumah tangga yang ditaksir dengan nilai uang secara totalnyasebesar Rp. 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah), yangdiperoleh dalam pernikahan secara adil menurut hukum Islam.ATAU Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Pembanding telah diberi tahu untuk melakukan inzage padatanggal 26 Agustus 2019 dan Pembanding telah melakukan inzage

Menghukum Pemohon/Pembanding untuk membagi hartabersama, berupa tanah seluas 15x20, mobil dengan merek escudodan perabot rumah tangga yang ditaksir dengan nilai uang secaratotalnya sebesar Rp. 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh jutarupiah), yang diperoleh dalam pernikahan secara adil menuruthukum Islam.4.

UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, makakepadaPembanding/Tergugat Rekonvensi dihukum untuk menyerahkan kedua anaktersebut kepada Terbanding/Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Termohon/Terbanding dalam MemoriBandingnya mengajukan gugat balik agar Pemohon/Pembanding dihukumuntuk memberi biaya hidup untuk 2 (dua) orang anak setiap bulannyasebesar Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah), dan membagi harta bersamaberupa tanah seluar 15x20

Menyatakan tanah objek sengketa yang berukuran 15x20 Mz?

terhadap pertimbangan tersebut telah ditemukan kekeliruanpertimbangan judex facti sebagai berikut :i.Bahwa dalam kalimat bahwa batas sebelah timur tanah objek sengketayang sebelumnya atas nama Ambe Sangsi, saat ini telah dikuasai oleh ahliwarisnya yaitu Hasni Pajar dimana kalimat dalam pertimbangan tersebutsangat bertentangan dengan fakta yang terurai dalam posita maupun dalampetitum Penggugat, karena sangat jelas dalam posita Bahwa gugatan initentang sebidang tanah perumahan seluas kurang lebih 15x20

Sandiri yangbelum dibagi waris (budel), tidak dapat diterapbkan sebagai hak keadilan ataskemerdekaan hakim (ex a quo et bono.). sementara dalam amar putusan angka 3(tiga) Menyatakan tanah objek sengketa yang berukuran 15x20 M2?

Sandiri yangbelum dibagi waris (budel) ;e Dalam amar putusan angka 3 (tiga)Menyatakan tanah objek sengketa yang berukuran 15x20 M2? (lima belas kalldua puluh meter persegi) yang terletak di Dusun Kolai, Desa Kolai, KecamatanMalua, Kabupaten Enrekang, dengan batasbatas:o Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kampung;o Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah warisan Penggugat yang masihHal. 16 dari 28 Hal.

Rumah kayu dengan luas 15x20 m? yang terletak di .........., KabupatenMaros.B. 2 (dua) buah motor dengan merek Honda Bit, .........., warna hijau danYamaha Mio Soult, .......... , warna hijau.Diberikan untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat.3. Para pihak bersedia tunduk dan patuh pada kesepakatan perdamaiantersebut4. Kesepakatan ini dibuat tanopa adanya paksaan atau tekanan dari pihakmanapun.Hal. 6 dari 13 Put.

Rumah kayu dengan luas 15x20 m? yang terletak di ..........,Kabupaten Maros.2. 2 (dua) buah motor dengan merek Honda Bit, .........., warnahijau dan Yamaha Mio Soult, .......... , warna hijau.Diberikan untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat.C. Para pihak bersedia tunduk dan patuh pada kesepakatanperdamaian tersebut.D. Kesepakatan ini dibuat tanpa adanya paksaan atau tekanan daripihak manapun.2.

suratpermohonannya tertanggal 2 Maret 2017 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Labuan Bajo dengan Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Lbj padatanggal 2 Maret 2017 dengan dalildalil/alasan sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2009 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Bugis,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak KandungPemohon II bernama Abu Huraira, dengan maskawin berupa sebidangtanah dengan ukuran 15x20

ditentukan sendiri olehpenggugat sehingga tergugat harus membayar hutang sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) dengan cara cicilan Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) x 35 (tiga puluh lima) bulan= Rp. 91.000.000, (sembilan puluh satu juta rupiah).PENGGUGATBahwa hutang tersebut dengan jaminan surat ranah berupa : aktapemindahan dan penyerahan hak Nomor 18 tanggal 12 Oktober 1996yang dibuat dihadapan Muhammad Zaini, SH Notaris Palembang yangberisikan sebidang tanah berukurang 15x20

berbatasan dengan tanah YANCIKe Sebelah Timur berbatasan dengan tanah MATNURYang mana tanah tersebut terletak di provinsi Sumatera Selatan KotaPalembang Kecamatan Sukarami Kelurahan Sukajaya (dahuluKabupaten Musi Banyuasin, Dusun Sukarami, Marga talang Kelapa);TANGGAPAN TERGUGATBahwa benar hutang tersebut dengan jaminan surat tanah berupa : aktapemindahan dan penyeraha hak Nomor 18 tanggal 12 Oktober 1996 yangdibuat dihadapan Muhammad Zaini, SH Notaris Palembang yangberisikan sebidang tanah berukuran 15x20

Kecamatan TualangKabupaten Siak atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa danmengadili, "*Melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira jam 10.00 WIBterdakwa membersihkan lahan milik saksi Kasiong yang berada di Jalan FeriMaredan Kampung Tualang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak seluas (+)lebin kurang 15x20

tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa danmengadili "Setiap pelaku usaha perkebunan dilarang membuka dan / ataumengolah lahan dengan cara membakar perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira jam 10.00 WIBterdakwa membersihkan lahan milik saksi Kasiong yang berada di Jalan FeriMaredan Kampung Tualang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak seluas (+)lebin kurang 15x20

daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksa danmengadili "dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir,jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barangperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira jam 10.00 WIBterdakwa membersihkan lahan milik saksi Kasiong yang berada di Jalan FeriMaredan Kampung Tualang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak seluas (+)lebin kurang 15x20

Kabupaten Pasuruan/Penggugat Rekonvensiapabila dinilai dengan uang sebesar Rp.3.000.000.000,(tiga miliarrupiah)Bahwa mengingat kerugian imateriil yang diderita Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagai akibat gugatan berkatan dengan kepercayaanmasyarakat atau penduduk,maka cukup beralasan hukum dan sesuai denganrasa keadilan apabila Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi jugadihukum untuk membuat dan memasang iklan permohonan maaf kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi, berukuran 15X20

seluruhnya;2 Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi adalah perbuatan melanggarhukum3 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yang telahdiletakkan dalam perkara a quo;4 Menguhukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi imateriilkepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar Rp.3.000.000.000,(tiga miliar rupiah)5 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membuat danmemasanh iklan permohonan maaf kepada Penggugat Rekonvensi /TergugatKonvensi, berukuran 15X20

PEKERJAAN VOLUME SATUAN SATUAN HARGAa PEKERJAAN PERSIAPAN1 K3PL dan Jamsostek 1,000 Ls 27,000,000 27,000,0002 Direksikeet dan Gudang 80,000 m2 500,000 40,000,0003 Pengukuran / uitzet 1,000 Ls 9,752,000 9,752,0004 Bouwplank 1,000 Ls 28,000,000 28,000,000TOTAL PEKERJAAN PENDAHULUAN 104,752,000B PEKERJAAN SIPILB.1 Pagar Keliling1 Gajian 652,800 m3 45,000 29,376,0002 Aanstampeng 81,600 m3 140,000 11,424,0003 Pasangan batu kali 1:6 380,800 m3 325,000 123,760,0004 Sloof 15x20 10,200 m3 3,100,000 31,620,0005

Tangki LPG1 Galian 84,000 m3 45,000 3,780,0002 Pasangan batu kali 1:6 57,750 m3 325,000 18,768,7503 Struos 11,304 m3 3,100,000 35,042,4004 Beton rabat t=8cm 9,980 m3 2,100,000 20,958,0005 Plat Beton t=70cm 108,750 m3 1,800,000 195,750,0006 Pecestal tangki LPG 11,160 m3 2,400,000 26,784,0007 Bongkar LPG 6,250 m2 650,000 4,062,500SUBTOTAL B.2 305,145,650B.3 Kolam PMK1 Galian 297,000 m3 45,000 13,365,0002 Aanstampeng 5,400 m3 140,000 756,0003 Pasangan batu kali 1:6 14,175 m3 325,000 4,606,8754 Sloof 15x20

PEKERJAAN VOLUME SATUAN SATUAN HARGAB.5 Mushola dan Toilet1 Galian 41,625 m3 45,000 1,873,1252 Aanstampeng 6,660 m3 140,000 932,4003 Pondasi batu kali 1:6 23,125 m3 325,000 7,515,6254 sloof 15x25 1,110 m3 3,100,000 3,441,0005 Kolom 15x15 0.851 m3 3,100,000 2,636,5506 Ring balok 15x20 1,110 m3 3,100,000 3,441,0007 Penutup atap zincalume 0,35 79,500 m2 75,000 5,962,5008 Lisplank alumunium t=4mm 19,800 m2 750,000 14,850,0009 Rabat t=5cm 3,163 m3 800,000 2,530,00010 Pasangan bata 1:6 155,400 m2 55,000

Closed jongkok 1,000 unit 450,000 450,00022 Kran air 1,000 bh 150,000 150,00023 Pengecatan dinding & plafon 390,300 m2 13,000 5,073,900 Halaman 4 dari 40 Perkara Nomor 114/PDT/2018/PT SBY 24 Bovenligh 5,000 bh 50,000 250,00025 Pekerjaan baja atap 1,240 kg 15,000 18,600,000SUBTOTAL B.5 114,622,700B.6 Kantor1 Galian2 Aanstampeng 7,740 m3 140,000 1,083,6003 Pondasi batu kali 1:6 26,875 m3 325,000 8,734,3754 sloof 15x25 1,290 m3 3,100,000 3,999,0005 Kolom 15x15 1,134 m3 3,100,000 3,515,4006 Ring balok 15x20

Bahwa SKT Asli dengan nomor: 593.2/27/1005/XII/1997, ukuran 15X20 Man. M. Yazid yang dulunya alamat Kec. Gading Cempaka Kel. TebengKota Bengkulu sekarang menjadi jl. Merawan RT 15 RW 07 Kel. KebunTebeng Kec.

SALEH HOTEL dengan angka 119x20, 19x20, 91x20, 15x20, 05x20,51x10, 081x5, 81x20, 18x10, 382x5, 82x5, 28x5, 29x5, 91x5, 31x5, 21x5,400x3, 00x3, 64x3, 94x3, 65x3, 68x3, 62x3, 95x3, 98x3, 35x3, 28x3, dan22x3.10.Sdr.

SALEH HOTEL, dengan angka 119x20, 19x20, 91x20, 15x20, 05x20,51x10, 081x5, 81x20, 18x10, 382x5, 82x5, 28x5, 29x5, 91x5, 31x5, 21x5,400x3, 00x3, 64x3, 94x3, 65x3, 68x3, 62x3, 95x3, 98x3, 35x3, 28x3, dan22x3.10.Sdr.

SALEH HOTEL membeli sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) dengan angka 119x200, 19x20, 91x20, 15x20, 05x20,51x10, 081x5, 81x20, 18x10, 382x5, 82x5, 28x5, 29x5, 91x5, 31x5, 21x5,400x3, 00x3, 64x3, 94x3, 65x3, 68x3, 62x3, 95x3, 98x3, 35x3, 28x3, dan22x38.10.Sdr.

SALEH HOTEL membeli sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) dengan angka 119x20, 19x20, 91x20, 15x20, 05x20,51x10, 081x5, 81x20, 18x10, 382x5, 82x5, 28x5, 29x5, 91x5, 31x5, 21x5,400x3, 00x38, 64x3, 94x3, 65x3, 68x3, 62x3, 95x3, 98x3, 35x3, 28x3, dan22x3.10.Sdr.

Bahwa rumah dan tanah yang teretak di Jalan Labu No. 20 Desasesssteeeeeeeeeeseesnnannanees KeCaMatan ecccceeeeeee Kabupaten Luwu Timurdengan ukuran 15x20 m (ukuran tanah Kapling) dan ukuran rumah 7x12 mSO rif Kat ALAS ATI eesesssssssestessssececeeeee dengan batasbatas Sebelah UtaraCENA PUMIAD on eeecesssssssssssesseeeeeees , sebelah Timur dengan rumah tahir, sebelahSelatan emgan rUMAl oaeeessscssssssssseseeseeee dan sebelah Barat dengan jalanRaya menjadi milk TerQuatt ose: dengan syarat jika Tergugatmenikah

Bahwa rumah dan tanah yang teretak di Jalan Labu No. 20 Desasarsorasnessabeanesaneeene KeCAMATAN erect Kaloupaten Luwu Timur denganukuran 15x20 m (ukuran tanah Kapling) dan ukuran rumah 7x12 m sertifikat atasTAIT esesssssestessssssecceeeeees dengan batasbatas Sebelan Utara dengan rumah Putusan No. 43%/Pat.G/2016/PA Msb Hal. 34 @ 54savmesosuanvasuanvasssnmies , sebelah Timur dengan rumah tahir, sebelah Selatan denganMENTIAN seevninseencsmonmmnenun dan sebelah Barat dengan jalan Raya menjadi milkTOPQUG

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 01139 ataS nama...tanggal 14 Agustus 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantorpertanahan Kabupaten Luwu Timur, diberi meterai cukup dan dicap pos,bukti TR4, maka telah terbukti bahwa tanah seluas 15x20 m beserta rumahdiatasnya dengan ukuran 7x12 m yang terletak di JI. Labu No. 20 Desaseiatanaenannemnmennnenc Kecamatan .... eee Kabupaten Luwu Timuradalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;5.

Tanah dengan ukuran 15x20 M beserta rumah diatasnya denganukuran 7x12 M dengan sertifikat hak milik atas namaseeeeeeeaeeeeseaeeeeeanentens Nomor 01139 yang terletak di Jalan Labu No. 20DOSA oeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeeeteees KeCamatan .....eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee KabupatenLuwu Timur dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan rumah .............c:c:cceeee eee) Sebelah Timur dengan rumah Tahir; Sebelah Selatan dengan rumah ..............:c:cceeeee ees) Sebelah Barat dengan Jalan Raya;e.

Tanah dengan ukuran 15x20 M beserta rumah diatasnya denganukuran 7x12 M dengan sertifikat hak milik atas namasi atsaeseMCEReUeOTERETEE Nomor 01139 yang terletak di Jalan Labu No. 20 Putusan No. 43%/Pat.G/2016/PA Msb Hal. 48 @51g.SE smmemneronmemcomemanmo IGCAMATAN scwssmernamscommsmsens KabupatenLuwu Timur dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan rumah .............c:c:cee eee Sebelah Timur dengan rumah Tahir; Sebelah Selatan dengan rumah .............

Menyatakan tanah objek sengketa yang berukuran 15x20 Mz?

terhadap pertimbangan tersebut telah ditemukan kekeliruanpertimbangan judex facti sebagai berikut :i.Bahwa dalam kalimat bahwa batas sebelah timur tanah objek sengketayang sebelumnya atas nama Ambe Sangsi, saat ini telah dikuasai oleh ahliwarisnya yaitu Hasni Pajar dimana kalimat dalam pertimbangan tersebutsangat bertentangan dengan fakta yang terurai dalam posita maupun dalampetitum Penggugat, karena sangat jelas dalam posita Bahwa gugatan initentang sebidang tanah perumahan seluas kurang lebih 15x20

Sandiri yangbelum dibagi waris (budel), tidak dapat diterapbkan sebagai hak keadilan ataskemerdekaan hakim (ex a quo et bono.). sementara dalam amar putusan angka 3(tiga) Menyatakan tanah objek sengketa yang berukuran 15x20 M2?

Sandiri yangbelum dibagi waris (budel) ;e Dalam amar putusan angka 3 (tiga)Menyatakan tanah objek sengketa yang berukuran 15x20 M2? (lima belas kalldua puluh meter persegi) yang terletak di Dusun Kolai, Desa Kolai, KecamatanMalua, Kabupaten Enrekang, dengan batasbatas:o Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kampung;o Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah warisan Penggugat yang masihHal. 16 dari 28 Hal.

bawaan dan mana pula merupakanharta bersama.Bahwa, selain itu, Petitum PENGGUGAT tidak menyebutkansecara jelas dan rinci apa saja yang menjadi objek perkara, baikharta bersama maupun harta warisan.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 6.1 menyatakanalamat objek sengketa tidak sesuai dengan alamat yangsebenarnya. jelas terbukti bahwa Penggugat keliru menjelaskantentang alamat objek sengketa dalam gugatannya;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada Point 6.2 menyatakansebidang tanah Kavling dengan luas 15x20

= 225 M2 di atasberdiri bangunan rumah permanen yang terletak di BengkongHarapan 1 Blok M No.68 RT/RW 06/08, Kelurahan BengkongLaut, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, hal ini tidak sesuaidengan luas ukuran pada dokumen yang ada.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada Point 6.3 menyatakansebidang tanah Kavling dengan luas 15x20 = 225 M2 di atasberdiri bangunan rumah permanen yang terletak di BengkongHarapan 1 Blok M No.72 RT/RW 06/08, Kelurahan BengkongHalaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 1763/Pdt.G

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar kwitansi bukti pembelian sebidang tanah atas namaHIDAYAT, ST. terdiri dari kwitansi pembelian tanah 2 (dua) kaplingseluas 30 meter x 40 meter yang terletak di RT.13 Desa HaruruWaipo Pantai sebesar Rp. 5.000.000, tertanggal 29 Agustus 2013.Kwitansi pembelian tanah 1 (satu) kapling seluas 15 meter x 20 meteryang terletak di RI.13 Desa Haruru Waipo Pantai sebesar Rp.2.500.000,1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian sebidang tanah atas namaRUPAWAN D/U 15x20

Kwitansi pembelian tanah 1 (satu) kapling seluass 15 meter x 20 meteryang terletak di RT.13 Desa Haruru Waipo Pantai sebesar Rp.2.500.000,e 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian sebidang tanah atas namaRUPAWAN D/U 15x20 terletak di RT 13 Desa Haruru/Waipo Pantaisebesar Rp. 3.000.000, tanggal 01 September 2013.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 29 agustus 2013 pada pukul 15.00Wit, hari

Dan dari ARJHON PJNdengan nomor: 5403x2, 403x3, 03x5, 03x15, 43x10, 34x5, 02x5, 03x5,86x10, 42x5, 54x5, 6019x2, 1960x2, 019x2, 960x2, 960x2, 19x6, 60x6,02x10, 20x3, 06x4, 18x5, 32x5, 93x5, 02x20, 254x3, 54x7, 61x5, 400x2,100x2, 0Ox5, 82x5, 30x3, 87x5, 15x15, 03x10, 15x20, 20x20.> 1 (Satu) buah bulpen warna hitam merk Grebeel.> 1 (Satu) buah buku merk SIDU warna pink yang didalamnya ada angkaangka yang diduga pesanan nomor togel.> 1 (satu) buah buku merk BIG BOSS warna merah yang yang didalamnyaada

Anton oleh petugasKepolisian Polres Pesisir Selatan; Bahwa saksi mengetahui Antoni Pgl Anton ditangkap pada hari Minggutanggal 19 Januari 2020 sekitar pukul 12.00 WIB di sarkel milik Antoni PgAnton yang terletak Kampung Sungai Kuyung, Kenagarian InderapuraSelatan, Kecamatan Pancung Soal ,Kabupaten Pesisir selatan; Bahwa saksi mengetahui yang telah disita pada saat ditangkapnyaAntoni Pgl Anton adalah 20 (dua puluh) batang balok kayu ukuran 10x20dan 15x20, Kayu olahan sekitar 0.5 Kubik, Mesin Dompeng

24 PK, merkMisaka dan Meja besi pembelah kayu beserta Piringan Gergaji ukuran 24Inch; Bahwa saksi mengetahui 20 (dua puluh) batang balok kayu ukuran10x20 dan 15x20, Kayu olahan sekitar 0.5 Kubik, Mesin Dompeng 24 PK,merk Misaka dan Meja besi pembelah kayu beserta Piringan Gergajiukuran 24 Inch adalah milik Antoni Pgl Anton; Bahwa saksi mengetahui kegiatan yang dilakukan di Sarkel milik AntoniPgl Anton tersebut adalah pengolahan kayu berupa batang balok kayuHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.B

/LH/2020/PN Pnnuntuk dirubah menjadi papan dan pecahan berbagai ukuran dan ada jugakegiatan untuk membuat berbagai macam kusen, pintu dan perabotan; Bahwa saksi mengetahui untuk pengolahan batang balok kayumenggunakan 1 (satu) unit meja belah dengan Piringan Gergaji ukuran 24Inch dan mesin penggerak gergaji berupa Mesin Dompeng 24 PK merekMisaka dan perlatan pertukangan lainnya; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Antoni Pgl Anton memiliki 20(dua puluh) batang balok kayu ukuran 10x20 dan 15x20

dengan mengadili sendiri, lalu memutuskan:Dalam Konvensi: Menyatakan menolak gugatan konvensi seluruhnya;Dalam Rekonvensi Menyatakan mengabulkan gugatan rekonpensi sebagian; Menyatakan tanah hibah perumahan yang ada rumah diatasnya secaralisan semasa hidupnya dari H.Abubakar dan Hj.St.Mariati alias maryatikepada Pembanding/ Tergugat II asal (anak/ Pembanding/ Tergugat II Asal)yang terletak di jalan Urip Sumoharjo, Lingkungan Karema Utara,Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju, seluas kurang lebih 300 m2(15x20

dinyatakandikesampingkan;Menimbang, bahwa Tergugat II dalam jawabannya selain mengakulsemua dalil gugatan para Penggugat, juga mengajukan gugatan rekonvensiyang pada pokoknya menyatakan bahwa masih ada 2 (dua ) objek hartawarisan yang belum dimasukkan dalam gugatan para Penggugat yaitu tanahkosong yang terletak di jalan Pababari, Kelurahan Karema, kabupaten Mamujudan tanah seluas + % ha yang terletak di Kelurahan Rimuku, KabupatenMamuju, begitu pula menuntut ganti rugi dari hasil penjualan objek sengketaseluas 15x20

yang terletak di Lorong Sahabat SDK, jalan Pababari, KelurahanKarema, Kecamatan Mamuju, serta tanah seluas 15x20 m? yang terletakdi jalan Urip Sumoharjo, Lingkungan Karema Utara, Kecamatan MamujuHalaman 22 dari 30 hal. Put. No. 138/Pdt.G/2020/PTA.