Ditemukan 190 data
80 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilekati PitaCukai palsu ;10.10 botol @ 750 ml merk Conozur Tocornal Cab Sauvigno diduga dilekatiPita Cukai palsu ;11.20 botol @ 750 ml merk Conosur Tocornal Merlot diduga dilekati PitaCukai palsu ;12.31 botol @ 750 ml merk Castel Syrah Grenache diduga dilekati PitaCukai palsu ;13.9 botol @ 750 ml merk Taylor Shiras diduga dilekati Pita Cukai palsu ;14.10 botol @ 750 ml merk Neblina Chardonnay diduga dilekati Pita Cukaipalsu ;15.13 botol @ 750 ml merk Martini Processo diduga dilekati Pita Cukaipalsu;16.11
Putusan No. 2192 K/PID.SUS/201315.13 botol @ 750 ml inert Martini Processo diduga dilekati Pita Cukai Palsu;16.11 botol @ 750 ml merk Martini Brut diduga dilekati Pita Cukai Palsu ;17.28 botol @ 750 ml merk Stonehaven Chrdonay diduga dilekati Pita CukaiPalsu ;18.7 botol @ 750 ml merk Martini Asti diduga dilekati Pita Cukai Palsu ;19.62 botol @ 750 ml merk Route Doro Cab.
dilekatiPita Cukai Palsu ;10.10 botol @ 750 ml merk Conosur Tocornal Cab Sauvignon didugadilekati Pita Cukai Palsu ;11.20 botol @ 750 ml merk Conosur Tocornal Merlot diduga dilekati PitaCukai Palsu ;12.31 botol @ 750 ml merk Castel Syrah Grenache diduga dilekati PitaCukai Palsu ;13.9 botol @ 750 ml merk Taylor Shiras diduga dilekati Pita Cukai Palsu ;14.10 botol @ 750 ml merk Neblina Chardonnay diduga dilekati PitaCukai Palsu ;15.13 botol @ 750 ml merk Martini Procesco diduga dilekati Pita CukaiPalsu ;16.11
54 — 24
Foto copy Sertifikat Hak Milik No 81 Surat Ukur No 50/16.11/2003 tanggal1722003 luas 14.138 M2, ditandai P1.1;3. Foto copy Sertifikat Hak Milik No 124 Surat Ukur No 87/16.11/2005 tangasl692005 luas 9.115 M2, ditandai P.1.2;4. Foto copy Sertifikat Hak Milik No 93 Surat Ukur No 46/16.11/2003 tanggal1722003 luas 12.576 M2, ditandai P.1.3;5. Foto copySertifikat Hak Milik No 107 Surat Ukur No 45/16.11/2003 tanggal1722003 luas 9.718 M2, ditandai P1.4;6.
Foto copy Sertifikat Hak Milik No 113 Surat Ukur No 43/16.11/2003 tanggal1722003 luas 7.980 M2 ditandai P1.5;7. Foto copy Sertifikat Hak Milik No 98 Surat Ukur No 58/16.11/2003 tanggal1722003 luas 12.028 M2 ditandai P1.6;8. Foto copy Sertifikat hak Milik No 99 Surat Ukur No 59/16.11/2003 tanggal1722003 luas 5.700 M2, ditandai P1.7;9.
6 — 6
Pada tanggal 12 Juli 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/71/VII/1990 tanggal12 Juli 1990) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KM.16.11/PW.01/DN/04/1/2003 tanggal 30 Januari 2003;Ds Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Sumberagung Kecamatan NgantangKabupaten
KemudianMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang NomorKM.16.11/PW.01/DN/04/1/2003 tanggal 30 Januari 2003; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I: umur
8 — 0
.), Umur 16 tahun pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal diSekantong RT.06 RW. 01 Desa Kunjorowesi Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai pria masih kurangumur karena baru berumur 18 tahun, 5 bulan sebagaimana Surat Penolakannomor : Kk.16.11.Pw.01/491/2015, tanggal 29 September 2015;.
Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro,Kabupaten Mojokerto Nomor Kk.16.11.Pw.01/491/2015, tanggal 29September 2015 , (Model N.9), oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3516081808590003 tanggal 01112012 dikeluarkan oleh Propinsi Jawa TimurKabupaten Mojokerto, bermeterai cukup dan dicocokkan telah sesuai denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.2);3.
YOGI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
1.KAHARUDDIN Alias KOPAN Alias BAPAK RAMLAN Bin DAHAR
2.ABDUL KADIR Alias KADIR Bin DARWIS
3.ISA Alias MAMA RAMLAN Binti WAHI
4.PADDAI Alias BAPAK RAHMANIA Bin SYUKUR
351 — 316
Pada tanggal 04 Juli 2021 pukul 16.11 WITA sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ke rekening Bank Mandiri atas nama RYAN PRAYOGAWINANDA dengan nomor rekening 1050015551264.3. Pada tanggal 05 Juli 2021 pukul 09.18 WITA sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ke rekening Bank Mandiri atas nama RYAN PRAYOGAWINANDA dengan nomor rekening 1050015551264.4.
Pada tanggal 04 Juli 2021 pukul 16.11 WITA sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ke rekening Bank Mandiri atas nama RYANPRAYOGA WINANDA dengan nomor rekening 1050015551264;. Pada tanggal 05 Juli 2021 pukul 09.18 WITA sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ke rekening Bank Mandiri atas nama RYANPRAYOGA WINANDA dengan nomor rekening 1050015551264;.
Pada tanggal 04 Juli 2021 pukul 16.11 WITA sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ke rekening Bank Mandiri atas nama Ryan PrayogaWinanda dengan nomor rekening 1050015551264;3. Pada tanggal 05 Juli 2021 pukul 09.18 WITA sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ke rekening Bank Mandiri atas nama Ryan PrayogaWinanda dengan nomor rekening 1050015551264;4.
30 — 7
., Apt diperolehkesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : Pol. 16.11.A.287seperti tersebut dalam (Il) adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berita Acara Penimbangan Penimbangan dari Pegadaian CabangTenggarong Nomor : 9/10959.BAP/X/2016 tanggal 28 Oktober 2016, telahmelakukan penimbangan barang bukti
Manager Teknis Pengujian Terapetik Amalia, S.Si., Apt diperolehkesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : Pol. 16.11.A.287seperti tersebut dalam (Il) adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2017./PN.
Manager TeknisPengujian Terapetik Amalia, S.Si., Apt diperoleh kesimpulan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : Pol. 16.11.A.287 seperti tersebut dalam (I)adalah Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PT.
Manager Teknis Pengujian Terapetik Amalia,S.Si., Apt diperoleh kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbuktidengan nomor : Pol. 16.11.A.287 seperti tersebut dalam (I) adalahKristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PT.
Manager Teknis Pengujian Terapetik Amalia,S.Si., Apt diperoleh kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbuktidengan nomor : Pol. 16.11.A.287 seperti tersebut dalam (I) adalahKristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;maka dengan demikian dapat diketahui bahwa terdakwa telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan
21 — 7
No 0213/Pdt.G/2016/MS.LsmTgl.16.11 16456/761/SKTM/BM/18/2016 tanggal 18 Juli 2016 yang dikeluarkan oleiiKeuchik Gampong Banda Masen dan disahkan oleh Camat Banda Sakti,Kota Lhokseumawe oleh karenanya Penggugat mohon diberi izin untukdapat berperkara secara CumaCuma (prodeo) dan membebaskanPenggugat dari membayar biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padtanggal 13 April 2004 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikaNomor. 136/
102 — 22
Mendengar apa yang disampaikan oleh terdakwa tersebut mengakibatkan saksiRakhmat Purnomo percaya dan yakin, sehingga pada hari Sabtu, tanggal 24 Januari 2009 sekira jam12.18 Wib. bertempat di ATM BCA Kantor BCA Cabang Jombang saksi Rakhmat Purnomomengirim uang kepada terdakwa dengan cara transfer ke rekening BCA milik terdakwa dengannomor rekening 0501771855 atas nama Hadi Sutarto sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah), kemudian pada hari Minggu, tanggal 25 Januari 2009 sekira jam 16.11
Jombang ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Januari 2009 sekira jam 12.18 Wib.bertempat di ATM BCA KantorBCA Cabang Jombang saksi Rakhmat Purnomo transfer ke nomor rekening 0501771855 ata namaHadi Sutarto uang sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) ; Bahwa kemudian pada hari Minggu, tanggal 25 Januari 2009 sekira jam 16.11 Wib. bertempat di ATMBCA Kantor BCA Cabang Jombang saksi Rakhmat Purnomo transfer ke nomor rekening 0501771855atas nama Hadi Sutarto uang sebesar Rp. 61.000.000,00
6 — 0
Bahwa Penggugat tidak pulang ke rumah suami melainkan pulang dirumah orang tua dan menetap di rumah orang tua Penggugat ;16.11. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba bermusyawarah dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan penyelamatan perkawinannamun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;17.12.
10 — 1
Sedangkan tergugat tetap menempat rumah yangterletak di Desa Tugu Blok A Rt 04/Rw 02 kecamatan Lelea kabupatenIndramayu15.10.Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakbahagia lahir dan batin, serta tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga; 16.11. Bahwa atas dasar uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun1974 Jo.
77 — 29
Sebabkematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam/autopsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menghadirkan SuratKeterangan Nomor: 0408/UN.16.11/KM/2017 yang menerangkan terdakwa RajaAkhbar Hamonangan adalah Mahasiswa Fakultas Teknologi PertanianUniversitas Andalas dan aktif pada Tahun Ajaran 2016/ 2017;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN Pdp (Lalu lintas).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai
korban dan menyampaikan permohonan maaf kepada keluargakorban serta melakukan perdamaian dan Terdakwa ada memberikanHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN Pdp (Lalu lintas).uang duka kepada keluarga korban sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) dan Terdakwa juga ikut menguburkan korban setelah kejadiankecelakaan tersebut; bahwa benar Terdakwa adalah Mahasiswa Fakultas TeknologiPertanian Universitas Andalas dan aktif pada Tahun Ajaran 2016/ 2017berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 0408/UN.16.11
Terdakwa terbatas untukmelihat kedepan;Menimbang, bahwa terhadap kejadian tersebut Terdakwa bersamakeluarga Terdakwa ada mendatangi rumah korban dan menyampaikanpermohonan maaf kepada keluarga korban serta melakukan perdamaian danTerdakwa ada memberikan uang duka kepada keluarga korban sebesarRp3.000.000,00 ( tiga juta rupiah) dan Terdakwa juga ikut menguburkan korbansetelah kejadian kecelakaan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan telah menghadirkanSurat Keterangan Nomor: 0408/UN.16.11
/KM/2017, yang menerangkanterdakwa Raja Akhbar Hamonangan adalah Mahasiswa Fakultas TeknologiPertanian Universitas Andalas dan masih aktif pada Tahun Ajaran 2016/2017;Menimbang, bahwa terhadap Surat Keterangan Nomor:0408/UN.16.11/KM/2017 yang dihadirkan oleh Terdakwa sebagaimana tersebutdiatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalam hal yang meringankanbagi diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberpendapat Terdakwa telah lalai dan kurang berhatihati di dalam
dituangkandidalam surat perdamaian yang ditandatangani diatas materai oleh keduabelah pihak; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perobuatannya dan berjanjjiakan lebih berhatihati dalam berkendaraan; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan; Terdakwa masih muda, dan masih ingin melanjutkan pendidikannyasebagai Mahasiswa undangan pada program studi Teknik Pertanian diHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN Pdp (Lalu lintas).Universitas Andalas sebagaimana Surat Keterangan Nomor:0408/UN.16.11
33 — 4
Di Panam Pekanbaru yaitu pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekira jam17.30 Wib ketika ada 2 (dua) unit mobil Box Truck Colt Diesel yang sedangparkir didepan rumah warga dan ban yang telah dicurinya adalah ban barusebanyak (satu) buah dengan ukuran ban 7,50 (750)16.11.
Di Panam Pekanbaru yaitu pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekira jam17.30 Wib ketika ada 2 (dua) unit mobil Box Truck Colt Diesel yang sedangparkir didepan rumah warga dan ban yang telah dicurinya adalah ban barusebanyak 1 (satu) buah dengan ukuran ban 7,50 (750)16.11.
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
SUHERMANTO alias PELAK
29 — 6
Pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 pukul 16.11 wib ke NoRek: 334501035419536 an. YOUWANDA HUTABARAT dikirim sebanyakRp 6.000.000,00;47. Pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 pukul 16.11 wib ke NoRek: 531201003937503 an. ROFIANDA NASUTION dikirim sebanyak Rp1.000.000,00;A8. Pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 pukul 21.19 wib ke NoRek: 334501035419536 an. YOUWANDA HUTABARAT dikirim sebanyakRp 4.000.000,00; .49.
Pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 pukul 16.11 wib keNo Rek: 133301003294509 = an. SILVIA MANDASARI Mengirimsebanyak Rp 300.000,00;10. Pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 pukul 17.54 wib keNo Rek: 732401007432534 an. NURJANNAH Mengirim sebanyak Rp5.000.000,00;11. Pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 pukul 23.40 wib keNo Rek: 063601022801502 an. YINNI CENDRAWASIH dikirim sebanyakRp 7.000.000,00;12.
Pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 pukul 16.11 wib ke NoRek: 334501035419536 an. YOUWANDA HUTABARAT dikirim sebanyakRp 6.000.000,00;47. Pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 pukul 16.11 wib ke NoRek: 531201003937503 an. ROFIANDA NASUTION dikirim sebanyak Rp1.000.000,00;48. Pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 pukul 21.19 wib ke NoRek: 334501035419536 an. YOUWANDA HUTABARAT dikirim sebanyakRp 4.000.000,00; .Halaman 22 dari 79 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2018/PN Sim49.
Pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 pukul 16.11 wib ke NoRek: 334501035419536 an. YOUWANDA HUTABARAT dikirim sebanyakRp 6.000.000,00;47. Pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 pukul 16.11 wib ke NoRek: 531201003937503 an. ROFIANDA NASUTION dikirim sebanyak Rp1.000.000,00;48. Pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 pukul 21.19 wib ke NoRek: 334501035419536 an. YOUWANDA HUTABARAT dikirim sebanyakRp 4.000.000,00; .49.
Pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 pukul 16.11 wib ke No Rek:334501035419536 an. YOUWANDA HUTABARAT. dikirim sebanyak Rp6.000.000,00;47. Pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 pukul 16.11 wib ke No Rek:531201003937503 an. ROFIANDA NASUTION dikirim sebanyak Rp1.000.000,00;48. Pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 pukul 21.19 wib ke No Rek:334501035419536 an. YOUWANDA HUTABARAT. dikirim sebanyak Rp4.000.000,00; .49.
54 — 18
Samsul Rahman dan WahyuCahyadi, S.H. saat diinterogasi di Polres Sumbawa, para terdakwamengakui Bahwa benar pada hari Rabu Tanggal 14 Januari 2015 Sekitarjam 16.11 Wita pada mesin ATM Bank BNI Cendrawasih, terdakwa AgusDenli bersamasama dengan terdakwa Sabrianto dan terdakwa M. Sukritelah melakukan penarikan uang sebesar Rp 14.900.000; (empat belas jutasembilan ratus ribu rupiah ) dengan menggunakan kartu ATM Bank Mandirimilik saksi M.
Samsul Rahman dan Wahyu Cahyadi, S.H. saatdiinterogasi di Polres Sumbawa, para terdakwa mengakui bahwa pada hari RabuTanggal 14 Januari 2015 Sekitar jam 16.11 Wita pada mesin ATM Bank BNICendrawasih, terdakwa Agus Denli bersamasama dengan terdakwa Sabriantodan terdakwa M. Sukri telah melakukan penarikan uang sebesar Rp 14.900.000;(empat belas juta sembilan ratus ribu rupiah ) dengan menggunakan kartu ATMBank Mandiri milik saksi M.
Arsyadyang terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar jam 16.11 Witamelalui mesin ATM Bank BNI Cendrawasih sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluhjuta rupiah ) dengan rincian penarikan sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah )sebanyak 5 ( lima ) kali penarikan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ni Putu Devy Pradnyani, sesuaicetakan rekening koran nasabah atas nama Muhammad Nadjib yaitu saldo awaltertanggal 14 Januari 2015 Rp 20.101.871; (dua puluh juta seratus seribu delapanratus tujuh puluh
Unsur : yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dari hasil pemeriksaan parasaksi serta para terdakwa dan barang bukti dipersidangan, diperoleh faktafaktayaitu berdasarkan keterangan saksi Amizul Hayat setelah saksi melihat rekamanCCTV pada hari Rabu Tanggal 14 Januari 2015 Sekitar jam 16.11 Wita padamesin ATM Bank BNI Cendrawasih, terdakwa Denli Agus bersamasama denganterdakwa Sabrianto dan terdakwa M.
Sukri mengakuibahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 Sekitar jam 16.11 Wita padamesin ATM Bank BNI Cendrawasih, telah melakukan penarikan uang sebesar Rp14.900.000; (empat belas juta sembilan ratus ribu rupiah ) dengan menggunakankartu ATM Bank Mandiri milik saksi M.
10 — 4
Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora,Nomor Kk.16.11/Pw.02/04/2015 tanggal 19 Januari 2015 dengandibubuhi materai cukup diberi kode (bukti P.2) ;Il. Saksisaksi.1.
18 — 3
sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapSenditi ; 2922222 $222 nnn nnn nnn nnn nnn nanan == Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakanpermohonannya telah benar dan tidak ada perubahan serta menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ; 2222292 22 nn nnn annie nnn nnn anne nena Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut :1 Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Ndeskati No. 16.11
71 — 18
., Apt diperolehkesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : Pol. 16.11.A.287seperti tersebut dalam (Il) adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan
Manager Teknis Pengujian Terapetik Amalia, S.Si., Apt diperolehkesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : Pol. 16.11.A.287seperti tersebut dalam (Il) adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan Terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika
Manager Teknis Pengujian Terapetik Amalia, S.Si., Apt diperolehkesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : Pol. 16.11.A.287seperti tersebut dalam (lI) adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang
42 — 11
Sopir WAWAN pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 jam 16.11 Wib.Dikembalikan kepada Sdr. Hadiyanto. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Sopir WAWAN pada hari Jumattanggal 26 Februari 2016 jam 16.11 Wib;Dikembalikan kepada Sdr. Hadiyanto.4.
Sopir Wawan pada hari jumat tanggal 26Februari 2016 jam 16.11 WIB;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan yang sah menurut UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana dan telah dibenarkan oleh para saksi dan terdakwasebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di sidang Pengadilan dariketerangan saksi saksi dan keterangan Para Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan yang dihubungkan satu sama lainnya
Sopir WAWAN pada hari Jumattanggal 26 Februari 2016 jam 16.11 Wib.Dikembalikan kepada Sdr. Hadiyanto.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 olehkami TYAS LISTIANI, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, SURYOJATMIKO MAHARTOYO SUKMO, S.H. dan AGUNG HARTATO, S.H.
40 — 6
Berdasarkan hasil penelitian PPK bersama unsur teknis,pekerjaan tersebut dapat diselesaikan dalam waktu palinglambat 90 (Sembilan puluh) hari kalender;Disamping itu, bahwa berdasarkan Surat Perusahaan PenggugatTanggal 08 November 2018 Nomor 16.11/Perm/CKPS/2018 PerihalPermohonan Bekerja Dalam Masa Denda, Penggugat secara jelas danmeyakinkan memohon untuk bekerja dalam masa denda denganmaksimal keterlambatan 50 (lima puluh) hari kalender sejakberakhirnya masa pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan suratperjanjian
awal yang berakhir pada 16 November 2018;Bahwa berdasarkan surat Nomor 16.11/Perm/CKPS/2018, PerusahaanPenggugat Sangat Yakin akan bisa menyelesaikan pekerjaan setelahdiberikan tambahan waktu 50 (lima puluh) hari kalender, namun padakenyataannya Perusahaan Penggugat masih saja lalai dalammelaksanakan pembangunan proyek dimaksud;h.
Berdasarkan hasil penelitian PPK bersama unsur teknis, pekerjaan tersebutdapat diselesaikan dalam waktu paling lambat 90 (sembilan puluh) harikalender;Disamping itu, bahwa berdasarkan Surat Perusahaan Penggugat Tanggal 08November 2018 Nomor 16.11/Perm/CKPS/2018 Perihal Permohonan BekerjaDalam Masa Denda, Penggugat secara jelas dan meyakinkan memohonuntuk bekerja dalam masa denda dengan maksimal keterlambatan 50 (limapuluh) hari kalender sejak berakhirnya masa pelaksanaan pekerjaan sesuaidengan surat
perjanjian awal yang berakhir pada 16 November 2018;Bahwa berdasarkan surat Nomor 16.11/Perm/CKPS/2018, PerusahaanPenggugat Sangat Yakin akan bisa menyelesaikan pekerjaan setelahdiberikan tambahan waktu 50 (lima puluh) hari kalender, namun padakenyataannya Perusahaan Penggugat masih saja lalai dalam melaksanakanpembangunan proyek dimaksud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merujuk pendapat yang dikemukakanoleh Pakar Hukum Acara Perdata Prof.
Artinya, baik pihak Penggugat maupun Tergugat Bselaku PPK sepakat untuk dapat menyelesaikan pekerjaan dalam kurun waktu50 (lima puluh) hari kalender ke depan;Menimbang,bahwa adanya Addendum III tersebut juga berawal dari suratPenggugat Nomor.16.11/Perm/CKPS/2018 tertanggal 08 November 2018kepada Tergugat B perihal Permohonan Bekerja Dalam Masa Denda, dimanapada pokoknya Penggugat meminta waktu selama 50 (lima puluh) hari kalenderHalaman 36 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pmn
6 — 0
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor351118110780006 Tanggal 18 September 2012; Bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.Fotokopi Ijasah atas nama anak Pemohon NomorMTs.567/16.11/PP.01.1/022/2016 Tanggal 10 Juni 2015 Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3511181701110116