Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon I dan Pemohon IIbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud18tersebut telah ditolak oleh KUA Kecamatan KesambenKabupaten Jombang dengan surat Nomor>KK.17.16/Pw/01/08/20108.

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang Nomor:Kk,17.16/PW.01/08/2010, tanggal 14. September 2010,kemudian diberi tanda P.3;10. Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian AkhirSekolah Berstandar Nasional tingakt Sekolah Dasar atasnama KHIMAS TOFAN MEGA BAGUS' BIN HARI PRAYITNO,kemudian diberi tanda P.4;B. Saksi saksi1.

Indragiri Hulu tertanggal 19 Agustus 2013 denganpertimbangan bahwa keputusan objek sengketa bertentangan dengan PeraturanKepala ...Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor: 19 tahun 2012 tentangsusunan organisasi dan tata kerja komisi kode etik propesi kepolisian Negararepublic Indonesia dan melanggar Azasazas Umum Pemerintahan Yang Baikkhususnya azas larangan berbuat sewenangwenang;Menimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbarumempertimbangkan bukti 17.12 dirubah menjadi bukti 17.16

maupungugat an Penggugatyang isinya tet ap; Meni mbang, bahwa untukgugatannya, Penggugat telahsaksisaksi sebagai beri kut Fotokopi Kutipan Akta Nkah Nonvr 278/ 18/ VI/2001,tanggal 14 Juni 2001 yang dikel uarkan oleh KantorUrusan Agam Kec amatan SETEMPAT Kabupaten Gresik,bertanda P.1 Fotokopi Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yangdikel uarkan oleh KepalaCamt SETEMPAT Kabupaten Gresik, Nonwor : 352517 540683 0003tertanggal 30Juni 2009 bert anda P.2 Surat Keteran gan Ghaib nonwor: 474/33/437.1 17.16

EVA TRIHalaman 4 dari 18 Perkara Nomor 470/PID/2019/PT SBYSULISNINGTYAS masih berada di Kamar No. 1707, kemudian sekitarpukul 17.16 WIB Saksi SUPANDI,Amd Bin TILAM, Terdakwa IMAM SYAFIIdan Saksi RIAN HIDAYAT Bin SLAMET disuruh oleh H. RIDI (DPO) untuknaik ke kamar No. 1707, pada saat sampai di kamar No. 1707 SaksiSUPANDI,Amd Bin TILAM melihat Sdr.

EVA TRIHalaman 9 dari 18 Perkara Nomor 470/PID/2019/PT SBYSULISNINGTYAS masih berada di Kamar No. 1707, kemudian sekitarpukul 17.16 WIB Saksi SUPANDI,Amd Bin TILAM, Terdakwa IMAM SYAFIIdan Saksi RIAN HIDAYAT Bin SLAMET disuruh oleh H. RIDI (DPO) untuknaik ke kamar No. 1707, pada saat sampai di kamar No. 1707Saksi SUPANDI,Amd Bin TILAM melihat Sdr.

bumidan dikembumikan di Ophir, Nagari Kotobaru, Kecamatan Luhan NanDuo, Kabupaten Pasaman Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 tentang SuratKeterangan Meninggal Dunia yang dikeluarkan oleh Wali Nagari KotoBaru Nomor 101/SK.MD/WNKB/VII2020 tertanggal 23 Juli 2020 danketerangan saksisaksi yang bemama Roso Mulaino dan Djarot Purnamamenyatakan bahwa atas nama Supami telah meninggal dunia pada harihim 8 dari 11 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PN Psb.Rabu tanggal 30 September 2009 pada jam 17.16

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.17.16/PW.01/350//2011Tanggal 21 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, (buktiP.1).2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor:630102 6309870003 tanggal 12 Nopember 2007 yang dikeluarkan Camat JorongKabupaten Tanah Laut, (bukti P.2).3.

punggungkeluarga, Terdakwa mempunyai orang tua yang sudah tua, dan Terdakwa belum pernahdihukum; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonan Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 4 dari Halaman 27 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Kka Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PERTAMA : Bahwa terdakwa SUPRIADI Alias EDI Bin ZAINUDDIN pada hari Selasatanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 17.16

melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :B ahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018, terdakwa mendapatkan 2(dua) sachet plastik klip berisi kristal bening diduga narkotika jenis sabu diKendari, kKemudian setelah tiba di rumah disimpan di bawah kasur di dalamkamar tidur bagian depan rumah terdakwa; B ahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 17.16

untuk meneguatkan permohonannya tersebut kuasapara Pemohon megajukan alat bukti sebagai berikut :SURATSURAT :a.Foto copi Surat Kematian atas nama PEWARIS, dari Kelurahan Bukir,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan nomor : 23/423.403.08/2009 tanggal 26Agustus 2009 bermaterai cukup, (P.1);Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON 1, dari Kelurahan Bukir,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan nomor : 39/423.408.08/2010 tanggal 25Januari 2010 (P.2);Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Km.17.16

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang Nomor:Kk,17.16/PW.01/68/2011 tanggal 11 Nopember 2011,bermeterei cukup kemudian diberi tanda P.3;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANGGA SAPUTRABIN ARIS SUGINO , bermeterei cukup kemudian diberitanda P.4;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon II,bermeterei cukup, kemudian diberi tanda P.1;B.Ash Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang Nomor:Kk,17,16/PW.01/67/2011, tanggal 10 Nopember 2011, bermeterei cukup kemudiandiberi tanda P.2;Ash Surat Penolakan Pernikahan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBareng Kabupaten Jombang Nomor: Kk,17.16/PW.01/68/2011 tanggal 11Nopember 2011, bermeterei

waktu bersamaan telahdikeluarkan pemberitahuan lelang ( vide surat bukti T.16 ) yang masingmasingdikeluarkan pada tanggal 5 Oktober 2018, setelah perjanjian kredit itu berakhir (vide surat bukti T.1 jo T.4, dan perjanjian kredit itu tidak diperpanjang lagi ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, perbuatan Terbanding/Tergugat yang telah mengeluarkan surat buktiT.15 dan T.16 bukan merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum,karena surat bukti 1.15 dan surat bukti 17.16

berikut :a. 16/10/2014 jam 15.00 WIB keluar pelabuhan Merauke;b. 17/10/2014 jam 15.17 WIB 18/10/2014 jam 06.17 WIB menangkap ikandi ZEEI laut Arafura/selatan pulau Dolak;c. 18/10/2014 jam 06.17 WIB 18/10/2014 jam 06.17 WIB kapal menujuutara/barat pulau Dolak;d. 18/10/2014 jam 20.17 WIB 25/11/2014 jam 17.17 WIB menangkap ikandi ZEEI laut Arafura/barat pulau Dolak;e. 25/11/2014 jam 18.17 WIB 26/11/2014 jam 16.17 WIB kapal bergerakmenuju barat daya Merauke;f. 26/11/2014 jam 18.17 WIB 27/11/2014 jam 17.16

berikut :a. 16/10/2014 jam 15.00 WIB keluar pelabuhan Merauke;b. 17/10/2014 jam 15.17 WIB 18/10/2014 jam 06.17 WIB menangkap ikandi ZEEI Laut Arafura/selatan Pulau Dolak:c. 18/10/2014 jam 06.17 WIB 18/10/2014 jam 06.17 WIB kapal menujuutara/barat Pulau Dolak:d. 18/10/2014 jam 20.17 WIB 25/11/2014 jam 17.17 WIB menangkap ikandi ZEEI Laut Arafura/barat Pulau Dolak:e. 25/11/2014 jam 18.17 WIB 26/11/2014 jam 16.17 WIB kapal bergerakmenuju barat daya Merauke;f. 26/11/2014 jam 18.17 WIB 27/11/2014 jam 17.16

Demikian pula Tergugat, untuk meneguhkan dalildalilbantahannya telahmengajukansuratsuratbuktiberupa 17.1 s/d 17.16 dan2(dua)orangsaksisebagaimana diuraikan di atas:Menimbang,bahwasuratsurat bukti baik yangdiajukan olehPenggugatmaupunT ergugattersebutmasingmasingbermeteraicukupdantelahdicocokkandengansuratsurataslinyaolehkarenasuratsurattersebutdapatdijadikanbuktidalamperkaraini:MenirnbangbahwasuratsuratbuktiyangdiajukanolehnPenggugatberupa P.1sampaidengan P.11dengansuratsurat bukti yang diajukan

rumah Kopda Edi Sudrajat yang saat itu membahasrencana mau mengadakan acara halal bihalal, tibatiba Kopda Yasinmengatakan Ada aplikasi Whast Wheb yang berfungsi menyadapWA orang lain, setelah mendengar hal tersebut keesokan harinyaSabtu tanggal 8 Juli 2017 sekira pukul 09.00 WIB saat Saksi sedangd irumah langsung Saksi praktekan sendiri dengan menggunakanHP Saksi dan HP milik Saksi2, namun hingga sore hari tidak adaberita yang masuk, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 9 Juli2017 sekira pukul 17.16

Bahwa karena Saksi semakin curiga pada hari Minggu tanggal9 Juli 2017 sekira pukul 17.16 WIB Saksi bersama ke dua orang tuaSaksi2 yang sedang menginap di rumah memanggil Saksi2 keruang tamu kemudian Saksi bertanya tentang isi WA Saksi2 denganTerdakwa, awalnya Saksi2 tidak mau mengakui namun setelahdiancam oleh orang tua Saksi2 bila tidak mengaku akan dipukullisehingga Saksi2 mengakui memiliki hubungan istimewa denganTerdakwa dan telah 3 (tiga) kali melakukan hubungan persetubuhandengan Terdakwa.9

Bahwa benar sejak bulan Oktober 2016 Saksi1 sudah mulaiCuriga dengan Saksi2 yang memberi perhatian lebih apabilaTerdakwa datang ke rumah Saksi1 ditambah sekira bulan April2017 ada foto Terdakwa di HP Saksi2 dan pada hari Minggutanggal 9 Juli 2017 sekira pukul 17.16 WIB Saksi menemukanbentuk kalimat WA dari Saksi2 mengajak Terdakwa untuk bertemusehingga dengan adanya hal tersebut Saksi1 bersama kedua orangtua Saksi2 menanyakan ada hubungan apa antara Terdakwa danSaksi2, awalnya Saksi2 tidak mengakui

Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut di atas belum mummayiz atau masih di bawah umurmaka, Penggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut di atas; 17.16.

Bahwa Tergugat juga pernah mengirim Pesan Teks pada hari Jumattanggal 18 September 2015, Jam/pukul 17.16 Wib yang intinya Tergugatakan melakukan pembayaran pada tanggal 25 September 2015, namunkenyataannya hanyalah ke BOHONGAN dan TIPU MUSLIHAT saja;.

Bahwa Tergugat juga pernah mengirim Pesan Teks pada hari Jumat tanggal18 September 2015, Jam/pukul 17.16 Wib yang intinya Tergugat akanmelakukan pembayaran pada tanggal 25 September 2015, namunkenyataannya hanyalah ke BOHONGAN dan TIPU MUSLIHAT saja;.

Nissan No.Pol B 1707 SRM, masuk petama pada hari Jumat,tanggal 08 Mei 2015 pada jam 17.16 WIB, keluar Pukul 19.10WIB. Masuk kembali Pukul 19.26 dan keluar Pada hari Minggu,tanggal 10 Mei 2015 Pukul 09.31 WIB.Setelah diketahui hasil penemuan tersebut, kemudian Tergugat melaluikoordinasi security menyampaikan Laporan penemuan tersebut kepadaPenggugat, namun karena Penggugat sedang berada diluar negeri,Laporan disampaikan melalui Bapak Barjo (pegawai Penggugat).

dan termohonmenjawab masih sama beliau ;Pada pukul 16.30 Wib, GPS menunjukkan mobil Termohon berada dirumahOknum Polisi yang berdinas diRiau ; Pada pukul 17.16 Wib, Pemohon kembali menanyakan kepada Termohon apakah masih di Diknas atau sudah pulang..?

Perkara : PDM15/N.1.19/Epp.2/02/2017 tanggal 01 Maret2017, sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa Faisal Bin Basri pada hari Minggu tanggal 01 Januari2017 sekira pukul 17.16 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januaritahun 2017 bertempat di dalam box ATM BRI kuta blang Kec. Kuta Blang Kab.