1711/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. Sit.

Terdakwa Dikembalikan kepada Kesatuan Terdakwa (Kodim 1711/ BVD).1) 2 (dua) butir proyektil munisi FN 45 Caliber 11 mm.2) 1 (satu) buah kelongsong munisi FN 45.

> Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1711/BVD Merauke, PapuaTerdakwa ditahan oleh :1.

/BVD.: Jakarta : 17 Nopember 1981.: Lakilaki.: Indonesia.: Islam.: Asrama Kodim 1711/BVD.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bakri di kampong WetDistrik Mandobo Kabupaten Bouven Digoel untuk mandi danmakan, namun sekira pukul 21.30 Wit, Terdakwa ditangkapoleh Dandim 1711/BVD, Kasdim 1711/BVD, Pasi Intel danbeberapa anggota Intel Kodim 1711/BVD, lalu dibawa keSubdenpom XVII/A Merauke untuk diproses hukum lebihlanjut.Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor Lab: 3187/KBS / 2012/ tanggal ...tanggal 01 Desember 2012, yang memeriksa secaralaboratoris terhadap darah yang ada di celana

Bakri di kampong WetDistrik Mandobo Kabupaten Bouven Digoel untuk mandi danmakan, namun sekira pukul 21.30 Wit, Terdakwa ditangkapoleh Dandim 1711/BVD, Kasdim 1711/BVD, Pasi Intel danbeberapa anggota Intel Kodim 1711/BVD, lalu dibawa keSubdenpom XVII/A Merauke untuk diproses hukum lebihlanjut.Bahwa benar Terdakwa melakukan penembakan danpemukulan kepada korban dikarena Terdakwa merasa tidakmenghamili korban dan korban selalu mengancam akanmelaporkan ke Dandim semua perbuatan Terdakwadisamping itu

Bakri di kampong Wet DistrikMandobo Kabupaten Bouven Digoel untuk mandi dan makan,namun sekira pukul 21.30 Wit, Terdakwa ditangkap olehDandim 1711/BVD, Kasdim 1711/BVD, Pasi Intel dan beberapaanggota Intel Kodim 1711/BVD, lalu dibawa ke SubdenpomXVII/A Merauke untuk diproses hukum lebih lanjut.1516.17.4714.Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor Lab.: 3187/KBS/2012tanggal 01 Desember 2012, yang memeriksa secaralaboratoris terhadap darah yang ada di celana

1711/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Mks.ZroN EN SI *2 Seleha tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan On Line Shop, tempat kediaman di KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melavanTERGUGAT, umur 39 tahun,

agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjual Makanan, tempat kediaman diKelurahan Bugis, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan surat surat dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Septemer 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal

Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA MksRappocini, Kota Makassar, dengan sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 25/DN/IX/2017 tanggal 12 September 2017.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Besusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah...

Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka,namun tiak berhasil.2.SAKSI, umur 30 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Saudara sepupu Penggugat.

Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA MksHal.12 Dari 12hal.Put. Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA Mks

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat :

1711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon;melawan :Termohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang

Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal25 April 2017 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor: 1711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon= adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Mei 2010, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tangerang Selatan,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/xx/V/2010, tanggal 19 Mei 2010;Putusan No. 1711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 1 dari 12 hal.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggabertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan;.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;Putusan No. 1711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 2 dari 12 hal.8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 1711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 11 dari 12 hal.Drs. HASAN HARIRI Drs. H. IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSIT ZUBAEDAH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1711/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Hal. 12 dari 12 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bla. dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1711/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1711/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 September 1995 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora sebagai bukti sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor387/116/IX/1995 tertanggal 22 September 1995 dan pada waktu ituPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.Bla Menden yang notabene pria idaman lain tersebut adalah seseorang yangsudah dianggap seperti keluarga sendiri Pemohon karena pria idamanlain tersebut pernah ikut numpang hidup di rumah Pemohon. Hal inidiketahui oleh Pemohon ketika Pemohon datang mengunjungi rumahpria idaman lain tersebut dank arena pintu depan dikunci sehinggaPemohon masuk ke rumah pria idaman lain tersebut melalui pintubelakang.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor ;1711/Pdt.G/2019/PA.Bla dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 4 dari 6 Hal. Put.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. M. SyaifudinZuhri, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan M.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 255.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 371.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1711/Pdt.G/2019/PA.Bla

1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 22 Oktober 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw2. Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagaiTergugat hidup berkumpul dengan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat dalam keadaan hidup harmonis dan belum dikaruniai anak;3.

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 06 November 2018dan tanggal 17 Desember 2018, sedangkan tidak ternyata bahwa

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.NgqwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1. Drs. Muntasir, M.HP.Hakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Ridwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 365000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1711/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1711/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Tmkape Cant all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswawsta, pendidikanSMA, tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya sebagaiPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNana Suryana, SH., Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor

Bahwa pada hari Sabtu, XXXXX, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kec.XXXXX Kota Tasikmalaya, sebagaimana ternyataHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal Tasikmalaya,XXXXX..

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon untuk Ikrar menjatuhkan TalakSatu yang Kesatu Rajl terhadap Termohon.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahRp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1711/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1711/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun II, Rt 002Rw 002, Desa Mumbang Jaya, Jabung, Kab.

Adipatiraya No 11 Lk IV, Rt 022 Rw006, Kelurahan Margorejo, Kecamatan Metro Selatan, KotaMetro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Bakauheni, KampungBaru, Rt 002 Rw 004, Kecamatan Bakauheni, kabupatenLampung selatan Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1711

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu di warnai perselisihan danpertengkaran terus menerus adapun penyebab nya adalah; Tergugat tidak tanggung jawab masalah ekonomi keluarga Tergugat sering melakukan KDRT Tergugat memiliki sifat cemburu buta pada PenggugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1711/Padt.G/2020/PA.Sdn6.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sdn(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Menyatakan perkara nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1711/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.PwtPF abl a $4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dn, umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci JeeME, sebagai PenggugatMelawan :es, 24 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman ci IeeBR, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 29 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 29 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat ciHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Pwta es sanpai akhirFebruari 2019;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) namun belum dikaruniai anak;4.

Menyatakan perkara nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1441 Hyjriyah. Olehkami Dra. TETI HIMATI sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

HIMATIHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN,SH NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 394.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Menetapkan bahwa perkara nomor : 1711/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,-(Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1711/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor 1711/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa, tempat tinggal diKecamatan Sangkapura Bawean Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perias Kemanten (Salon),tempat tinggal di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal21 Juni 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 21 Juni 2012 dan dihadapanpersidangan Majelis

Putusan No 1711/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumahTermohon di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahberhubungan suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi

Putusan No 1711/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Menetapkan bahwa perkara nomor : 1711/Pdt.G/2012/PA.Sdadicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 285.000,(Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim di PengadilanAgama Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 06 Ramadhan 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo yang terdiridari Drs AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis, Dra).

Putusan No 1711/Pdt.G/2012/PA.Sda JUMLAH Rp 285.000, ( Dua ratus delapanpuluh lima riburupiah ) Hal 5 dari 5 hal. Putusan No 1711/Pdt.G/2012/PA.Sda

1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj

tanggal 25 September 2012 dengan register perkaraNomor : 1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Juli 2009, rumah tanggaHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat selingkuh bahkan sekarang telah mempunyai anakhasil hubungan perselingkuhan dengan wanita6.

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT ); 020 non nono nen ncnnnnensHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : XXXXX tanggal O06 Mei 2004 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, KabupatenPonorogo, telah dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu olehHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);2.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 16 dari 11 hal Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Penggugat padatanggal . ...cscecececeeeeees3. Salinan Penetapan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaTANGGAl .....eeeeeee eee eeeaeesHal. 17 dari 11 hal Putusan Nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1711/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN BREBES, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BbsRabu tanggal 28 April 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor262/74/X/2010 tanggal 28 April 2010;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN BREBES selama3 tahun, dan dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berkesimpulan bahwa gugatan Pemohon tersebut telahmemenuhi unsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 Jo.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikianlanh putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal23 September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Titin Kurniasih sebagai Ketua Majelis, dan LukmanAbdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No 1711/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1711/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1711/Pdt.G/2018/PA.Bla

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 01 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 01November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1711/Pdt.G/2018/PA.Blakembali ke rumah orangtua Penggugat di iee yang sampaidengan sekarang sudah 8 bulan lamanya;6. Bahwa selama berpisah 8 bulan Tergugat tidak pernah menjenguk dantidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat dananaknya;7.

No 1711/Pdt.G/2018/PA.Blaselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggalME, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 1711/Pdt.G/2018/PA.Blatangga Penggugat dan Tergugat : Bahwa sejak pisah Tergugat tidak pernah datang mengajak rukunPenggugat ;2.

No 1711/Pdt.G/2018/PA.BlaJumlah : Rp 716.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1711/Pdt.G/2018/PA.Bla

1711/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.BaBisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan S1, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3304036211610001, tanggal18 September 2012 atas nama Penggugat, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);Hal 3 dari 10 Hal Put No 1711/Pdt.G/2016/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 13/247/1989, tanggal 16September 1989 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.2);3.

Oleh karena itu dapat dikabulkan;Hal 8 dari 10 Hal Put No 1711/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang(bukti surat P.3).

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 9 dari 10 Hal Put No 1711/Pdt.G/2016/PA.BaAgama Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Chayyun Arifin, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,Hal 10 dari 10 Hal Put No 1711/Pdt.G/2016/PA.BaJumlah : Rp 491.000,Hal 11 dari 10 Hal Put No 1711/Pdt.G/2016/PA.Ba

1711/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Mkd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXX Rt.02 Rw.02, Desa XXXXXxX,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXX, umur 38

, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX Rt.0O10 Rw.000, Desa XXXXXX, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1711

Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :db se Y fb 58 st B opalll SS GI goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iaHal 6 dari 11 hal Putusan No.1711/Pdt.G/2018/PA.Mkddipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp364000,00 (tiga ratus enam puluh empat riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal 9 dari 11 hal Putusan No.1711/Pdt.G/2018/PA.Mkddilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. SUPANGAT, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1711/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp50.000,00273.000,005.000,006.000,00364.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1711/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1711/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kjny vy 2Nea YO reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, pendidikanSD, bertempat tinggal di RT 023 RW 006 DesaRandumuktiwaren, Kecamatan, Bojong, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dempet,Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 11 hal.Kabupaten Demak sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor:0547/20/X/2013 tertanggal 16 Oktober 2013;. Bahwaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 3326/SKT/20171124/00019,tanggal 24 November 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 3 dari 11 hal.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BiayaProses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. BiayaPemanggilan /Pengumuman Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 11 hal.

1711/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Joho RT 003 RW 007Desa Gedawung, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri selama 4Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312165203960001tanggal 17 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. Wng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. WngUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA. Wng

1711/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 01Desember 1990, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempatBakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarindasebagai Penggugat;melawanRe, tempat dan

/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 27Oktober 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2020, yangakibatnya Tergugat meninggalkan tempat di rumah orangtua Penggugat,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Smddan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.710. 000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H.dan H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.SmdHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Smd

1711/Pdt.G/2013/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.038 RW.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2013/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2005 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/37/XI/2005, tanggal 23Nopember 2005 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda ;.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 joPasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2013/PA.Ngj.