1735/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuh kan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara ; tangga bertempat ; a A a, Ne KabupatenTulungagung.Sebagai PeTergugat u bekerjaan Salesbertempat Bibscoe : KabupatenTulungagung .

&Sebagai Tergtigat.yPengadilan Agama aN ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal03 juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :1735 /Pdt.G/ 2019 PA TAmengajukan hal hal sebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 halaman.

Nomor : 1735 /Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 10 juli 20192. Nomor: 1735 // Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 17 juli 20193. Nomor :1735 / Pdt.G/ 2019 /PA.TA tanggal 25 juli 2019Halaman 3 dari 13 halaman. Putusan NO. 1735 /Pdt.G/201 9 /PATA.yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO. 1735 /Pdt.G/201 9 /PATA.

Putusan NO. 1735 /Pdt.G/201 9 /PATA.DRS.H. SUDJARWANTO. SH .MHHakim Anggota DRS.H.MISBACHULFARIDATURROHMAH .MEDRA Hj. ENIKPerincian biaya ;1.Pendaftaran2.Biaya proses3.Panggilan4. Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 1735 /Pdt.G/201 9 /PATA.

1735/Pdt.G/2016/PA.Jbg

. : 1735/ Pdt. G/2016/PA. Jbg. Pada Pengadilan AgamaJombang ; Selanjutnya dalam perjanjian ini disebut sebagai PIHAKPERTAMA ;2. Nama : Mohkamad Edi Bin Narip, Jenis kelamin : lakilaki,Agama : Islam, Kewarganegaraan : Indonesia, beralamat di DusunKejambon RT. 07. RW. 02. Desa Dapur Kejambon KecamatanJombang Kabupaten Jombang, Pekerjaan : Swasta, Status Kawin :Kawin ; Sebagai : TERGUGAT Dalam Perkara Perdata No. : 1735/Pdt.G/2016/PA. Jbg.

Bahwa, PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA adalah anakkandung dari orang tuanya, yaitu almarhum Narip sebagai ayah danalmarhumah Painten sebagai ibu yang sekali melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 6 halaman Salinan Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, AKTA PERJANJIAN PERDAMAIAN ini dibuat rangkap 3 (tiga)untuk PIHAK PERTAMA, PIHAK KEDUA dan untuk bukti persidangandalam Perkara Perdata No. : 1735/ Pdt. G/2016/PA. Jbg. padaPengadilan Agama Jombang ; dimana masing masing suratperjanjian tersebut mempunyai kekuatan hukum yang sama ;7. Bahwa, dengan telah ditandatanganinya AKTA PERJANJIANPERDAMAIAN ini secara bersama sama oleh PIHAK PERTAMA danPIHAK KEDUA, maka gugatan Pembagian Waris dalam PerkaraPerdata No. : 1735/ Pdt. G/2016/PA.

Jog. pada Pengadlian AgamaJombang dinyatakan berakhir dengan perdamaian ;Halaman 3 dari 6 halaman Salinan Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 6 dari 6 halaman Salinan Putusan Nomor :1735/Pdt.G/2016/PA./bg.

1735/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.

1735/Pdt.G/2021/PA.Mks

Nomor 1735/Padt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai6 Tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXXXXXXxX, jenis kelaminperempuan, umur 4 tahun;4.

Nomor 1735/Padt.G/2021/PA.Mks10. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkanTalak Satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (XXXXXXXXXXXX),terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);3.

Nomor 1735/Padt.G/2021/PA.MksRappocini, Kota Makassar, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;1.

Nomor 1735/Padt.G/2021/PA.Mksdihubungi, sehingga menurut saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi;2. XXXXXXXXXXAX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di.

Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.MksA. Panggilan Rp 420.000,00 5. Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp10.000,00Jumlah Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal. Put. Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Mks

1735/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa pada tanggal O7 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten/Kota Jakarta Barat,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:092/010/III/2011 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon merasa menderitalahir dan batin dan tidak sanggup lagi menjadi suami Termohon sehinggaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bmssangatlah beralasan sekali untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak/Permohonan Ijin ikrar Talak ini.9.

Sampai dengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bmskeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Faisol ChadidPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.BmsDrs. Faisol ChadidPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQGA : ....eeececeeceececeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeeteneeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Bms

1735/Pdt.G/2017/PA.Bla

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bla2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bladengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.BlaHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nur Ngafif, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., Drs. M.A. SuhadiM.HH Moh.

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bla

1735/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Dasar, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 19 Oktober 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.KjnPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.Kjnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXXXXXxXxXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B. Saksi;1.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.Kjnharmonis;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada yang berusaha untuk rukun kemball;Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon danTermohon namun saksi pernah menasihati Pemohon agar tidakmenceraikan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.KjnFadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Biaya PNBP >: Rp 20.000.Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1735/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1735/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan daerah Parunghalang, Baleendah.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : ee ee4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 443/15/IV/2005 tanggal 11April 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak tahun 2011, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2018 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 520.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Sor(lima ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Sor

1735/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Setahu Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi kurang;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 2 bulan;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.GsTtd.H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti, Ttd.KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 360.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13: him. Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Gs

1735/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Kalisih Wetan, RT.002 RW.004,Desa Kalijambe, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Santri Urip, RT.0O01 RW.006,Desa Gebangkerep, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 04 Desember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1735

Bahwaselama1 tahun 7 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidakPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri;8.

IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum. sebagaiPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.Panitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobukauntuk umum, dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. Haniah Drs.

., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :ao fF NS Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000,Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Jumlah Rp. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 pickup No.Pol K 1735 TQ, warna hitamNoka MHMLOPU39CK087970 Nosin 4D56CH26501 atas nama. STNK :Romli, Desa Margoyoso, Rt01 Rw.02, Kecamatan Kalinyamatan,Kabupaten Jepara, dikembalikan kepada Saksi Irfan Dhanu Maruly binAsmiyanto;4.

K 1735 TQ milik saksi Irfan Dhanu Maruly Bin Asmiyanto dihalaman rumah saksi Muhamad Traju Sulistyo Desa Banyuputih Rt. 01 Rw.02 Kec. Kalinyamatan Kab.

Irfan Dhanu Maruly bin Asmiyanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban pencurian 1 (satu) unit kendaraan bermotorroda empat Merek Mitsubhisi L 300 Pickup Nomor Polisi K 1735 TQ yangdilakukan oleh Terdakwa Masrukin alias Bence bin Bejo (Almarhum)bersama dengan Dani (DPO), pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekitarpukul 03.00 Wib, bertempat di halaman rumah saksi Muhamad TrajuSulistyo Bin Kastani yang terletak di Desa Banyuputih Rt. 01 Rw. 02Kecamatan

Muhammad Traju Sulistyo bin Kastani (Almarhum), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) unit kKendaraan bermotor roda empatMerek Mitsubhisi L 300 Pickup Nomor Polisi K 1735 TQ milik Saksi IrfanDhanu Maruly bin Asmiyanto yang dilakukan oleh Terdakwa Masrukin aliasBence bin Bejo (Almarhum) bersama dengan Dani (DPQ), pada hari Senintanggal 26 Juni 2017 sekitar pukul 03.00 Wib, bertempat di halaman rumahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN Jpa.e 1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 pickup No.Pol K 1735 TQ, warna hitamNoka MHMLOPU39CK087970 Nosin 4D56CH26501 atas nama. STNK :Romli, Desa Margoyoso, Rt.01 Rw.02, Kecamatan Kalinyamatan,Kabupaten Jepara, dikembalikan kepada Saksi Irfan Dhanu Maruly binAsmiyanto;6.

1735/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Nomor 1735/Pdt.P/2018/PA.Wtp2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ana bin Samin) denganPemohon (Samsidar binti Karana) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 2013 di Desa Mallari, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone.3.

Nomor 1735/Pdt.P/2018/PA.Wtp1. Muh.

Nomor 1735/Pdt.P/2018/PA.Wtptanggal 10 Oktober 2013 di Desa Malari, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone dengan wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Hamzihyang dinikahkan oleh imam setempat bernama Ambo Upe selaku kuasawali, dan disaksikan dua orang saksi nikah yaitu).

Nomor 1735/Pdt.P/2018/PA.WtpNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone Tahun 2018 yangjumlahnya akan disebutkan dalam titel menetapkan;Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertasegala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang bersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Nomor 1735/Pdt.P/2018/PA.Wtpw oN&ttdDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,ttdBintang, S.H. Pendaftaran Rp 0,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 250.000,00Redaksi : Rp 0,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 10 dari 10 hlm. Pen. Nomor 1735/Pdt.P/2018/PA.Wtp

1735/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan kreditur, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, yang dalam halini dikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT,Advokad/Pengacara, bertempat tinggal di KABUPATENTULUNGAGUNG, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 21Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerwojo, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 28 Januari 20102. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

slam dan isteri harus diberi pelaiaran.> Awalnya Penggugat pamit baikbaik dengan suami, inginmenenangkan anak gawannya tapi dipolitisir. jadi tidak benar dansudah dinasehati dan diajak pulang oleh Tergugat, isteri tidak mau.jadi cemburu dan marah yang demikian itu dibenarkan dalam batasbatas kewajaran, oleh sebab itu dasar Penggugat yang demikian itusepatutnya harus ditolak.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 214.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 28 Januari 2010, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 21Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerwojo kabupatenTulungagung; , bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi Penggugat,1.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 20 dari 21Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 21 dari 21

1735/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bgl, IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal23 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat terakhir tinggal di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bgl.orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 hari dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (qobla dukhul).3. Bahwa hal tersebut terjadi, karena Penggugat tidak bisa mencintai Tergugatsebab pernikahan Penggugat dan Tergugat atas dasar perjodohan bahwabisa dikatakan ada unsur pemaksaan.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bgl.3.

SUHARNO, S.Ag.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Panitera Pengganti,TtdHj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1735/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1735/Padt.G/2018/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1735/Padt.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No. 1735/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1735/Padt.G/2018/PA.Bjn.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji Kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;4.

Putusan No.1735/Pat.G/2018/PA.Bjn. Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000.(empat ratus empat puluh empat riburupiahHim. 11 dari 11 hlm. Putusan No.1735/Pat.G/2018/PA.Bjn.

1735/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2013/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan xxxxxxxx, bertempat tinggal di JalanXXXXXXX, Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXX, UMur

32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan xxxxxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXXXX, Kecamatan Pangkalan Susu, KabupatenLangkat, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal 23Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganRegister Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 1 dari 13 halamanatas, dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri, tetapi belumdikaruniai keturunan.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas diri Penggugat.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 2 dari 13 halaman3.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 12 dari 13 halamanPerincian biaya:Zulkifli Sitorus, S.H. 1. Rp 30.000,00BiayapendaftaranBiaya Administrasi/ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 300.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 13 dari 13 halaman

1735/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kalitengah, RT.001 RW. 008, Desa GegerKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 24

Putusan No. 1735/Padt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1735/Padt.G/2017/PA.Bjn.i:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/64/V/2008, tanggal 18 Mei 2008,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1735/Padt.G/2017/PA.Bjn.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:lp? Ys or?

Putusan No.1735/Pat.G/2017/PA.Bjn. Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes. rupiah);Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1735/Pat.G/2017/PA.Bjn.

1735/Pdt.G/2020/PA.Pbr

No. 1735/P.dt.G/2020/PA.P br.sidang Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan ini mempunyalkekuatan hukum tetap;a.

No. 1735/P.dt.G/2020/PA.P br.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

No. 1735/P.dt.G/2020/PA.P br.tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Termohon, sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1735/P.dt.G/2020/PA.P br.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan 1 (satu)raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;4.

No. 1735/P.dt.G/2020/PA.P br.Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP : Rp20.000,00A. Panggilan : Rp400.000,005. Redaksi : Rp10,000,006. Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah, S.Ag.Halaman. 11 dari 11 halaman Put. No. 1735/Pdt.G/2020/PA.P br.

1735/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di xxxxx Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA. Cjr3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama M Abiyyu Naufal Hafizh Lahir Cianjur 08 Juni 2008 danMuhammad Sakha Wiratama Lahir Cianjur 28 November 2015;4.

XXxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 (Ali M Qohar bin Aji) dan 2 (Aris Trianto binEngkay) sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga telah memenuhi syaratHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim memberi pertimbangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.

RedaksiPanitera Pengganti,Agus Alwi, S.H>: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00>: Rp 450.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA. Cjr6. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1735/Pdt.G/2017/PA.Ba

KaryawanSwasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 12September 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1735/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 12 September 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1735/Pdt.G/2017/PA Ba.(bada dukhul) telah dikaruniai seorang anak nama : NAMA ANAK, umur 10tahun.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dikarenakan selama menikah Tergugat tidak berniatuntuk hidup mandiri, jika diingatkan malah marahmarah.5.

No. 1735/Pdt.G/2017/PA Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan mediator Drs. H.

No. 1735/Pdt.G/2017/PA Ba.dan npertengkaran yang disebabkan ekonomi, Tergugat tidak maumandiri ; Bahwa puncaknya sejak Pebruari 2016 Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sudah 1 tahun 6 bulan lamanya, dan tidak pernah kembalilagi ke rumah kediaman bersama. Bahwa keluarga sudah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugatrukun kembali, namun tidak berhasil;2.

No. 1735/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Put. No. 1735/Pdt.G/2017/PA Ba.