1762/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD

kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 10 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1762

Surat Keterangan Ghoib nomor: 470/395/412.5/1122/2016 tanggal 592017 dari Kepala Desa Kecamatan Kabupaen Bojonegoro (bukti P.3)Bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.Bjn1.

Miftahul Fahri,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis denganHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.Bjndihadiri oleh para Hakim Anggota dan Trisno Sujarwo, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota :Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis :Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1762/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Gs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Perum KartamaRaya, Jalan Melati, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.PbrPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. XxxxxxXXxxXXxXXXxXXXXXtertanggal 07 Oktober 2003;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama Pemohon di Perum Kartama Raya JI.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama saksi dan saksi;Menimbang, bahwa saksi Pemohon , Erwinsyah Putra Siregar bin AliSakti Siregar menerangkan tentang pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Efendi bin Syahrily menerangkantentang pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.PbrAgama, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon untukmembayarnya;Mengingat:1. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R. Bg.;3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.PbrHalaman 13 dari 13 halaman Put. No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1762/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1762/Pdt.P/2019/PN.SBY."

Penetapan No. 1762/Pdt.P/2019/PN.

Penetapan No. 1762/Padt.P/2019/PN.

Penetapan No. 1762/Padt.P/2019/PN. Sby.

1762/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2010/PA.TAJaca 2KMS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung

, , selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 September2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1762/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 03 September 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakbulan April 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat sering keluar/keluyuranmalam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagi tergugat baru pulang kerumah,tergugat mempunyai penghasilan selalu untuk mabukmabukan dan berjudi, tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat, selama ini penggugat berusaha untuk mencukupikebutuhan seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762

dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 08 September 2006 Nomor: 277/07/LX/2006atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762

TONTOWL S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantitd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 6Drs. IMAM QOZIN BAHROWI ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 308.000,(tiga ratus delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 6

1762/Pdt.G/2017/PA.PML

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1762/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA.Pmltangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaHal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA.PmlKecamatan Petarukan dan Comal, Kabupaten Pemalang untuk dicatatdalam daftar yang sediakan untuk itu;5.

Shobirin, S.H,M.HPanitera Pengganti,Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA.PmlH. Mokh Farid TA,.S.H,MKnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,Hal. 15 dari 13 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA.PmlH.Waris,SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 16 dari 13 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA.Pml

1762/Pdt.G/2018/PA.Smg

No.1762/Pdt.G/2018/PA SmgSemarang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXtanggal 21 Desember 2003.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.3.

No.1762/Pdt.G/2018/PA SmgTermohon juga sudah tidak mau tidur sekamar dengan Pemohon selakusuami Termohon;6.

No.1762/Pdt.G/2018/PA SmgTermohon juga sudah tidak mau tidur sekamar dengan Pemohon selakusuami Termohon;2.

No.1762/Pdt.G/2018/PA Smgeals grow all Uls Bruel!

No.1762/Pdt.G/2018/PA SmgPerincian Biaya1.oOo + SN Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 280.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Hal. 12 dr. 12 hal. Put. No.1762/Pdt.G/2018/PA Smg

1762/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Malang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan4.

Bahwa, selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahrukun kembali dalam rumah tangga;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mlg.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MohamadKhoirudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mashudi, M.H. Drs. Abd. Rouf, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1762/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No 1762/Pdt.G/2017/PA.

1762/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2005/PA.TAze eat, 5SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan wo... eee rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 7karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di oo... eeeeeeeees ,namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanyayang hingga kini telah berlangsung selama ... tahun ... bulan;6.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1762/Pdt.G/2005/PA.TAtanggal wo... dan tanggal ..............

>Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 7 dari 7

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX,, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di JI.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Kis2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 06 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 Januari 2009, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 032 / 32 / / 2009, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 27 Januari 2009.2.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 06 September 2021, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 20 September 2021;Menimbang, bahwa sehubungan Penggugat telah mencabut perkaranya,maka majelis Hakim perlu memberikan putusan pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan

Menyatakan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M. Siregar, S.HI.,sebagai Ketua Majelis, Fadhilan Halim, S.HI, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KisFadhilah Halim, S.HI, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Kis

1762/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di RT 003 RW 002 DesaSangkanjoyo, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 31 tahun, agama

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 15 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 212/67/IV/2010 tertanggal 26 April 2010 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa sejak Februari 2014 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 10 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat, dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya SuamI iStri;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 2 dari 15 hal.SALINAN7.

HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 15 hal.SALINANttdttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 430.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 14 dari 15 hal.SALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 15 dari 15 hal.

1762/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Ba.2BAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal = di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Ba. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 28Februari 2002 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor: 141/86/II/2002 tertanggal 28 Februari 2002;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Bahuruf (b) kompilasi Hukum Islam,Penggugat menggugat untuk dapatdiceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.BaDemikian putusan ini dijatunkan pada permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Rabiuts Tsani 1436 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara yang terdiri dari Drs.RAHMAT FARID, MH. sebagaiHakim Ketua,Drs. H. AHMADI, M.H. dan Drs. H. MUH.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA. BaPanitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA. Ba

1762/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru TK,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi

panggilan kedua tertanggal 09 Mei 2016,Nomor : 1762/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudianHal. 2 dari8 hal.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Moh. Ghofur, M.HHakim Anggota,Drs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganiti,Ardi Kuntoro, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Bwi

1762/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 halaman Put.No 1762/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( ) dengan Tergugat ( );3. Menetapkan ketiga anak yang dilahirkan dalam perkawinan pengggat dantergugat agar dapat ditetapkan dibawah asuhan /pengasuhan Penggugat4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1471LT26092011tanggal 27 September 2011 atas nama ANAK yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 16 halaman Put.No 1762/Pdt.G/2020/PA.PbrPegawai Pencatatan Sipil, Pekanbaru, yang telah dibubuhi meteralsecukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaran serta kesesuaianalat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelismemberi tanda P.23.

Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak, yangmenyatakan ,"Dalam hal orang tua sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal26 melalaikan kewajibannya, terhadapnya dapat dilakukan tindakanHalaman 13 dari 16 halaman Put.No 1762/Pdt.G/2020/PA.Pbrpengawasan atau kuasa asuh orang tua dapat dicabut.

berumur 12 Tahun, Lahir pada tanggal 18 November 2008Halaman 14 dari 16 halaman Put.No 1762/Pdt.G/2020/PA.Pbr ANAK II berumur 10 Tahun, Lahir pada Tanggal 07 Januari 2010 SAKSI III berumur 05 Tahun, Lahir pada tanggal 02 Oktober 2015,dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untukbertemu dengan anak tersebut;6.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHj.Umi Salamah, S.HHalaman 15 dari 16 halaman Put.No 1762/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp 475.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp601.000,00oa = & Nf(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Put.No 1762/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1762/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menganti Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.b. Termohon sering membandingbandingkan Pemohon dengan orang laintentang ekonomi;c. Termohon sudah berani berbicara kasar terhadap Pemohon dan orang tuaPemohon;d.

Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.rupiah)Hal.16 dari 16 hal. Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di semula di Komp. Permata KopoBlok H No.21 RT. 004 RW. 016 DesaSayati Kecamatan Margahayu KabupatenBandung, sekarang di Kp.

Buni sari RT. 002RW. 013 Desa Padasuka KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung;sebagai Termohon;Halaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 06 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 06 Maret2019 telah mengajukan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1762/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Pemohon;Halaman 4 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota IIElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 5 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sor. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 255.000,4. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 130.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000, (empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);;Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1762/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI MA'RUFAH binti BASHORI, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKedungrejo RT.13 RW.

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak bisa dipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidupHim. 2 dari 5 him.Put.No.1762/Pdt.G/2017/PA.Jbgrukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat ;1. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

YULIANNORHim. 4 dari 5 him.Put.No.1762/Pdt.G/2017/PA.Jbgserta Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh LISYANA HAMIDAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj. YULIANNORTtd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Ketua Majelis,Ttd.H.M. ARUFIN,SH.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 250.000,pRedaksi RpMeterai RpJumlah R 341.000,pUntuk salinanPengadilan Agama JombangPanitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 5 dari 5 him.Put.No.1762/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1762/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Jahit,pendididkan terakhir SLTA, tempat kediaman di KecamatanBolo Kabupaten Bima, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbidin, S.H, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum,berkedudukan pada Kantor Pengadilan Negeri

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206025606671002 tanggal 2Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima yang telahdiberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;2.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Bm

1762/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun RabeRT.16 RW.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Bdwmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1762/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal O06 Desember 2019 dan tanggal 13Desember 2019 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintahnomor : 9 tahun 1975, akan tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Bdw5.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.BdwOSs Tol slpicl ol arg pl aw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dius! ols axo Sly loo sliaul aalb lgalb Login cioArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1762/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Bjn2 ee ig ot at# ih mee ke nhPie See memes EtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Kuniran, RT.009 RW. 004, Desa Kedungdowo KecamatanBalen Kabupaten Bojonegoro

Bahwa pada tanggal 05 September 2017, Penggugat melangsungkanperkawinandengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0327/014/IX/2017 tanggal 05 September 2017;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara agarmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERHal. 2 dari 11 halaman Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugt);3.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan dalil syar'i :Hal. 6 dari 11 halaman Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.BjnAh ge Y Me yh CH Bo cabell SS oo Se SI ogome!Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang,dipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Bjn