1783/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1783/Pdt.G/2018/PA.

1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.22ais Sl gad 4 ail aly=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat serta Kantor Urusan Agama tempat Perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.ALAMAT telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos, kemudian telahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2.

Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00 Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 12 dari 12 him. Put. Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1783/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1783/Pdt.G/2020/PA.BlaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Blora yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amarPrimair :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat aMS cpada Penggugat isdi depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Bla yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.1);2.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Blaundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.BlaFarhan Munirus Suaidi, S.Ag Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1783/Pdt.G/2020/PA.Bla

1783 K/Pid.Sus/2012

No.1783 K/Pid.Sus/2012MAHMUDI, Amd, S.H. Pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangDenpasar, dengan kesimpulan :1. Barang bukti kristal bening (Kode A) seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Narkotika MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Nopember 2010 saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada waria yang seringmangkal di Jalan Bung Tomo biasa menjadi perantara jual beli narkotikajenis ekstasi.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,sebab putusan Judex Facti adalah putusan bebas murni dan bukan bebas tidakmurni.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Seharusnya yang dimintai pertanggungjawab adalah Nyoman Joniselaku intelektual dader.c.

No.1783 K/Pid.Sus/2012HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Prof.Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. tid.ttd/H. Suhadi, S.H., M.H. Dr.H.M. Zaharuddin Utama, S.H., M.M.Panitera Pengganti,tid.Tety Siti Rochmat Setyawati, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1 001. Hal.17 dari 15 hal. Put. No.1783 K/Pid.Sus/2012Hal.18 dari 15 hal. Put. No.1783 K/Pid.Sus/2012

1783/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Sda.sebagaimana terbukti dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 485 /KUA.11.33.10 / PW.01 /4 / 2019 tanggal 22 April 2019 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinantersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hidup bersama di rumah kost di Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo ;3.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515060710680001, tanggal 20 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal17 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa tiap hari rumah tangga diwarnai perselisihnan dan puncaknyapada april 2018 terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugat laluHalaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Penggugat pergi dan tinggal dirumah saudaranya hingga saat ini sudah6 bulan.8. Bahwa selama tinggal berpisahan tidak ada etikad dari Tergugatuntuk membina hubungan lagi dengan Penggugat sebagai pasangansuami istri.9.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ee ee Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) Terhadap Penggugat (XXXXX);3.

(bukti P.2);Halaman 5 dari 18 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu:1.

,M.Ag.Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI. XXXXX, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp815.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp906.000,00(sembilan ratus enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1783/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pat.G/2016/PA.Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Blado, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Mei 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blado, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatPutusan Nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 1dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/05/V/2012 Jo. Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 217/Kua.11.25.04/PW.01/05/2016 tertanggal 03 Mei 2016;.

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT)Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 23. Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 10Hakim AnggotattdDrs. Slamet Basyir, M. Ag.Panitera PenggantittdJikronah, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 11

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1783/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut melalui Pengadilan Agama Pamekasan, dengan surat panggilan pertamaNomor: 1783/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Bwidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelistid tidDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1783/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Krs.

1783/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No. 1783/Padt.G/2014/PA.

No, 1783/Pdt.G/2014/PA.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1783/Pdt.G/2015/PA.Cjr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1783/G/2015

PENETAPANNomor: 1783/Pdt.G/2015/PA.Cjr.wee ea id =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tgl lahir Cianjur 10 Januari 1996, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberi kuasa dan berdomisili di kantor kuasa hukumnya FanpanNugraha, S.H., Advokat

selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;MelawanTergugat, Tempat tgl lahir Lampung utara 12 Desember 1971, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Bandung Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan register Nomor:1783

/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal 19 Oktober 2015 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad pernikahan padatanggal 17 April 2014 sebagaimana Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Cjr.2 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai /dikaruniai anak;a Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga

dan tidak menunjuk orang lain sebagai kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan dan menurut berita acara relaas panggilanNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Cjr. tertanggal 29 Oktober 2015 Tergugat sudah tidakberada di alamat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat rukunkembali dengan Tergugat dan Penggugat menyatakan dahulu Tergugat bertempattinggal di alamat tersebut akan tetapi sekarang Penggugat tidak mengetahui alamatTergugat karena sudah tidak ada komunikasi lagi

Ayi Farihat Afiyati, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 60.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 100.000,5 Redaksi Rp. 5.000,6 Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 251.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1783 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor: 1783 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT. WAHANA UNGGUL UTAMA LINE, berkedudukan di RukoEnggano Megah Nomor 5S, Jalan Enggano Raya, Tanjung Priok,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada: CAPT. TEKKYTOREH, SH.,MM.

No. 1783 K/Pdt/2012Bahwa pada tanggal 26 Mei 2008 kapal tongkang Interindo 255 telahcompleted loading, dan langsung dilanjutkan Finacia 52 untuk start loading padatanggal 27 Mei 2008 jam 10.00;Bahwa pada kenyataannya kapal tongkang Interindo 255 tiba dan memuatbarang ke di Mother Vessel/MV.

No. 1783 K/Pdt/2012Ongegrond).

No. 1783 K/Pdt/20124. Penggugat mencampuradukkan Gugatan Wanprestasi denganPerbuatan Melawan Hukum.

No. 1783 K/Pdt/2012PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 25 dari 24 hal. Put. No. 1783 K/Pdt/2012

Bahwa mengingat tempat letak objek yang menjadi sengketa, yakni tanahSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1783/Tanjung Duren Selatan, JakartaHalaman 2 dari 42 hal. Put.

/Tanjung Duren Selatan Jakarta Barat Yang Sah;5.Bahwa Penggugat, merupakan pemilik tanah Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1783/Tanjung Duren Selatan Luas + 229 m?

Bahwa sejak tahun 2009 hingga sekarang Nyonya Rita Maya Serodja selakuPenggugat sebagai pemilik tanan yang sah secara hukum berdasarkanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1783/Tanjung Duren Selatan + 229 m?

Sumpah;Bahwa, Penggugat, merupakan pemilik tanah Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1783/Tanjung Duren Selatan luas + 229 m?

Rita Maya Serodja selaku Penggugatselama ini; (vide Bukti P.2).Bahwa, tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1783/Tanjung DurenSelatan luas + 229 m?

1783/Pdt.G/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JBagih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Xx, Kota Jakarta Barat (Kontrakan BapakBuang);, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kontrakan di wilayah Joglo, Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 (nama anak), Perempuan lahir di Semarang tanggal 20April 1997;3.2 (nama anak), Perempuan lahir di Jakaarta tanggal 14Maret 2002.4.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JBsatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JB2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Saffar 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Sahriyah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mulawarman, S.H., M.H. danDr.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JB4. Panggilan : Rp. 440.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.JB

1783/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT 002 RW 005 Desa TegalSuruh, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan

,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Plengo, RT 002RW 004 Desa Pelang Kidul, Kecamatan Kedung Galar,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 Desember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1783/

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi,Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 512/02/XV2006 tertanggal 31 Oktober 2006 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa sejak September 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 3 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat, dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7. Bahwa selama berpisah 3 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;8.

Meterai putusan Rp. 6.000.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANJumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1783/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:en tempat dan tanggal lahirTenggarong, 18 Oktober 1959, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutenee, KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawaneee, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 24 September 1967, agama Islam

, dengan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 08November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat merasa Tergugat telan mengkhianatikepercayaan yang Penggugat berikan, sehingga sudah tidak ada lagikeinginan Penggugat untuk meneruskan rumah tangga bersamaTergugat dan karena hal itu pula sering terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang tidak pernah berakhir;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Smd7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.370. 000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 November 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H.dan H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.SmdHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Smd

1783/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PA.KbmDukuh Wringin, Rt.01 Rw.03, Desa Nogorajii Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaMelvin Arya Raihan, yang lahir tanggal 07052015.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PA.KbmQ, Bahwa Penggugat sanggup dan bersedia untuk membayar biayapanjar perkara;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ; , 2222222 22222 Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PA.Kbm3.otokopi Akta Kelahiran anak atas nama Melvin Arya Raihan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.3);B. Saksisaksi :1.XX umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta tempattinggal di Dukuh Wringin, Rt.01 Rw.03, Desa Nogoraji, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PA.Kbm4.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PA.KbmBiaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah: Rp 505.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1783/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Pts.No.1783/Pdt.G/2016/PA.Bwi.ada hubungan lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri padaumumnya;7.

Pts.No.1783/Pdt.G/2016/PA.Bwi.d. salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kevejibannya sebagai suami atau isteri;f Antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;g. Suami melanggar ta'liktalak;h.

Pts.No.1783/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Menimbang, bahwa dengan kondisi yang demikian tersebut maka Majelis Hakimmenilai dan berkeyakinan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidaklah sulit untukdisatukan kembali dalam sebuah rumahtangga yang tenteram seperti maksud ayat21 surat Ar Rum sebagai berikut:AS gf Gy) Aad g Biiga BRI Deeg gil!

Pts.No.1783/Pdt.G/2016/PA.Bwi.sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi pada hari Kamis tanggal 23 Syawwal 1437 H. bertepatan dengantanggal 28 Juli 2016 M. oleh kami Drs. H. Fathur Rohman MS., MH., MHES sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Fauzi, SH. dan Drs. Nur Rohman, SH.

Pts.No.1783/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

C 1783 yang telah dibeli oleh Penggugatadalah seluas 1.200 M2 dan dengan demikian sisa tanah Girik No.

C 1783 yangsebagiannya adalah milik Penggugat yaitu seluas 1.200 M2 dan belumpernah dialinkan dengan cara apapun dan kepada siapapun termasukkepada Perum Perumnas;Disamping itu juga, Para Tergugat tidak cermat meneliti kelengkapanberkas kepemilikan atas tanah tersebut yang harus melampirkan Asli dariGirik No. C 1783 untuk kemudian disimpan dalam Warkah tanah yangbersangkutan, karena pada faktanya Asli Girik No.

C 1783 seluas 1.200 M2ke dalam areal tanah eks sertifikat HPL No. 2/Pulogebang objek sengketaa quo.17.

C 1783 seluas 2.737 M2 telah dibebaskan oleh Perum Perumnasberdasarkan Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981No.

C 1783 masih harus dibuktikkan secara yuridis kebenarannya,karena berdasarkan fakta hukum jelas dan tegas Girik No. C 1783 telahdibebaskan oleh Perum Perumnas berdasarkan Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981 No.