1892/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX RT 1 RW 18, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaiPemohon;MelawanXXXXXX

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Mkd10.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumberceral;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering pergi tanpapamit dan mempunyai hubungan dengan lakilaki lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah lebih dari 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan;4.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.MkdKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1892/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1892/Pdt.G/2020/PA.KdlAkta Nikah Nomor:0101/37/III/2019 30 Maret 2019. serta hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;2: Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohonberstatus Jejaka sedangkan Termohon berstatus Perawan;3.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.Kdlmemilih untuk Pergi dari rumah orang tua Termohon serta tinggaldi rumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat diatas;6. Bahwa setelah perginya Pemohon dari rumah orang tuaTermohon hingga hari ini, antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah rumah selama 5 bulan lamannya;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbuldari perkara ini;8.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.Surat;1.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1892/Pdt.G/2020/PA.KdlKetua Majelis,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Nurmansyah S.H., M.H. Drs. H. Masum, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1892/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1892/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHal. 1 dari 13 hal, Ptsn No.1892/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl.09032019.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxx, KabupatenPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxXxXXXXXXXX;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa keluarga sudah berusaha mencarinya tetapi tetap tidakdiketahui kKemana perginya.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 09 April 2019, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan gugatan Penggugat dan mohon putusan, sedangkan Tergugattidak menyampaikan kesimpulan karena tidak hadir di persidangan.Hal. 5 dari 13 hal, Ptsn No.1892/Pdt.G/2018/PA.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama XxxXXXXXxXxxx GaN XXXXXXXXXXXXXX yang Salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.Hal. 9 dari 13 hal, Ptsn No.1892/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 11 dari 13 hal, Ptsn No.1892/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.09032019.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXXXXXXXXXX ).4.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 12 dari 13 hal, Ptsn No.1892/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.09032019.Biaya proseRp. 63.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 459.000,(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).2 * & SSHal. 13 dari 13 hal, Ptsn No.1892/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.09032019.

1892/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGEAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diXXXXX, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT .TERGUGAT , umur 69 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

Petani, tempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 202 nono nnnnnnnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 22 0Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDG TS ICE GAM a ae se terse nineMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 09 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, Nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Bbs., telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat, tanggal

keadaan harmonis namun sejak awal bulan Nopember2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan: Tergugat mudah emosi dan sering marahmarah tanpa alasanyang jelas, dan apabila marah Tergugat sering mengucapkankatakata yang menyakitkan dan meyuruh Penggugat untukpulang kerumahnya sendiri, akhirnya pada awal bulanNopember 2017 karena tidak tahan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah Penggugat sendiriPutusan Nomor: 1892

MAHLI, SH, sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehKuasa TAUROTUN, SH. sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 11 halaman1. Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. QOQMARUDDIN.Drs. MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH. 1.

Rp.6.000,Jumlah :Rp. 271.000,Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman

1892/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1892/Pat.G/2017/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 009/09/1/2011, tanggal 08Januari 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1892/Pat.G/2017/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PURWONO bin SUPARMIN)terhadap Penggugat (SITI NUR LAELA binti EDI SUYITNO);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 009/09/I/2011 tanggal 08 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1892/Pat.G/2017/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1892/Pat.G/2017/PA.Ngj3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Biaya Panggilan Rp. 550.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 641.000,(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1892/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1892/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1892/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.1892/Pdt.G/2017/PA.Ba. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagiuntuk merukunkan;2.

No.1892/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290:das Flare Vinal lp zal lao) Coal la) all golall 6 lke i de ail!

No.1892/Pdt.G/2017/PA.Ba.Musriatun Mu'minah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No.1892/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1892/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batu, sekarang

alamat dan keberadaannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 08 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1892

SAKSI SAKSIHal.4 dari 13 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal.11 dari 13 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 M bertepatan dengantanggal 6 Jumadil Awal 1437 H, oleh kami Drs. H. Umar D. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Proses Rp. 50.000Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Mlg3. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1892/Pdt.G/2019/PA.Sor

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan tinggal bersama terakhir di Desa Jatisari KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung;3: Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttidak dikaruniai anak;4.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan talak satu ba'in sugra;3. Mencatatkan perceraian antara Penggugat dan Tergugat sesualhukum yang berlaku;4.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.SorBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.SorNur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahoO Ee OhPANITERA PENGGANTIAchmad Sadikin, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 130.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00>: Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Put. No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Sor

1892/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.ClpaD.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KecamatanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 12 halamanKarangpucung, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, pada hariJumat, tanggal 28 Agustus 1998, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteNikah Nomor : 438/ 142/ VIII/ 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Karangpucung, Kab. Cilacap, tertanggal 28 Agustus 1998;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3301126205780003tertanggal, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah diPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 3 dari 12 halamannazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 10 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 12 dari 12 halaman

1892/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.kKistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 12 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Kistetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.kKissecara hukum.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.kKis(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.kKis

1892/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2018/PA.LPK* 26. pb C >oN ANADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Lina Wati binti Sumpeno, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan pedagang, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Dusun Il (warung bakso lyol/dekat kantorKepala Desa), Desa Sukamandi Hilir

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LPK3. Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama:a. Rafli Prasetia, lakilaki, lahir 03052004;b. Rifa Natasya, perempuan, lahir 04052012;Cc. Refan Prasetiya, lakilaki, lahir 14022014:berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LPKmenyatakan dicabut karena pada saat ini anakanak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka tidakdapat didengar keterangannya/jawabannya atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat dan menghadirkan bukti saksisaksi di persidangansebagai berikut:A.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LPKMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan langsung oleh kedua orang saksi danketerangannya saling bersesuaian antara saksi yang satu dengan yang lain,maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LPKHalaman 15 dari 13 Halaman Put. Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LPK

1892/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 03 Agustus 1990, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Salamjudeg RT.001 RW.

SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Kalianyar RT.003 RW. 002 Desa Kalianyar KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 18 September 2018 dengan Nomor 1892

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000., (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.NgjDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Mbertepatan dengan tanggal 6 Safar 1440 H oleh kami Drs. H. M. ISKANDAREKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.dan Drs. H. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 466.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Ngj

1892/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Kbma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Tenaga KerjaWanita, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT 002 RW 006,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, Indonesia

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 5 September 2005 (1 Syaban 1426 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx,Putusan Nomor;1892/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanKabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 381/08/IX/2005 ;2.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat makapada Oktober 2016 Penggugat berangkat merantau bekerja ke luar negeri(Taiwan) hingga sekarang;Putusan Nomor;1892/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman7. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita Nomor 4 dan 5 makagugatan Penggugat telah memenuhi sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat2 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

SuhardiPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor;1892/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanTtdWening Widayati Taqwiyah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra Hj.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1892/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1892/Pdt.G/2018/PA.PLG

Advokat yang berkantor di Jalan SutanMansyur (bukit Lama) No.1/2388 Palembang.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 September2018 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar dansering terjadi perselisihan disebabkan sampai saat ini Pemohon danTermohon belum juga dikarunia keturunan/ anak;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA. Pig.3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mempunyaihubungan lahir dan bathin + 5 (lima) bulan;5.

Menerima dan mengabulkan Permohon Pemohon .Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Plg.2. Memberi izin Kepada Pemoho) (iii i 7 GE untuk menjatuhkan Talak satu rajid&i terhadap Termohoni eeeeeerrC(itidepan sidang Pengadilan Agama Palembang Kelas IA.3.

Nadimahselaku mediator, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, laludibacakan permohonan Pemohon Nomor: 1892/Pdt.G/2017/PA.Plg yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawaban secara tertulis sebagaimana telah diHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Plg.

1892/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di, yangdalam hal ini dikuasakan kepada FERY YANUAR PURBYANTORO,SH.. dan KHOIRUN NASIHIN, SH. para Advokat/Penasehat Hukumyang beralamat di Kabupaten

agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1892/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 08 Agustus 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1892

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 16tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari mad/aratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

SITI ROHMAH,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SUYONO,Putusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. NURIL HUDA, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTt. Ttd.Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. Dra.

REGAKSI 0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeseeeessateeseaeeaeees Rp. 5.000,00Jumlan oo. eee Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1892/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 1892/Pdt.P/2018/PA.Sby3. Menetapkan ahli waris XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 4September 2016 adalah :a. XXX (Anak kandung) ;b. XXxXxX(Anak kandung) ;Cc. XXXX (Anak kandung) ;4.

No. 1892/Pdt.P/2018/PA.Sby10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.

No. 1892/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu.

No. 1892/Pdt.P/2018/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris sah dari almarhum XXXX , yang meninggalpada tanggal 15 Januari 1997 dan XXXX, yang telah meninggal dunia pada4 September 2016 adalah :2.1. XXXX, (anak kandung)2.2. XXXX sebagai anak kandung;2.3. XXXX, sebagai anak kandung;3.

No. 1892/Pdt.P/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000,PanggilanA. Biaya Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1892/Pdt.P/2018/PA.Sby

1892/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1892/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1892/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anak5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Februari 2014, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 1892/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 17 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1892/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 02 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1892/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 1892/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXxxXxX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG,

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 November 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd. tanggal03 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXXxXxX XXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0071/005/II/2018 tertanggal 12 Februari 2018;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:Puji Astuti, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 405.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1892/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 Oktober 2013, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 14 Oktober 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1892/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 1 tahun 10 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1892/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Dibukanya pintu perceraian harus difahamisebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila kKeutuhan rumah tanggaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1892/Pdt.G/2016/PA./bg.benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1892/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor :1892/Pdt.G/2016/PA./bg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1892/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

1892/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1892/Pat.P/2019/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 September 2019dengan Nomor1892/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1892/Pat.P/2019/PA.SbyTEMPAT TGLLAHIR : SURABAYA, 08 JUNI 19672.6. NAMATEMPAT TGLLAHIR : SURABAYA, 20 JUNI 19713. Bahwa pada tanggal 22 Juni 1989 Bapak telah meninggal dunia di KotaSurabaya disebabkan karena sakit Sesuai Surat Kematian Nomor : 3578 KM 25012017 0016 di Surabaya yang ditanda tangani Pemerintah KotaSurabaya Pejabat Pencatatan Sipil pada tanggal 22 Juli 2019;4.

No. 1892/Pat.P/2019/PA.SbySesui Kutipan Akta Kelahiran No 20437 / 1992 yang di buat diSurabaya Kepala Kantor Catatan Sipil pada tanggal tiga puluh satuDesember seribu Sembilan ratus Sembilan puluh dua;8.

No. 1892/Pat.P/2019/PA.SbyOouaRWNPS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon danKuasa Hukumnya;Ketua Majelis,Dra. SITT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

No. 1892/Pat.P/2019/PA.Sby