1892/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Mkso4eaaa = aee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 19 Mei 1981, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Tolemo, 27 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma Il,tempat kediaman di Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Agustus2020 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1892

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.MkSs2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 4 Tahun 5 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak Bulan Maret 2017 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran.5.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:Hal. 12 dari 13 hal., PutusanNo. 1892/Pdt.G/2020/PA.MkSs4.1. Mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp7.000.000, (tuju juta rupiah);4.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);5.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.MkSsPanitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp270.000, Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)..Hal. 14 dari 13 hal., PutusanNo. 1892/Pdt.G/2020/PA.MkSs

1892/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :XXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMA,tempat tinggal di Dusun Kamal RT 2 RW 4,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten.

Termohon sering bicara kasar pada PemohonBahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada Oktober 2015saat itu tanpa sebab yang jelas Termohon marahmarah pada Pemohonkemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumah Pemohonsampai saat ini sudah 2 tahun dan keberadaanya tidak diketahui secarapasti diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia.Hal 2 dari 9 hal Putusan No.1892/Pdt.G/2017/PA.Mkd7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan agama XXXXxX untukmengirim salinan penetapan ikror talak kepada Kantor Urusan Agama diHal 3 dari 9 hal Putusan No.1892/Pdt.G/2017/PA.Mkdtempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.4.

MUFRIDAH., sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 hal Putusan No.1892/Pdt.G/2017/PA.MkdH. MASRUKHIN, SH., MAg, DRS. SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Panitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.,Perincian beaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Putusan No.1892/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1892/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.mengancam jiwa Penggugat. Adapun Tergugat melakukan KDRT karenakelakuan Penggugat yang tidak benar. Pada saat itu Penggugat akan pergidari rumah dengan perabot rumah tangga seperti sepringbed, almari dllyang sudah dinaikan ke Truk siap untuk berangkat.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.b.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1892/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGEAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diXXXXX, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT .TERGUGAT , umur 69 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

Petani, tempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 202 nono nnnnnnnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 22 0Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDG TS ICE GAM a ae se terse nineMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 09 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, Nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Bbs., telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat, tanggal

keadaan harmonis namun sejak awal bulan Nopember2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan: Tergugat mudah emosi dan sering marahmarah tanpa alasanyang jelas, dan apabila marah Tergugat sering mengucapkankatakata yang menyakitkan dan meyuruh Penggugat untukpulang kerumahnya sendiri, akhirnya pada awal bulanNopember 2017 karena tidak tahan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah Penggugat sendiriPutusan Nomor: 1892

MAHLI, SH, sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehKuasa TAUROTUN, SH. sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 11 halaman1. Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. QOQMARUDDIN.Drs. MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH. 1.

Rp.6.000,Jumlah :Rp. 271.000,Putusan Nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman

1892/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batu, sekarang

alamat dan keberadaannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 08 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1892

SAKSI SAKSIHal.4 dari 13 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal.11 dari 13 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 M bertepatan dengantanggal 6 Jumadil Awal 1437 H, oleh kami Drs. H. Umar D. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Proses Rp. 50.000Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Mlg3. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1892/Pdt.G/2018/PA.Bms

PENETAPANNomor 1892/Pdt.P/2018/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin poligami antara;PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 001, RW. 008,Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur

34 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 001, RW. 008, Desa Karangnanas, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin poligamitertanggal 22 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1892/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 22 November 2018, mengemukakan

halhalsebagai berikut:Perkara nomor 1892/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 1 dari 7 halaman1.

Kasmiarjo; Sebelah timur : rumah bpk.Samsuri; Sebelah selatan : rumah bpk Darwadi; Sebelah barat : sungai;b. 4 unit sepeda motor sebagai berikut:;1) Sepeda motor merek Honda, Type Beat atas nama CAHYATI tahun 2014,warna putih, seharga Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Perkara nomor 1892/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 2 dari 7 halaman234oO) Sepeda motor merek Yamaha, Type Jupiter MX atas nama SOLICHIN, tahun2010, warna merah hitam, seharga Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);) Sepeda motor Yamaha,

M.HumPanitera Pengganti,Perkara nomor 1892/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 6 dari 7 halamanTtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara nomor 1892/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 7 dari 7 halaman

1892/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2018/PA.LPK* 26. pb C >oN ANADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Lina Wati binti Sumpeno, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan pedagang, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Dusun Il (warung bakso lyol/dekat kantorKepala Desa), Desa Sukamandi Hilir

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LPK3. Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama:a. Rafli Prasetia, lakilaki, lahir 03052004;b. Rifa Natasya, perempuan, lahir 04052012;Cc. Refan Prasetiya, lakilaki, lahir 14022014:berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LPKmenyatakan dicabut karena pada saat ini anakanak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka tidakdapat didengar keterangannya/jawabannya atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat dan menghadirkan bukti saksisaksi di persidangansebagai berikut:A.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LPKMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan langsung oleh kedua orang saksi danketerangannya saling bersesuaian antara saksi yang satu dengan yang lain,maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LPKHalaman 15 dari 13 Halaman Put. Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.LPK

1892/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Ba.ep 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SMK, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Ba.1892/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 04 Oktober 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O04 Maret 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten BanjarengaraPropinsi Jawa Tengah, sesuai dengan Akte Nikah No.33/05/III/2009 tanggal04 Maret 2009 setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti buku kutipan akte nikah.Bahwa sewaktu menikah Penggugat

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1892/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1892/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :DAMITAHHari Penetapan R ABUTanggal 05 SEPTEMBER 2012Susunan Persidangan : 1. ABDUL BARI A. RAHIM, S.H. M.H ..... Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Panitera Pengganti PENETAPAN Nomor : 1892/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, yang dilakukan dengan hakimTunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :DAMIAH, Umur 27 tahun, jenis kelamin Perempuan, bertempattinggal di Dsn.

V/2009;Hal 1 dari 9 Penetapan No.1892/Pdt.P/2012/PN.Kdl2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anakbernama : RAHARDIAN RAHMAN KASIRAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 11 Desember 2009 ;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4.

V/2009, tanggal 11 April2009, (bukti bertanda P5);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi bernama :Hal 3 dari 9 Penetapan No.1892/Pdt.P/2012/PN.KdlNUR SALAM dan YUDARMANA yang telah disumpah menurut caraagamanya masing masing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:1. Saksi : NURSALAM, umur 35 tahun, bertempat tinggal di Desa GetasRT.005/RW.

M.H., Hal 8 dari 9 Penetapan No.1892/Pdt.P/2012/PN.KdlPerincian Biaya: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 25.000,3.Biaya Panggilan : Rp. 60.000,4.P.N.B.P :Rp. 5.000,5.Materai : Rp. 6.000,6.Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.131.000,Hal 9 dari 9 Penetapan No.1892/Pdt.P/2012/PN.Kdl

1892/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di, yangdalam hal ini dikuasakan kepada FERY YANUAR PURBYANTORO,SH.. dan KHOIRUN NASIHIN, SH. para Advokat/Penasehat Hukumyang beralamat di Kabupaten

agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1892/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 08 Agustus 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1892

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 16tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari mad/aratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

SITI ROHMAH,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SUYONO,Putusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. NURIL HUDA, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTt. Ttd.Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. Dra.

REGAKSI 0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeseeeessateeseaeeaeees Rp. 5.000,00Jumlan oo. eee Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1892/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1892/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ust. Rasiman Bin Juhri, tempat dan tanggal lahir Serang, 08 Juli 1950,agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Kabupaten Serang sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 November2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1892/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1892

DesaHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1892/Pdt.P/2018/PA.SrgCEMPLANG Kecamatan Jawilan Kaupaten Serang sampai dengansekarang;Bahwa para pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 Orang anak ; ASPURI JenisKelamin LK Tanggal lahir, 09091993SULMAENI Jenis Kelamin PR Tanggal lahir, 09081995MAHPUDOH Jenis Kelamin PR Tanggal lahir, 07081998Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan

::::::eseeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1892/Pdt.P/2018/PA.SrgMadsuni bin Madria umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kp.Cemplangbarat RT.25 RW.05 Desa CemplangKecamatan Jawilan kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA.............ccccceeceeeeseeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,

Nur Sulaeman, M.H.1Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1892/Pdt.P/2018/PA.Srg

1 Membatalkan perkara nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 10 April 2019;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1892/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No.1892/Pdt.G/2019/PA. Tgrsmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis HakimPemeriksa perkara a quo agar terhadap anak yang bernama:1. M. Zalfa Zein, (L), Umur 17 Tahun;2. Ibrahim Yunus, (L), Umur 15 Tahun;3. Abdullah Maqil, (L), Umur 4 Bulan;Tetap dirawat dan diasuh oleh Penggugat;8.

No.1892/Pdt.G/2019/PA.

No.1892/Pdt.G/2019/PA. TgrsMENGADILI1 Membatalkan perkara nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tgrs tanggal 10 April2019;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 891.000.00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Dzulgadah 1440 Hijriyah oleh kamiDra.

No.1892/Pdt.G/2019/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 750.000,00e PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1892/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

SHM No. 1892/Cepu an.

Penggugat tidak pernah diberitahu dan dimintai persetujuan olehTergugat terhadap rencana Tergugat untuk mengajukan permohonanLelang atas sebidang tanah SHMNo. 1892/Desa Cepu,2. Penggugat tidak pernah diminta untuk menandatangani formulir atausemacam surat dalam bentuk apapun oleh Terguat sebagai tandapersetujuan atas pelelangan Sebidang tanah SHM No. 1892/Desa Cepu,3. Penggugat tidak pernah diajak mediasi oleh Tergugat dalam rangkarencana pelelangan sebidang tanah SHM No. 1892/Desa Cepu4.

Penggugat tidak pernah diberitahu dan/atau tidak mendapat informasioleh Tergugat maupun Tergugat Ill perihal proses lelang dan hargataksiran pelelangan atas Sebidang tanah SHM No. 1892/Desa CepuHal. 13 putusan Nomor 55/Pdt/2017/PT SMG5. Penggugat tidak pernah diberikan fotocopy atau tembusan atauketerangan tentang Riosalah lelang atas Sebidang tanah SHM No.1892/Desa Cepu,6.

uang jaminan sebesar Rp. 57.500.000, untuk mengikutiproses pelelangan atas tanah bangunan SHM No. 1892 tersebut, dantelah melakukan pelunasan pembayaran sebesar Rp. 234.628.000,sesuai dengan ketentuan persyaratan lelang ;oleh karena Tergugat IV telah mematuhi dan memenuhi persyaratan danprosedur dalam pelelangan/eksekusi hak tanggungan tanah bangunanSHM No. 1892 tersebut maka Tergugat IV dinyatakan sebagaiPemenang Lelang atas tanah bangunan SHM No. 1892 oleh PejabatLelang yang berwenang (Tergugat

Blora berdasarkan SHM No. 1892.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1892/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

1892/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1892/Pat.P/2019/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 September 2019dengan Nomor1892/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1892/Pat.P/2019/PA.SbyTEMPAT TGLLAHIR : SURABAYA, 08 JUNI 19672.6. NAMATEMPAT TGLLAHIR : SURABAYA, 20 JUNI 19713. Bahwa pada tanggal 22 Juni 1989 Bapak telah meninggal dunia di KotaSurabaya disebabkan karena sakit Sesuai Surat Kematian Nomor : 3578 KM 25012017 0016 di Surabaya yang ditanda tangani Pemerintah KotaSurabaya Pejabat Pencatatan Sipil pada tanggal 22 Juli 2019;4.

No. 1892/Pat.P/2019/PA.SbySesui Kutipan Akta Kelahiran No 20437 / 1992 yang di buat diSurabaya Kepala Kantor Catatan Sipil pada tanggal tiga puluh satuDesember seribu Sembilan ratus Sembilan puluh dua;8.

No. 1892/Pat.P/2019/PA.SbyOouaRWNPS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon danKuasa Hukumnya;Ketua Majelis,Dra. SITT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

No. 1892/Pat.P/2019/PA.Sby

1892/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1892/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.1892/Pdt.G/2017/PA.Ba. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagiuntuk merukunkan;2.

No.1892/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 251:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290:das Flare Vinal lp zal lao) Coal la) all golall 6 lke i de ail!

No.1892/Pdt.G/2017/PA.Ba.Musriatun Mu'minah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No.1892/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1892/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Kbma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Tenaga KerjaWanita, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT 002 RW 006,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, Indonesia

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 5 September 2005 (1 Syaban 1426 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx,Putusan Nomor;1892/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanKabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 381/08/IX/2005 ;2.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat makapada Oktober 2016 Penggugat berangkat merantau bekerja ke luar negeri(Taiwan) hingga sekarang;Putusan Nomor;1892/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman7. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita Nomor 4 dan 5 makagugatan Penggugat telah memenuhi sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat2 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

SuhardiPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor;1892/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanTtdWening Widayati Taqwiyah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra Hj.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1892/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1892/Pdt.G/2019/PA.Sor

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan tinggal bersama terakhir di Desa Jatisari KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung;3: Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttidak dikaruniai anak;4.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan talak satu ba'in sugra;3. Mencatatkan perceraian antara Penggugat dan Tergugat sesualhukum yang berlaku;4.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.SorBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.SorNur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahoO Ee OhPANITERA PENGGANTIAchmad Sadikin, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 130.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00>: Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Put. No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Sor

1892/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.Tgrs7Mengabulkan permohonanPemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kota JakartaSelatan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa selain mengajukan buktisurat Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu:1.Saksi 1 , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan. Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa disampingitu Majelis Hakim juga mendasarkanpada pendapat pakar hukum islam yang dikutip dari kitab Madaa HurriyatuzZayjaini fith Thalaaq Juz halaman 83 yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim, berbunyi sebagai berikut:CoV wilai gd adi elo urrotl elo Gpbiai yor GibI Llbi pull 255aal cle pSau ul olize ylaiwyl OY Toy we Yo dygo dure ill aly) Quai cursAlasdl Tg) LL lang who)!

Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. Alaidin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H. A. Mahfudin, S.Ag, M.HPenitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1892/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1892/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.ClpaD.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KecamatanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 12 halamanKarangpucung, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, pada hariJumat, tanggal 28 Agustus 1998, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteNikah Nomor : 438/ 142/ VIII/ 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Karangpucung, Kab. Cilacap, tertanggal 28 Agustus 1998;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3301126205780003tertanggal, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah diPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 3 dari 12 halamannazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 10 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 12 dari 12 halaman

1892/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.kKistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 12 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Kistetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.kKissecara hukum.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.kKis(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.kKis