Menyatakan pendaftaran/balik nama SHM No.76 Desa Bantal Surat Ukur nomor 3 tanggal 21 Desember 2001seluas 2.510 m2 atas nama almarhum AHMADI bin SALLIMadalah tidak sah dan tidak mempunai kekuatan hukum serta harus dikembalikan kepada keadaan semula menjadi atas nama Penggugat sebagaipemegang hak yang sah;

7. Menghukum Tergugat atau siapa saja yag memproleh hak dari padanya untuk mengosongkan obyek sengketa dari penghuni dan menyerahkannya dalam keadaan kosong kepada Penggugat dengan

Bahwa selanjutnya berdasarka akta hibah nomor 22O/asb/2000 tanggal 11September 2000 almarhum ANAK KANDUNG 2 PENGGUGATalias Gd.SAHRAWImengajukan permohonan' atas tanah obyek sengketa tersebut kepada TurutTergugat II sehingga terbit Sertifikat Hak milik (SHM) No.76 Desa Bantal Surat Ukurnomor 3 tanggal 21 Desember 2000 seluas 2.510 m2 atas nama almarhum ANAKKANDUNG 2 PENGGUGAT,9.

Bahwa pendaftaran balik nama tanah SHM No.76 Desa Bantal Surat Ukur nomor 3tanggal 21 Desember 2000 seluas 2.510 m2 atas nama = almarhum ANAKKANDUNG 2 PENGGUGATyang dilakukan oleh almarhum ANAK KANDUNG 2PENGGUGATalias Gd.SAHRAW/I adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum serta harus dikembalikan pada keadaan semula menjadi atas namaPenggugat sebagai Pemegang hak yang sah;12.

Menyatakan pendaftaran/balik nama SHM No.76 Desa Bantal Surat Ukur nomor 3tanggal 21 Desember 2001 seluas 2.510 m2 atas nama almarhum ANAKKANDUNG 2 PENGGUGAT adalah tidak sah dan tidak mempunai kekuatan hukumserta harus dikembalikan kepada keadaan semula menjadi atas nama Penggugatsebagai pemegang hak yang sah;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap obyek sengketa tersebutdiatas;8.

Menyatakan perbuatan almarhum ANAK KANDUNG 2PENGGUGATmengajukan sertifikata atas tanah obyek sengketa tersebut kepadaTurut Tergugat Il berdasarkan akta hibah nomor 220/asb/2000 tanggal 11September 2000 sehingga terbit Sertifikat Hak milik (SHM) No.76 Desa BantalSurat Ukur nomor 3 tanggal 21 Desember 2001 seluas 2.510 m2 atas namaHim. 68 dari 70 hlm. Putusan No. 1436/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan pendaftaran/balik nama SHM No.76 Desa Bantal Surat Ukur nomor 3tanggal 21 Desember 2001 seluas 2.510 m2 atas nama almarhum ANAKKANDUNG 2 PENGGUGAT adalah tidak sah dan tidak mempunai kekuatanhukum serta harus dikembalikan kepada keadaan semula menjadi atas namaPenggugat sebagai pemegang hak yang sah;7.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan yang dikeluarkan oleh Tergugat yaitu : Sertipikat Hak Milik Nomor : 25/Benda Baru, Tanggal 5 Februari 2008, Surat Ukur Nomor : 188/Benda Baru/2007, Tanggal 9 Oktober 2007, luas 2.510 M2, atas nama Surya Abbas Syauta ; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan yaitu : Sertipikat Hak Milik Nomor : 25/Benda Baru, Tanggal 5 Februari 2008, Surat Ukur Nomor : 188/Benda Baru/2007, Tanggal 9 Oktober 2007, luas 2.510 M2, atas nama Surya Abbas Syauta ; 4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.315.000,- (Dua Juta Tiga Ratus Lima Belas Ribu Rupiah).

2013, yang didaftarkan dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Serang pada tanggal 06 Februari 2013 dalam Register PerkaraNomor : 03/G/2013/PTUNSRG, gugatan mana telah dilakukan perbaikan untukyang terakhir kalinya pada tanggal 27 Februari 2013, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Yang menjadi objek gugatan Penggugat adalah : Sertipikat Hak Milik Nomor : 25/Benda Baru, tanggal 5 Februari 2008, Surat Ukurtanggal 9 Oktober 2007 Nomor : 188/Benda Baru/2007, luas 2.510

Sertipikat Hak Milik No. 25/Benda Baru, tanggal 14 Mei 1985, GambarSituasi tanggal 14 Mei 1985 No.3787, luas 2.510 m2, atas nama MuhamadChaerudin 2nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn canna nnn nna nnn5.2. Sertipikat Hak Milik No. 25/Benda Baru, tanggal 5 Februari 2008, SuratUkur tanggal 9 Oktober 2007 Nomor: 188/Benda Baru/2007, luas2.510 m2, atas nama Surya Abbas Syauta; 5.3.

(dua ribu dua ratussembilan puluh meter persegi), atas nama Tjio Kwie Hiong, Dewi,Devi Soesanto, dan Anton;Sertifikat Hak Milik Nomor 341/Desa Sibanteng, tanggal 15 Maret2013, Surat Ukur Nomor 03/Sibanteng/2013, tanggal 17 Januari2013, NIB 10.10.31.13.00379, seluas 2.510 m?

Nomor 2941 K/Pdt/2019NIB 10.10.31.13.00379, seluas 2.510 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 341/Desa Sibanteng, tanggal 15 Maret2013, Surat Ukur Nomor 03/Sibanteng/2013, tanggal 17 Januari 2013,NIB 10.10.31.13.00379, seluas 2.510 m? (dua ribu lima ratus sepuluhmeter persegi), atas nama Tjio Kwie Hiong, Dewi, Devi Soesanto danAnton;4. Menyatakan Terlawan I, Terlawan II dan Terlawan Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum;5.

adalah luas perkiraan, karenadalam posita gugatan dengan jelas menyebut luas tanah Penggugatsetelah diukur 2.510 m2 dengan batasbatas a quo, dengan mengetahuiluas tanah Penggugat atau objek sengketa telah dilakukan pemeriksaansetempat oleh Pengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 27 November2017 dengan dibuat berita acara dan sketsa atas tanah sengketa, karenaitu objek tanah sengketa telah jelas identitasnya mengenai letak, batasbatas dan luasnya, dan telah menjadi jelas pula posisi tembok/bangunanbeton

yang dibuat oleh Tergugat, yang mengakibatkan luas tanahsengketa menjadi berkurang; Bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan saksisaksi, bahwa benartanah seluas 2.510 m2 a quo adalah milik Riyanta dan Penggugatadalah ahli warisnya dan terbukti pula Tergugat secara melawan hukumtelah membangun beton di atas tanah Penggugat;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NYOMAN GEJUR danmembatalkan

sengketadimaksud ;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan oleh Majelis Hakim,maka Penggugat mohon agar Tergugat diwajibkan untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkra ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan Hak Milik Nomor : 252 Desa Malasan, Kecamatan Durean,Kabupaten Trenggalek, Gambar Situasi Nomor : 1079/1979, tanggal371979 luas 2.510

m2, pemegang hak atas nama SIRAN Bin Djoredjo,penerbitan tanggal 11 agustus 1979.Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :Sertifikat Hak Milik Nomor : 252 Desa Malasan, Kecamatan Durean,Kabupaten Trenggalek, Gambar Situasi Nomor : 1079/1979, tanggalHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 41 K/TUN/2016371978 luas 2.510 m2, pemegang hak atas nama SIRAN Bin Djoredjo,penerbitan tanggal 11 agustus 1979.4.

GUGATAN PENGGUGAT KABURBahwa dalam petitum ke2 dan ke3 gugatan Penggugat jelas sangat kaburdan tidak berdasar hukum karena memohon kepada Majelis Hakim yangmenangani perkara ini untuk menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor252 Desa Malasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, GambarSituasi Nomor 1079/1979 tanggal 371979 Luas 2.510 M2 atas nama SiranBin Dijoredjo dan mewajibkan Tergugat untuk mencabut sertipikat tersebutadalah tidak berdasar hukum karena kewenangan pembatalan sertipikattersebut

Gugatan Penggugat telah lewat waktu karena obyek sengketa berupaPutusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan/diterbitkan Tergugatberupa penerbitan sertipikat Hak Milik nomor 252 Desa MalasanKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, Gambar Situasi Nomor1079/1979 tanggal 371979 Luas 2.510 M2 atas nama Siran BinDijoredjo tertanggal 11 Agustus 1979 ;b.

Putusan Nomor 70 PK/TUN/2017Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Trenggalek : Sertipikat Hak Milik Nomor252 Desa Malasan, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek, GambarSituasi Nomor : 1079/1979, tanggal 371979 luas 2.510 M, pemegang hakalas nama Siran Bin Dijoredjo, Penerbitan tanggal 11 Agustus 1979;Dasar pengajuan gugatan Tata Usaha Negara ini yang menjadi dalildalil dariPenggugat adalah:TeBahwa pernah hidup seorang pria bernama

Menyatakan Hak Milik Nomor : 252 Desa Malasan, Kecamatan Durean,Kabupaten Trenggalek, Gambar Situasi Nomor : 1079/1979, tanggal 371979 luas 2.510 M*, pemegang hak atas nama Siran Bin Djoredjo,penerbitan tanggal 11 Agustus 1979.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:Sertifikat Hak Milik Nomor 252 Desa Malasan, Kecamatan Durean,Kabupaten Trenggalek, Gambar Situasi Nomor : 1079/1979, tanggal 371979 luas 2.510 M*, pemegang hak atas nama Siran Bin Djoredjo,penerbitan tanggal 11 Agustus 1979.4.

Gugatan Penggugat Kabur;Bahwa dalam petitum ke2 dan ke3 gugatan Penggugat jelas sangat kaburdan tidak berdasar hukum karena memohon kepada Majelis Hakim yangmenanganani perkara ini untuk menyatakan batal Sertipikat Hak MilikNomor 252 Desa Malasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,Gambar Situasi Nomor 1079/1979 tanggal 371979 Luas 2.510 M atasnama Siran Bin Djoredjo dan mewajibkan Tergugat untuk mencabutHalaman 6 dari 22 halaman.

Gugatan Penggugat telah lewat waktu karena objek sengketa berupaPutusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan/diterbitkan Tergugatberupa penerbitan sertipikat Hak Milik nomor 252 Desa MalasanKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, Gambar Situasi Nomor1079/1979 tanggal 371979 Luas 2.510 M atas nama Siran BinDijoredjo tertanggal 11 Agustus 1979;b.

mengadakan musyawarah untuk membuatRAB pembangunan prasarana di Lewobele yang kemudian hasilmusyawarah dituangkan dalam RAB yang dibuat dan ditandatanganioleh Terdakwa Latif Koda Boli (Ketua OMS) dan Gabriel Tupi (Kader Desa)diperiksa oleh Sesilia Date Labina (Tim Kecamatan) yang diketahuiBernadus Masang Dosi (Kepala Desa Lewobele) dan disetujui Aloys MuliKedang, ST.MT (Satker Sementara Kabupaten), didalam RAB denganpekerjaan yang harus dikerjakan Berupa:= Rabat Beton : 400 M1= Telfo= Paritrd > 2.510

Johannis John Fernandez,adapun isi kontrak Swakelola Bantuan Sosial Program KompensasiPengurangan Subsidi Bahan bakar Minyak Bidang InfrastrukturPerdesaan (PKPSBBM IP) tahun 2005 pada pokonya yaitu pihakkepada pihak kedua sebesar Rp.pertama memberi dana250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan pihak kedua21menerima tugas pekerjaan dari pihak pertama yaitu untukmenyelenggarakan pekerjaan pembangunan prasarana:=> Jalan Desa (rabat beton) :400 M1= Telford > 2.510 M1= Parit :50 M1= Jangka waktu

Gabriel Tupi (Kader Desa)Bahwa pembentukan Kepengurusan OMS berdasarkan SuratKeputusan Kepala Desa Lewobele Nomor : 08/SK/DL/X/2005tanggal 30 September 2005 ;Bahwa Pekerjaan yang harus dikerjakan OMS adalahpembangunan jalan desa dengan perincian :eRabat Beton dengan ketebalan 15 cm diataspermukaan tanah dengan volume 400 M1 ;e Telford (pekerjaan pengerasan pasangan batu) denganvolume 2.510 M1 ;e Parit/talud dengan volume 50 M1 ;Bahwa yang terlibat dalam pelaksanaan Pembangunan JalanDesa PKPS BBMIP

Flores Timur TahunAnggaran 2005 saksi tidak tahu yang saksi tahu Ketua atasnama Latif Koda dan Bendahara atas nama Markus OlaMangu ;Bahwa kedua Terdakwa itu yang sering saksi temui saatsaksi melakukan pengontrolan di lapangan ;Bahwa benar pekerjaan yang harus dikerjakan OMS adalahpembangunan jalan desa dengan perincian :eRabat Beton dengan ketebalan 12,5 cm diataspermukaan tanah keras dengan volume 400 M1 ;e Telford (pekerjaan pengerasan pasangan batu) denganvolume adalah 2.510 M1 ;e Parit/talud

Bahwa benar didalam RAB dengan pekerjaan yangdikerjakan Berupa:Rabat Beton : 400 M1Telford : 2.510 M1Parit > 50 M17. Bahwa benar jangka waktu pelaksanaan pekerjaansesuai yang tercantum dalam kontrak SwakelolaBantuan Sosial Program Kompensasi PenguranganSubsidi Bahan Bakar Minyak Bidang InfrastrukturPerdesaan (PKPSBBM IP) tahun 2005 DesaLewobele Kec. Adonara Barat Kab.

benar yaitu bahwa Terdakwa adalah pemilik atau yang berhak atassebidang tanah yang akan diperjual belikan sebagaimana diuraikan dalam GirikNomor C.560 Persil Nomor C.2/D.24 yang terletak di Pasar Baru (KampungNambo), Kelurahan Pabuaran Tumpeng, Kecamatan Karawaci, KotamadyaTangerang, Propinsi Banten seluas + 3.436 M2 terdaftar atas nama ACING binMERLIN, padahal sebagian tanah dimaksud diketahui Terdakwa adalah tanahsebagaimana dimaksud leter C No. 80 Blok Nambo Persil 21 D IV/14 seluaskurang lebih 2.510

No. 983 K/Pid/2017M2 terdaftar atas nama ACING bin MERLIN, padahal sebagian tanah dimaksuddiketahui Terdakwa adalah tanah sebagaimana dimaksud leter C No. 80 BlokNambo Persil 21 D IV/14 seluas kurang lebih 2.510 M2 merupakan hak milikpara ahli waris H. SAMAN bin DJOHARI (alm), dan pada saat dilakukan jual belitersebut secara fisik tanah tanpa hak telah dikuasai oleh tersangka Drs. KAMARGINTING.

SAMAN bin DJOHARI (alm) merasa dirugikan karena sebagiantanah yang dijual Terdakwa adalah tanah sebagaimana dimaksud leter C No.80 Blok Nambo Persil 21 D IV/14 seluas kurang lebih 2.510 M2 yangberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 29/PDT.G/1983,Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 591/PDT/1984/PT.BDG dan PutusanMahkamah Agung No. 1730/K/Pdt/1987 adalah merupakan hak / milik para ahliwaris H. SAMAN bin DJOHARI (alm) yaitu SALMAH binti H. HASAN, ABDULGOPAR bin H.

Perbuatandilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal adanya sengketa kepemilikan terhadap sebidang tanahdarat yang tercatat dalam buku C No. 80 Persil 21 D IV/14 Blok Nambo seluas +2.510 m2 yang terletak di Ko. Nambo, Kelurahan Pabuaran Tumpeng yaitu: Perkara Perdata di Pengadilan Negeri Tangerang No. 29/PDT.G/1983/PN.Tng, Pr Aisyah binti Acing Cs Vs Rahim bin Pang (PenggarapH.SAMAN), tanggal Putusan 3 Mei 1984 dengan isi putusan ahli waris Alm.H.

SAMAN bin DJOHARIPersil 21 D.1V/14 Blok Nambo seluas 2.510 M2 terletak di Kampung Nambo,Kelurahan Pabuaran Tumpeng, Kecamatan Tangerang, Kotamadya Tangerangdengan batasbatas, sebelah utara tanah milik Samiah binti Sana, sebelah timurHal. 4 dari 26 hal. Put. No. 983 K/Pid/2017tanah milik Acih binti Samin, sebelah selatan tanah Soleh bin Uling dan sebelahbarat tanah Yo Siaw Bok;Bahwa Terdakwa Drs.

Umar Santoso (objek sengketa II);Sertipikat Hak Milik Nomor 809/Desa Panaikang, tanggal 30 November1981, Surat Ukur Nomor 3906 tanggal 27 November 1981, luas 2.510 m2atas nama 1. Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketa III);Sertipikat Hak Milik Nomor 808/Desa Panaikang, tanggal 27 November1981, Surat Ukur Nomor 3905 tanggal 27 November 1981 luas 2.190 m?atas nama 1. Bambang Samijono, 2.

Sertipikat Hak Milik Nomor 809/Desa Panaikang, tanggal 30 November1981, Surat Ukur Nomor 3906 tanggal 27 November 1981 luas 2.510 m7?atas nama 1. Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketa III);Halaman 3 dari 21 halaman. Putusan Nomor 144 PK/TUN/2015d. Sertipikat Hak Milik Nomor 808/Desa Panaikang, tanggal 27 November1981, Surat Ukur Nomor 3905 tanggal 27 November 1981 luas 2.190 m7?atas nama 1. Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketa IV);e.

Sertipikat Hak Milik Nomor 809/Desa Panaikang, tanggal 30 November1981, Surat Ukur Nomor 3906 tanggal 27 November 1981 luas 2.510 m7?atas nama 1. Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketa III);d. Sertipikat Hak Milik Nomor 808/Desa Panaikang, tanggal 27 November1981, Surat Ukur Nomor 3905 tanggal 27 November 1981 luas 2.190 m?atas nama 1. Bambang Samijono, 2. Umar Santoso (objek sengketa IV);e.

pengurus OMS mengadakan musyawarah untuk membuat RABpembangunan prasarana di Lewobele yang kemudian hasil musyawarahdituangkan dalam RAB yang dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa LatifKoda Boli (Ketua OMS) dan Gabriel Tupi (Kader Desa) diperiksa oleh SesiliaDate Labina (Tim Kecamatan) yang diketahui Bernadus Masang Dosi (KepalaDesa Lewobele) dan disetujui Aloys Muli Kedang, ST.MT (Satker SementaraKabupaten), didalam RAB dengan pekerjaan yang harus dikerjakan Berupa: Rabat Beton :400 M1 Telford >2.510

Johannis John Fernandez, adapun isi kontrak Swakelola BantuanSosial Program Kompensasi Pengurangan Subsidi Bahan bakar MinyakBidang Infrastruktur Perdesaan (PKPSBBM IP) tahun 2005 pada pokonyayaitu pihak pertama memberi dana kepada pihak kedua sebesarRp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan pihak keduamenerima tugas pekerjaan dari pihak pertama yaitu untukmenyelenggarakan pekerjaan pembangunan prasarana: Jalan Desa (rabat beton) : 400 M1 Telford :2.510 M1 Parit :50 M1 Jangka waktu

Telford baru mencapai 2.023,50 M1 dari rencana 2.510 M1. Parit baru mencapai 4,445 M3 dari rencana 9,66 M3. Ketebalan rabat beton kurang 0,003 cm dari rencana 0,125 cm.Dimana setelah pencairan tahap ketiga, Terdakwa Latif Koda Boli dan TerdakwaMarkus Ola Mangu yang telah mengambil alih tugas anggota OMS DesaLewobele yang lain, tidak melanjutkan pekerjaan sebagaimana SuratKesanggupan melanjutkan pekerjaan 100% yang dibuat oleh Terdakwa LatifHal. 8 dari 33 hal. Put.

No. 923 K/Pid.Sus/2014 Telford Parit> 2.510 M1:50 M1Dengan total biaya sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah) dengan perincian sebagai berikut: Uraian Volume Satuan Harga Jumlah TotalTotal Satuan(RP)1 2 3 4 5Bahan1. Batu 1,532,55 M3 90.000 137.929.948 472. Pasir 94.42 M3 138.000 13.029.6153. Kerikil 140.63 M3 138.600 19.490.6254. Semen 805.02 zak 42.500 34.213.137.505. Paku 3.00 Kg 14.400 43.2006. Kayu Perancah 1.00 M3 864.000 864.000Sub Total 1 205.570.525,97Alat1.

Telford baru mencapai 2.023,50 M1 dari rencana 2.510 M1. Parit baru mencapai 4,445 M3 dari rencana 9,66 M3.

Menyatakan perbuatan almarhum AHMADI bin SALLIM mengajukansertifikat atas tanah obyek sengeketa tersebut kepada Turut Tergugat IIberdasarkan akta hibah nomor 220/asb/2000 tanggal 11 September 2000sehingga terbit Sertifikat Hal Milik (SHM) No. 76 Desa Bantal Surat UkurNomor 3 tanggal 21 Desember 2001 seluas 2.510 m? atas nama almarhumAHMADI bin SALLIM adalah tidak dibenarkan oleh hukum dan merupakanperbuatan melawan hak yang merugikan hak Penggugat;6.

Menyatakan pendaftaran/balik nama SHM No. 76 Desa Bantal Surat Ukurnomor 3 tanggal 21 Desember 2001 seluas 2.510 m? atas nama almarhumAHMADI bin SALLIM adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum serta harus dikembalikan kepada keadaan semula menjadi atasnama penggugat sebagai pemegang hak yang sah;7.

Sertipikat Hak Milik Nomor 158/Desa Gandamekar, ProvinsiJawa Barat, Kabupaten Bekasi, Kecamatan Cikarang Barat, DesaGandamekar seluas 2.510 m? (dua ribu lima ratus sepuluh meterpersegi);1.3. Sertipikat Hak Milik Nomor 157/Desa Gandamekar, ProvinsiJawa Barat, Kabupaten Bekasi, Kecamatan Cikarang Barat, DesaHalaman 2 dari 10 hal.Put. Nomor 1766 K/Pdt/2018Gandamekar seluas 2.550 m? (dua ribu lima ratus lima puluh meterpersegi);3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 158/Desa Gandamekar, ProvinsiJawa Barat, Kabupaten Bekasi, Kecamatan Cikarang Barat, DesaGandamekar seluas 2.510 m? (dua ribu lima ratus sepuluh meterpersegi);2.3. Sertipikat Hak Milik Nomor 157/Desa Gandamekar, ProvinsiJawa Barat, Kabupaten Bekasi, Kecamatan Cikarang Barat, DesaGandamekar seluas 2.550 m? (dua ribu lima ratus lima puluh meterpersegi);6.

terulang dantercantum kembali sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan.b Bahwa, Tergugat pads pokoknya menolak keseluruhan dalildalil dan alasanserta petitum yang dikemukakan oleh Para Penggugat, kecuali terhadap halhal nyata yang diakuinya secara tegas oleh Tergugat.c Bahwa, Obyek sengketa I dan Obyek Sengketa II atau Obyek Sengketa IIIyang didalilkan oleh Penggugat adalah bukan milik Tergugat;d Bahwa, tanah yang dimiliki oleh Tergugat adalah: Sebidang Tanah SawahHak Yasan Persil No. 150 seluas + 2.510

Bahwa, Tergugat dalam konvensi mohon sekarang disebut sebagai PenggugatRekonvensi; dan Penggugat dalam Konvensi mohon sekarang disebut sebagaiTergugat Rekonpensi.2 Bahwa, segala hal yang telah diuraikan dalam konvensi mohon dianggap telahterulang dan tercantum kembali dalam rekonvensisebagai satu kesatuan yangtak terpisahkan.3 Bahwa, tanah yang dimiliki oleh Tergugat/Penggugat Rekonpensi adalah:Sebidang Tanah Sawah Hak Yasan Persil No. 150 seluas + 2.510 M2 terletakdi desa Arjasa Kec.

perkara ini agar membebankan perkaraini kepada Penggugat.Sehubungan dengan dalildalil yang diajukan oleh Tergugat/PenggugatRekonpensi, maka Tergugat/Penggugat Rekonpensi mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan dalamgugatan rekonpensi ini yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2 Menetapkan menurut hukum bahwa tanah yang dimiliki oleh Tergugat/Penggugat Rekonpensi adalah: Sebidang Tanah Sawah Hak Yasan Persil No.150 seluas + 2.510

Nomor 361 Persil 46 D.II luas +2.510 m? terletak di Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, tercatat atas nama Satip bin Bitit, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan jalan desa;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik SatipBitit/Sek. PT Alam Sutra;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Suhadi;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Pundil/Sek. PT AlamSutera;adalah sah dan berharga;Halaman 3 dari 12 hal. Put.

Nomor 3041 K/Pdt/2019Bahwa Para Tergugat selaku ahli waris almarhum Satip bin Bitit telahwanprestasi kepada Para Penggugat, sesuai Surat Perjanjian tanggal 28September 2006 yaitu Para Penggugat berhak mendapatkan masingmasingsebesar 1/3 bagian dari objek perkara tanah Girik C Nomor 361 Persil 46 D.IIluas + 2.510 m7? terletak di Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, yang telah dimenangkan oleh Penggugat dalam perkarasampai tingkat peninjauan kembali melawan Misan bin H.

Kohir 1128, padahal luas persiltersebut adalah 2.510 M2 bukan 3.150 M2;g. Bahwa, dahulu Madahya (Mad Ahya atau Madahja) selain mempunyaitanah Persil 166.D.IV.Kohir 1128, padahal luas persil tersebut adalah2510 M?, juga mempunyai tanah sawah berdasarkan Persil 170.S.IIIKohir 1128 dengan luas 0,65 da (650 M?)

tidak sesuai denganluas Persil Asal yaitu Persil 166.D.IV.Kohir 1128dengan luas 2.510 M?

conservatoir beslag), terhadap:Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 329/Pabuaran Tumpengyang menurut surat Kantor Pertanahan Kota Tangerang Provinsi BantenNomor : 2709/600.1336.71/1I/2013 tanggal 7 Maret 2013 karenapemekaran desa selanjutnya menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor :484/Nambu Jaya, Gambar Situasi Nomor : 1335/1993 tanggal 2 Februari1993, terdaftar atas nama HINDARTA RUSLI, terletak di (dahulu)Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Tangerang, Kecamatan Tangerang,Kelurahan Pabuaran Tumpeng, seluas 2.510

lelang eksekusi atas sebidang tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 329/Pabuaran Tumpeng yang menurut surat Kantor PertanahanKota Tangerang Provinsi Banten Nomor : 2709/600.1336.71/IIV2013 tanggal 7Maret 2013 karena pemekaran desa selanjutnya menjadi Sertipikat Hak MilikNomor : 484/Nambu Jaya, Gambar Situasi Nomor : 1335/1993 tanggal 2Februari 1993, terdaftar atas nama HINDARTA RUSLI, terletak di (dahulu)Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Tangerang, Kecamatan Tangerang, KelurahanPabuaranj Tumpeng, seluas 2.510

Bahwa, sangat tidak beralasan dalil PELAWAN yang menyatakanPELAWAN sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah SertipikatHak Milik Nomor: 329/Pabuaran Tumpeng karena pemekaran desaselanjutnya menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor: 484/Nambu Jaya,Gambar Situasi Nomor: 1335/1993 tanggal 2 Pebruari 1993, terdaftaratas nama HINDARTA RUSLI (TERLAWAN Ill, terletak di (dahulu)Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Tangerang, Kecamatan Tangerang,Kelurahan Pabuaran Tumpeng, seluas 2.510 M2 (dua ribu lima ratussepuluh

Menyatakan mengangkat kembali sita jaminan atas sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor : 329/Pabuaran Tumpeng yang menurut SuratKantor Pertanahan Kota Tangerang Provisni Banten Nomor : 2709/600.1336.71/II/2013 tanggal 7 Maret 2013 karena pemekaran desa selanjutnyamenajdi Sertifikat Hak Milik Nomor : 484/Nambo Jaya, Gambar SituasiNomor : 1335/1993 tanggal 2 Pebruari 1993 terdaftar atas nama HindartaRusli, terletak di (dahulu) Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Tangerang,Kelurahan Pabuaran Tumpeng, seluas 2.510

yangtidak benar yaitu bahwa terdakwa adalah pemilik atau yang berhak atassebidang tanah yang akan diperjual belikan sebagaimana diuraikan dalamGirik nomor C.560 Persil Nomor C.2/D.24 yang terletak di Pasar Baru(Kampung Nambo) Kelurahan Pabuaran Tumpeng Kecamatan KarawaciKotamadya Tangerang Propinsi Banten seluas + 3.436 M2 terdaftar atasnama ACING BIN MERLIN, padahal sebagian tanah dimaksud diketahuiterdakwa adalah tanah sebagaimana dimaksud leter C No.80 Blok Nambopersil 21 D IV/14 seluas kurang lebih 2.510

JANENSIREGAR selaku Pembeli dengan memasukan keterangan bahwa terdakwaadalah pemilik atau yang berhak atas sebidang tanah Girik C.560 PersilC.2/D.24 yang terletak di Pasar Baru Kelurahan Pabuaran TumpengKecamatan Karawaci Kotamadya Tangerang Propinsi Banten seluas 3.436M2 terdaftar atas nama ACING BIN MERLIN, padahal sebagian tanahdimaksud diketahui terdakwa adalah tanah sebagaimana dimaksud leter CNo.80 Blok Nambo persil 21 D IV/14 seluas kurang lebih 2.510 M2merupakan hak milik para ahli waris

SAMAN BIN DJOHARI (alm) merasa dirugikan karenasebagian tanah yang dijual terdakwa adalah tanah sebagaimana dimaksudleter C No.80 Blok Nambo persil 21 D IV/14 seluas kurang lebih 2.510 M2yang berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.29/PDT.G/1983, Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.591/PDT/1984/PT.BDG dan Putusan Mahkamah Agung No. 1730/K/Pdt/1987adalah merupakan hak / milik para ahli waris H. SAMAN BIN DJOHARI (alm)yaitu SALMAH BINTI H. HASAN, ABDUL GOPAR BIN H.

hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menarik suatu barangyang disita berdasarkan ketentuan undangundang atau yang dititipkanatas perintah hakim, atau menyembunyikan barang itu, padahal ia tahubahwa barang itu ditarik dari sitaan atau simpanan itu, perobuatan dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal adanya sengketa kepemilikan terhadap sebidang tanah daratyang tercatat dalam buku C No.80 persil 21 D IV/14 blok Nambo seluas +2.510

SAMAN BIN DJOHARI persil 21 D.1V/14 Blok Namboseluas 2.510 M2 terletak di Kampung Nambo, Kelurahan Pabuaran TumpengKecamatan Tangerang Kotamadya Tangerang dengan batasbatas, sebelahutara tanah milik samiah binti sana, sebelah timur tanah milik Acih bintiSamin, sebelah selatan tanah Soleh bin Uling dan sebelah barat tanah YoSiaw Bok ;Bahwa terdakwa Drs.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali dari anak Pemohon yang bernama ANINDITA ALMAHYRA IQBAL untuk menjual sebidang tanah berdasarkan SHM dengan Nomor : 306/Desa Megang, Gambar Situasi Tanggal : 27-10-1993, Nomor : 182/1993, seluas 2.510 M2, atas nama ABDULLAH BASRI, SH, yang terletak di Desa Megang, Kecamatan Lubuk Linggau Timur, Kabupaten Musi Rawas, Propinsi Sumatera Selatan;

Sertipikat Hak Pakai Nomor : 28/Kopo, seluas 2.510 m7? (dua ribu liaratus sepuluh meter persegi) yang sebagaimana diuraikan dalamsalinan Surat Ukur/ Gambar Situasi tanggal 26031997(duapuluhenam Maret seribu Sembilan ratus Sembilan puluh tujuh)Nomor 4376/1997 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 186/2018tertanggal 26 Desember 2018 (dua puluh enam Desember dua ribudelapan belas);1.20. Sertipikat Hak Pakai Nomor : 31/Kopo, seluas 5.762 m?

Kepala Seksi Infrastruktur Pertanahan Kepala Sub SeksiPengukuran dan Pemetaan Kadastral, Liliek Hermawan, A Pinh;dengan Dokumen Berita Acara Pengukuran Ulang denganNo.178/BAPU10.10/V/2019 dari luas 2.510 meter persegi menjadi2.510 meter persegi;Dokumen Peta Bidang Tanah dengan Nomor 01510 disahkan di Bogoroleh A.n.

/PN CbiDesember 2018 (dua puluh enam Desember dua ribu delapanbelas);0 = Sertipikat Hak Pakai Nomor : 27/Kopo, seluas 2.409 m2 (dua ribuempat ratus Sembilan meter persegi) yang sebagaimana diuraikandalam salinan Surat Ukur/ Gambar Situasi tanggal 26031997(duapuluhenam Maret seribu Sembilan ratus Sembilan puluh tujuh)Nomor 4374/1997 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 185/2018tertanggal 26 Desember 2018 (dua puluh enam Desember dua ribudelapan belas);0 = Sertipikat Hak Pakai Nomor : 28/Kopo, seluas 2.510

Sertipikat Hak Pakai Nomor : 28/Kopo, seluas 2.510 m2 (dua ribu liaratus sepuluh meter persegi) yang sebagaimana diuraikan dalamsalinan Surat Ukur/ Gambar Situasi tanggal 26031997(duapuluhenam Maret seribu Sembilan ratus Sembilan puluh tujuh)Nomor 4376/1997 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 186/2018Halaman 33 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 244/Pdt.G/2020/PN Cbitertanggal 26 Desember 2018 (dua puluh enam Desember dua ribudelapan belas);t.

,SH merupakan Perjanjian Jual Beli Hak PakaiNomor 28/Kopo (vide bukti P4.17) obyek sebagimana Sertifikat Hak PakaiNo. 28 Desa Kopo Kabupaten Bogor, Surat Ukur nomor 257/Kopo/2018tanggal 16 Agustus 2018 luas tanah 2.510 m2 (vide bukti P3.18 & TTII.12)dengan harga Rp646.526.000,00 (enam ratus empat puluh enam juta limaratus dua puluh enam ribu rupiah);Akta Jual Beli No. 187/2018, Tanggal 26 Desember 2018 dibuat dihadapanNotaris Syamsul Hidayat.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian No:110/02400/2018 tertanggal 1 Mei 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Suratin, S.Pd.l dan diketahui oleh Masnelli, SE selaku pimpimanCabang menerangkan bahwa 7 (tujuh) bungkus plastic bening berisikristal yang diduga Narkotika Golongan jenis shabu dengan beratkeseluruhan adalah 2.510 (dua ribu lima ratus sepuluh) gram danberdasarkan Berita Acara Analisis Labolatorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab: 5265/NNF/2018 tanggal 04 Mei 2018

serta 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung J7 Pro warna gold selanjutnya terdakwa dan saksi Agus IfadiBin Jailani beserta barang bukti dibawa ke kantor BNNP Kepri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian No:110/02400/2018 tertanggal 1 Mei 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Suratin, S.Pd. dan diketahui oleh Masnelli, SE selaku pimpimanCabang menerangkan bahwa 7 (tujuh) bungkus plastic bening berisikristal yang diduga Narkotika Golongan jenis shabu dengan beratkeseluruhan adalah 2.510

penimbangan 740 gr (tujuhratus empat puluh) Gram;5) 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu dengan berat penimbangan 120 gr (seratusdua puluh) Gram;6) 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu dengan berat penimbangan 210 gr (dua ratussepuluh) Gram;7) 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu dengan berat penimbangan 70 gr (tujuhpuluh) Gram;Total berat penimbangan 2.510

penimbangan 740 gr (tujuh ratusempat puluh) Gram;1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu dengan berat penimbangan 120 gr (seratus duapuluh) Gram;1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu dengan berat penimbangan 210 gr (dua ratussepuluh) Gram;1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu dengan berat penimbangan 70 gr (tujuh puluh)Gram;Total berat penimbangan 2.510

penimbangan 740 gr (tujuh ratusempat puluh) Gram;5) 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu dengan berat penimbangan 120 gr (seratus duapuluh) Gram;6) 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu dengan berat penimbangan 210 gr (dua ratussepuluh) Gram;7) 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu dengan berat penimbangan 70 gr (tujuh puluh)Gram;Total berat penimbangan 2.510