Ditemukan 533705 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2012 2022 2004 2020 2001
Penelusuran terkait : Perlindungan anak (uu 23/2002) Uu no 23 tahun 2002 Surat keputusan bapek nomor : 082/kpts/bapek/2002 tanggal 2 agustus 2002 Surat keputusan no. 821.21/110/09/2002 tanggal 30 april 2002 Surat no. 829/pd4/d/pd/2002 Tanggal 15 mei 2002 Keputusan (menteri kehutanan) dengan nomor : 9983/kpts-ii/2002 tanggat 31 oktober 2002 Surat kepala kantor pertanahan kabupaten karawang no. 630-876-06-2002 tertanggal 11 nopember 2002 Surat keputusan ijin pemakaian tanah no.188.45/1303/402.4.22/2002 tanggal 4 desember 2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-12-2007 — Upload : 29-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435K/TUN/2006
Tanggal 18 Desember 2007 — SALEH LAHMUDDIN vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK ; L. USMAN DURIANTO
56 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN SECARABERLANJUT", sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam DakwaanKesatu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-12-2006 — Upload : 02-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424K/TUN/2003
Tanggal 6 Desember 2006 — BADUL MUIS DT. BANDARO ; ISKANDAR SYARIEF ; vs. BUPATI KABUPATEN AGAM
70 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN SECARABERLANJUT", sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam DakwaanKesatu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 27-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 107/Pid/B/2013/PN-TB
Tanggal 28 Mei 2013 — Pidana: 1. NASIB
651 — 257
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-09-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 24 September 2018 — RACHMANSYAH KADRI bin H MUHAMMAD KADRI
152 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 178/PID.B/2014/PN SBG
Tanggal 20 Agustus 2014 — HAMINTAS PANGGABEAN ALS PARHANGIR TOMBAK
700 — 272
  • Menyatakan Terdakwa HAMINTAS PANGGABEAN ALS PARHANGIR TOMBAK terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Setiap orang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain melanggar Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak, sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.
    Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa HAMINTAS PANGGABEAN alias PARHANGIRTOMBAK terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan*setiap orang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain melanggar Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002
    Dijumpai robekan lama pada jam 1 dan 11 tidak sampai kedasar dan jam 6sampai kedasar dengan kesimpulan Robekan lama pada selaput dara oleh karena dilaluibenda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa dia terdakwa HAMINTAS PANGGABEAN alias PARHANGIRTOMBAK, pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 09.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret 2014,
    menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Kesatusebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002
    Edward Sihite Sp.Og dokter pada RSU F.L Tobing Sibolga ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsurke2 Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain telah terpenuhi secara hukum olehperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (1) UU RI No.22 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan
    TentangPerlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa HAMINTAS PANGGABEAN ALS PARHANGIRTOMBAK terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukanSetiap orang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain melanggar Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak, sebagaimana
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 09-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 354/Pid.B/2013/PN-TB
Tanggal 29 Januari 2014 — Pidana: 1. RIKI HAMDANI Als RIKI Als RIZKY
1470 — 942
  • terakhir) : Tanggal 27 Mei 2013.Alat kelamin : Tampak selaput darah tidak utuh, pucat, semua permukaanselaput darah robek sampai kedasarKesimpulan : Telah diperiksa seorang wanita dengan selaput darah tidak utuh,pucat semua permuaan selaput darah robek sampai kedasar danliang senggama dapat dilalui oleh dua jari akibat liangsenggama tersebut pernah dilalui oleh gesekan benda tumpul.woneneane Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana MelanggarPasal 81 ayat (2) dari UU RI No. 23 Tahun 2002
    pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam surat dakwaannya dan menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RIKI HAMDANI ALS RIKI ALS RIZKY, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan persetubuhandengan anak dibawah umur, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002
    dilalui oleh gesekan bendatumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya apakah faktafakta peristiwa sebagaimana diuraikandi atas merupakan tindak pidana yang memenuhi unsurunsur atas pasal yang didakwakanoleh Jaksa/ Penuntut Umum, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagaimana diuraikan dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwa olehJaksa / Penuntut Umum melakukan tindak pidana dengan dakwaan Tunggal yaitumelanggar Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002
    tersusunsedemikian rupa sehingga kebohongan yang satu dapat ditutupi dengan kebohongan yanglain, sehingga keseluruhannya merupakan cerita sesuatu yang seakanakan benar, sedangkanyang dimaksud dengan membujuk adalah melakukan pengaruh dengan kelicikan terhadaporang, sehingga orang itu menurutinya untuk berbuat sesuatu yang apabila mengetahuiduduk perkara yang sebenarnya, ia tidak akan mau berbuat demikian ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan Anak menurut pasal ayat Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002
    kejadian masih berumur 17 tahun empat bulan sehingga oleh karenanyaNota Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas maka Majelisberpendapat bahwa unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain telahterpenuhi dan terbukti pada perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata seluruh unsur Pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002
Pengadilan PN RUTENG Perdata Tanah
Register : 29-06-2002 — Putus : 03-02-2003 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 13/PDT.G/2002/PN.RUT
Tanggal 3 Februari 2003 — - KLETUS TURE,DKK MELAWAN - YOSEP PANDONG, DKK
88 — 61
  • - 13/PDT.G/2002/PN.RUT
    milik tergugat Il dan tumpukan batu dan pasir bukan milik tergugat VIImelainkan milik tergugat II; bahwa tergugat Vi dan VII tidak pernah menguasai tanah sengketa;berdasarkan halhal tersebut di atas tergugat asli memohon agar pengadilanNegeri Ruteng menjatuhkan putusan sebagai berikut: Menolak gugatan gugatan para penggugat atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Ruteng telahf ~smhjatuhkan putusannya tanggal 3 Februari 2003 No. 13/Pdt.G/2002
    banding atas permohonan tergugat telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Kupang dengan putusannya tanggal 14 Juli2003 No. 37 /Pdt/2003/PT.K;bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada tergugat/pembanding pada tanggal 6 September 2003 kemudian terhadapnya oleh tergugat /pembanding dengan perantaraan kuasanya berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Februari 2003, diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal19 September 2003 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasiNo.13/Pdt.G/2002
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-04-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 45/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 22 April 2013 — SUHARI.
169 — 59
  • keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawah sumpah dipersidangan.Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan.Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolgamemutuskan:1 Menyatakan terdakwa SUHARI terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthokum melakukan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain melanggar Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002
    Marifa Agustina,dokter pada Rumah Sakit Puskesmas Sorkam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIRBahwa dia terdakwa SUHARI pada hari Rabu tanggal 31 Nopember 2012 sekitarpukul 16.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan Nopember2012, bertempat di Desa Pasar Sorkam Kecamatan Sorkam Barat KabupatenTapanuli Tengah, tepatnya didalam kamar rumah terdakwa sendiri, atau setidaktidaknya
    Marifa Agustina,dokter pada Rumah Sakit Puskesmas Sorkam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti maksud Dakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi.Menimbang, bahwa di persidangan telah mendengarkan keterangan saksisaksisebagai berikut :Saksi I.
    tentang Perlindungan Anak.Subsidair : Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.karenanya Majelis dalam mempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat faktayang terungkap dipersidangan dapat langsung memilih manakah dari dakwaan tersebutyang dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 81 ayat(1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Anak yangdidakwakan pada Dakwaan Primair, sehingga Dakwaan Primair tersebut telah terbuktipula secara syah menurut hukum dan meyakinkan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakahbenar Dakwaan Primair tersebut telah dapat dibuktikan secara syah menurut hukumdan meyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa Dakwaan Primair Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tersebut mempunyai unsurunsursebagai berikut :1Setiap orang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-03-2007 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272K/TUN/2003
Tanggal 22 Maret 2007 — BERLIAN ZEBUA ; PEMIMPIN PT. PLN (Persero) WILAYAH II SUMATERA UTARA ; DEPUTY PIMPINAN BIDANG SUMBER DAYA MANUSIA DAN ADMINISTRASI PT. PLN (Persero)
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN SECARABERLANJUT", sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam DakwaanKesatu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 15-10-2008 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339K/TUN/2005
Tanggal 15 Oktober 2008 — MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ; vs. PT. RIMBA WAWASAN PERMA, diwakili oleh H. MUHHAMAD
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN SECARABERLANJUT", sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam DakwaanKesatu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-04-2007 — Upload : 05-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27K/TUN/2004
Tanggal 25 April 2007 — PT. SARANA JAYA LINTAS SEGARA, yang diwakili ARMAND NASUTION ; DIREKTORAT JENDERAL POS DAN TELEKOMUNIKASI
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN SECARABERLANJUT", sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam DakwaanKesatu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 62/Pid.B/2010/PN-Mbo
Tanggal 17 Juni 2010 — SULAIMAN Bin M. AJI
247 — 99
  • Aji telah terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melanggar Pasal 81 Ayat (2) UU No 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Sulaiman bin M. Aji dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan serta menetapkan agar2PAGE 25Terdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;3.
    LIA SUSANTI, Dokter Pemerintah pada RSUDNagan Raya diperoleh:Hasil pemeriksaan :Pada hari Kamis tanggal tiga puluh satu bulan Desember tahun dua ribu sembilan, jam 12.30Wib telah dilakukan pemeriksaan luar pada jalan lahir seorang perempuan umur 14 tahun diRumah Sakit Umum Daerah Nagan Raya.Kesan :Jalan lahir sudah pernah dilalui oleh benda tumpul.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANA DALAMPASAL 81 ayat (2) UU NO 23 TAHUN 2002 TENTANG PERLINDUNGAN ANAK.SUBSIDIAIRseceeseeeees Bahwa
    LIA SUSANTI, Dokter Pemerintah pada RSUDNagan Raya diperoleh:Hasil pemeriksaan :Pada hari Kamis tanggal tiga puluh satu bulan Desember tahun dua ribu sembilan, jam 12.30Wib telah dilakukan pemeriksaan luar pada jalan lahir seorang perempuan umur 14 tahun diRumah Sakit Umum Daerah Nagan Raya.Kesan :Jalan lahir sudah pernah dilalui oleh benda tumpul.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANA DALAMPASAL 82 UU NO 23 TAHUN 2002 TENTANG PERLINDUNGAN ANAKLEBIH SUBSIDIAIRbeceeseeeeee Bahwa
    pejabat yangberwenang untuk itu, maka dapat dipertimbangkan sebagai bahan pertimbangan Majelis dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah faktafaktahukum yang terungkap di persidangan dapat diterapkan kepada unsurunsur yang ada dalamdakwaan Penuntut Umum, sehingga terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan:Primair : melanggar pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002
    ;Subsidair : melanggar pasal 82 UU No. 23 tahun 2002;Lebih Subsidair; melanggar pasal 287 KUHPidana;Lebih Subsidair Lagi : melanggar pasal 290 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebihdahulu yaitu melanggar ketentuan pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002, yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29K/TUN/2004
KEPALA DESA PLOSOLOR ; vs. GUFRON SUBHAN
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN SECARABERLANJUT", sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam DakwaanKesatu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-04-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 145/Pid.B/2014/PN Tjb
Tanggal 25 September 2014 — - ELIAWATI Alias LIA
66 — 6
  • Menyatakan terdakwa ELIAWATI ALS LIA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELIAWATI ALS LIA dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :NIHIL;4.
    Pl 2,5x1 cm.Leher : Tidak ada kelainan.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor:145/Pid.B/2014/PN TjbDada : Tidak ada kelainan.Perut : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak Atas : Memar pada lengan atas kiri PI 2,5x1 cm.Anggota Gerak bawah :Tidak ada kelainanKESIMPULAN :Dijumpai tandatanda trauma seperti diatas diduga akibat trauma tumpul.aone= Perbuatan terdakwa Eliawati als Lia tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAUKEDUA
    tersebut saksi merasa trauma;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif kKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23Tahun 2002
    Pl 2,5x1 cm.Leher : Tidak ada kelainan.Dada : Tidak ada kelainan.Perut : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak Atas : Memar pada lengan atas kiri PI 2,5x1 cm.Anggota Gerak bawah :Tidak ada kelainanKESIMPULAN :Dijumpai tandatanda trauma seperti diatas diduga akibat trauma tumpul,sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 80 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara
    dan yangmeringankan Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa main hakim sendiri;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku salah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Antara terdakwa dengan saksi korban sudah melakukan perdamaiandan saling butuh kasih sayang;e Terdakwa merupakan seorang ibu rumah tangga yang masihmempunyai anak kecil yang butuh kasih sayang; Memperhatikan, Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Anak
Register : 23-12-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 595/Pid.Sus/2014/PN Tjb
Tanggal 9 Maret 2015 — RIDWAN SIRAIT ALS DUANE ALS ATOK DN
77 — 22
  • Menyatakan Terdakwa RIDWAN SIRAIT ALS DUANE ALS ATOK DN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan cabul, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN SIRAIT ALS DUANEALS ATOK DN, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun,Denda sebesar Rp.100.000.000. (seratus juta rupiah) Subs 6 (enam)Bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
    Bibirkemaluan kecil kiri : luka lecet ukuran 2x1 cm.aonnnnnn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.
    Bibirkemaluan kecil kiri : luka lecet ukuran 2x1 cm.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 82 UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.
    merupakan perbuatan Membujuk karena disaatyang sama terdakwa memegang, meraba kemaluan bahkan dengan denganjari tangan terdakwa terhadap saksi Fauza Aulia Panjaitan, Putri Febriani,Elfita Tanjung, dan Putri Alisa Marpaung dan hal tersebut merupakanperbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatan yang keji,semuanya itu dalam lingkungan nafsu birahi kelamin, dimana para korbanmasih berumur 5 (lima) sampai 9 (Sembilan) tahun yang merupakan seorangAnak menurut Undangundang No.23 tahun 2002
    , dimana Terdakwaperbuatan tersebut karena adanya niat dan keinginan yang dengan sengajauntuk melakukannya, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi dan teroukti ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 82 UU RI No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah teroukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-12-2008 — Upload : 27-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35K/TUN/2005
Tanggal 5 Desember 2008 — PT. KISARAN TOBACCO COMPANY, diwakili oleh GUNAWAN MASLI ; vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN SECARABERLANJUT", sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam DakwaanKesatu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Anak
Register : 14-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 317/Pid.Sus/2014/PN Tjb
Tanggal 4 September 2014 — -AGUS PRANATA Als NATA
281 — 64
  • Menyatakan Terdakwa AGUS PRANATA Alias NATA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukanpersetubuhan terhadap anak dibawah umur", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.
    telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang bernama : Anita Sirait, Jenis Kelamin:Perempuan, Umur : 16 Tahun, Alamat : Dusun XII Desa Sei PahamKecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan (Terlampir dalam berkasperkara), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :PERUBAHAN YANG DIDAPAT Alat Kelamin : Hymen robek jam 01, 05, 07, 11.KESIMPULANHymen tidak utuh.sonereeens Perbuatan terdakwa Agus Pranata Als Nata tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23Tahun 2002
    Terdakwa pernah bicara kepada saksi korban Anita Siraituntuk datang bertemu orang tua saksi korban, akan tetapi saksikorban tidak mau, karena dia masih mau sekolah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (2) UU RINo. 23 Tahun 2002
    rohani, tidaksedang dibawah pengampuan, mampu merespon jalannya persidangandengan baik, sehingga dengan demikian terdakwa terbukti sebagaisubjek hukum yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, maka unsurBarangsiapa telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau) membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 1 ke1 KUHPUndangUndang Nomor 23 tahun 2002
    anitaSirait;e Belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi korban/keluarganya;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesaliperbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2014/PN TjbMemperhatikan, Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI nomor 23tahun 2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Penyiaran
Putus : 21-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1774 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 21 Juni 2023 — ISMAIL MAHMUD, S.E. alias ISMAIL bin MAHMUD
168 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 6/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
1958 — 810
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak
  • Pengujian Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak
    Bahwa secara terperinci, kedudukan Pemohon dalam permohonanpengujian Pasal 8 ayat (3) dan Pasal 13 ayat (1) huruf c UU Nomor 14Tahun 2002 adalah berikut ini.a.
    Dengan demikian, Pengadilan Pajak keberadaannyadimungkinkan sepanjang diatur dengan UndangUndang, yangkemudian diatur dalam UU Nomor 14 Tahun 2002.
    Dengan demikian,jelas Pemohon Prinsipal memiliki hak konstitusional yang diatur dalamUUD 1945 dan UndangUndang delegasiannya, yaitu UU Nomor 48Tahun 2009 (Pengganti UU Nomor 14 Tahun 1970) dan UU Nomor 14Tahun 2002.Hak konstitusional tersebut dianggap dirugikan oleh berlakunya suatuUndangUndang khususnya terkait Pasal Pasal 8 ayat (3) dan Pasal 13ayat (1) huruf c UU Nomor 14 Tahun 2002 yang keduanya berbunyisebagai berikut.Pasal 8 ayat (3) UU Nomor 14 Tahun 2002, Ketua, Wakil Ketua danHakim diangkat
    Terkait dengan usulan Program Legislasi Nasional (Prolegnas) terhadapperubahan atas UU No 14/2002 tentang Pengadilan Pajak dalam hal inibelum pernah diusulkan.2.
    Menyatakan Pasal 8 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2002 Nomor27, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 4189) tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PATI Nomor 32/Pid.C/2019/PN Pti
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS NURSALIM
Terdakwa:
TITIS SUYANTO Bin YANTO
82 — 18