2122/Pdt.G/2017/PA.Pml

, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Tegal, sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar mendengan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 2122/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengajukan gugatan untukHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 2122/Pdt.G/2017/Pa.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Him 3 dari 13 hlm Putusan No. 2122/Pdt.G/2017/Pa.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang Nomor: 282/46/VIV2007 tanggal 13 Juli2007 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 2122/Pdt.G/2017/Pa. Pml..

;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan Gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti surat dan dua orang saksi ;Him 7 dari 13 hlm Putusan No. 2122/Pdt.G/2017/Pa.

S.H,MKnHim 12 dari 13 hlm Putusan No. 2122/Pdt.G/2017/Pa. Pml.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 220.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, SHI.Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2122/Pdt.G/2017/Pa. Pml.

Menyatakan perkara Nomor : 2122/Pdt.G/2014/PA.BL telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2122/Pdt.G/2014/PA.BL

PENETAPANNomor 2122/Pdt.G/2014/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 01 Juni2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:2122/Pdt.G/2014/ PA.BL tanggal 09 Juni 2014, memberikan

beralamat di Dusun Tuwuhrejo RT.02 RW. 02 Desa Kesamben Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (sales Uli), tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2122

Penetapan Nomor 2122/Pdt.G/2014/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor : 2122/Pdt.G/2014/PA.BL telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Ro271.000, (dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawaraah Majelis pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Ramadian 1435 Hijriyah, oleh kami Dra. SITIMUAROFAH SA'ADAH, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MURDINI danDrs.

Penetapan Nomor 2122/Pdt.G/2014/PA.BLHAKIM ANGGOTADrs. NANANG SUKARNA, SH.Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTI,Hj. NUR QOMARIYATI, SH 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000,2. BiayaProses......... Rp 50.000.3. Panggilan ............ R 180.000,4. RedaksSi............... Rp 5.000,5. Meterai ............... Rp 6.000,Jumlah ...... 2.000222. Rp 271.000.(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 2122/Pdt.G/2014/PA.BL

2122/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2122/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2122/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Desember 2020 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatsehingga nafkah lahir yang diberikan Kurang mencukupi untuk kebutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2122/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan No.2122/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2122/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2122 B/PK/PJK/2017

Surat Peminjaman Dokumen disampaikan kepada Pemohon Bandingsebagai berikut:e Surat Peminjaman Dokumen Pertama Nomor : S84/ WPJ.19/KP.0300/2011 Tanggal 29 April 2011 dan telah dipenuhi oleh PemohonBanding pada tanggal 9 Mei 2011;e Surat Peminjaman Dokumen Kedua Nomor S122/WPUJ.19/KP.0305/201 1Tanggal 13 Juli 2011 dan telah dipenuhi oleh Pemohon Banding padatanggal 20 Juli 2011;Halaman 4 dari 77 halaman Putusan Nomor 2122 B/PK/PJK/2017.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan buktibukti/dokumen ekspor yang diserahkan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) terdapatHalaman 25 dari 77 halaman Putusan Nomor 2122 B/PK/PJK/2017transaksi penjualan yang diakui sebagai penjualan eksporternyata tidak memenuhi syarat sebagai penjualan ekspor;b.

Unit perkebunan (kelapa sawit):1) Menyerahkan TBS, yang dapat diserahkankepada: Pihak luar; maupun Pihak dalam yaitu unit pengolahan (kelapasawit) Pemohon Banding;Halaman 60 dari 77 halaman Putusan Nomor 2122 B/PK/PJK/2017D2255.2.3.2) Atas penyerahan TBS oleh unit perkebunan(kelapa sawit), dibebaskan dari pengenaanPPN;b.

menerangkan Barang Kena Pajak yangmendapat fasilitas dari negara bukan menerangkanpenyerahan yang dilakukan oleh PKP;Halaman 64 dari 77 halaman Putusan Nomor 2122 B/PK/PJK/2017Bahwa dicontohkan bahwa PKP yang memproduksi,memproduksi sama dengan menghasilkan. Dalamsengketa ini Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) menghasilkan TBS;Bahwa kekhususan Pasal 16B ada pengertiandalam menghasilkan sebagai penyerahan.

. : 19540827 198303 1 002Halaman 77 dari 77 halaman Putusan Nomor 2122 B/PK/PJK/2017

2122/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2019/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat dan Tanggal lahir, Ujung Pandang, 25 September1989, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di KelurahanBalang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON

1991,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksi saksi .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar register perkara Nomor: 2122

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu, tanggal 23 Mei 2015, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No.2122/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 12 hal.Tamalate, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0365/109/V/2015, tanggal 25 Mei 2015.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.3.

Mengabulkan permohonan pemohon.Putusan No.2122/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 12 hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu rajl kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 336.000.00( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan No.2122/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 11 dari 12 hal.Putusan No.2122/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 12 dari 12 hal.

Menetapkan perkara nomor : 2122/Pdt.G/2014/PA.Ba. gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2122/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan

SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 13 Oktober2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2122/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No.2122/Pdt.G/2014/PA.Ba.sejak tanggal surat teguran tersebut, yakni sampai dengan tanggal 09 Februari 2015dengan catatan apabila Penggugat tidak membayarnya, maka perkara Penggugat akandibatalkan;Bahwa setelah membaca Surat Keterangan dari Pantiera Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 2122/Pdt.G/2014/PA.Ba. tanggal 11 Februari 2015 yang padapokoknya menerangkan bahwa sampai dengan dikeluarkannya Surat Keterangantersebut Penggugat belum membayar kekurangan Panjar biaya perkara ;Menimbang, bahwa halhal

Menetapkan perkara nomor : 2122/Pdt.G/2014/PA.Ba. gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dan Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabu tanggal 11Februari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1436 H. Oleh Drs. H. ArifMustaqim, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS. danDra. Hj.

No.2122/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahSiti Musriatun M: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 500.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 591.000,Salinan Sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. NAHDUL BUNYANI SH.

2122/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPutusan nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 9 dari 24 halamanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPutusan nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 10 dari 24 halamanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Dalam keadaan yangdemikian, hukum harus memberikan jalan keluar untuk menghindari keadaanPutusan nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 17 dari 24 halamanburuk yang tidak diinginkan (saddu al dzari ah).

Majelis Hakim berpendapatPemohon dan Termohon sudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri, dan Majelis hakim dalam hal telah pecahnya ikatan perkawinan PemohonPutusan nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 18 dari 24 halamandan Termohon ini, tidak perlu mencari siapa yang salah di antara kedua belahpihak yang menjadi penyebabnya.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp.546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 24 dari 24 halaman

2122/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.2122/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama; Najah Ni'matul Maula binti Tergugat, lahir 06Desember 2018;.

Putusan No.2122/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2122/Pdt.G/2021/PA.Nphistimewa dengan wanita idaman lain, hal ini Penggugat ketahuiberdasarkan pesanpesan yang ada di ponsel Tergugat, selainitu Tergugat kurang bertanggung jawab perihal nafkah, sejaktahun 2020 hingga saat ini tidak pernah menafkahi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejaktahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2122/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,0010.000,00570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2122/Pdt.G/2021/PA.Nph

BA 2122 PD yang diserahkan oleh Hambalikepada Rikrik Ruhimat sejumlah Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah) tertanggal 24 April 2014; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang untuk DP pembelian satuunit Kijang Kapsul LGX tahun 2000 No Pol. BA 2122 PD warna birusejumlah Rp.78.000.000, (tujuh puluh delapan juta rupiah) yangditerima oleh Hambali tertanggal 6 Mei 2015;Dikembalikan kepada Saksi RIKRIK RUHIMAT;4.

saksiRamadhan dan setelah mobil selesai diantar sekira pukul 15.00 Wib., saksiRikrik menelpon terdakwa Hambali untuk memastikan apakah mobil sudahsampai di showroom miliknya atau belum sekaligus menanyakan bagaimanaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 179/Pid.B/2015/PN Mrbjadinya calon pembeli yang akan membeli mobil tersebut, saat itu terdakwaHAMBALI menjelaskan kepada saksi Rikrik masih dalam proses negosiasi,kemudian selang beberapa hari, terdakwa Hambali memperlihatkan mobilKijang Kapsul LGX BA 2122

BA 2122 PD milik saksiRikrik tersebut, karena saksi Abdurahman melihat saksi Ramlan telah memakaimobil kijang LGX milik saksi Rikrik, mendapat kabar seperti itu saksi Rikrikbinggung, lalu menelpon terdakwa Hambali dan barulah terdakwa Hambalimenjelaskan bahwa mobil kijang Lgx tersebut telah dijual oleh terdakwaHambali kepada saksi RAMLAN dengan cara kredit dengan ketentuan untuk Dppenjualan mobil kijang Lgx BA 2122 PD tersebut dengan cara tukar tambahsatu unit mobil kijang super Th. 93 wama merah

PD tersebut sehingga membuat Terdakwa merasamempunyai kesempatan dan leluasa untuk menjual 1 (satu) unit mobilKijang Kapsul LGX warna biru metalik No Pol BA 2122 PD baik secarakontan maupun secara kredit kepada Saksi Ramlan;Meninmbang, bahwa seharusnya setelah 1 (satu) unit mobil KijangKapsul LGX warna biru metalik No Pol BA 2122 PD tersebut terjual,Terdakwa harus menyetor uang tersebut kepada Saksi Rikrik namun olehTerdakwa uang hasil penjualan tersebut digunakan untuk kepentinganpribadi sehingga

BA 2122 PD yang diserahkan oleh Hambalikepada Rikrik Ruhimat sejumlah Rpi2.000.000,00 (dua belas jutarupiah) tertanggal 24 April 2014; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang untuk DP pembelian satuunit Kijang Kapsul LGX tahun 2000 No Pol.

2122/Pdt.G/2019/PA.Krs

No. 2122/Pdt.G/2019/PA.Krs.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi )untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama NSAFdan NFF.;dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon;4.

No. 2122/Pdt.G/2019/PA.Krs.Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang saling bersesuaianantara yang satu dengan lainnya berdasarkan apa yang dilihat dan didengarlangsung oleh para saksi serta telah sesuai dengan dalidalil yang diajukanpara pihak secara materil dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini.

No. 2122/Pdt.G/2019/PA.Krs.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil hukum di atas maka gugatanPenggugat Rekonvensi tentang mutah memiliki dasar hukum yang kuatsehingga patut untuk dikabulan.

No. 2122/Pdt.G/2019/PA.Krs.H.M. Bisyri, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiSyafiq Hamdi, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.kKrs. .1. Pendaftaran :Rp30.000,002. Biaya Proses :Rp75.000,003. Biaya Panggilan :Rp425.000,004. Redaksi :Rp10.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. No. 2122/Pdt.G/2019/PA.Krs.

2122/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2122/Padt.G/2020/PA.Ckralasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2122/Padt.G/2020/PA.Ckrdiwajibkan untuk membuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimanaketentuan Pasal 163 HIR.

Putusan Nomor 2122/Padt.G/2020/PA.CkrPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 13September 2001.

Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2020/PA.Ckrterjadi berkalikali.

Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2020/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 950.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10. 000,006. Biaya Meteral : Rp 10. 000,00JUMLAH :Rp 1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 2122/Padt.G/2020/PA.Ckr

2122/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No 2122 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXxX;3.

Putusan No 2122 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.

Putusan No 2122 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.

Putusan No 2122 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.Hlm.13 dari 13 him. Putusan No 2122 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.

2122/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Gunawan Setyapribadi S.H.dan Rekan, advokat/pengacara yang berkantor di JalanSoekarno Hatta Kota Mungkid

2021 tanggal 10Desember 2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Desember2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2122

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor3308151305860006 tanggal 23 Februari 2019, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak bulan Desember2018 hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2122/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 2122/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1428H dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga sesuai dengan KutipanBuku Akta Nikah No.78/33/III/2007 tanggal April 30Maret 2007;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan SighotTaklikTalaq (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut.;3.

No. 2122/Pdt.G/2017/PA.Pbg.dan (2) Kompilasi Hukum Islam. Sedangkan Tergugat kurangmemperhatikan ekonomi keluarga atau boleh disebut jarang membertnafkah untuk kebutuhan keluarga hal inilah yang menjadi pemicuperselisihan dan pertengkaran dalam berumah tangga;8.

No. 2122/Pdt.G/2017/PA.Pbg.perkara ini, seraya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Purwanto Bin Mahmuriterhadap Penggugat Fuji Knadmiatun Binti Suminto;3.

No. 2122/Pdt.G/2017/PA.Pbg.pihak, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2122/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Panitera PenggantiHj. Yetty Aristiani LA, S.H,Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya APP Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 255.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2122/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

2122/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Sor.Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2122/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 12 Mei 1980, umur :40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban, 28 September

;Putusan, Nomor 2122/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanb. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523155704810003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 23 Agustus 2018, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

NAMA ANAK umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilan uangnyadigunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri, Tergugat jarang sekallimemberi nafkah dan setiap Penggugat minta uang belanja Tergugatmalah marahmarah bahkan sampai memukul Penggugat;Putusan, Nomor 2122/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 halaman2.

Oleh karena itu, Majelis HakimPutusan, Nomor 2122/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halamanberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah(broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telah memenuhi unsur Pasal19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah);Putusan, Nomor 2122/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2122/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2018/PA.

No. 2122/Pdt.G/2018/PA.

2122/Pdt.G/2016/PA.Mdn

, bertempat tinggal di xxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal13 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2122/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 13Oktober 2016 yang isinya sebagai berikut:1.

No.2122/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.2122/Pdt.G/2016/PA.Mdndikehendaki Peraturan Mahkamah Agung R.

No.2122/Pdt.G/2016/PA.Mdndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Zuharnel Maas, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Afnan Damradli Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHPanitera Pengganti,Husna Ulfa, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

No.2122/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2122/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal diSubang., sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Subang., sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 25 Juni 2019, bermaksudmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :Adapun alasanalasan Pemohon dalam mengajukan Cerai

Talak adalahsebagai berikut:Bahwa Pemohon saat ini bertempat di Subang. sebagaimana ternyata daridari KTP dengan NIK xxx, tanggal 27092012 yang diterbitkan oleh KepalaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Bahwa tanggal 10 Desember 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayan Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Legonkulon Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Panitera Pengganti,ttd.Khoiruddin, S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp200.000,004.

Dadang Zaenal, M.MHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

2122/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.