2122/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2014/PA.TASes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohonumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didusun oe Kecamatan oo. eeeeeeee KabupatenTulungagung, dalam hal ini dikuasakan PURHADI, S.H.Advokat/Penasehat Hukum desa Mergayu kecamatanBandung kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohonumur

Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /2001 tanggal08 September 2001 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2122/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 5 tahun, dirumahsendiri selama 6 tahun;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2122/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Kecamatan ........Kabupaten Tulungagung Nomor: ...... /2014. tanggal 892014, yangmenerangkan bahwa Termohon(Termohon) telah pergi meninggalkanPutusan Cerai Talak, nomor: 2122/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 15desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 2 tahun,bermaterai cukup (P38) ;B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang bangunan,Tempat Kediaman di dsn............

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2122/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2122/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2122/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2122/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Desember 2020 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatsehingga nafkah lahir yang diberikan Kurang mencukupi untuk kebutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2122/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan No.2122/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2122/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan perkara nomor 2122/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

2122/Pdt.G/2023/PA.Ba

2122/Pdt.G/2017/PA.Pml

, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Kabupaten Tegal, sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar mendengan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 2122/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengajukan gugatan untukHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 2122/Pdt.G/2017/Pa.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Him 3 dari 13 hlm Putusan No. 2122/Pdt.G/2017/Pa.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang Nomor: 282/46/VIV2007 tanggal 13 Juli2007 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 2122/Pdt.G/2017/Pa. Pml..

;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan Gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti surat dan dua orang saksi ;Him 7 dari 13 hlm Putusan No. 2122/Pdt.G/2017/Pa.

S.H,MKnHim 12 dari 13 hlm Putusan No. 2122/Pdt.G/2017/Pa. Pml.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 220.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, SHI.Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2122/Pdt.G/2017/Pa. Pml.

2122/Pdt.G/2019/PA.Krs

No. 2122/Pdt.G/2019/PA.Krs.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi )untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama NSAFdan NFF.;dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon;4.

No. 2122/Pdt.G/2019/PA.Krs.Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang saling bersesuaianantara yang satu dengan lainnya berdasarkan apa yang dilihat dan didengarlangsung oleh para saksi serta telah sesuai dengan dalidalil yang diajukanpara pihak secara materil dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini.

No. 2122/Pdt.G/2019/PA.Krs.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil hukum di atas maka gugatanPenggugat Rekonvensi tentang mutah memiliki dasar hukum yang kuatsehingga patut untuk dikabulan.

No. 2122/Pdt.G/2019/PA.Krs.H.M. Bisyri, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiSyafiq Hamdi, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.kKrs. .1. Pendaftaran :Rp30.000,002. Biaya Proses :Rp75.000,003. Biaya Panggilan :Rp425.000,004. Redaksi :Rp10.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. No. 2122/Pdt.G/2019/PA.Krs.

2122/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPutusan nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 9 dari 24 halamanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPutusan nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 10 dari 24 halamanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Dalam keadaan yangdemikian, hukum harus memberikan jalan keluar untuk menghindari keadaanPutusan nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 17 dari 24 halamanburuk yang tidak diinginkan (saddu al dzari ah).

Majelis Hakim berpendapatPemohon dan Termohon sudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri, dan Majelis hakim dalam hal telah pecahnya ikatan perkawinan PemohonPutusan nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 18 dari 24 halamandan Termohon ini, tidak perlu mencari siapa yang salah di antara kedua belahpihak yang menjadi penyebabnya.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp.546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Tbn, halaman 24 dari 24 halaman

2122/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.2122/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama; Najah Ni'matul Maula binti Tergugat, lahir 06Desember 2018;.

Putusan No.2122/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2122/Pdt.G/2021/PA.Nphistimewa dengan wanita idaman lain, hal ini Penggugat ketahuiberdasarkan pesanpesan yang ada di ponsel Tergugat, selainitu Tergugat kurang bertanggung jawab perihal nafkah, sejaktahun 2020 hingga saat ini tidak pernah menafkahi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejaktahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2122/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,0010.000,00570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2122/Pdt.G/2021/PA.Nph

2122/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2122/Padt.G/2020/PA.Ckralasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2122/Padt.G/2020/PA.Ckrdiwajibkan untuk membuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimanaketentuan Pasal 163 HIR.

Putusan Nomor 2122/Padt.G/2020/PA.CkrPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 13September 2001.

Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2020/PA.Ckrterjadi berkalikali.

Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2020/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 950.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10. 000,006. Biaya Meteral : Rp 10. 000,00JUMLAH :Rp 1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 2122/Padt.G/2020/PA.Ckr

2122/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 12 Mei 1980, umur :40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban, 28 September

;Putusan, Nomor 2122/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanb. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523155704810003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 23 Agustus 2018, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

NAMA ANAK umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilan uangnyadigunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri, Tergugat jarang sekallimemberi nafkah dan setiap Penggugat minta uang belanja Tergugatmalah marahmarah bahkan sampai memukul Penggugat;Putusan, Nomor 2122/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 halaman2.

Oleh karena itu, Majelis HakimPutusan, Nomor 2122/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halamanberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah(broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telah memenuhi unsur Pasal19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah);Putusan, Nomor 2122/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2122/Pdt.G/2016/PA.Mdn

, bertempat tinggal di xxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal13 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2122/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 13Oktober 2016 yang isinya sebagai berikut:1.

No.2122/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.2122/Pdt.G/2016/PA.Mdndikehendaki Peraturan Mahkamah Agung R.

No.2122/Pdt.G/2016/PA.Mdndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Zuharnel Maas, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Afnan Damradli Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHPanitera Pengganti,Husna Ulfa, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

No.2122/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2122/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 2122/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1428H dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga sesuai dengan KutipanBuku Akta Nikah No.78/33/III/2007 tanggal April 30Maret 2007;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan SighotTaklikTalaq (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut.;3.

No. 2122/Pdt.G/2017/PA.Pbg.dan (2) Kompilasi Hukum Islam. Sedangkan Tergugat kurangmemperhatikan ekonomi keluarga atau boleh disebut jarang membertnafkah untuk kebutuhan keluarga hal inilah yang menjadi pemicuperselisihan dan pertengkaran dalam berumah tangga;8.

No. 2122/Pdt.G/2017/PA.Pbg.perkara ini, seraya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Purwanto Bin Mahmuriterhadap Penggugat Fuji Knadmiatun Binti Suminto;3.

No. 2122/Pdt.G/2017/PA.Pbg.pihak, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2122/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Panitera PenggantiHj. Yetty Aristiani LA, S.H,Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya APP Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 255.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2122/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

2122/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal diSubang., sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Subang., sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 25 Juni 2019, bermaksudmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :Adapun alasanalasan Pemohon dalam mengajukan Cerai

Talak adalahsebagai berikut:Bahwa Pemohon saat ini bertempat di Subang. sebagaimana ternyata daridari KTP dengan NIK xxx, tanggal 27092012 yang diterbitkan oleh KepalaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Bahwa tanggal 10 Desember 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayan Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Legonkulon Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Panitera Pengganti,ttd.Khoiruddin, S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp200.000,004.

Dadang Zaenal, M.MHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Menerima pencabutan perkara Nomor 2122/Pdt.G/2018/PA.Sbr., oleh Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

2122/Pdt.G/2018/PA.Sbr

P EN ET AP ANNOMOR 2122/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cirebon,sebagai " PENGGUGAT " ;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan

tertanggal 09 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber pada tanggal 10 April 2018 dengan register perkara Nomor2122/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan hal hal dan alasanyang pada pokoknya sebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat tidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah menurut hukum, padahal telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas Nomor 2122

tidak mengjirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah menurut hukum, padahaltelah diperintahkan secara resmi dan patut pada sidang sebelumnyaSupaya datang menghadap sidang lagi pada hari ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang berikutnya yang telahditetapbkan Rabu, 04 Juli 2018 Penggugat telah datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak mengjirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah menurut hukum, padahaltelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 2122

/Pdt.G/2018/PA.Sbr, pada tanggal 28 Juni 2018;Menmbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara menasihati untuk tetap mempertahankan rumahtangganya, ternyata berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan secara lisan padahari ini akan mencabut perkara Nomor 2122/Pdt.G/2018/PA.Sbr, danperkara selesai dengan pencabutan ;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka

Menerima pencabutan perkara Nomor 2122/Pdt.G/2018/PA.Sbr,oleh Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

2122/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.2122/Pdt.G/2020/PA.JU3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama ANAK TUNGGAL (L), umur 12 tahun;4.

Putusan No.2122/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3.

Putusan No.2122/Pdt.G/2020/PA.JUberkesimpulan bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dantelah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.2122/Pdt.G/2020/PA.JUHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdHj. Suciati, SH., MH Drs. Ahd. SyarwaniHakim AnggotattdHj.

Putusan No.2122/Pdt.G/2020/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2122/Pdt.G/2020/PA.JU

2122/Pdt.G/2019/PA.Kjn

/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 1 dari 23 halSALINANBahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 Desember 2019 telahmengajukan permohonan, telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dengan Register perkara Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang dalildalilnya sebagai berikut :1..

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohonharmonis, rukun dan damai.Namun, sekitarbulan Mei 2017, Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 2 dari 23 halSALINAN7.9.10.11.12.a.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan Nomor0562/0116/IX/2016, tanggal 30 September 2016, fotokopi bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P. 2;Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 7 dari 23 halSALINAN3.

Nafkah 1 orang anak sejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak dewasa/mandiri;Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 16 dari 23 halSALINANBahwa atas gugatan rekonvensi Penggugat tersebut, selanjutnyaTergugat rekonvensi mengajukan jawaban pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 22 dari 23 halSALINANOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 23 dari 23 hal

2122/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan buruh Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap dansaat ini berdomisili di HONGKONG, NoPasport: AT 525016, dalam hal inimenguasakan kepada Tunggul Aji Widigdo,S.H, Advokat

melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal diKabupaten Sanggau Kota Pontianak ProvinsiKalimantan Barat, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatanya tertanggal 25April 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2122

/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 25 AprilPutusan Nomor.2122/Padt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 13 halaman2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukupalasan untuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diaturdalam PP Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f), jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor.2122/Padt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, kemudian memanggilkedua belah pihak untuk diperiksa

Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp. 466.000;Putusan Nomor.2122/Padt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 13halaman

2122/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2122/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dirumah saudaraa.n Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.2122/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2122/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2122/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir batin terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juli Tahun 2017;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.2122/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2122/Pdt.G/2020/PA.Nph

2122/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2122/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RAMIDI bin ABU, umur 64 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06April 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2122/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama MARTA, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama NARSUMAN, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama NASRI dan ARWATA, dengan mas kawinberupa Uang Sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2122/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAMIDI bin ABU) denganPemohon II (ARIAH binti MARTA) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 06 April 1983;c.

Kubang RT.016 RW. 004Desa Panunggulan Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2122/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama ARWATA Bin SAPRI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kp.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2122/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2122/Pdt.P/2020/PA.Srg

2122/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2018/PA.Tsm1. Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggal 15September 2016 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama kecamatanSukaraja Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 0313/017/KX tertanggal 15 September 2016 dan pada saat itu usiaPenggugat 19 tahun, Tergugat 27 tahun;2.

., datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 2122/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2018/PA.Tsm Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0313/017/IX tanggal 15 September 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, bukti P;B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2018/PA.TsmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaUndang Sarif Hidayat, SH. dan Eko Dinamara, S.Sy., Keduanya Advokat &Penasehat Hukum yang beralamat di JI. Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2018/PA.Tsm

2122/Pdt.G/2017/PA.TA

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 September 2017mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 2122/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 5 September2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri selama 23 tahun 7 bulan;Hal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 2122/Pat.G/2017/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama anak Penggugat dan Tergugat, umur 21 tahun, anakPenggugat dan Tergugat, umur 17 tahun dan anak Penggugat danTergugat, umur 13 tahun;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Hal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 2122/Pat.G/2017/PA.TA10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal 3 dari 16 hal, Putusan Nomor 2122/Pat.G/2017/PA.TA1.Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tuban,sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.2);B.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota,Hal 15 dari 16 hal, Putusan Nomor 2122/Pat.G/2017/PA.TAttdHj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya :1.a + & bfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdSUHARTININGSIH, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp334.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 2122/Pat.G/2017/PA.TA