2237 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2237 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NUR ETIKA TUMIARSIH, bertempat tinggal di Dukuh Duwetan,RT. 03, RW. 02, Desa Candirejo, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBambang Pamungkas, S.H.

Nomor 2237 K/Pdt/2016Tumiarsih yang terletak di Ds. Candirejo, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah baratnya : jalan desa atau kampungSebelah timurnya : pekarangan Bapak MujionoSebelah selatannya : pekarangan dan rumah Bapak SahadiSebelah utaranya : pekarangan dan rumah Bapak Hanafi4. Bahwa debitur Wawan Cahyo Wibowo berjanji menggunakan pinjamanyang diterima dari Bank Mega Surakarta sematamata untuk tujuan modalkerja dan investasi.

Nomor 2237 K/Pdt/2016Menangguhkan atau membatalkan pelaksanaan eksekusi Nomor 10 / Pdt.Eks/2015/PN.KIt yang tertanggal 13 April 2015 terhadap sebidang tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 471 luas 462 m? (empat ratusenam puluh dua meter persegi) atas nama Legowo yang sebelumnya atasnama Pelawan yaitu Nur Etika Tumiarsih yang terletak di Ds. Candirejo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten.Dalam Pokok PerkaraPrimair1. Mengabulkan perlawanan Pelawan seluruhnya.2.

Nomor 2237 K/Pdt/2016tidak punya unsur keadilan bila dilakukan suatu perbuatan melawanhukum, karena bisa jadi dipengaruhi faktor subyektif, serta didasarkanpada alat bukti yang tidak benar, sehingga atas putusan Majelis Hakimtingkat tinggi tersebut kKeadilan yang akan didambakan oleh Pembandingdulu Pelawan sebagai Insan Pencari Keadilan dan Kebenaran kandas,mengingat secara hakiki obyek sengketa merupakan hak milikPembanding/Pelawan namun secara fakta normal telah dipolitisir dandirekayasa obyek

Nomor 2237 K/Pdt/2016Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N.,M.Kn. H. Hamdi, S.H.,M.Hum.ttd./.Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H.,M.H. BiayaBiaya:1.Meterai....................Rp 6.000,002.RedaksSi...................Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2237 K/Pdt/2016

2237/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 14 Januari 1983, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta (Ekspedisi), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, KotaMakassar sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 April2014, di Jalan Sungai Cendrana, Kelurahan Lajangiru, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, dinikahkan oleh imam yang bernama JaenuddinHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.Mkssekiligus menjadi wali nikah (wali hakim) dengan mahar berupaSeperangkat alat Shalat dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nial dan Prasetio.2.

Bahwa Termohon saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Maricaya Baru, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Nomor 479/18/KMB/IX/2020, tanggal 24 September2020Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.Mks10.

IdrisAbdir ,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota,Drs. Rahmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp20.000.00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.Mks

2237/Pid.B/2019/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 1 September 2019 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2237/Pid.B/2019/PN Sbytanggal 2 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2237/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 2 Agustus 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Hal. 2 Putusan No.2237/Pid.B/2019/PN.Sby.Awalnya terdakwa memasang lowongan pekerjaan di Facebook danmemasang nomor Handphone yang dapat dihubungi 085733576340.

Karangpilang Kota Surabaya ;Hal. 5 Putusan No.2237/Pid.B/2019/PN.Sby.

Karangpilang Kota Surabaya telah mengambil barangHal. 9 Putusan No.2237/Pid.B/2019/PN.Sby.berupa 1 (satu) buah dompet warna merah, 1(satu) unit Handphone merkXiaomi Redmi 6 warna gold, 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri dan 1 (satu)lembar KTP atas nama PUNGKI LUKISMAWATI.

Johanis Hehamony, SH.MH.Dwi Winarko, SH.MH.Panitera Pengganti,Romauli Ritonga,SH.MH.Hal. 12 Putusan No.2237/Pid.B/2019/PN.Sby.

2237/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2021/PA.SlwXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX SeSual dengan (Kutipan Akta Nikah Nomor :81/81/1/2015, tertanggal 28 Januari 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2021/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2021/PA.Slwundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2021/PA.SIwberbunyi:arg Jl aus wold! so lilacs cui Islsano JU Loo sILVI ylSg co WJ!

Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2021/PA.SIwAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2021/PA.SIw

2237/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

No 2237/Pdt.G/PA.Jbg3.

No 2237/Pdt.G/PA.Jbg Bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak: Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan Bahwa mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkarandisebabkan :a. Penggugat dan Tergugat berselisih tempat tinggalb. Tergugat malas bekerjac.

No 2237/Pdt.G/PA.Jbga. Penggugat dan Tergugat berselisih tempat tinggalb. Tergugat malas bekerjac.

No 2237/Pdt.G/PA.Jbg1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;4.

No 2237/Pdt.G/PA.JbgDra. ZAENAH, S.H. MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Panitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHal.11. dari 11 hal. Put. No 2237/Pdt.G/PA.Jbg

2237/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2237/Pdt.P/2019/PA.Srg: 2om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Husnul Maarif Bin Muhidin, umur 33 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungWarakas RT. 003 002 Desa Kebonratu Kecamatan LebakWangi Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurhasanah

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2237/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2237/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604350907190004 atas nama HusnulMaarif Bin Muhidin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20190722, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2237/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Abdul Ajid Bin H.

Buang Yusuf S.H., M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2237/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2237/Pdt.P/2019/PA.Srg

2237/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Cbnmy aa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kec.

Dan Penggugat mampu menghidupi ketiga anak kandungPenggugat dan Tergugat, termasuk untuk kebutuhan sekolah dan sehariHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2237/Padt.G/2016/PA.Cbnharinya.

O02 Agustus 2016 dantanggal 15 September 2016 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 2237/Padt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Gadung, JakartaTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Cbn5.

Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 350.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.CbnSalinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. H. Harun AlRasyidHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2237/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2237./Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr2002 dengan mendapatkan bukti kutipan Akta Nikah No. 358 / 91 / VI /2002. Bahwa, setelah Akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat + 1 (satu) tahun, kemudiankontrak di Sidoarjo + 7 (tujuh) tahun. Dan kemudian kembali lagi kerumah orang tua Penggugat di dan sudah dalam keadaan baik (badadhukul) dan dikaruniai 1 (dua) orang anak lakilaki yang ikut Tergugat..

Putusan Nomor : 2237./Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr1.2.

Putusan Nomor : 2237.

Putusan Nomor : 2237./Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrMENGADILI. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 2237./Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrPanitera Pengganti,TTDH.M. KAMALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 2237./Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

2237/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 2237/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Kabupaten Purbalingga. Nomor : 0516/76/IX/2011, Tanggal 12 September2011;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai anak lakilaki yang dilahirkan tanggal 14 Januari 2013 yangbernama ANAK;3.

Putusan, Nomor 2237/Pdt.G/2018/PA.Tbn.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang tajam dan terusmenerus terjadi sejak 14 (empat belas) bulan yang lalu atau kurang lebihsekitar bulan September 2017 sampai dengan sekarang dan sejak itu pulaTermohon tidak pernah menghiraukan lagi kewajibannya sebagai seorangistri pada Pemohon baik secara lahir maupun batin;6.

Putusan, Nomor 2237/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 2237/Pdt.G/2018/PA.Tbn.jo.

Putusan, Nomor 2237/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Panitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 347.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 438.000,00Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan, Nomor 2237/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

2237/Pdt.G/2016/PA.Pml

surat permohonannya tanggal24 Agustus 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dalam register Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 24Agustus 2016, telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakJanuari 2016 Termohon pergi tanpa ijin meninggalkan PemohonHal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Pmlkerumah kakaknya di Jalan R.E. Martadinata, Gang Petek, KelurahanPelutan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang sampai sekarangselama 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang ;Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2237/Pat.G/2016/PA.Pml3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2237/Padt.G/2016/PA.Pml3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;4.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2237/Padt.G/2016/PA.Pml

2237 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2237 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Asahan, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : GUNAWAN;Tempat Lahir : Aek Loba;Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/ 21 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill, Desa Aek Loba Afd. , KecamatanAek Kuasan, Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Putusan Nomor 2237 K/Pid.Sus/2019Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNAWAN selama 8 (delapan)tahun pidana penjara potong tahanan dan Denda Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) susidair 3 (tiga bulan);3.

Putusan Nomor 2237 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) buah plastik klip kosong ukuran sedang; 1 (satu) bungkus plastik klip kosong; 1 (satu) buah kotak rokok Lucky Strike kosong;Agar dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 2237 K/Pid.Sus/2019agar dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 20/Akta.Pid/2019/PN Kis.

Putusan Nomor 2237 K/Pid.Sus/2019

2237/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2237/Pdt.G/2020/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXX tertanggal XxxxXxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2237/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman Paman Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2237/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2237/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.2237/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2237/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2237/Pdt.G/2020/PA.Nph

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2008 BK 2237 IO, dikembalikan kepada Sawono;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) lepada terdakwa;

BUDI berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Rtahun 2008 BK 2237 IO, dikembalikan lepada Sawono4.

Boneng (berkas terpisah) di Desa Kubah Sentang denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2008 BK 2237 IO, lalu setelahjumpa Satria Budi dan Miswandi Alias Boneng mengajak saksi korban untuk pergimengambil sepeda motor Satria FU yang digadaikan, kemudian setibanya diSimpang Dusun Sibrongborong, Satria Budi dan Miswandi Als.

dipersimpangan DusunSiborongborong DesaDurian saksi memintauang sebanyak Rp.1.800.000, dan sepedamotor Yamaha Vega RBK 2237 IQ setelah itusaksi dan terdakwamenyuruh korban untukmenunggu ditengah jalanlalu saksi membawakabur uang dan sepedamotornya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;4.

Boneng menyuruhsaksi korban untuk turundari atas sepeda motorYamaha Vega R tahun2008 BK 2237 IO danmeminta uang sebanyakRp. 2.000.000. denganmengatakan manauangnya, biar aku sajayang mengambil sepedamotor itu, kau tunggu ajadisini;e Bahwa benar kemudianSatria Budi dan MiswandiAls.

Boneng menyuruh saksi korban untuk turun dariatas sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2008 BK 2237 IO dan meminta uangsebanyak Rp. 2.000.000. dengan mengatakan mana uangnya, biar aku saja yangmengambil sepeda motor itu, kau tunggu aja disini;24Menimbang, bahwa kemudian Satria Budi dan Miswandi Als. Bonengmembawa sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2008 BK 2237 IO dan uangsebesar Rp. 2.000.000. pergi Kemudian pada pukul 11.00 Wib Satria Budi danMiswandi Als.

Menyatakan pendaftaran perkara Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Jbg tanggal 10 Oktober 2016, batal ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan agama Jombang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. .841.000,- ( Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2237/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2237/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Percetakan,tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon",LawanXXXXXXXXXXXXX umMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

Penetapan No.2237/Pdt.G/2016/PA.

Jbg.catatan apabila dalam waktu tersebut tidak teroenuhi maka perkara Pemohonakan dicoret/dibatalkan dari Register Perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Jombang NOMOR: 2237/Pdt.G/2016/PA.Jbg. tanggal 3 April 2017,maka ternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi Surat tegurantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama berpendapat bahwa Pemohon telah tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk

mencoret perkara tersebut dariRegister Perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang diubah dengan Undangundang Nomor : 3 Tahun 2006,diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009, makabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN Menyatakan pendaftran Perkara Nomor 2237/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

Penetapan No.2237/Pdt.G/2016/PA. Jbg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ;Rp 30.02. Biaya Proses :Rp 50.03. Biaya Panggilan : Rp 751.04. Redaksi :Rp 5.05. Meterai :Rp 6.0Jumlah : Rp 841.0(delapan ratus empat puluh satu ribu rupikHal.3 dari 3 hal. Penetapan No.2237/Pdt.G/2016/PA. Jbg.

2237/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2021/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Serabutan, PendidikanSekolah Dasar,

tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2237/Pdt.G/2021/PA.Bbs tanggal 25 Mei 2021,telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai

Putusan No. 2237/Pdt.G/2021/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 3bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulserta telah dikaruniai seorang anak bernama Anisa (umur 11 bulan,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 2237/Pdt.G/2021/PA.Bbs.wakil/ kKuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan, Tergugat telahdipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum.

Putusan No. 2237/Pdt.G/2021/PA.Bbs.(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).him 10 dari 10 him. Putusan No. 2237/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

2237/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2237/Pdt.G/2020/PA.SIw1. MengabulkangugatanPenggugat;2. MenetapkanjatuhtalaksatubainshugraTergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2237/Pdt.G/2020/PA.SIwB.

Putusan No. 2237/Pdt.G/2020/PA.SIwdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2237/Pdt.G/2020/PA.SIwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00Him. 13 dari 14 hlm.

Putusan No. 2237/Pdt.G/2020/PA.SIwMeteralJumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2237/Pdt.G/2020/PA.SIw

Sementara itu dalam petitumnyaangka 6 Penggugat meminta agar Pengadilan Negeri Bandungmenyatakan tidak sah, cacat hukum dan tidak berlaku Sertifikat HakMilik No. 2237...dst.

Disinilah setidaknya terjadi persinggungankewenangan antara kewenangan absolut Pengadilan Negeri dan PTUNkarena dengan meminta mencoret Sertifikat Hak Mullik No.2237/Kel.Sukagalih mengandung makna bahwa Sertifikat Hak Milik No.2237/Kel.Sukagalih menjadi salah satu objek gugatan yang dimintakanuntuk diperiksa dan diperintahkan untuk dilakukan pencoretan.

Sukagalih atas nama Yoesman Agus (JoToan Gwee) dimana SHM tersebut kemudian dipecah salah satunyamenjadi SHM No. 2237. Akibatnya SHM No. 2237 sampai hari ini tidakdinyatakan dibatalkan oleh pengadilan manapun;10.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No.2237/Kelurahan Sukagalih atasnama NY.A Sapah Arsakaraton sah dan mempunyai kekuatan hukum.3.

Dengan demikian penerbitan selanjutnya sampaidengan terbitnya objek sengketa yakni SHM 2237 atas nama Ny. A SapahArsakaraton sudah pasti cacat hukum;Halaman 58 dari 65 halaman putusan Nomor 345/PDT/2019/PT BDGBahwa bagaimana mungkin Pembanding III/Tergugat II dapat menyatakanpenerbitan SHM No. 2237 adalah sesuai dengan PP No. 10 tahun 1961Jo.

2237/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2237/Pdt.G/2018/PA.

No : 2237/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 12 hal. Put. No : 2237/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

2237/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2237/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;HERMAN bin UBED, umur 24 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Kadumanggu RT.011RW. 002 Desa Seuat Kecamatan Petir, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;SUNTI binti SUBRA,, umur 28 tahun, pendidikan

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2237/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HERMAN bin UBED)dengan Pemohon II (SUNTI binti SUBRA,) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 13 Januari 2015;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2237/Pdt.P/2020/PA.Srg1. Nama Sukatma bin Januri, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.Buniaci RT.018 RW. 004 Desa Seuat KecamatanPetir, Kabupaten Serang;2. Nama Kacod bin H.

,M.HPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2237/Pdt.P/2020/PA.SrgSunarya.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2237/Pdt.P/2020/PA.Srg

2237/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

, tempatkediaman x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 07Desember 2020 dengan register perkara Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama selama 12 tahun, sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri Serta telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama :a) xX umur 12 tahun;5.

Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten LampungTengah, saksi adalah Tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 5 Oktober 2003 diKampung Lempuyang Bandar Kecamatan Way Pengubuan KabupatenLampung Tengah;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2237

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteraiJumlahEty Hasniyati, S.H.I.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 350.000,00Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.Gsg