2263/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2263/Padt.G/2020/PA.Cbnregister perkara Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 17 Juni 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasa tersiksabaik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugat tersebut,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2263/Padt.G/2020/PA.Cbnserta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tangga bersamaTergugat;8.

Bogor, Nomor xxxxx; Tanggal 02 September 2010, buktiHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2263/Padt.G/2020/PA.Cbnsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asiliternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2263/Padt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2263/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor: 2263/Pdt.G/2017/PA.Wsb.BU ilo 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Rt.002Rw.004 Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dahulu Buruh

No. 2263/Pdt.G/2017/PA.Wsbtelah pergi meninggalkan Penggugat selama 16 tahun berturutturut tanpaizin Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;10. Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;11.

No. 2263/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor: tanggal 12 Desember 2017, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 20 Juli 2000,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 2263/Pdt.G/2017/PA.Wsbyh weal La eg 5 ol weal Ste al 33 all cove Lal Ce GALE Cl dag SMUArtinya : Seorang ister mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya Jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2263/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2263/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2015/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Tanjung, RT.001,RW. 004, Desa Selaawi, Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Oktober 2015telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2015/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2263/Pdt.G

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 16 Februari 2013, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2015/PA.Grt3.

Sukirman sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2015/PA.Grtdan dibantu H. Usman Baehagqi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTid.Drs. Muhammad Dihyah WahidHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Ai Jamilah, MH Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2015/PA.Grt

2263/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2263/Pdt.P/2019/PA.Sby.7 .

No. 2263/Pdt.P/2019/PA.Sby.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 10 Oktober 2019dengan Nomor 2263/Pdt.P/2019/PA.Sby, dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1)2)3)4)5)6)Bahwa Para Pemohon adalah Isteri dan anakanak Pewaris yang beragamaIslam dan tidak sedang bersengketa;Bahwa pada tanggal 5 Juli 1968 Pewaris/ Bin menikah dengan Pewaris/Binti , pernikahan tersebut dilaksanakan secara Agama Islam

No. 2263/Pdt.P/2019/PA.Sby.7) Bahwa pada tanggal 2 Juni 2019 Pewaris/ Bin meninggal dunia, dimanakedua orang tuanya telah meninggal dunia lebin dahulu yakni meninggaldunia pada tahun 1982 dan Ibu meninggal dunia pada tahun 2000.8) Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Pewaris/ Bin adalah:a. selaku isteri sahb. , SE Bin selaku anak kandung lakilakic. , SH Bin selaku anak kandung lakilakid.

No. 2263/Pdt.P/2019/PA.Sby.9.

No. 2263/Pdt.P/2019/PA.Sby.Drs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H. M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 12 Pen. No. 2263/Pdt.P/2019/PA.Sby.

2263/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa apa yang disebutkan oleh Penggugat dalam gugatannya pada point 4angka (2) adalah keliru, sebenarnya yang terjadi bahwa Penggugatmengetahui pekerjaan suami sebagai awak kabin yang pulang ke rumahdengan durasi waktu yang terbatas, akan tetapi ketika pihak Tergugat pulangke rumah yang terjadi adalah dimana Penggugat tidak berada di rumah ataukeluar bahkan menginap tanpa izin pihak suami/Tergugat;Hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5.

Bahwa sebagaimana dijelaskan pasa Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam,dimana kedudukan suami istri mempunyai kewajiban untuk membangunrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah serta salingmencintail, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathinkepada yang lain, hal ini yang tidak pernah dilakukan oleh Penggugat;Hal 5 dari 16 hal Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Tgrs9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama (Penggugat) NIK367402440270xxxx, yang dikeluarkan oleh Kota Tangerang Selatan,yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P1;Hal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 2263/Pdt.G/201 7/PA.Tgrs

2263/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.CbnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 16 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register 2263/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Cbn4.4.Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;4.5.Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahTangga dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Cbndengan perempuan Sukabumi, Tergugt sering pergi tidak pulang,komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah buruk ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama sejakJanuari 2017;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.CbnMengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangandan peraturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.CbnKetua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Anggota , Anggota Il,Drs. Arwendi Dr. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera PenggantiMaksum, S.AgPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 330.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2263/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2263/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee ve 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dies, salam bal inimemberikan kuasa kepada xPARTNERS, Advokat, beralamat di Jalan Raya, sberdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 05/10/2017, bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa sebagai

Putusan nomor : 2263/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasanalasan di atas Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Purwokerto berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara ini selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya. 2. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro dari Tergugat JGEE cepada Penggugat i3. Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum.

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 7 tahun sudah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak, sampai perkara inidiajukan belum bercerai;Putusan nomor : 2263/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 9 dari 13 halaman3. Bahwa sejak Oktober 2010 atau selama 7 tahun, Tergugat perg!

MAHASIN, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta TITIPutusan nomor : 2263/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 13 halamanHADIAH MILIHANI, SH. dan Drs. H. NURKHOJIN. sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaMUSTIANTORO, BA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat/Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.

;Putusan nomor : 2263/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor : 2263/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

2263/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2021/PA.Bbs= LS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bidan, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di XXXXXX KabupatenBrebes, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Miftah, S.H, Advokat yang berkantor diDesa Pengaradan

Putusan No. 2263/Pdt.G/2021/PA.Bbs8. Bahwa rumah tangga yang selalu diwarnai dengan pertengkaran danperselisihan yang teruS menerus dan tidak ada harapan untuk berbaikkembali telah mendatangkan ketidak bahagiaan bagi Penggugat bahkantelah mengakibatkan penderitaan fisik maupun bathin yang serius;9. Bahwa usaha memperbaiki rumah tangga pernah pula ditempuh denganjalan meminta bantuan kepada Orang Tua masingmasing atau kerabatdekat tetapi usaha tersebut tidak berhasil;10.

Putusan No. 2263/Pdt.G/2021/PA.Bbstelah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 6 bulan,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahhidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2263/Pdt.G/2021/PA.Bbskemudian telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, semua biayayang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 2263/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Menyatakan perkara Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.Pml. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2263/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 2263/Pdt.G/2018/PA.PMLapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara LainLain antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Kaliruyung DesaBantarbolang, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaM.

No 2263/Pdt.G/2018/PA.PMLPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.PML,tanggal 25 Juli 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah sah tanggal 25 April 1998 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:95/95/IV/1998 tanggal 25 April 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang;2.

No 2263/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 26 Juli 2018 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita / Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang untuk memanggil kedua pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kuasaPenggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yangsah ;Menimbang, kemudian Penggugat

Menyatakan perkara Nomor 2263/Pdt.G/2018/PA.Pml. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 September 2018 M. bertepatanHal 3 dari 4 hal Put. No 2263/Pdt.G/2018/PA.PMLdengan tanggal 6 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Munip, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. A. Muthohar, AS. SH, M.H dan Drs. H.

No 2263/Pdt.G/2018/PA.PML

2263/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2263/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat didesa Petuguran, Kecamatan Punggelan, selama 7tahun 4 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(badaddukhul) dan telah mempunyai 2 orang anak yang bernama 1.Nama Anak 1, umur 16 tahun, 2.

No. 2263/Pdt.G/2018/PA.Ba1.tanda P.3;B.

No. 2263/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIRdan dalil syar'i :al ae Y db 58 CH Lb pale ES oo SG US!

No. 2263/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar Kemampuannya selama kurang lebih 10 tahun;2.

No. 2263/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal. 11dari 11Hal. Put. No. 2263/Pdt.G/2018/PA.Ba

2263/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 2263/Pdt.G/2018/PA. Tng.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

No. 2263/Pdt.G/2018/PA. Tng.Bahwa, setelah pembuktian, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti apapun lagi.

No. 2263/Pdt.G/2018/PA.

No. 2263/Pdt.G/2018/PA. Tng.ayat (2) dan pasal 147 HIR., Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR.

No. 2263/Pdt.G/2018/PA. Tng.dirukunkan yang disebabkan sebagai telah terbukti berdasarkan keterangansaksisaksi sebagai tersebut di atas.

2263/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2263/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Bahwa saat melangsungkan perkawinan Penggugat berstatus sebagaiJejaka serta Tergugat berstatus sebagai Janda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat selama 8 (delapan) tahun, dan telah berhubunganlayaknya suamiisteri namun tidak dikaruniai Seorang orang anak;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danberjalan harmonis.

No. 2263/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3324024806720001 tanggal16 Juli 2018, atas nama Sri Sunarmiyati, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 2263/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2263/Pdt.G/2020/PA.Kdltidak nyaman;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No. 2263/Pdt.G/2020/PA.KdlJumlah : Rp 529.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2263/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2263/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati toko,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Glagah,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT,pendidikan

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.Put. no. 2263/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK1umur11 tahun;b.

Pasal1 huruf (f) dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 24 tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka Majelis Hakim menilai buktitersebut baik secara formil maupun materiil dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini yang nilai pembuktiannya sempurna (olledeg) dan mengikatHal. 6 dari 10 hal.Put. no. 2263/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:eI OS 5 @ 5 SM Gal tel gl Lag i diay Quota) col Lalgen cuit lalHal. 7 dari 10 hal.Put. no. 2263/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Lgalla Legin cDLaY!

Sufijati, M.H.Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 hal.Put. no. 2263/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Hj. Nur Cholidah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 BiayaProses Rp 50.000,00 BiayaPanggilan Rp300.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal.Put. no. 2263/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 2263/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2263/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2263/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:XXX Bin XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kec. Sukomanunggal KotaSurabaya.

tertanggal12 Oktober 2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 2263/Pdt.P/2020/PA.Sby tertanggal 12 Oktober 2020 pada pokoknyasebagai berikut :1) Bahwa XXXBin XXX (selaku Pemohon I) dan XXX Binti XXX (SelakuPemohon II) adalah orang tua kandung Pewaris;2) Bahwa selama hidup Pewaris/ XXX Bin XXXmenikah 1 (satu) kalidengan seorang wanita yang bernama XXXBinti XXX pada tanggal 1 Juli2005 di wilayah KUA Kec.

Menetapkan ahli waris dari Pewaris/ XXX Bin XXXyangmeninggal dunia pada tanggal 4 Oktober 2020 adalah:2.1XXXBin XXX selaku ayah kandung Penetapan Nomor 2263/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 7 him.2.2XXX Binti XXX selaku ibu kandung2.3XXXBin XXX selaku anak kandung2.4XXX Bin XXX selaku anak kandung3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon.

Hj.Penetapan Nomor 2263/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 7 him.CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehANDY WIJAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen kuasaPara Pemohon;Ketua Majelis,ttdDr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Penetapan Nomor 2263/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 7 him.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2263/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 7 him.

2263/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Nur Yuliana binti Andi Rifai, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal semula di JalanKol.

dengan Nomor Register 2263/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa ternyata apa yang diharapkan Penggugat selama ini tidak pernahterwujud, bahkan sering terjadi perselihan dan pertengkaran terusHal.2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Mlgmenerus dan diikuti dengan pemukulanpemukulan kepada Penggugat ;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.11 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sunil bin Abd. Rochman)terhadap Penggugat (Nur Yuliana binti Andi Rifai);4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Mlg234.5Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Mlg

2263/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Hak Asuh Anak antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Counter HPtempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini memberi kuasakepada SAPTO JUNAEDIS.H, Advokat yang berkantor di PerumPondok Jati Blok R No. 27 Sidoarjo, selanjutnya

Putusan No.2263/Pdt.G/2016/PA.SdaPutusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor : 3445/Pdt.G/2015/PA.Sdatanggal 19 April 2016 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai (dua)anak perempuan yang bernama :# ANAK lahir di Sidoarjo pada tanggal 07052009, dan saat ini diasuholeh Penggugat ; ANAK Il lahir di Sidoarjo pada tanggal 11032010, dan saat ini diasuholeh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ini adalah sebagai berikut : Tergugat

Putusan No.2263/Pdt.G/2016/PA.Sda(huruf f) .... Pengadilan dapat pula dengan mengingat kemampuanayahnya menetapkan jumlah biaya pemeliharaan danpendidikan anak yang tidak turut padanya.5.

Putusan No.2263/Pdt.G/2016/PA.Sdadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan MOCH. DEDYKURNIAWAN, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.H. MOHAMMAD SAPI,S.Ag.M.Hum Drs. JUREIMI ARIEFTid.Dra. HILYATUL HUSNAPanitera Pengganti,Ttd.MOCH.

Putusan No.2263 /Pdt.G/2016 /PA.Sda

2263/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2263/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No.2263/Pdt.G/2016/PA.Ba.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No.2263/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi.

No.2263/Pdt.G/2016/PA.Ba.kabupaten Banjarnegara dan Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

No.2263/Pdt.G/2016/PA.Ba.Dina Munawaroh, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 0,Biaya Proses : 0,Biaya Pemanggilan : 244.000,Biaya Redaksi R 0,Biaya Materal : 6.000,Jumlah ; 250.000, p( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.2263/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2263/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2263/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EGI PRAYOGA ALS SELAMETTempat lahir : MarelanUmur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 9 juni 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Majelis Hakim Nomor 2263/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dariJaksa Penuntut Umum tanggal 26 September 2019 NOMOR REG: PDM 275 /RP.9/Enz.2/08/2019, yang menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Fani Miranda, S.T didapat hasil sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2263/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa barang bukti diterima berupa satu bungkusan yang memenuhipersyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelahdibuka didalamnya terdapat :A. 1 (satu) Bungkus Plastik klip berisi kristal putih dengan berat brutto 0,5(nol koma lima) gram an. EG!

Setiap Orang;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2263/Pid.Sus/2019/PN Mdn2.

itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj Nahlah, SH., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh YenniMaya Sari, SH., sebagai Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Belawan danTerdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaMORGAN SIMANJUNTAK, SH, M.Hum DOMINGGUS SILABAN, SH, MHSOMADI, SHPanitera PenggantiHj NAHLAH, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2263/Pid.Sus/2019/PN Mdn

2263/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2263/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No: 2263/Pdt.G/2016/PA.Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 2263/Pdt.G/2016/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 29 Nopember 2016 telah dicabut;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp231000 ,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

2263/Pdt.G/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 2263/Pdt.G/2016/PA.PlgAm NoF AwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanKota Palembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Nopember 2016,

dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor: 2263/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Anak ke 1, Perempuan, umur 27 tahun;Penetapan Nomor 2263/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 1 dari 5 Halaman2. Anak ke 2 , perempuan, umur 25 tahun;3. ANITA binti M. HASAN BASRI, perempuan, umur 19 tahun.Sekarang ke3 anak tersebut tinggal bersama Pemohon;A. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 26 tahun, setelah iturumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi berjalan rukundan harmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1.

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohonmerasa sulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti inisehingga pula tujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumahPenetapan Nomor 2263/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Asma Zainuri S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPenetapan Nomor 2263/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 4 dari 5 HalamanSyahirdin, S.Ag., S.H. Drs. H. Sunardi M, S.H., M.HI.Panitera PenggantiDra. MaimunahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Penetapan Nomor 2263/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 5 Halaman