2263/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa apa yang disebutkan oleh Penggugat dalam gugatannya pada point 4angka (2) adalah keliru, sebenarnya yang terjadi bahwa Penggugatmengetahui pekerjaan suami sebagai awak kabin yang pulang ke rumahdengan durasi waktu yang terbatas, akan tetapi ketika pihak Tergugat pulangke rumah yang terjadi adalah dimana Penggugat tidak berada di rumah ataukeluar bahkan menginap tanpa izin pihak suami/Tergugat;Hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5.

Bahwa sebagaimana dijelaskan pasa Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam,dimana kedudukan suami istri mempunyai kewajiban untuk membangunrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah serta salingmencintail, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathinkepada yang lain, hal ini yang tidak pernah dilakukan oleh Penggugat;Hal 5 dari 16 hal Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Tgrs9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama (Penggugat) NIK367402440270xxxx, yang dikeluarkan oleh Kota Tangerang Selatan,yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, diberi kode P1;Hal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 2263/Pdt.G/201 7/PA.Tgrs

2263/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2021/PA.Bbs= LS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bidan, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di XXXXXX KabupatenBrebes, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Miftah, S.H, Advokat yang berkantor diDesa Pengaradan

Putusan No. 2263/Pdt.G/2021/PA.Bbs8. Bahwa rumah tangga yang selalu diwarnai dengan pertengkaran danperselisihan yang teruS menerus dan tidak ada harapan untuk berbaikkembali telah mendatangkan ketidak bahagiaan bagi Penggugat bahkantelah mengakibatkan penderitaan fisik maupun bathin yang serius;9. Bahwa usaha memperbaiki rumah tangga pernah pula ditempuh denganjalan meminta bantuan kepada Orang Tua masingmasing atau kerabatdekat tetapi usaha tersebut tidak berhasil;10.

Putusan No. 2263/Pdt.G/2021/PA.Bbstelah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 6 bulan,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahhidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2263/Pdt.G/2021/PA.Bbskemudian telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, semua biayayang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 2263/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2263/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.CbnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 16 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register 2263/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Cbn4.4.Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;4.5.Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahTangga dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Cbndengan perempuan Sukabumi, Tergugt sering pergi tidak pulang,komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah buruk ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama sejakJanuari 2017;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.CbnMengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangandan peraturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.CbnKetua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Anggota , Anggota Il,Drs. Arwendi Dr. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera PenggantiMaksum, S.AgPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 330.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Cbn

2263/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2263/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee ve 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dies, salam bal inimemberikan kuasa kepada xPARTNERS, Advokat, beralamat di Jalan Raya, sberdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 05/10/2017, bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa sebagai

Putusan nomor : 2263/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasanalasan di atas Penggugat memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Purwokerto berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara ini selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya. 2. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro dari Tergugat JGEE cepada Penggugat i3. Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum.

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 7 tahun sudah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak, sampai perkara inidiajukan belum bercerai;Putusan nomor : 2263/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 9 dari 13 halaman3. Bahwa sejak Oktober 2010 atau selama 7 tahun, Tergugat perg!

MAHASIN, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta TITIPutusan nomor : 2263/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 13 halamanHADIAH MILIHANI, SH. dan Drs. H. NURKHOJIN. sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaMUSTIANTORO, BA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat/Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.

;Putusan nomor : 2263/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor : 2263/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

2263/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxxx, Uumur 3 tahun (lakilaki).4.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.kKishuruf f Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas B kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XxXxXxxxxXxXxx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis,Fadhilah Halim, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MH Nurlaini M. Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2021/PA.kKis

2263/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2263/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EGI PRAYOGA ALS SELAMETTempat lahir : MarelanUmur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 9 juni 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Majelis Hakim Nomor 2263/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dariJaksa Penuntut Umum tanggal 26 September 2019 NOMOR REG: PDM 275 /RP.9/Enz.2/08/2019, yang menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Fani Miranda, S.T didapat hasil sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2263/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa barang bukti diterima berupa satu bungkusan yang memenuhipersyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelahdibuka didalamnya terdapat :A. 1 (satu) Bungkus Plastik klip berisi kristal putih dengan berat brutto 0,5(nol koma lima) gram an. EG!

Setiap Orang;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2263/Pid.Sus/2019/PN Mdn2.

itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj Nahlah, SH., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh YenniMaya Sari, SH., sebagai Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Belawan danTerdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaMORGAN SIMANJUNTAK, SH, M.Hum DOMINGGUS SILABAN, SH, MHSOMADI, SHPanitera PenggantiHj NAHLAH, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2263/Pid.Sus/2019/PN Mdn

2263/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2263/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat didesa Petuguran, Kecamatan Punggelan, selama 7tahun 4 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(badaddukhul) dan telah mempunyai 2 orang anak yang bernama 1.Nama Anak 1, umur 16 tahun, 2.

No. 2263/Pdt.G/2018/PA.Ba1.tanda P.3;B.

No. 2263/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIRdan dalil syar'i :al ae Y db 58 CH Lb pale ES oo SG US!

No. 2263/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar Kemampuannya selama kurang lebih 10 tahun;2.

No. 2263/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal. 11dari 11Hal. Put. No. 2263/Pdt.G/2018/PA.Ba

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 2263/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2263/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2263/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:XXX Bin XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kec. Sukomanunggal KotaSurabaya.

tertanggal12 Oktober 2020 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 2263/Pdt.P/2020/PA.Sby tertanggal 12 Oktober 2020 pada pokoknyasebagai berikut :1) Bahwa XXXBin XXX (selaku Pemohon I) dan XXX Binti XXX (SelakuPemohon II) adalah orang tua kandung Pewaris;2) Bahwa selama hidup Pewaris/ XXX Bin XXXmenikah 1 (satu) kalidengan seorang wanita yang bernama XXXBinti XXX pada tanggal 1 Juli2005 di wilayah KUA Kec.

Menetapkan ahli waris dari Pewaris/ XXX Bin XXXyangmeninggal dunia pada tanggal 4 Oktober 2020 adalah:2.1XXXBin XXX selaku ayah kandung Penetapan Nomor 2263/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 7 him.2.2XXX Binti XXX selaku ibu kandung2.3XXXBin XXX selaku anak kandung2.4XXX Bin XXX selaku anak kandung3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon.

Hj.Penetapan Nomor 2263/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 7 him.CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehANDY WIJAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen kuasaPara Pemohon;Ketua Majelis,ttdDr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Penetapan Nomor 2263/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 6 dari 7 him.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2263/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 7 him.

2263/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2263/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No.2263/Pdt.G/2016/PA.Ba.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No.2263/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan ekonomi.

No.2263/Pdt.G/2016/PA.Ba.kabupaten Banjarnegara dan Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

No.2263/Pdt.G/2016/PA.Ba.Dina Munawaroh, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 0,Biaya Proses : 0,Biaya Pemanggilan : 244.000,Biaya Redaksi R 0,Biaya Materal : 6.000,Jumlah ; 250.000, p( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.2263/Pdt.G/2016/PA.Ba.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 2263/Pdt.G/2016/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 29 Nopember 2016 telah dicabut;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp231000 ,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

2263/Pdt.G/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 2263/Pdt.G/2016/PA.PlgAm NoF AwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanKota Palembang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Nopember 2016,

dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor: 2263/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Anak ke 1, Perempuan, umur 27 tahun;Penetapan Nomor 2263/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 1 dari 5 Halaman2. Anak ke 2 , perempuan, umur 25 tahun;3. ANITA binti M. HASAN BASRI, perempuan, umur 19 tahun.Sekarang ke3 anak tersebut tinggal bersama Pemohon;A. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 26 tahun, setelah iturumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi berjalan rukundan harmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1.

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohonmerasa sulit untuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti inisehingga pula tujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumahPenetapan Nomor 2263/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Asma Zainuri S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPenetapan Nomor 2263/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 4 dari 5 HalamanSyahirdin, S.Ag., S.H. Drs. H. Sunardi M, S.H., M.HI.Panitera PenggantiDra. MaimunahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Penetapan Nomor 2263/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 5 Halaman

2263/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediaman diKOTA SERANG,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, nomor KTP 3604030702930428, umur 27 tahun,

Putusan No.2263/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di KOTA SERANG;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan:4.

Putusan No.2263/Pdt.G/2020/PA.Srgsekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2263/Pdt.G/2020/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Najamuddin, S.H, M.H Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MHPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2263/Pdt.G/2020/PA.Srg

2263/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Ckrcams gagQo ila 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 3216090110860010, umur 42 tahun (Bekasi 01 November 1977)agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, TempatTinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon:LawanTermohon, NIK 3216092204060007

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Ckrbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil. Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhliigai rumah tanggadengan Termohon;6.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Ckrberupaya mendamaikan para pihak, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mempedomani Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi jo. Pasal 130 HIR para pihak diwajibkanmenempuh mediasi sebelum melanjutkan perkaranya.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Ckrmewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupandan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri. Pasal inimengisyaratkan bahwa, Majelis Hakim secara ex officio dapat menetapkansejumlah kewajiban kepada Pemohon, baik diminta ataupun tidak diminta olehTermohon. Kewajiban dimaksud adalah memberikan nafkah iddah selamamasa iddah dan mutah kepada Termohon.

Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2263/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Hak Asuh Anak antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Counter HPtempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini memberi kuasakepada SAPTO JUNAEDIS.H, Advokat yang berkantor di PerumPondok Jati Blok R No. 27 Sidoarjo, selanjutnya

Putusan No.2263/Pdt.G/2016/PA.SdaPutusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor : 3445/Pdt.G/2015/PA.Sdatanggal 19 April 2016 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai (dua)anak perempuan yang bernama :# ANAK lahir di Sidoarjo pada tanggal 07052009, dan saat ini diasuholeh Penggugat ; ANAK Il lahir di Sidoarjo pada tanggal 11032010, dan saat ini diasuholeh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ini adalah sebagai berikut : Tergugat

Putusan No.2263/Pdt.G/2016/PA.Sda(huruf f) .... Pengadilan dapat pula dengan mengingat kemampuanayahnya menetapkan jumlah biaya pemeliharaan danpendidikan anak yang tidak turut padanya.5.

Putusan No.2263/Pdt.G/2016/PA.Sdadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan MOCH. DEDYKURNIAWAN, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.H. MOHAMMAD SAPI,S.Ag.M.Hum Drs. JUREIMI ARIEFTid.Dra. HILYATUL HUSNAPanitera Pengganti,Ttd.MOCH.

Putusan No.2263 /Pdt.G/2016 /PA.Sda

2263/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2263/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Bahwa saat melangsungkan perkawinan Penggugat berstatus sebagaiJejaka serta Tergugat berstatus sebagai Janda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah Penggugat selama 8 (delapan) tahun, dan telah berhubunganlayaknya suamiisteri namun tidak dikaruniai Seorang orang anak;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danberjalan harmonis.

No. 2263/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3324024806720001 tanggal16 Juli 2018, atas nama Sri Sunarmiyati, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 2263/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2263/Pdt.G/2020/PA.Kdltidak nyaman;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No. 2263/Pdt.G/2020/PA.KdlJumlah : Rp 529.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2263/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2263/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Nur Yuliana binti Andi Rifai, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal semula di JalanKol.

dengan Nomor Register 2263/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa ternyata apa yang diharapkan Penggugat selama ini tidak pernahterwujud, bahkan sering terjadi perselihan dan pertengkaran terusHal.2 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Mlgmenerus dan diikuti dengan pemukulanpemukulan kepada Penggugat ;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.11 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sunil bin Abd. Rochman)terhadap Penggugat (Nur Yuliana binti Andi Rifai);4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Mlg234.5Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2017/PA.Mlg

2263/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 2263/Pdt.G/2020/PA.

2263/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Mrate) Can yl) al) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Perias, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada dalam hal ini memberikankuasa kepada XXXXXX, sebagaimana Surat Kuasa Khusustanggal

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal27 Juni 2009, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 292/74/V1/2009 tertanggal 29 Juli 2009;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

Untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.MrBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Mr5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Rp 30.000, OlehPendaftaranHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Mr b. Panggilan Pertama Rp 10.000,PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 380.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 135.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,Panitera Pengadilan AgamaMojokertoAS'AD, S.Ag.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Mr

2263/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh

No. 2263/Pdt.G/2020/PA.BaoOo)Bahwasewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya;.

No. 2263/Pdt.G/2020/PA.Batelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda dengan P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0138/033/III/2017 tanggal 13Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 2263/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2263/Pdt.G/2020/PA.BaKetua Majelis,Drs. Syahrial, S.H. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag Drs. H. Mutawali, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 330.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal.10dari 10Hal. Put. No. 2263/Pdt.G/2020/PA.Ba

2263/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2263/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No: 2263/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2263/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 2263/Pdt.G/2017/PA.GrtDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA tempat tinggal di Ko. Gadog RT 04 RW 02 Desa PananjungKecamatan Pamulihan Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada Yadi S.

No. 2263/Pdt.G/2017/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;8. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 01tahun 1974 Jo.

No. 2263/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1245/158/X/2012; tanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, ber meterai cukupdan sesuai dengan aslinya ( bukti P.1);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

No. 2263/Pdt.G/2017/PA.Grt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulihan KabupatenGarut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2263/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2263/Pdt.G/2017/PA.Grt