2269 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2269/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5232/PJ/2018, tanggal 18 Desember 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 2269/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa perhitungan Pajak Penghasilan Tahun 2012 menurutPemohon banding adalah sebagai berikut: URAIAN RUPIAHa. Penghasilan Neto (53.271.962.126)b. Kompensasi kerugian 0c. Penghasilan kena pajak (53.271.962.126)d. PPh Terutang 0e. Kredit Pajak 7.918.486.395f.

Putusan Nomor 2269/B/PK/Pjk/2019diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 10 Januari2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang

Putusan Nomor 2269/B/PK/Pjk/2019peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2269/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2269/B/PK/Pjk/2019

2269/Pdt.G/2012/PA.Ngj

SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Desember 2012 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk pada Register Nomor : 2269/Pdt.G/2012/Hal dari 13 hal.PUT.

No. 2269/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3.

No. 2269/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugatrukun kembali, namun tidak berhasil ;.

No. 2269/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas patut disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukrukun kembali oleh karenanya dalil gugatan Penggugat telah cukup alasanuntuk bercerai sesuai ketentuan yang diatur dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2269/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal 13 dari 13 hal.PUT. No. 2269/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2269/Pdt.G/2014/PA.Mr.

PUTUSANNomor : 2269/Padt.G/2014/PA.Mr.

mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,pada tanggal 01 Oktober 2014, dengan Nomor: 2269

No.2269/ Pdt.G / 2014/ PA.MrBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

No.2269/ Pdt.G / 2014/ PA.Mrmons Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak mengajukan replik dan dupliknya dan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya sedangkan Termohon menyatakan tetap padajawabannya;ae Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa suratsurat :1.

No.2269/ Pdt.G /2014/ PA.MrRp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp. 450.000,3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,541.000,Jumlah Rp.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 13 dari 11 hal Putusan. No.2269/ Pdt.G / 2014/ PA.Mr

2269/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 24Desember 2016 sampai dengan tanggal 21 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2269/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 24 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2269/Pid.Sus/2016/PN LbpPenetapan Majelis Hakim Nomor 2269/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 24November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2269/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sebagaimana dalam ketentuan UndangUndang R Nomor 35Tahun 2009 Pasal 1 angka 1;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmuHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2269/Pid.

MELTA TARIGAN, M.Sitanggal 29 Juli 2016 dengan hasil pemeriksaan 3 (tiga) bungkus plastic klip berisiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 2269/Pid.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2269/Pid. Sus/2016/PN Lbp

2269/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 2269/Padt.G/2019/PA.

No. 2269/Pat.G/2019/PA.

2269 K/PID.SUS/2013

No. 2269 K/PID.SUS/2013digunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya No.

No. 2269 K/PID.SUS/2013digunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuk Narkotikamaupun.

No. 2269 K/PID.SUS/2013benarkarena Terdakwa seorang pecandu Narkotika dalam teori hukumpidana harusnya dianggap sebagai Victim atau korban dan korbansebagaimana yang berlaku dalam hukum pidana di dunia ini tidak bisadijadikan Tersangka atau Terdakwa dan tidak bisa dipidana.

No. 2269 K/PID.SUS/2013upaya yang terlalu dibuatobuat dan dipaksakan oleh Jaksa/PenuntutUmum dalam membuat tuntutannya, hal ini seharusnya dipertimbangkan oleh Majelis Hakim ;.

No. 2269 K/PID.SUS/2013

2269/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak yang diajukan oleh :Heru Wicaksono bin Singat lahir di Wonogiri 16 Maret 1981 Umur 36 Tahun,NIK 3216091404810013, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan terakhir SMP, tinggal di KampungHarapan Baru RT 001, RW 013, Desa Cikarang Kota,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten

Harapan Baru RT. 004 RW. 011 DesaCikarang Kota, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi ;Putusan No. 2269/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 4 dari 11Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai temanPenggugat ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama di Kp.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan No. 2269/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 9 dari 113. Memberi izin kepada Pemohon ( Heru Wicaksono bin Singat ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Narsih binti Oman )didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;4.

Asmawati, SH.MH.serta Muhammad Arif, S.Ag.M.SI. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantuEnjang Zenal Hasan, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa kehadiran Termohon ;Ketua Majelis,Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan No. 2269/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10 dari 11Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 331.000,Putusan No. 2269/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 11

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2269/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2269/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Mei 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazull,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2269/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Jakarta, 17 September 1969, (umur51 tahun), NIK NIK, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga ,tempat tinggal di PerumahanBogor Asri Blok J2 No. 8, RT. 006, RW

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 19 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2269/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2269/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

Tergugat tidak hanya mengandalkanpenghasilan dari EDCCASH mencari bisnisan apa aja, maklarintanah, rumah, kendaraan motor, mobil, sampai nyopirin mobil yangpenting mendapatkan tambahan buat kebutuhan rumah tangga;Bulan September Penggugat mulai tidak pulang ke rumahdan tinggal di rumah orangtuanya, tanpa izin suami/Tergugat kalaukeluar rumah nginep di rumah orang tuanya;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 2269/Padt.G/2021/PA.Cbn6.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2269/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2269/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Muchamad Sugianto Bin Wagimo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Dusun Rekesan RT.034RW. 006 Desa Kedok Kecamatan Turen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : KaromahSetyowati Binti Muchamad Sugianto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Suliswanto Bin Buang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2269

dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 3 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama SuliswantoBin Buang;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2269

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KaromahSetyowati Binti Muchamad Sugianto untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Suliswanto Bin Buang;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2269/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2269/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2269/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2269/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Suhendra Alias Hendra. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 6 Januari 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Bilal Nomor 69 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengan tanggal 8 Desember2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, melainkanmenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 2269/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2269/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2269/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut: mohon putusan yang seringanringannya, denganalasan Terdakwa bersikap sopan dan mengakui segala perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan dengan lisan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwamenyatakan secara lisan tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 2269/Pid.Sus

Bahwa benar, dalam hal ini terdakwa cukup bukti telah melakukantindak pidana memiliki, menjual Narkotika jenis Shabu karena terdakwaditangkap pada saat bertransaksi Shabu dan pada saat penangkapantersebut ada disita barang bukti Narkotika jenis Shabu yang akan dijualoleh terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 2269/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.

Hendra Utama Sotardodo, S.H, M.H.Syafril Pardamean Batubara, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Emmy SiahaanHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2269/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2269/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dirumah Kontrakan yang beralamat di Kampung1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.SorPasirlanjung, RT 003, RW 002, Desa Jagabaya, Kecamatan Cimaung,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dariperkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2021 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Sor

2269/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10 AgustusHal. 1 dari 11 hal.Putusan No.2269/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2015 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK1095/Kua.11.15.18/18/Pw.01/08/2019 tanggal 16 Agustus 2019;2.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHal. 2 dari 11 hal.Putusan No.2269/Pdt.G/2019/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.11.15.18/18/Pw.01/08/2019 tanggal 16 Agustus 2019 yangHal. 3 dari 11 hal.Putusan No.2269/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, tanggal 10 Agustus 2015, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;Saks 1.

Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHal. 10 dari 11 hal.Putusan No.2269/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Drs. H. Kasrori.Drs. H. Wildan Tojibi. M.S.1.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :aARWONPPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeterai JUMLAH: Rp. 426.000,00 Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Putusan No.2269/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

2269/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

Pondok Indah Rt.03/02, Desa Tegalangus, Kecamatan Teluk Naga, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2269/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal

Putusan No.2269/Pdt.G/2020/PA.TgrsPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga,Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 465/04/VII/2017 tertanggal 02072017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadan tinggal di Kp.

Putusan No.2269/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut. Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.2269/Pdt.G/2020/PA.TgrsDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2269/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2269/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 2269/Pdt.G/2020/PA.

No. 2269/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

No. 2269/Pdt.G/2020/PA.SorANOTR WNProsesPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,00 Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00Halaman 12 dari 12. Put. No. 2269/Pdt.G/2020/PA.Sor

2269 K/Pdt/2017

Nomor 2269 K/Pdt/2017warisahli waris dari kaum yang dikepalai oleh H. Husin Gir.

Nomor 2269 K/Pdt/20172.

Nomor 2269 K/Pdt/2017Dan merujuk pada isi Putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor1/Pdt.G/2016/PN Pmn (perkara sekarang ini) pada hal.23 baris ke3kesaksian dari Zaimar Dt.

Nomor 2269 K/Pdt/2017sedangkan dalam Surat Perjanjian tanggal 1 Januari 1982 bertuliskanAbusamah Labai glr.

Nomor 2269 K/Pdt/2017

2269/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2269/Pdt.P/2018/PA.Wtp2 SANT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nurlia, Spd binti umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, kebun,spendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun DesaLatellang, Kecamatan Tellusiatinge, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan

No.2269/Pat.P/2018/PA.Witp1997, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Awakenre Barat, Desa Mallimongeng,KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone.4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung pemohonmeski dibawa umur dengan alasan bahwa anak pemohon tersebut saat inidalam keadaan hamil selama 3 ( tiga) bulan lamanya.5.

No.2269/Pat.P/2018/PA.Wip: Bahwa yang menyebabkan Pemohon mau menikahkan anaknyaadalah karena anak Pemohon Suhraeni binti Arifuddin sudah tidak adajalan kalau tidak dinikahkan karena sudah hamil 4 ( empat) bulan. Bahwa saksi tahu jika anak Pemohon sudah hamil karena anakPemohon sendiri yang mengaku bahwa dia sudah hamil. Bahwa lelaki yang menghamili adalah Herdianto calon suami anakPemohon. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontidak ada hubungan sesusuan semasa kecilnya.2.

No.2269/Pat.P/2018/PA.WitpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama Suhraeni bintiArifuddin untuk menikah dengan Herdianto bin Herman;3.

No.2269/Pat.P/2018/PA.WipPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraKamaluddin,S.H,M.HHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.2269/Pat.P/2018/PA.Wip

2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 20 Desember 2013 danNomor yang sama tanggal 15 Januari 2014 yang dibacakan dalamHal. 3 dari 11 hal.

Putusan Nomor: 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Ngronggot, Kabupaten Nganjuk pada tahun2008 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anak bernamaa.

Putusan Nomor: 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor: 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTAHaitami,S.H.Panitera PenggantiMURTADuUI, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 105.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 210.000 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 406.000Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2269/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2269/Pdt.G/2014/PA.TA

Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusundesa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftardi Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2269/Pdt.G/2014/PA.TA dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 1 bulanPutusan Cerai Talak, nomor: 2269/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 2269/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2269/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 2269/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

ROJIUN, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 2269/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 15Panitera PenggantiMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2269/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2269/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2269/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, Umur 39 Tahun, Makassar, 24 Mei 1982, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, TempatTinggal di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXXXKXXXAXXX

Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Sopir, TempatTinggal di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11 Oktober 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2269

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada Hari Kamis,Tanggal O02 Agustus 2001, dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mariso, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/10/VIII/2001, tanggal 03 Agustus2001;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Gowa;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA Mksagar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Yunus Hakim, MHPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 320.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA Mks4.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2269/Padt.G/2021/PA Mks