2345/Pdt.G/2018/PA.Ckr

/Pat.G/2018 Halam 1 dari 13Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang Kelas 1B pada tanggal yangsama tercatat dengan register perkara Nomor 2345/Pdt.G/2014/PA.Ckrtelah mengemukakan alasan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;Putusan Nomor 2345/Pat.G/2018 Halam 2 dari 1310.

Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat seperti itu.Penggugat sanggup membayar uang iwadh sejumlah Rp 10.000,Putusan Nomor 2345/Pat.G/2018 Halam 7 dari 13(sepuluh ribu rupiah). Penggugat sudah pernah mencari Tergugat denganmenanyakan kepada keluarga Tergugat akan tetapi tidak tahu keberadaanTergugat sampai dengan sekarang.

ANSHORI, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggota II,Putusan Nomor 2345/Pat.G/2018 Halam 12 dari 13H. MUHSIN, SH Hj. ASMAWATI, SH., MHPanitera Pengganti,MANSUR ISMAIL, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp 60.000,4. Panggilan Tergugat :Rp 120.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Materai :Rp6.000,Jumlah Rp 471.000,(terbilang: empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2345/Pat.G/2018 Halam 13 dari 13Putusan Nomor 2345/Pat.G/2018 Halam 14 dari 13Putusan Nomor 2345/Pat.G/2018 Halam 15 dari 13

2345/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudiandirumah kontrakan selama 4 bulan kemudian dirumah orangtua TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor 2345/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15selama 4 tahun, kemudian dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 11bulan;4.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Putusan Cerai Gugat, nomor 2345/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 15celled) Gila cle atte ailicll yntidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehi bertepatanPutusan Cerai Gugat, nomor 2345/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15dengan tanggal 01 Safar 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. M. Khairul, M.Hum.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Asmu'l, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

RECGAKSI ...... cc cecceecceccececeeeeceeeeeeeeneeeeeeneeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeaes Rp. 10.000,00Jumlan oo... eee Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2345/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2016/PA.Bks.eazy) o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXX, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta

XXX), selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 05September 2016 dengan Nomor 2345/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon danTermohon berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan belumdikaruniai anak,Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor:2345/Pdt.G/2016/PA.Bks.4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor:2345/Pdt.G/2016/PA.Bks.Demikian diputuskan dalam musyawah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017 M. bertepatandengan 12 Jumadilawal 1438 H. oleh kami Firris Barlian, S.Ag.MH.. sebagaiKetua Majelis, Hj. Ira Puspitasari, SH. MH., dan H. Arief Komaruddin, SH.

Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribuRupiah)Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor:2345/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor:2345/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2345/Pdt.G/2019/PA.Krw

No.2345/Pdt/G/2019/PA.Krw.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 30 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang Nomor : 2345/Pdt/G/2019/PA.Krw., tertanggal 30 Juli2019 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan secara sahmenurut hukum islam pada hari Kamis, tanggal 14 Desember 1989,dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang

No.2345/Pdt/G/2019/PA.Krw.meninggalkan Penggugat pulang ke rumah milik Tergugat, danPenggugat tetap tinggal di rumah Penggugat bersama anakanaknya,mulai saat itu segala biaya kebutuhan Penggugat mencari napkahsendiri ;6.

No.2345/Pdt/G/2019/PA.Krw.Tergugat pisah tempat tingal sampai dengan sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.2345/Pdt/G/2019/PA.Krw.Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalil Syari yang bersangkutan denganperkara inl ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

No.2345/Pdt/G/2019/PA.Krw.PANITERA PENGGANTIttd.ASNALI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 310.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426 .000,00Keterangan :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.10 dari 10 hal. Put. No.2345/Pdt/G/2019/PA.Krw.ABdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.2345/Pdt/G/2019/PA.Krw.

2345/Pdt.G/2016/PA.TA

Menyatakan menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat atau menceraikan perkawinan antara Penggugat danTergugat.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2345/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 173.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35.......... 2 Tanggal 02022016, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2345/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 172.

Bahwa, benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, kemudian rumah tangganya telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2345/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 10 dari 174.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2345/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 173. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

ROCaKSI oo... ccccecccececceecseese eee ceeeeesueeaueeeeeeeeseueeaueueeeeeaeeueeanenees Rp. 5.000,00JUMIAN 0. eee Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2345/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 17 dari 17

2345/Pdt.G/2018/PA.Pt

Bahwa Jawaban Termohon pada posita 7 tidak benar Pemohonmengusir Termohon, yang benar Pemohon tidak pernah mengusirHalaman 9 dari 28 halamanPutusan Nomor 2345/Pdt.G/2018/PA.Pt.1.Termohon dia pulang sendiri karena pada waktu itu saling mendiamkanjawa Nengnengan.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 14 dari 28 halamanPutusan Nomor 2345/Pdt.G/2018/PA.Pt.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama XXX.DALAM REKONPENSI :1. Menolak tuntutan nafkah iddah dan nafkah madiyah dari PenggugatRekonpensi.2.

Bahwa jawaban TergugatRekonvensi point no. 6,7,8,9,10,11 adalah jawaban yang harus ditolakkarena tidak benar dan merupakan pengulanganpengulangan atasjawaban yang terdahulu dan jawaban Tergugat Rekonvensi telah sepakatuntuk membayar uang Mutah sebesar Rp. 750.000.000, (Tujuh ratuslima puluh juta rupiah) sesuai Replik Tergugat Rekonvensi tertanggal 31Desember 2018.Halaman 20 dari 28 halamanPutusan Nomor 2345/Pdt.G/2018/PA.Pt.Perkara no 2345 / Pdt.G/2018/PA.XXX dengan no.

Bahwa biaya rehab dan pembelian material rumah tersebut tidak habis150 juta penggugat Rekonveksi harus jujur tidak boleh berbohongharus jujur berapa biayanya karena Penggugat Rekonveksi tidakpernah terbuka didalam menggunakan uang tersebut.Halaman 23 dari 28 halamanPutusan Nomor 2345/Pdt.G/2018/PA.Pt.4.

PaniteraWakil PaniteraHalaman 46 dari 28 halamanPutusan Nomor 2345/Pdt.G/2018/PA.Pt.Dra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap, Sejak tangQal ...............:6:sceceeeee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama XXX tersebutHalaman 47 dari 28 halamanPutusan Nomor 2345/Pdt.G/2018/PA.Pt.

2345/Pdt.G/2012/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 2345/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal, Desember 2012, telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut;Putusan Nomor : 2345/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

AM bin S, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, Tempatkediaman di Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo di bawah sumpahmenerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Putusan Nomor : 2345/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telahterpenuhi;Putusan Nomor : 2345/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 11 dari 13 halaman124. Menjatuhkan Talak satu Khuli Tergugat (T bin K) terhadap Penggugat (Pbinti K) terhadap Tergugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.HAKIM ANGGOTA IIPutusan Nomor : 2345/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 12 dari 13 halaman13ttdH. IBRAHIM ASFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIttdWAKHID SALIM, S.Ag.Rincia biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP... ..............00es Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............ Rp. 250.000,4. Redaksi .............c cece eee Rp. 5.000,5,Materai R Jumlah Rp. 341.000,Putusan Nomor : 2345/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 13 dari 13 halaman

2345/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2015/PA.Srasso) ek SII atl aisDEMIKEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

,selanjutnya disebut Pengugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 04 Desember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 2345

/Pdt.G/2015/PA.Srtanggal 08 Desember 2015, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 11/Put Nomor 2345/Pgt.G/2015/PA.Sr.Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan pada tanggal 18 Januari 2016, yaitusebagai berikut:A.

Uman,M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Supardi, S.H., sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hal 10 dari 11/Put Nomor 2345/Pgt.G/2015/PA.Sr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Supangat, M.H. Drs. Mohamad ChabibDrs. Uman, M.Sy.

Panitera Pengganti,Supardi, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 2345/Pgt.G/2015/PA.Sr.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2345/Pdt.G/2014/PA.Lmj dicoret;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 621.000,- (Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2345/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PENETAPANNomor 2345/Pdt.G/2014/PA.Lmjru!

;KA boeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca Berita Acara Sidang Nomor 2345/Pdt.G/2014/PA.Lmj tanggal 06Agustus 2015 dalam perkara antara:SUNARDI bin MARMO NARTO DIMEJO umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanManager Percetakan , tempat tinggal diJalan Gajah Mada 31Lingkungan Kaliwates Kidul RT. 03 RW. 02 Desa KaliwatesKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dalam hal inimengambil domisili di tempat kerja: Jalan Panjaitan 72Lumajang, selanjutnya

panjar biaya perkara, terhitung mulaiditerimanya surat tersebut sampai dengan tanggal 30 Maret 2015, dan apabila iadalam rentang waktu tersebut tidak menambah panjar biaya perkara, makapendaftaran perkaranya akan dicoret dari pendaftaran/dibatalkan;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Lumajang Nomor2345/Pdt.G/2014/PA.Lmj tanggal06 Agustus 2015 Pemohon telah nyata tidakmenambah panjar biaya perkara, oleh karenanya maka permohonan Pemohonsebagaimana tersebut dalam register perkara Nomor 2345

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2345/Pdt.G/2014/PA.Lmy dicoret;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp621.000, (Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal06 Agustus 2015Ketua Majelis,H. ACHMAD NABBANL, S.H., M.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 530.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

2345/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2020/PA.Slw= ye OT PyPal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 24 Nopember 1969 (umur 50tahun), agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JL.

Putusan No. 2345/Padt.G/2020/PA.SIwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal, sebagaimana dalam kutipan duplikat Akta Nikah Nomor :XXXXxX,tertanggal 19 Maret 2018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat tersebutdiatas selama 2 bulan;4.

Putusan No. 2345/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satubainshugra Tergugat (TERGUGAT(ALM)) terhadap Penggugat (PENGGUGAT (ALM));3.

Putusan No. 2345/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXX tanggal 19 Maret 2018, bukti Surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2345/Padt.G/2020/PA.SIw(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2345/Padt.G/2020/PA.SIw

2345/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2020/PA.Bjn.Tbk >Cina a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, NIK , umur 36 tahun, pendidikanSD, pekerjaanPetani,agama Islam, tempat tinggal di Dusun Dukohkidul, RT.009 RW. 002,Desa Dukohkidul, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Nogosari, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember (Saat ini bertempat tinggal di DusunDukohkidul, RT : 009, RW : 002, Kecamatan Ngasem, KabupatenBojonegoro), selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkansurat permohonannyadertanggal08Oktober 2020 yang telah terdaftarpada KepaniteraanPengadilan AgamaBojonegoro Nomor 2345

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 31/31/l/2005sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B364/Kua.13.16.16/Pw.01/10/2020, tanggal 08 Oktober 2020 ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No.2345 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegorcmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 2345 /Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2345 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

2345/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2021/PA.KisI at >aya otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Simpang Gambus, 06 Agustus1998, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 Juli 2018, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:479 / 57 / Vil / 2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 13Juli 2018.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat.3.

Penggugat bersama anakPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat, sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2021/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi padaakhirnya tetap tidak berhasil.8.

di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2021/PA.Kis6.Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 645.000,00p(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2021/PA.Kis

Bahwa pada tanggal 6 Mei 2012 M / 14 Jumadil Tsani 1433 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngampel Kabupaten Kendal sebagaimana dalamHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2345/Pat.G/2016/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No.2345/Pat.G/2016/PA.

Bahwa saksi mendengar sendiri suara Penggugat danTergugat ketika sedang bertengkar.Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.2345/Padt.G/2016/PA. Kal Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsudah 3 kali. Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 6 bulan. Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah komunikasi lagi.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No.2345/Padt.G/2016/PA.

Proses :Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.2345/Pat.G/2016/PA. Kal3. Panggilan : Rp. 320.000, 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rpo. 6.000.,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Salinan Putusann Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2345/Pat.G/2016/PA. Kal

2345/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Cianjur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 27 Oktober2016 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 2345/Pdt.G/2016/PA.Cjrmengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2345/Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 27 Januari 2009 atasnama Xxxxx dengan xxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2345/Pdt.G/2016/PA.

Xxxxx umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, yang selanjutnya memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2345/Pdt.G/2016/PA.

Ayi Farihat Afiyati, M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Normor : 2345/Pat.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKAR 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 301.000.

(tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Normor : 2345/Pat.G/2016/PA.Cjr

2345/Pdt.G/2014/PA NGj

PUTUSANNomor : 2345/Pdt.G/2014/PA NGj.

No. 2345/Pat.G/2014/PA.NGjketentuan hukum islam maupun pertaturan perundangundangan yangberlaku;. Bahwa pernikahan pemohon dengan XXXXXXXXX sampai saat inibelum tercatat di Kantor Urusan Agama Ds. Tanjung Tani Kec prambonKab. Nganjuk;.

No. 2345/Pat.G/2014/PA.NGjtanggal 16 Februari 1964 dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;3.

No. 2345/Pat.

No. 2345/Pat.G/2014/PA.NGjJumlah Rp. 807.000. Hal. 17 dari 15 hal. Put. No. 2345/Pat.G/2014/PA.NGj

2345/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louTERGUGAT,Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini memilin berdomisili hukum di DusunTawangsari RI.026 RW. 010 Desa Tirtomarto KecamatanAmpelgading Kabupaten

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2345/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Meitahun 2016, Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2345/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cy aSle ool) eo Ge: DB aleny gle ait! len call Go!

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2345/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehMARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2345/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

2345/Pid.Sus/2020/PN Tng

Raya Kampung Sawah RT. 003 / RW.002 No. 70 Kelurahan Jatimurni, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 November 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2345/Pid.Sus/2020/PN TngPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2345/Pid.Sus/2020/PN Tng tanggal 03 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2345/Pid.Sus/2020/PNTng,tanggal 03Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas

Bahwa benar Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 24September 2020 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di Cimone Permai Jl.Zeta Raya No. 88 Rt. 003 / Rw. 005 Kelurahan Karawaci Baru KecamatanKarawaci Kota Tangerang karena kepemilikan narkotika jenis sabu;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 2345/Pid.Sus/2020/PN Tng2.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan 1;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 2345/Pid.Sus/2020/PN TngAd.1.

Bahwa benar Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 24September 2020 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di Cimone Permai Jl.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2345/Pid.Sus/2020/PN TngZeta Raya No. 88 Rt. 003 / Rw. 005 Kelurahan Karawaci Baru KecamatanKarawaci Kota Tangerang karena kepemilikan narkotika jenis sabu ;2.

,M.H.Panitera Pengganti,Hera Amalia Nohara, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2345/Pid.Sus/2020/PN Tng

2345/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2345/Pdt.G/2019/PA.KrsPemohon menjelaskan Termohon tetap saja menuduh Pemohonsehingga Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranBahwa akibat konflik tersebut Pemohon meninggalkan kediamanbersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 2 tahun. Selama ituPemohon dan Termohon tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri;Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2345/Pdt.G/2019/PA.KrsHIR Jo.

No: 2345/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 2345/Pdt.G/2019/PA.Krsdibantu oleh SYAFIQ HAMDI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.

No: 2345/Pdt.G/2019/PA.Krs

BM 2345 PN;Bahwa, ternyata sepeda motor saksi yang dipinjam oleh Terdakwa tidakpernah dikembalikan kepada Saksi sejak mulai Terdakwa meminjamnya;Bahwa, Saksi melakukan pencarian ketempat kosnya Terdakwa di JalanBromo Gg.

BM 2345 PN;Bahwa, sepengetahuan saksi sepeda motor dengan merek Kawasaki Ninjawarna hijau tahun 2010 dengan Nomor Polisi BM 2345 PN yang dipinjamoleh Terdakwa tidak pernah dikembalikan kepada Saksi Saddam Hasibuan;Bahwa, Saksi ikut melakukan pencarian ketempat kosnya Terdakwa di JalanBromo Gg.

BM 2345 PN milik SaksiSaddam Hasibuan untuk pulang ke kosannya, namun sampai sekarangsepeda motor Saddam Hasibuan di pinjamkan kepada Terdakwa tersebuthingga saat ini belum dikembalikan;Bahwa, sepeda motor dengan merek Kawasaki Ninja warna hijau tahun 2010dengan Nomor Polisi BM 2345 PN yang dipinjam oleh Terdakwa tidak pernahdikembalikan kepada Saksi terhitung mulai Terdakwa meminjam SepedaMotor tersebut kepada Saksi;Bahwa, para Saksi melakukan pencarian ketempat kosnya Terdakwa di JalanBromo Gg.

BM 2345 PN dan ingin memperpanjang waktu danmenjumpai Saksi akan tetapi pada tanggal 22 April 2019 sekitar pukul 03.00Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2388/Pid.B/2019/PN MdnWib Terdakwa sedang melewati Jalan Ringroad Pasar 8 Sepeda MotorTerdakwa jenis Kawasaki Ninja warna hijau dengan No.Pol. BM 2345 PNdirampas kemudian Terdakwa pulang kekosannya di Jalan Bromo Gg.

BM 2345 PN ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) No. H00583717 an H. Syafrizal, 1 (satu) Lembar STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) an. H Syafrizal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa meminjam sepeda motor Kawasaki Ninja, warnahijau, tahun 2010, dengan No. Pol. BM 2345 PN, No. RangkaMH4KR1I50MAKP09610, No.

2345/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2020/PA.Mr> reat.) yA =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 02 Desember 1995,agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Mojokerto sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27/03/2017, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 2345/Pdt.G/2020/PA.Mrsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0077/013/III/2017 tanggal 27Maret 2017 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat perawansedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

berisikan obrolan WA antaraTergugat dengan wanita tersebut dan berdasarkan pengakuan dari suamidan wanita tersebut sendiri dan juga penghasilan Tergugat sebagaiPengusaha Bengkel, juga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari sehingga akibat dari perselisinan Tergugatpernah melakukan pukulan, tendangan pada Penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 2345

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 2345/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00PutusanHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 2345/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Pemberitahuan Isi Putusan5. MateralRp 50.000,00 ASAD, S.Ag.Rp 330.000,00Rp 110.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 566.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2345/Pdt.G/2020/PA.Mr