2345/Pdt.G/2016/PA.Plg

2345/PDT.P/2012/PN. SKY

PENETAPANNO. 2345/PDT.P/2012/PN. SKYDE)I1 KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPennohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nam a MISNARITempat /Tanggal Lahir Purworejo, 15 Oktober 1981Jenis Kelamin Agama LakilakiPekerjaan isiamAlannt Petani Sukajaya, Kee. Bayung Lencir. Kab.

Menyatakan perkara Nomor 2345/Pdt.G/2023/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

2345/Pdt.G/2023/PA.Dpk

Menyatakan perkara nomor 2345/Pdt.G/2023/PA.Pwt di NO
2. Membebankan kepada ARIEF SETYAWAN bin SUSISWO ALM) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu );

2345/Pdt.G/2023/PA.Pwt

2345/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2021/PA.Sdn2 aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx (alm), tempat tanggal lahir, Tanjung Harapan 15 Juli 1990, umur 31 (tigapuluh satu) tahun, agama Islam, pekerjaan menggurus rumahtangga, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),tempat kediaman di xxxx, dalam hal

Berdasarkan suratkuasa tertanggal 13 Desember 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Register NomorHalaman 1 dari 46, Putusan Nomor 2345/Pat.G/2021/PA.Sdn2237/SKH/2021/PA.Sdn, tanggal 138 Desember 2021, sebagaiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan suratgugatannya tertanggal

01 Desember 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana pada tanggal 03 Desember 2021 dengan registerperkara Nomor 2345/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Tergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati; Tergugat tidak menghargai penggugat sebagai isteri; Tergugat kurang dalam memberikan nafkah.Halaman 2 dari 46, Putusan Nomor 2345/Pat.G/2021/PA.Sdn6.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 45 dari 46, Putusan Nomor 2345/Pat.G/2021/PA.SdnPerincian biaya: PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahdtoSyaiful Rohim, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 225.000,00: Rp 10.000,00: Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 46 dari 46, Putusan Nomor 2345/Pat.G/2021/PA.Sdn

2345/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor, 11 Juni 1992, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal O03 Oktober 2010, berdasarkankutipan akta nikah nomor: xxxx/42/X/2010 tertanggal 03 Oktober 2010, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2345/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan babakan madangkabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kabupaten Bogor;3.

Pasal 63Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2345/Pat.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Yumidah, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugaHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2345/Pat.G/2019/PA.Cbndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp Nihil, Biaya Proses > Rp Nihil, Panggilan > Rp Nihil, PNBP Panggilan : Rp Nlhil, Redaksi > Rp Nlhil, Meterai : Ro Nihil,Jumlah Rp Nihil,(enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2019/PA.Cbn

18 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 759.00 Im/F12 1 TE(10) 2(16) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 759.00 Tm/F12 1 TE(2345) 254) 224) 145) 25) 4765242) 2NN FP ND(((((((((((5) 476(45) 2(5145) 2(14) 2(5) 476(43) 2(25) 1(S145) 2(54) 2(5) 476(1342) 2(43)(((((((((((Nh(45) 2(43) 2(5) 476(36) 1(42) 2(444) 2(50) 2(44) 2(45) 2(15) 1(5) 476(54) 2(25) 1(14) 2(50) 2(53) 2(5) 476(450) 2(S5150) 2(43) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

131.00 737.00 Tm/F12 1 TE(5242) 2(61) 2(45) 2(44) 2(45) 2(25) 1(345) 2(43) 2(45) 2(5) 205(46) 1(45) 2(4745) 2(5143) 2(4745) 2(5) 205(5250) 2(45) 2(325) 1(5) 205(25) 1(5215) 1(425) 1(5) 205(14) 2(25) 1s) 205450) 2345) 254) 25) 2055142) 214) 225) 145) 2345) 243) 2s) 20561) 242) 245245) 2345) 25) #20514) 225) 15) 205450) 2345) 254) 25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 714.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((((((((((((((2) 2(445) 2(43) 2(44) 2(15) 1(50) 2(45) 2(5) 109(1342) 2(43) 2(44

) 2(44) 2(50) 2(44) 2(45) 2(15) 1(5) 109(14) 2(25) 1(5) 109(3245) 2(61) 2(50) 2(53)(45)(15) 1(42)(43)(5) 109(2345) 2(43) 2(4750) 2(24) 1(((((((((FNM N ND5) 1095242) 246) 145) 2345) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(11) 2(21) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1T(15) 1(45) 2(54) 2430435448453.00.000000714.714.714.714.00000000TmTmTmTm50

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 692.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(10) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 692.00 Tm/F12 1 TE(5) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 692.00 Tm/F12 1 TE(2) 2445) 2.244) 2222 TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 692.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 670.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(16) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 670.00 Tm/F12 1 TE(2345

) 243) 25) 21861) 242) 245245) 2345) 25) 2184745) 243) 244) 25) 2182NNN EH25) 2185242) 25145) 2445) 243) 244) 25) 21815) 142)46)WLS)54)5)61) 242) 2453) 225) 15245) 254) 25) 2185242) 246) 145) 2345) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 513.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQ2.22#2((((((((((((((((((((((((((((((((( 18(((((((((((qBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 542.00 513.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(5S) 1(Ys) =1(S) 1(S) 1(S) 1(S) 1(S) 1(S) 1(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio CW warna hitam BK 2345 AAG;- 1 (satu) lembar asli STNK sepeda motor Yamaha Mio CW warna hitam 2345 AAGDikembalikan kepada saksi korban Soliven- 1 (satu) buah kunci leter T terbuat dari besi;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha (diduga palsu)Dirampas untuk dimusnakan6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Labuhan Deli, saksikorban pulang kerumah dan lantas memarkirkan sepeda motor YamahaMio CW warna hitam BK 2345 AAG miliknya dengan mengunci stanglalu masuk kedalam rumah terus duduk diruangan tamu, sedangkansaksi korban terus pula mandi, selesai mandi sekitar pukul 19.30 Wibsaksi korban bersama cowok saksi korban bermaksud pergi namunsaat itu sepeda motor Yamaha Mio CW warna hitam BK 2345 AAGsudah tidak ada lagi ; Bahwa akibat peristiwa pencurian tersebut maka saksi korbanmengalami kerugian sebesar

Terdakwa yang bernama KEVIN als JIMMImenghidupkan mesin sepeda motor Yamaha Mio CW warna hitam BK2345 AAG ;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Mio CWwarna hitam BK 2345 AAG ke JI.KI Yos Sudarso Lk.8 Kel. Glugur KotaKec.

Medan Barat ke pinggir sungai dan seterusnya saksi bersamaTerdakwa membuka plat muka dan belakang sepeda motor Yamaha MioCW warna hitam BK 2345 AAG mempergunakan alat obeng, terus saksidan Terdakwa yang bernama KEVIN als JIMMI membuangkan plat mukadan belakang sepeda motor Yamaha Mio CW warna hitam BK 2345 AAGbersama obeng ke dalam sungai ;Bahwa yang merencanakan pencurian sepeda motor Yamaha Mio CWwarna hitam BK 2345 AAG milik saksi korban adalah Terdakwa yangbernama KEVIN als JIMMI dengan mengajak

AAG terus memutarkan hingga rusak, setelah itu Terdakwamenghidupkan mesin sepeda motor Yamaha Mio CW warna hitam BK 2345AAG;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Mio CWwarna hitam BK 2345 AAG ke JI.KI Yos Sudarso Lk.8 Kel.

Glugur Kota Kec.Medan Barat ke pinggir sungai dan seterusnya Terdakwa bersama rekanTerdakwa yang bernama RAJA MUHAMMAD HIDAYAT als HIDAYATmembuka plat muka dan belakang sepeda motor Yamaha Mio CW warnahitam BK 2345 AAG mempergunakan alat obeng, terus Terdakwa bersamarekan Terdakwa yang bernama RAJA MUHAMMAD HIDAYAT als HIDAYATmembuangkan plat muka dan belakang sepeda motor Yamaha Mio CWwarna hitam BK 2345 AAG bersama obeng ke dalam sungai ;Bahwa yang merencanakan pencurian sepeda motor Yamaha Mio

2345/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2345/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di Perumahan Reni Jaya JI, Flamboyan 1 Blok AA 10 No. 16,RT 003 RW 020 Kel. Pamulang Barat Kec.

Putusan No.2345/Pdt.G/2020/PA.TgrsApabila Penggugat ingin membicarakan permasalahan dan dudukbersama, maka akan selalu berakhir dengan percecokan lebih lanjut danberkepanjangan;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2018.

Putusan No.2345/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.2345/Pdt.G/2020/PA.TgrsAbdillah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Ulyati R., M.H.Drs. ASLI NASUTION, M.E.SyPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs.

Putusan No.2345/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2345/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2345/Pdt.G/2014/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2345/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh :XXXXX bin XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,tempat kediaman di Dusun XXXXX Rt. 06,Rw.01, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanXXXXX binti XXXXX, umur 39

tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diDusun XXXXX Rt. 06, Rw.01,Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti~ diwilayah~=Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 7 hal.pen.no.2345/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 1Desember 2014 yang telah terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor: 2345/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 1 Desember 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinanya dengan Termohon padatanggal 21 Maret 1994 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah nomor : 558/13/II/1994 tertanggal 21 Maret 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang.Bahwa setelah menikah Pemohon

XXXXX, umur 9 tahunKetiga anak tersebut ikut PemohonHal 2 dari 7 hal.pen.no.2345/Pdt.G/2014/PA.Mkd.. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan damai , namunsejak tahun 2011 sudah mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan sehingga tidak ada harapan lagi akan hidup harmonis dalam rumahtangga.

ANAS MUBAROK,SH.Perincianbiayaperkara:Hal 6 dari 7 hal.pen.no.2345/Pdt.G/2014/PA.Mkd.. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,. Biaya Admmnistrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, . Biaya Panggilan : Rp.360.000,. Redaksi :Rp. 5.000,. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.451.000,Hal 7 dari 7 hal.pen.no.2345/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

2345/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2345/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik

di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor : 2345/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan Cerai Talak, nomor: 2345/Pdt.G/2013/ Halaman 4 dari 10PA.TA e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah berhubungan lagi;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Cerai Talak, nomor: 2345/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 10PA.TA 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu. roji terhadap Termohon didepan sidangPengadilan Agama Tulungagung;4.

KHUTOBIIN Putusan Cerai Talak, nomor: 2345/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 10PA.TA Panitera PenggantiTtd.YUSRI AGUSTIAWAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 225.000.4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2345/Pdt.G/2013/ Halaman 10 dari 10PA.TA

2345/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak diketahui, 25 September1987, agama Islam, pekerjaan Advokat, PendidikanStrata , tempat kediaman di Antang ManggalaMakassar dalam hal ini memberikan kuasa kepada IdaHamidah, ST., S.H.., Advokat yang berkantor

diketahui, 25 September1992, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan,tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2345

Surat:Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor : 2345/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 25September 2019, telah diberi meterei secukupnya dan distempel pos, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiu, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P ;B. Saksi:1. SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Hakim PA.

Muttalib sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 2345/Pdt.G/2019/PA MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Syahirah Abd. MuttalibPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2345/Pdt.G/2019/PA Mks

2345/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2345/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 2345/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 2345/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

2345/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2018/PA.CbnxeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat

kediaman di Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2345/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Trgugat, yang pernikahanya dilaksanakanpada Tanggal, 06 Februari 2014, berdasarkan kutipan akta nikah nomor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2345/Pat.G/20 18/PA.Cbn0072/013/II/2014 tertanggal 06 Februari 2014, yang oleh Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.Klapanunggal Rt.001/001 Desa Klapanunggal KecamatanKlapanunggal Kabupaten Bogor;.

Penggugatmerasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2345/Pat.G/20 18/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2345/Pat.G/20 18/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asili,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2345/Pat.G/2018/PA.Cbn

2345/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2345/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdriy Zealro o Aad DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2345/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Agama Kab. Kediri, Nomor: 2345/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 14 Agustus2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Januari 2002 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 85/01/II/2002 bertanggal 28 Januari 2002;.

No: 2345/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon3.

No: 2345/Pdt.G/2013/PA.Kab.

2345/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2345/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal 20Desember 2012, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada PengadilanAgama Kraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutperkara Nomor : 2345

No : 2345/Pdt.G/2012/PA.KrsPe wpBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Desa Karanganyar Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo selama sekitar 7 bulan.

No : 2345/Pdt.G/2012/PA.Krs2. SAKSI TI, umur 50 tahun, agama Islam, Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah bibi Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,mereka menikah pada tahun 2011 dan setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama 7 bulan dalamkeadaan rukun baikbaik, namun belum dikaruniai anak.

No : 2345/Pdt.G/2012/PA.KrsDrs. KOMSUN, SH MUHAMMAD SAPIT, S. Ag, M. HumFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTIAMRULLOH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 266.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No : 2345/Pdt.G/2012/PA.Krs

2345/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2017/PA.MdnZN za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX , umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di XXXXX, Kec.

/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 21Nopember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2345/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 21Nopember 2017 yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat hanya dapat menikmati kehidupan rumah tangga yangharmonis sebagai Suami dan istri selama 3 bulan, karena prilaku TergugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor : 2345/Pdt.G/2017/PA.Mdn10.11.berubah, Tergugat mulai jarang pulang ke rumah, bahkan kadang tidakpulang berharihari.

Misnah, SHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor : 2345/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlah( rupiah)ttdFuad Hilmi Nasution, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPutusan ini telahberkekuatan hukum tetapDiberikan atas permintaan PenggugatMedan,Panitera Pengadilan Agama Medan5 Juni 2018Drs.

Muslih, MHHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor : 2345/Pdt.G/2017/PA.Mdn

2345/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir Makassar, 15 Mei 1988 (umur 33tahun), Agama Islam Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas Pekerjaan Wiraswasta (Penjual),Alamat Kelurahan Bulogading, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar , selanjutnya disebutsebagai

tahun), Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas , Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Kelurahan Camba Berua,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor 2345

/Pdt.G/2021/PA Mks,tanggal 18 Oktober 2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.putusan No.2345/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 hal.putusan No.2345/Pdt.G/2021/PA.MksPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, XXXXXXXXXXXX untukmengikrarkan talak satu rajl kepada Termohon, XXXXXXXXXXXX didepan persidangan Pengadilan Agama Makassar;3.

Redaksi : Rp. 10.000.00.Hal. 11 dari 12 hal.putusan No.2345/Pdt.G/2021/PA.Mks5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 600.000.00.( Enam ratus ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.2345/Pdt.G/2021/PA.Mks

2345/Pdt.G/2018/PA.Pt

Bahwa Jawaban Termohon pada posita 7 tidak benar Pemohonmengusir Termohon, yang benar Pemohon tidak pernah mengusirHalaman 9 dari 28 halamanPutusan Nomor 2345/Pdt.G/2018/PA.Pt.1.Termohon dia pulang sendiri karena pada waktu itu saling mendiamkanjawa Nengnengan.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 14 dari 28 halamanPutusan Nomor 2345/Pdt.G/2018/PA.Pt.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama XXX.DALAM REKONPENSI :1. Menolak tuntutan nafkah iddah dan nafkah madiyah dari PenggugatRekonpensi.2.

Bahwa jawaban TergugatRekonvensi point no. 6,7,8,9,10,11 adalah jawaban yang harus ditolakkarena tidak benar dan merupakan pengulanganpengulangan atasjawaban yang terdahulu dan jawaban Tergugat Rekonvensi telah sepakatuntuk membayar uang Mutah sebesar Rp. 750.000.000, (Tujuh ratuslima puluh juta rupiah) sesuai Replik Tergugat Rekonvensi tertanggal 31Desember 2018.Halaman 20 dari 28 halamanPutusan Nomor 2345/Pdt.G/2018/PA.Pt.Perkara no 2345 / Pdt.G/2018/PA.XXX dengan no.

Bahwa biaya rehab dan pembelian material rumah tersebut tidak habis150 juta penggugat Rekonveksi harus jujur tidak boleh berbohongharus jujur berapa biayanya karena Penggugat Rekonveksi tidakpernah terbuka didalam menggunakan uang tersebut.Halaman 23 dari 28 halamanPutusan Nomor 2345/Pdt.G/2018/PA.Pt.4.

PaniteraWakil PaniteraHalaman 46 dari 28 halamanPutusan Nomor 2345/Pdt.G/2018/PA.Pt.Dra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap, Sejak tangQal ...............:6:sceceeeee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama XXX tersebutHalaman 47 dari 28 halamanPutusan Nomor 2345/Pdt.G/2018/PA.Pt.

2345/Pdt.G/2016/PA.JS

Putusan No. 2345/Pdt.G/2016/PA JS.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 33557/KLU/JS/20H yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Selatan tanggal 30 Desember 2011. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olefi Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda p.3.Hal. 6 dari 17 hal. Putusan No. 2345/Pdt.G/2016/PA JS.1. Saksisaksi:Saksi I.

Putusan No. 2345/Pdt.G/2016/PA JS.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan N . 2345/Pdt.G/2016/PA JS.menilai bahwa perceraian sebagai solusi terbaik bagi Penggugat dan Tergugat.Hal. 14 dari 17 hal.

Putusan No. 2345/Pdt.G/2016/PA JS.Penggugat tidak melawan hukum dan cukup beralasan, maka sesuai denganketentuan Pasal 126 H.I.R. Tergugat yang dipanggil dengan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan pada petitumangka 2 tersebut dapat dikabulkan dengan verstek.

Putusan No. 2345/Pdt.G/2016/PA JS.Perincian biaya :5. Materai Jumlah1. Pendaftaran Dn aN ANN ANRp 75.000,002. PrcsesRp 300.000,003. Panggilan Rp 5.000,00. Rp 6.000,004. RedaksiRn 416 000 00(empat ratus enam belas ribu rupiah)but telahtan hukum tetapLanggal: % .0. 20(b Hal. 22 dari 17 hal. Putusan No. 2345/Pdt.G/2016/PA JS.