2345/Pdt.G/2016/PA.Plg

2345/PDT.P/2012/PN. SKY

PENETAPANNO. 2345/PDT.P/2012/PN. SKYDE)I1 KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPennohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nam a MISNARITempat /Tanggal Lahir Purworejo, 15 Oktober 1981Jenis Kelamin Agama LakilakiPekerjaan isiamAlannt Petani Sukajaya, Kee. Bayung Lencir. Kab.

Menyatakan perkara nomor 2345/Pdt.G/2023/PA.Pwt di NO
2. Membebankan kepada ARIEF SETYAWAN bin SUSISWO ALM) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu );

2345/Pdt.G/2023/PA.Pwt

Menyatakan perkara Nomor 2345/Pdt.G/2023/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

2345/Pdt.G/2023/PA.Dpk

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2345/Pdt.G/2014/PA.Lmj dicoret;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 621.000,- (Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2345/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PENETAPANNomor 2345/Pdt.G/2014/PA.Lmjru!

;KA boeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca Berita Acara Sidang Nomor 2345/Pdt.G/2014/PA.Lmj tanggal 06Agustus 2015 dalam perkara antara:SUNARDI bin MARMO NARTO DIMEJO umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanManager Percetakan , tempat tinggal diJalan Gajah Mada 31Lingkungan Kaliwates Kidul RT. 03 RW. 02 Desa KaliwatesKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dalam hal inimengambil domisili di tempat kerja: Jalan Panjaitan 72Lumajang, selanjutnya

panjar biaya perkara, terhitung mulaiditerimanya surat tersebut sampai dengan tanggal 30 Maret 2015, dan apabila iadalam rentang waktu tersebut tidak menambah panjar biaya perkara, makapendaftaran perkaranya akan dicoret dari pendaftaran/dibatalkan;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Lumajang Nomor2345/Pdt.G/2014/PA.Lmj tanggal06 Agustus 2015 Pemohon telah nyata tidakmenambah panjar biaya perkara, oleh karenanya maka permohonan Pemohonsebagaimana tersebut dalam register perkara Nomor 2345

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2345/Pdt.G/2014/PA.Lmy dicoret;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp621.000, (Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal06 Agustus 2015Ketua Majelis,H. ACHMAD NABBANL, S.H., M.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 530.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

18 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 759.00 Im/F12 1 TE(10) 2(16) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 759.00 Tm/F12 1 TE(2345) 254) 224) 145) 25) 4765242) 2NN FP ND(((((((((((5) 476(45) 2(5145) 2(14) 2(5) 476(43) 2(25) 1(S145) 2(54) 2(5) 476(1342) 2(43)(((((((((((Nh(45) 2(43) 2(5) 476(36) 1(42) 2(444) 2(50) 2(44) 2(45) 2(15) 1(5) 476(54) 2(25) 1(14) 2(50) 2(53) 2(5) 476(450) 2(S5150) 2(43) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

131.00 737.00 Tm/F12 1 TE(5242) 2(61) 2(45) 2(44) 2(45) 2(25) 1(345) 2(43) 2(45) 2(5) 205(46) 1(45) 2(4745) 2(5143) 2(4745) 2(5) 205(5250) 2(45) 2(325) 1(5) 205(25) 1(5215) 1(425) 1(5) 205(14) 2(25) 1s) 205450) 2345) 254) 25) 2055142) 214) 225) 145) 2345) 243) 2s) 20561) 242) 245245) 2345) 25) #20514) 225) 15) 205450) 2345) 254) 25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 714.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((((((((((((((2) 2(445) 2(43) 2(44) 2(15) 1(50) 2(45) 2(5) 109(1342) 2(43) 2(44

) 2(44) 2(50) 2(44) 2(45) 2(15) 1(5) 109(14) 2(25) 1(5) 109(3245) 2(61) 2(50) 2(53)(45)(15) 1(42)(43)(5) 109(2345) 2(43) 2(4750) 2(24) 1(((((((((FNM N ND5) 1095242) 246) 145) 2345) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(11) 2(21) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1T(15) 1(45) 2(54) 2430435448453.00.000000714.714.714.714.00000000TmTmTmTm50

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 692.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(10) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 692.00 Tm/F12 1 TE(5) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 692.00 Tm/F12 1 TE(2) 2445) 2.244) 2222 TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 692.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 670.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(16) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 670.00 Tm/F12 1 TE(2345

) 243) 25) 21861) 242) 245245) 2345) 25) 2184745) 243) 244) 25) 2182NNN EH25) 2185242) 25145) 2445) 243) 244) 25) 21815) 142)46)WLS)54)5)61) 242) 2453) 225) 15245) 254) 25) 2185242) 246) 145) 2345) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 513.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQ2.22#2((((((((((((((((((((((((((((((((( 18(((((((((((qBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 542.00 513.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(5S) 1(Ys) =1(S) 1(S) 1(S) 1(S) 1(S) 1(S) 1(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

2345/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak diketahui, 25 September1987, agama Islam, pekerjaan Advokat, PendidikanStrata , tempat kediaman di Antang ManggalaMakassar dalam hal ini memberikan kuasa kepada IdaHamidah, ST., S.H.., Advokat yang berkantor

diketahui, 25 September1992, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan,tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2345

Surat:Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor : 2345/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 25September 2019, telah diberi meterei secukupnya dan distempel pos, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiu, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P ;B. Saksi:1. SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Hakim PA.

Muttalib sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 2345/Pdt.G/2019/PA MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Syahirah Abd. MuttalibPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2345/Pdt.G/2019/PA Mks

2345/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2345/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdriy Zealro o Aad DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2345/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Agama Kab. Kediri, Nomor: 2345/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 14 Agustus2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Januari 2002 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 85/01/II/2002 bertanggal 28 Januari 2002;.

No: 2345/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon3.

No: 2345/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio CW warna hitam BK 2345 AAG;- 1 (satu) lembar asli STNK sepeda motor Yamaha Mio CW warna hitam 2345 AAGDikembalikan kepada saksi korban Soliven- 1 (satu) buah kunci leter T terbuat dari besi;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha (diduga palsu)Dirampas untuk dimusnakan6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Labuhan Deli, saksikorban pulang kerumah dan lantas memarkirkan sepeda motor YamahaMio CW warna hitam BK 2345 AAG miliknya dengan mengunci stanglalu masuk kedalam rumah terus duduk diruangan tamu, sedangkansaksi korban terus pula mandi, selesai mandi sekitar pukul 19.30 Wibsaksi korban bersama cowok saksi korban bermaksud pergi namunsaat itu sepeda motor Yamaha Mio CW warna hitam BK 2345 AAGsudah tidak ada lagi ; Bahwa akibat peristiwa pencurian tersebut maka saksi korbanmengalami kerugian sebesar

Terdakwa yang bernama KEVIN als JIMMImenghidupkan mesin sepeda motor Yamaha Mio CW warna hitam BK2345 AAG ;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Mio CWwarna hitam BK 2345 AAG ke JI.KI Yos Sudarso Lk.8 Kel. Glugur KotaKec.

Medan Barat ke pinggir sungai dan seterusnya saksi bersamaTerdakwa membuka plat muka dan belakang sepeda motor Yamaha MioCW warna hitam BK 2345 AAG mempergunakan alat obeng, terus saksidan Terdakwa yang bernama KEVIN als JIMMI membuangkan plat mukadan belakang sepeda motor Yamaha Mio CW warna hitam BK 2345 AAGbersama obeng ke dalam sungai ;Bahwa yang merencanakan pencurian sepeda motor Yamaha Mio CWwarna hitam BK 2345 AAG milik saksi korban adalah Terdakwa yangbernama KEVIN als JIMMI dengan mengajak

AAG terus memutarkan hingga rusak, setelah itu Terdakwamenghidupkan mesin sepeda motor Yamaha Mio CW warna hitam BK 2345AAG;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Mio CWwarna hitam BK 2345 AAG ke JI.KI Yos Sudarso Lk.8 Kel.

Glugur Kota Kec.Medan Barat ke pinggir sungai dan seterusnya Terdakwa bersama rekanTerdakwa yang bernama RAJA MUHAMMAD HIDAYAT als HIDAYATmembuka plat muka dan belakang sepeda motor Yamaha Mio CW warnahitam BK 2345 AAG mempergunakan alat obeng, terus Terdakwa bersamarekan Terdakwa yang bernama RAJA MUHAMMAD HIDAYAT als HIDAYATmembuangkan plat muka dan belakang sepeda motor Yamaha Mio CWwarna hitam BK 2345 AAG bersama obeng ke dalam sungai ;Bahwa yang merencanakan pencurian sepeda motor Yamaha Mio

2345/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2017/PA.MdnZN za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX , umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di XXXXX, Kec.

/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 21Nopember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2345/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 21Nopember 2017 yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga antara Penggugatdan Tergugat hanya dapat menikmati kehidupan rumah tangga yangharmonis sebagai Suami dan istri selama 3 bulan, karena prilaku TergugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor : 2345/Pdt.G/2017/PA.Mdn10.11.berubah, Tergugat mulai jarang pulang ke rumah, bahkan kadang tidakpulang berharihari.

Misnah, SHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor : 2345/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlah( rupiah)ttdFuad Hilmi Nasution, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPutusan ini telahberkekuatan hukum tetapDiberikan atas permintaan PenggugatMedan,Panitera Pengadilan Agama Medan5 Juni 2018Drs.

Muslih, MHHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor : 2345/Pdt.G/2017/PA.Mdn

2345/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2345/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus Kepada WIDIA ARI SUSANTI, S.HI., M.HI,advokat yang berkantor di LBH SUNAN AMPEL,beralamat di Jl. A.

Dasar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Oktober2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor4797/Kuasa/10/2020 tanggal 20 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Oktober 2020dengan Nomor 2345/

Bahwa Pemohon adalah beragama Islam, dewasa, sehat jasmanimaupun rohani sehingga cakap untuk bertindak hukum, serta tidak sedangbersengketa;Penetapan Nomor 2345/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 13 him.3. Bahwa selama hidup, Pewaris / PEWARIS menikah 2 (dua) kali yakni :4. Pertama, menikah dengan pada tahun 1959, namun kemudianmeninggal dunia pada tahun 1960, dan dari pernikahan tersebut, Pewaristidak dikaruniai anak;5.

PEMOHON sebagai anak kandungPenetapan Nomor 2345/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 13 him. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Penetapan Nomor 2345/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 13 him.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2345/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 13 him.

2345/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir Makassar, 15 Mei 1988 (umur 33tahun), Agama Islam Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas Pekerjaan Wiraswasta (Penjual),Alamat Kelurahan Bulogading, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar , selanjutnya disebutsebagai

tahun), Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas , Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Kelurahan Camba Berua,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register perkara Nomor 2345

/Pdt.G/2021/PA Mks,tanggal 18 Oktober 2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.putusan No.2345/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 hal.putusan No.2345/Pdt.G/2021/PA.MksPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, XXXXXXXXXXXX untukmengikrarkan talak satu rajl kepada Termohon, XXXXXXXXXXXX didepan persidangan Pengadilan Agama Makassar;3.

Redaksi : Rp. 10.000.00.Hal. 11 dari 12 hal.putusan No.2345/Pdt.G/2021/PA.Mks5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 600.000.00.( Enam ratus ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.2345/Pdt.G/2021/PA.Mks

2345/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2021/PA.Sdn2 aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx (alm), tempat tanggal lahir, Tanjung Harapan 15 Juli 1990, umur 31 (tigapuluh satu) tahun, agama Islam, pekerjaan menggurus rumahtangga, pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),tempat kediaman di xxxx, dalam hal

Berdasarkan suratkuasa tertanggal 13 Desember 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Register NomorHalaman 1 dari 46, Putusan Nomor 2345/Pat.G/2021/PA.Sdn2237/SKH/2021/PA.Sdn, tanggal 138 Desember 2021, sebagaiTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan suratgugatannya tertanggal

01 Desember 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana pada tanggal 03 Desember 2021 dengan registerperkara Nomor 2345/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Tergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati; Tergugat tidak menghargai penggugat sebagai isteri; Tergugat kurang dalam memberikan nafkah.Halaman 2 dari 46, Putusan Nomor 2345/Pat.G/2021/PA.Sdn6.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 45 dari 46, Putusan Nomor 2345/Pat.G/2021/PA.SdnPerincian biaya: PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahdtoSyaiful Rohim, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 225.000,00: Rp 10.000,00: Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 46 dari 46, Putusan Nomor 2345/Pat.G/2021/PA.Sdn

2345/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2020/PA.Bjn.Tbk >Cina a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, NIK , umur 36 tahun, pendidikanSD, pekerjaanPetani,agama Islam, tempat tinggal di Dusun Dukohkidul, RT.009 RW. 002,Desa Dukohkidul, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Nogosari, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember (Saat ini bertempat tinggal di DusunDukohkidul, RT : 009, RW : 002, Kecamatan Ngasem, KabupatenBojonegoro), selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkansurat permohonannyadertanggal08Oktober 2020 yang telah terdaftarpada KepaniteraanPengadilan AgamaBojonegoro Nomor 2345

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 31/31/l/2005sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B364/Kua.13.16.16/Pw.01/10/2020, tanggal 08 Oktober 2020 ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No.2345 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegorcmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 2345 /Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2345 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

WIDARI, 4).WASKITO;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris seperti tersebut diatas, BapakPRODJO SASTRO PARTONO juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah verponding No.2345, Blok XXVII, luas 270 M2 atas namaPRODJO SASTRO PARTONO alias KASIRAN, terletak di Tahunan,Umbulharjo, Yogyakarta;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 97/PDT/2017/PT YYK03.04.05.06.07.08)Bahwa dengan demikian, Para Penggugat adalah pemilik sah atas sebidangtanah verponding No.2345, Blok XXVII, luas 270 M2 atas nama

CICIH), telah menguasai obyek sengketaseluas 110 M2 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan kampung; Sebelah Timur : Tanah milik YATIMAN; Sebelah Selatan : Tanah verp 2345(ditempati T.Il); Sebelah Barat : Tanah verp 2345 (ditempati Till);Bahwa tanpa seijin Para Penggugat, sejak tahun 1960 dari orang tua danturun temurun sampaiTergugat Il (Ny.

CICIH) atau siapapun yan mendapatkan hakdarinya untuk mengembalikan tanah sengketa dalam keadaan kosong tanpabeban hukum diatasnya dengan rincian, tanah seluas 110 M2 dengan batabatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan kampung;Sebelah Timur : Tanah milik YATIMAN;Sebelah Selatan : Tanah verp 2345( ditempati T.Il);Sebelah Barat : Tanah verp 2345 (ditempati TIll);Menghukum Tergugat Il (Ny.

Sebelah Utara : Tanah verp 2345 (ditempati T)); Sebelah Timur : Tanah milik YATIMAN; Sebelah Selatan : Tanah milik SOMODIYONO; Sebelah Barat : Tanah milik DARMORAudI;Menghukum Tergugat Ill (TOTOK) atau siapapun yan mendapatkan hakdarinya untuk mengembalikan tanah sengketa dalam keadaan kosong tanpabeban hukum di atasnya, dengan rincian tanah seluas 50 M2 dengan batabatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan kampung; Sebelah Timur : Tanah verp 2345 (ditempati T1); Sebelah Selatan : Tanah verp 2345

SURIP YOSOHUTOMO yang tidak lainadalah lbu Tergugat Ill dengan memiliki tanah beserta bangunanrumah diatasnya yang didapat dengan cara membeli sebagaimanaVerponding No.2345, Blok XXvVII, seluas 18 M?

2345/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2345/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik

di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor : 2345/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan Cerai Talak, nomor: 2345/Pdt.G/2013/ Halaman 4 dari 10PA.TA e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah berhubungan lagi;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Cerai Talak, nomor: 2345/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 10PA.TA 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu. roji terhadap Termohon didepan sidangPengadilan Agama Tulungagung;4.

KHUTOBIIN Putusan Cerai Talak, nomor: 2345/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 10PA.TA Panitera PenggantiTtd.YUSRI AGUSTIAWAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 225.000.4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2345/Pdt.G/2013/ Halaman 10 dari 10PA.TA

2345/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2345/Pdt.G/2021/PA.Bbsini;9. Bahwa biaya perkara ini mohon dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil di atas, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBrebes berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 2345/Pdt.G/2021/PA.Bbs2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes Nomor XXXXXXXX tanggal 11 Juli 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1.

Putusan No. 2345/Pdt.G/2021/PA.Bbsmemenuhinya sendiri, Tergugat sering kasar apabila sedang terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga membuat sakit hati Penggugat,yang pada akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahhidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2345/Pdt.G/2021/PA.Bbs38 K/ AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dan Putusan Nomor 90/K/AG/1993tanggal 24 Juli 1994):Menimbang, bahwa dengan adanya perselisinan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 2345/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2345/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2345/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor, 11 Juni 1992, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal O03 Oktober 2010, berdasarkankutipan akta nikah nomor: xxxx/42/X/2010 tertanggal 03 Oktober 2010, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2345/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan babakan madangkabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kabupaten Bogor;3.

Pasal 63Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2345/Pat.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Yumidah, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugaHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2345/Pat.G/2019/PA.Cbndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp Nihil, Biaya Proses > Rp Nihil, Panggilan > Rp Nihil, PNBP Panggilan : Rp Nlhil, Redaksi > Rp Nlhil, Meterai : Ro Nihil,Jumlah Rp Nihil,(enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2345/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;halaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Ag, M.H., sebagaihalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.Ketua Majelis, Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S. HI., M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2345/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

Bahwa pada tanggal 6 Mei 2012 M / 14 Jumadil Tsani 1433 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngampel Kabupaten Kendal sebagaimana dalamHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2345/Pat.G/2016/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No.2345/Pat.G/2016/PA.

Bahwa saksi mendengar sendiri suara Penggugat danTergugat ketika sedang bertengkar.Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.2345/Padt.G/2016/PA. Kal Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsudah 3 kali. Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 6 bulan. Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah komunikasi lagi.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No.2345/Padt.G/2016/PA.

Proses :Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.2345/Pat.G/2016/PA. Kal3. Panggilan : Rp. 320.000, 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rpo. 6.000.,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Salinan Putusann Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2345/Pat.G/2016/PA. Kal