2690/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKI(Tenaga Kerja Indonesia) di Hongkong, tempat kediaman diKabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaEKO CAHYONO, S.H.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 08 Januari 2009 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgtial Say Spdiadd alga Ane Ubi Y Ugs col) luda!

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

2690/Pdt.G/2019/PA.JU

PENETAPANNomor 2690/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.3172034103770006, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 01Maret 1977, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Kota JakartaUtara. sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Pandeglang

, 03 Februari 1983, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman Kota Jakarta Utarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 Nopember2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.JU,tanggal 13 Nopember 2019, dengan dalildalil

pada pokoknya sebagaimanatersebut dalam surat gugatannya :Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan karenaberdasarkan relaas yang dibacakan dalam sidang Tergugat tidak dikenal dantidak tinggal di alamat tersebut, dan Penggugat menyatakan tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa atas

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor2690/Pdt.G/2019/ PA.JU dari Penggugat.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.JU2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.JU5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.JU

2690/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 April 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kab.

tinggal di Kabupaten Bekasi, yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Repubilk Indonesia dan atau di Luar Negeri (Ghoib),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2690

/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Adapun alasan alasan dan dalil dalil diajukannya permohonan CeraiTalak adalah sebagai berikut:1.

,M.H.sebagai Ketua Majelis, Maryam, S.Ag., M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Almahsuri, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.CkrMaryam, S.Ag., M.H.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

2690/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan !

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Kusuma Bangsa RT.002 RW. 001 DesaGedang Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 2690

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal XXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXXXXXXXXXX;Him. 1 dari 5 him.Put.No.2690/Pat.G/2019/PA.Jbg1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dalam usia 23tahun, sedangkan Tergugat berstatus duda dalam usia 29 tahun;2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him. 2 dari 5 him.Put.No.2690/Pat.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

,M.H.Him. 5 dari 5 him.Put.No.2690/Pat.G/2019/PA.Jbg

2690/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2019/PA.PLGZN ENF eS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guruu,tempat kediaman di Kota Palembang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.PLGmengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Penggugat di Kelurahan Sungai Buah, sampai dengan berpisah.3.Bahwa pada awal perkawinan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis lebih kurang 1 tahun, Penggugat dan Tergugat hidup rukunserta bahu membahu membina rumah tangga.

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan damai,namun tetap tidak berhasil, dan Penggugat menyatakan tetap ingin berceraidan tidak bersedia lagi kumpul dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat.

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Syekhsebagai Ketua Majelis, Drs. Rusyidi AN, S.H. dan Drs. H. Sunardi M., S.H.

Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 850.000,00. PNBP Pg Pgt : Rp 10.000,00 PNBP Pg Tgt Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 966.000,00(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2690/Pdt.G/2019/PA.PLG

2690/Pdt.G/2016/PA.Cbn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON; ) terhadap Penggugat (PEMOHON);4.

2690/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Tajur HalangKabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak bulanJanuari 2015 sampai sekarang.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2690/Pat.G/2016/PA.Cbn3.3. Antara Penggugatdan Tergugatsilang beda pendapat dalam masalahurusan rumah tangga .3.4. Antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan untukmembina rumah tangga dikarenakan Tergugat mewmpunyai wanitaidaman lain (WIL)4.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Terggugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON);Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2690/Pat.G/2016/PA.Cbn3.

A r w en di masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2690/Pat.G/2016/PA.Cbnoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Evi Triawianti Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2690/Pat.G/2016/PA.Cbn

2690/Pdt.G/2020/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat NIK3515065308640003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 30Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.MrOktober 2018, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Mr8.

Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.MrC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00 Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 110.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Mr

2690/Pdt.G/2016/PA.Bks

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Xxx; sebagaitempat kediaman terakhir;Halaman 1 dari 38 halaman Putusan No. 2690/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa atas pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang masingmasinng bernama: Xxx Bekasi, 02 Desember 2010Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon berlangsung harmonis.

Nah laki laki/ bapak model apa yang sudahHalaman 7 dari 38 halaman Putusan No. 2690/Pdt.G/2016/PA.Bksjelas dia yang salah tapi malah nuding anaknya, balita pula lagi.

Apabila anak pemohon XXX sakit yang membutuhkan biaya,maka pemohon harus membiayai penanganan perawatannya.Halaman 15 dari 38 halaman Putusan No. 2690/Pdt.G/2016/PA.BksE. Membiayai sekolah dan segala yang berurusan dengansekolahnya XXXF. Memberikan tunjangan ulang tahun2.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvesi berupa nafkah anak yang bernama XXX sebesar Rp. 1.500.000Halaman 32 dari 38 halaman Putusan No. 2690/Pdt.G/2016/PA.Bks( satu juta lima ratus ribu rupiah ) diluar biaya pendidikan dan kesehatansampai anak tersebut dewasa dengan tambahan sebesar 20 % setiaptahun dari Biaya yang diterima setiap bulan.5.

MH.Panitera Pengganti,Halaman 33 dari 38 halaman Putusan No. 2690/Pdt.G/2016/PA.BksRincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Biaya proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. Biaya Redaksi. MeteraiJumlahOoRWNEPpuluh satu ribu Rupiah)Keli Agus Susanto, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 85.000,00Rp. 85.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 261.000,00 (dua ratus enamHalaman 34 dari 38 halaman Putusan No. 2690/Pdt.G/2016/PA.Bks

2690/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2016/PA.Bjn4aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Lettu Suyitno,RT.002 RW. 001, Desa Kalirejo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2014, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 2690/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 570/35/X/2014tanggal 08 Oktober 2014 :Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat selama

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 2690/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhnkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 2690/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro.;5.

Miftahul Fahri Muhamad Sunan, S.H.Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2690/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2690/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2690 K/Pdt/2012

Nomor 2690 K/Pdt/2012d.

Nomor 2690 K/Pdt/20126.

Nomor 2690 K/Pdt/2012

2690 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2690/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU331/PJ/2019,tanggal 25 Januari 2019;Pemohon

Putusan Nomor 2690 B/PK/Pjk/2019Pusat adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2690 B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2690 B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2690 B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2690 B/PK/Pjk/2019

2690/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 18 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga terakhir di rumahbersama di Kabupaten Majalengka serta telah melakukan hubungan suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu) anak yang bernama ANAK umur 18 tahun;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA. Mjl3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukHal. 7 dari 9 hal Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2690 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2690 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROVINSI ACEH Cq.WALIKOTA BANDA ACEH Cq. CAMAT KECAMATANBAITURRAHMAN, yang diwakili oleh Camat Muhammad Rizal,S.STP., berkedudukan di Jalan Nyak Adam Kamil I, NeusuJaya, Banda Aceh;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq.

Nomor 2690 K/Pdt/2018Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi BandaAceh dengan Putusan Nomor 99/PDT/2017/PT BNA tanggal 22 Januari 2018,yang amarnya sebagai berikut:Mengadili: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulaPenggugat , Penggugat II, dan Penggugat III; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor30/Pdt.G/2017/PN.

Nomor 2690 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Mengadili:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dan memori kasasi dariPara Pemohon Kasasi/Terbanding/semula Tergugat IV dan V untukseluruhnya;2.

Nomor 2690 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 13 November 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Nomor 2690 K/Pdt/2018

2690 K/Pdt/2014

Putusan No.2690 K/Pdt/201413.

Putusan No.2690 K/Pdt/2014Nomor 67/Pdt/2014/PT.Bdg., jo.

Putusan No.2690 K/Pdt/2014c. Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 638/Sip/1969 tanggal 22Juli 1970 yang menyatakan:"Putusan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi yang kurangcukup dipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd) harusdibatalkan";1.6.

Putusan No.2690 K/Pdt/2014 Celana Beyost sebesar Rp45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah)perpcs;Adapun alasanalasan hukum bahwa Judex Facti telah salah menerapkanhukum dalam pertimbangan hukum tersebut di atas sebagai berikut:4.1.

Putusan No.2690 K/Pdt/2014

2690/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2017/PA.

2690/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2020/PA.BjnBae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediamandi RT.024 RW. 004, Desa PungpunganKecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro (Sekarangbertempat tinggal di alamat

No 2690/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2690/Pdt.G/2020/PA.Bjn1.

No 2690/Pdt.G/2020/PA.Bjn1442 H. Oleh Drs. H. Faig, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Dr. Hj.Munadhiroh, S.H., M.H. dan Drs. H. Mahzumi, M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Ahmad Priyadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H. Drs. H. Faiq, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

No 2690/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2690/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.9.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Sor.Saksi adalah ibu Penggugat.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanituntukmu istriistri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 281.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2690/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di , Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Budi Heriyanto, S.H.

Put 2690/Pdt.G/2019/PA.SbyOktober 2019 dengan Nomor 5243/Pdt.G/2019/PA.Sby mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Agustus2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 19 / 19 / / 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya. ;2.

Put 2690/Pdt.G/2019/PA.Sby6. Bahwa, tujuan perkawinan pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang berbuny! :Perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebaga suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMasa Esa.Dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tujuan perkawinanberdasarkan undangundang tidak terpenunhi. ;7.

Put 2690/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, Majelis Hakim telah berusaha agar Penggugat dapat damaidengan Tergugat tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ini berceraidengan Tergugat;Bahwa, dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karenaTergugat tidak hadir dalam persidangan tanpa alasan yang sah walaupunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyerahkan aslisurat gugatan dan asli surat persetujuan prinsipal untuk beracara secaraelektronik

Put 2690/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 2690/Pdt.G/2019/PA.Sby

2690/Pdt.G/2011/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2690/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat" ;LAWAN.TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli

Wonoayu Kabupaten Sidoarjo,Sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya denganjelas, baik di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 01Nopember 2011 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 2690

No 2690/Pdt.G/2011/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tuaTergugat dan terakhir tinggal di rumah nenek Penggugat di Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 4 orang, bernama; Dan sekarang ke empat anak tersebut ikut Penggugat.4.

No 2690/Pdt.G/2011/PA.SdaNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 22 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 RobiulAkhir 1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis,Dra.

No 2690/Pdt.G/2011/PA.Sda puluh satu riburupiah ) Hal 11 dari 11 Hal. Putusan. No 2690/Pdt.G/2011/PA.Sda

bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• 1 (satu) unit sepeda gayung merek Aviator 2690

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda gayung merek Aviator 2690 Rs warna hitam hijau;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Muhammad Husnul Maad4.

  bersama dengan Anak Ardiansyah, pada hariSabtu tanggal 14 September 2019 sekitar pukul 13.15 Wita atau atau setidaktidaknya dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat di bertempat di bertempat di BTN Griya Rumak Asri,Desa Rumak, Kecamatan Kediri, kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 ( satu) unit sepeda gayungmerek Aviator 2690

  Saksi Muhammad Husnul Maad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekitar pukul 13.15 Witabertempat di BTN Griya Rumak Asri, Desa Rumak, Kecamatan Kediri,kabupaten Lombok Barat saksi kehilangan barang milik saksi; Bahwa barang milik saksi yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unit sepedagayung merek Aviator 2690 Rs warna hitam hijau yang mana harga

  Rs warna hitam hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kehilangan barang berupa 1 ( satu ) unit sepeda gayungmerek Aviator 2690 Rs warna hitam hijau pada hari Sabtu tanggal 14September 2019 sekitar pukul 13.15 Wita bertempat di BTN Griya Rumak Asri,Desa Rumak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa 1 ( satu ) unit sepeda gayung merek Aviator 2690 Rs merupakan miliksaksi Muhammad Husnul Maad

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda gayung merek Aviator 2690 Rs warna hitam hijau;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Husnul Maad6.