M E N G A D I L I :DALAM KONVENSI :Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi dari Para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Penggugat dalam konvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);DALAM REKONVENSI :- Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 3.116.000,- (tiga juta

Biaya Pemeriksaan Setempat Rp 1.600.000.Jumlah Rp 3.116.000,(tiga juta seratus enam belas ribu rupiah);/ hal 49 dari 50 halaman Putusan No.02/PDT.G/2012/PN.LT5050

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat pada tingkat pertama sebesar Rp 3.116.000 ( Tiga Juta Seratus enam belas ribu rupiah).III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Masingmasing : 1/2 bagian milik Penggugatdan 1/2 bagian lainnya milik Tergugat;Menghukum Tergugat atau siapa saja menguasai harta bersama padapetitum 2.1 dan 2.2 tersebut untuk menyerahkan jumlah bagian/hakPenggugat dan Tergugat secara sukarela, dan apabila tidak dapat dibagisecara sukarela dan natura, akan dilakukan penjualan secara lelangmelalui kantor lelang negara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 3.116.000., (tiga jutaseratus

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat pada tingkatpertama sebesar Rp 3.116.000 ( Tiga Juta Seratus enam belas riburupiah).Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembang pada hari RabuTanggal 03 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1441Hijriyah oleh kami; Drs.

berhubungan denganperkara tersebut;Halaman 2 dari 19 halaman PutusanNomor:107/PDT/2018/PT.MKSTENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBulukumba Nomor 12/Pdt.G/2017/PN .Blk tanggal 10 Oktober 2017 yangamarnya sebagai berikut: Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;=" Menghukum Penggugat untuk untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditetapkan sejumlahRp.3.116.000

Penggugat Pembanding yang dipancangkan melalui MEMORIBANDINGNYA terlebin dahulu mempermaklumkan kehadapan yangterhormat Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Cq Majelis Hakim Bandingyang terhormat tentang Putusan Pengadilan Negri Bulukumba tanggal 10Oktober 2017, Perdata Nomor 12/Pdt.G/2017/ PN.BLK yang AmarPutusannya sebagai berikutMENGADILI : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini ditetapkansejumlanh Rp.3.116.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.116.000,-(Tiga juta seratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 3.116.000, (Tiga juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ternate pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Abdul RahmanSalam, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muna Kabir, S.H. dan BahriConoras, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka

:

- Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat II,III,IV,V,VI,VII,IX,X;

Dalam Pokok Perkara:

- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Rekonvensi:

- Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi VII dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi X tidak dapat diterima;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 3.116.000

Eksepsi; Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat II, III, IV,V,VI, VII, IX,X;Dalam Pokok Perkara; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:; Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi VII danPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi X tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi;Halaman 87 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 205/Pdt.G/2019/PN Bit Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 3.116.000

adalah sah menurut hukum ;

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugatsebesar 3.116.000, (tiga juta seratus enam belas ribu rupiah);.7.

Btm.Redite Ika Septina, SH., MH.Muhammad Chandra, SH., MH.Hera Polosia Destiny, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, Sameim.PERINCIAN BIAYA PERKARABiaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 70.000,Risalah Panggilan Rp. 3.000.000,PNBP Panggilan Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 3.116.000,(tiga juta seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 89/Pdt. G /2018/PN. Btm.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang dihitung sebesar Rp.3.116.000,-(tiga juta seratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat-17, Ngisom Haryanto sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X 10,672 X ( Rp. 3.116.000 - Rp. 604.692 ) = Rp. 188.552.988,-18. Penggugat-18, Ramses Sianturi sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X 10,672 X ( Rp. 3.401.000 - Rp. 701.256 ) = Rp. 258.454.658,-19. Penggugat-19, Ruswanto sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X 10,672 X ( Rp. 3.116.000 - Rp. 651.180 ) = Rp. 214.656.827,-20.

terdapat kekuranganpembayaran manfaat pensiun Penggugat18 sebesar =24,64X 12 X 2,5% X 10,672 X (Rp. 3.401.000 Rp.701.256 ) = Rp. 258.454.658,19.Penggugat19, Ruswanto / nik 832072/ Masa Kerja 27,20tahun / Job Grade 2 ,dan gaji pokok terakhir sesuai strukgaji sebesar Rp. 3.116.000, , dan gaji pokok tahun 1991yang dipergunakan oleh Tergugat dengan istilah PhDPsebesar Rp. 651.180, sehingga terdapat kekuranganpembayaran manfaat pensiun Penggugat19 sebesar =24,64 X12 X 2,5% X 10,672 X (Rp. 3.116.000 Rp

Penggugat17, Ngisom Haryanto / nik 870896 /Masa Kerja 23,45tahun/ Job Grade 2, dan gaji pokok terakhir sesuai struk gajisebesar Rp. 3.116.000, , dan gaji pokok tahun 1991 yangdipergunakan oleh Tergugat dengan istilah PhDP sebesar Rp.604.692,sehingga terdapat kekurangan pembayaran manfaatpensiun Penggugat17 sebesar= 24,64 X12X2,5% X 10,672X (Rp. 3.116.000 Rp. 604.692 ) = Rp. 188.552.988,18.

Penggugat19, Ruswanto / nik 832072/ Masa Kerja 27,20 tahun /Job Grade I 2 ,dan gaji pokok terakhir sesuai struk gaji sebesarRp. 3.116.000, , dan gaji pokok tahun 1991 yang dipergunakanoleh Tergugat dengan istilah PhDP sebesar Rp. 651.180,sehingga terdapat kekurangan pembayaran manfaat pensiunPenggugat19 sebesar = 24,64 X12 X 2,5% X 10,672 X (Rp.3.116.000 Rp. 651.180 ) = Rp. 214.656.827,20.

Penggugat17, Ngisom Haryanto / nik 870896 /Masa Kerja 23,45 tahun/Job Grade 2, dan gaji pokok terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp. 3.116.000,, dan gaji pokok tahun 1991 yang dipergunakan oleh Tergugat dengan istilahPhDP sebesar Rp. 604.692,sehingga terdapat kekurangan pembayaranmanfaat pensiun Penggugat17 sebesar = 24,64 X 12 X2,5% X 10,672 X(Rp. 3.116.000 Rp. 604.692 ) = Rp. 188.552.988,18.

Penggugat16, Nanang Syamsudin sebesar = 24,64 X 12 X 2,5%10,672 X (Rp. 3.258.500 Rp. 651.180 ) =Rp. 234.663.624.,17.Penggugat17, Ngisom Haryanto sebesar = 24,64 X 12 X 2,5%10,672 X (Rp. 3.116.000 Rp. 604.692 ) = Rp. 188.552.988,18.Penggugat18, Ramses Sianturi sebesar = 24,64 X12 X 2,5%10,672 X (Rp.3.401.000 Rp. 701.256 ) = Rp. 258.454.658,19. Penggugat19, Ruswanto sebesar = 24,64X12X 2,5% X 10,672(Rp. 3.116.000 Rp. 651.180 ) = Rp. 214.656.827,X20.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.3.116.000, (tiga juta seratus enam belas ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut Penggugat yang untuk selanjutnyadisebut Pembanding mengajukan permohonan banding pada tanggal 21 Mei2018 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding Nomor2699/Pdt.G/2017/PA.Bwi yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadaKuasa Tergugat, yang untuk selanjutnya disebut Terbanding

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sejumlah Rp.3.116.000, (tiga juta seratus enam belas riburupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 18September 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 Hijriyah.oleh kami Drs. H.

Nafkah anak ketiga sanggup Rp. 200.000, (duaratus ribu) per bulan.Bahwa gaji Pemohon sebagai PNS. sebesar Rp. 3.116.000, (tigajuta seratusenambelas ribu rupiah);Hal.3 Putusan Nomor 505/Pdt.G/2013/PA.DPBahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap sesuai dengan jawaban semula sedangkan dengan tuntutannyabenar bulan Januari 2012 sampai dengan bulan juli 2013 mengambil uang makan Pemohonpaling rendah Rp. 350.000, sampai dengan Rp. 500.000,;

Penggugat sendiri uang nafkah sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya atau bila diakumulasi dalam sebulansekitar sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) adalah melebihi nafkahyang layak untuk kehidupan di Kabupaten Dompu;Menimbang, bahwa terkait dengan gaji yang dimiliki oleh Tergugat, danberdasarkan Pengakuan Tergugat, dibenarkan oleh Penggugat dan bukti P.3,P.4 Tergugatsebagai Pegawai Negeri Sipil di KUA Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu dengan gajipokok Rp. 3.116.000

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.3.116.000, (tiga juta seratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor :715/Pdt.G/201 2/PN.Jkt.Sel tanggal 30 Januari 2014, yang dibuat olehBUKAERI, S.H.

------------------------------------------------------------------------------

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV ;-------------------
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bojonegoro tidak berwenang mengadili perkara Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Bjn ;-----------------------------------------------------
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.116.000

DALAM KONVENSI :

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Tergugat I dan Turut Tergugat I seluruhnya ;

Dalam Pokok Perkara :

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi seluruhnya ;
• Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.116.000,- (tiga juta seratus enam belas ribu rupiah) ;

DALAM REKONVENSI :

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi

(Tiga ratus Tiga PuluhEnam Juta rupiah ) dan bunga sebesar 6 % pertahun sejak perkara ini didaftarkansampai kekurangan pembayaran tersebut dibayarDALAM RERO NPE GS etceeees scence escoceenensssreencmemnsosstomentnnenssoommmenerntte Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi untukseluruhnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.2 222* Menghukum kepada Para Tergugat konpensi/Para Penggugat Rekonpensi secaratanggung renteng untuk membayar beaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 3.116.000

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;

2. Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar biaya prkara ini sejumlah Rp. 3.116.000,-(tiga juta seratus enam belas ribu rupiah) ;

Rp. 3.116.000, (tiga juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Praya, pada hari Senin tanggal 08Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1439Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Praya,oleh H. MUHLIS, SH. Sebagai Hakim Ketua Majelis dan H. SAMADHARIANTO, S.Ag., MH. serta DRS. H. MOH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.116.000, (tiga juta seratus enam belas riburupiah)Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. H. Napsiah.Him. 49 dari 49 Put. No. 0776 /Pdt.G/2017 /PA.Pra.

DALAM REKONPENSI- Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi untuk seluruhnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum kepada Para Tergugat konpensi/Para Penggugat Rekonpensi secara tanggung renteng untuk membayar beaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 3.116.000,- (tiga juta seratus enam belas ribu rupiah)

sebesar Rp 336.000.000, (Tiga ratus Tiga PuluhEnam Juta rupiah ) dan bunga sebesar 6 % pertahun sejak perkara ini didaftarkansampai kekurangan pembayaran tersebut dibayar lunas Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya.DALAM REKONPENSIe Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi untukseluruhnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Menghukum kepada Para Tergugat konpensi/Para Penggugat Rekonpensi secaratanggung renteng untuk membayar beaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 3.116.000

DAHMIWIRDA D, SH, MH IBiaya biaya:ATK Rp.IPendaftaran Rp.IMaterai Rp.IRedaksi Rp.IPanggilan Rp.75.000,30.000,6.000,5.000,3.000.000, Jumlah Rp. 3.116.000, Panitera PenggantiNURLELAWATI, SH., MHHal 45 dari 45 Hal Putusan No. 736/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel

DALAM POKOK PERKARA

1.Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima

2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.116.000.(tiga juta seratus enam belas ribu rupiah )

;- Menyatakan sita jaminan yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21 Nopember 2011 berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 9 Nopember 2011 No. 349/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel dinyatakan diangkat dan tidak berharga ;DALAM INTERVENSI- Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN INTERVENSI- Menghukum Penggugat / Tergugat Intervensi I untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.116.000

diterima ;e Menyatakan sita jaminan yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 21 Nopember 2011 berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 9 Nopember 2011 No. 349/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel dinyatakan diangkat dan tidak berharga ;DALAM INTERVENSI* Menyatakan gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN INTERVENSIe Menghukum Penggugat / Tergugat Intervensi I untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 3.116.000

terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 9 AGUSTUS 2012 olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu MADE SUARBA, SH Panitera Pengganti dandihadiri oleh Kuasa Tergugat dan Kuasa Penggugat Intervensi tanpa dihadiri oleh KuasaPenggugat.Hakim Anggota Hakim KetuaACHMAD DIMYATIRS., SH., MHPRANOTO,SHAMINAL UMAM, SH., MHPanitera PenggantiMADE SUARBA, SH IBiaya biaya:IATK Rp. 75.000,IPendaftaran Rp. 30.000,IMaterai Rp. 18.000,IRedaksi Rp. 10.000,IPanggilan Rp. 2.000.000,Sita Jaminan Rp. 983.000,Jumlah Rp. 3.116.000

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.116.000, (tiga juta seratus enam belas riburupiah) ;Menimbang, bahwa Tergugat II,VI,VII,VIII,IX,X,XI,XII masingmasing tidak hadir saat pembacaan putusan, maka putusan tersebutmasingmasing telah diberitahukan berdasarkan risalah pemberitahuanputusan pada tanggal 14 Februari 2014 ;Menimbang, bahwa Surat permohonan banding yangmenerangkan bahwa pada tanggal 9 Oktober 2013, Pembanding semula Tergugat menyatakan banding terhadap Putusan

strong>N G A D I L I

DALAM EXSEPSI :

• Menolak Exsepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan turut Tergugat IV;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menolak gugatan gugatan penggugat untuk seluruhnya;
• Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.116.000