• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pelawan ;
  2. Menyatakan perkara gugatan perlawanan Nomor Register 343/Pdt.Bth/2019/PN.Mdn dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara Nomor : 343/Pdt.Bth/2019/PN-Mdn;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan sebesar Rp. 3.296.000 (tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

• ,Jumlah Rp. 9.410.000,NO = TANGGAL NAMA TOKO JUMLAH KET.SISSY CAKE1. 23Peb 2015 Sissy Cake Rp 750.000,Jumlah Rp 750.000,NO TANGGAL NAMA TOKO JUMLAH KET.M1. 23Des 2015 M (Berdasarkan Stempel) Rp. 1.000.000,Jumlah Rp. 1.000.000 ,NO TANGGAL NAMA TOKO JUMLAH KET.KARYA SEJAHTERA ABADI1. 2015 Karya Sejahtera Abadi Rp 4.120.000,Jumlah Rp 4.120.000N TANGGAL NAMA TOKO JUMLAH KET.OCV DWIMAJU COMPUTAMA1. 2015 Cv Dwimaju Computama Rp 3.296.000,Jumlah Rp 3.296.000,NO TANGGAL NAMA TOKO JUMLAH KET.SINAR INDAH MENTARI1

  Jumlah Rp 600.000, N TANGGAL NAMA TOKO JUMLAH KET.OCV PELANGI CIPTA PERKASA1. 2015 Cetak Mapel Rp 4.120.000,Jumlah Rp 4.120.000,N TANGGAL NAMA TOKO JUMLAH KET.OCV KARYA MANDIRI1. 2015 Scanning Mapel Rp 3.296.000,Jumlah Rp 3.296.000, BOS PUSAT TRIWULAN (JANUARI MARET) 2015TOTAL Rp 220.548.667, BOS PUSAT TRIWULAN II (APRIL JUNI) 2015 N TANGGAL NAMA TOKO JUMLAH KET.OKARYA GEMILANG GLOBAL (K2G)1. 12 Mei 2015 Karya Gemilang Global Rp. 1.000.000,2. 12 Mei 2015 Karya Gemilang Global Rp. 3.000.000,Jumlah

  oleh Terdakwa (tidak diakui seluruhnya).Faktur dari Toko Karya Sejahtera Abadi dengan total kerugiankeseluruhan sebesar Rp.4.120.000, (empat juta seratus dua puluhribu rupiah) adalah fiktif dan tulisan yang ada pada faktur tersebutdibuat sendiri oleh Terdakwa (tidak diakui seluruhnya dan pemilik tokotidak pernah berhubungan langsung dengan SMPN 36 Bekasi dantidak pernah menerima order langsung dari SMPN 36 Kota Bekasi).Faktur dari CV Dwi Maju Computama dengan total kerugiankeseluruhan sebesar Rp.3.296.000

  NO TANGGAL NAMA TOKO JUMLAH KET.KARYA SEJAHTERA ABADI1. 2015 Karya Sejahtera Abadi Rp 4.120.000,Jumlah Rp 4.120.000N TANGGAL NAMA TOKO JUMLAH KET.OCV DWIMAJU COMPUTAMA1. 2015 Cv Dwimaju Computama Rp 3.296.000,Jumlah Rp 3.296.000,NO TANGGAL NAMA TOKO JUMLAH KET.SINAR INDAH MENTARI1. 2015 Sinar Indah Mentari Rp 1.236.000,2. 2015 Sinar Indah Mentari Rp 1.236.000,Jumlah Rp 2.472.000,NO TANGGAL NAMA TOKO JUMLAH KET.KARYA KEMILANG GLOBAL (K2G)1. 23Peb2015 K2G Rp 9.889.000,Jumlah Rp 9.889.000,NO TANGGAL

  ,Jumlah Rp 3.296.000, BOS PUSAT TRIWULAN (JANUARI MARET) 2015 Halaman 53 dari 101 halaman putusan No. 10/TIPIKOR/2018/PT.BDG.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
  2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Trg dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencoret pada register perkara perdata gugatan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Trg dari buku register perkara perdata Pengadilan Negeri Tenggarong;
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.296.000,- (tiga juta dua

• uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada Para Penggugat sebesar 3 x Rp.20.824.200,- = Rp.62.541.600,- (enam puluh dua juta lima ratus empat puluh satu ribu enam ratus rupiah), dengan perincian sebagai berikut; -----------------------Penggugat I; ------------------------------------------------------------------------------------------ Uang Pesangon : 2 x 9 x Rp 824.000,- = Rp. 14.832.000,- Uang Penghargaan masa kerja : 4 x Rp 824.000,- = Rp. 3.296.000

  ,- Uang Penggantian hak : 15% x Rp 1.128.000,- = Rp. 2.719.200,-Jumlah = Rp. 20.847.200,-Penggugat II; -------------------------------------------------------------------- Uang Pesangon : 2 x 9 x Rp 824.000,- = Rp. 14.832.000,- Uang Penghargaan masa kerja : 4 x Rp 824.000,- = Rp. 3.296.000,- Uang Penggantian hak : 15% x Rp 1.128.000,- = Rp. 2.719.200,-Jumlah = Rp. 20.847.200,-Penggugat III; ---

  ----------------------------------------------------------------- Uang Pesangon : 2 x 9 x Rp 824.000,- = Rp. 14.832.000,- Uang Penghargaan masa kerja : 4 x Rp 824.000,- = Rp. 3.296.000,- Uang Penggantian hak : 15% x Rp 1.128.000,- = Rp. 2.719.200,-Jumlah = Rp. 20.847.200,- Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp.

• .- Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah selama proses menunggu bekerja setelah selesai cuti hamil dan melahirkan sebesar Rp 4.796.000,- dengan perincian: Upah bulan Desember 2014.................................Rp 1.500.000,- Upah bulan Januari 2015.s.d Februari 2015..........Rp 3.296.000,- Jumlah................................................................Rp 4.796.000,- (Empat juta tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

  Cianjur 2015(Rp. 1.648,000) = Rp. 3.296.000.tadi total yang harus dibayarkan Rp. 1.500.000 + Rp.3.296.000 Rp. 4.796.000 (Empat Juta Tujuh Ratus SembilanPuluh Enam Ribu Rupiah)Bahwa pada tanggal 30 Mei 2015 Tergugat melakukanPcmutusan Hubungan' Kerja kepada Penggugat secara lisandengan alasan habis kontrak37.38.Bahwa seharusnya berdsarkan putusan pengadilan hubunganindustrial handling dalam perkara nornor 51/PdtSus.PHI/20!

  Cianjur 2015 (Rp. 1.648.000) Rp. 3.296.000Jadi total yang harus dibayarkan Rp. 1.500.000 + Rp. 3.296.000 Rp. 4.796.000(Empat Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)8. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar gantirugi biaya persalinan sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilan Juta Rupiah)9. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayarupah selama proses perselisihan PHK dengan rincian sebagaiberikut:Juni 2015 sampai November 2015 (6 bulan x Rp, !

• Selama pernikahan Penggugat Rekonpensilah yang bekerjakeras menjadi tulang punggung keluarga untuk mencukupi kebutuhan hidup,padahal seharusnya yang menjadi tulang punggung keluarga adalah TegugatRekonpensi Maka sangatlah wajar dan tidak berlebihnan apabila TergugatRekonpensi memberikan nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 3.296.000, (Tiga juta dua ratus Sembilan puluh enam riburupiah) x 3 Bulan = Rp. 9.888.000, (Sembilan juta delapan ratus delapanpuluh delapan ribu rupiah);7.

  sebagaiberikut :Tahun 2012 : 12 bulan x Rp 1.000.000, = Rp 12.000.000,Tahun 2013 : 12 bulan x Rp 1.000.000, = Rp 12.000.000.Tahun 2014 : 12 bulan x Rp 1.000.000, = Rp 12.000.000.Tahun 2015 : 12 bulan x Rp 1.000.000, = Rp 12.000.000.Tahun 2016: 7 bulan x Rp 1.000.000, = Rp 7.000.000.= Rp 55.000.000.Nafkah lahir selama berpisah tempat tinggal sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) x 9 bulan = Rp 9.000.000,(Sembilan Juta Rupiah);Nafkah Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah);Nafkah /ddah sebesar Rp. 3.296.000

• 2017dan bulan Pebruari 2017, masih per Minggu sebesar Rp. 650.400, (enamratus lima puluh ribu empat ratus Rupiah) dan apabila dihitung per hari =650.400 : 6 = 108.400 dan selanjutnya dari Upah Perhari pada bulanJanuari 2017 dan bulan Pebruari 2017, apabila ditotal per bulan, makaUpah Para Penggugat perbulan pada bulan Januari dan bulan Pebruari2017, masih sebesar = 25 X 108.400 = Rp. 2.710.000,, Per bulan,sedangkan Upah Minimum Kota Surabaya pada tahun 2017, apabiladibulatkan adalah sebesar Rp. 3.296.000

  ,, maka kekurangan upah ParaPenggugat Per orang, per bulan pada bulan Januari 2017 dan bulanPebruari tahun 2017, adalah sebesar = 3.296.000 2.710.000, = Rp.586.000, (lima ratus delapan puluh enam ribu Rupiah) per bulan padabulan Januari tahun 2017 dan bulan Pebruari tahun 201722 Bahwa setelah mengetahui Kekurangan Upah Setiap orang Penggugatdalam setiap bulannya sebesar Rp. 586.000, (lima ratus delapan puluhenam ribu Rupiah), maka selanjutnya dihitung kekurangan upah ParaPenggugat dalam 2 (dua) bulan

  dari ParaPenggugat mulai dari Bulan Maret 2017 sampai bulan Mei tahun 2017,berdasarkan perhitungan Upah yang diterima Penggugat Per Minggudibagi enam dan hasilnya dikalikan dua puluh lima, adalah sebesar = 25X Rp. 113.400, = Rp. 2.835.000, (dua juta delapan ratus tiga puluh limaribu Rupiah) per bulanBahwa setelah diketahui Upah Para Penggugat per bulan, adalahsebesar Rp.2.835.000, (dua juta delapan ratus tiga puluh lima ribuRupiah), sedangkan Upah Minimum Kota Surabaya pada tahun 2017sebesar Rp.3.296.000

  , (tiga juta dua ratus Sembilan puluh enam ribuRupiah) dan selanjutnya untuk menghitung kekurangan Upah paraPenggugat tiap bulan untuk masingmasing Penggugat, adalahmengurangi Upah Minimum yang berlaku dikota Surabaya tahun 2017,dikurangi upah per bulan (Berdasarkan Upah Para Penggugat PerMinggu yang sebesar Rp.680.400,), maka dapat diketahui kekuranganUpah para Penggugat setiap bulan, dari mulai Bulan Maret 2017 sampaibulan Mei 2017, adalah sebesar = Rp. 3.296.000 Rp. 2.835.000, = Rp.461.000, (empat

  Upah Para Penggugat perbulan adalah sebesar = Rp. 3.296.000 Rp. 2.835.000, = Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah)Bahwa selanjutnya setelan mengetahui Kekurangan Upah Setiap orangdari Para Penggugat dalam setiap bulannya sebesar Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu Rupiah), per bulan Per orang, makaselanjutnya dihitung kekurangan upah Para Penggugat dalam 7 (tujuh)bulan, yaitu kKekurangan Upah Bulan Juni 2017 sampai kekurangan UpahBulan Desember 2017, dengan rincian sebagai

• dipersidangan;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
• Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
• Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat Total kerugian sebesar Rp.66.742.948,- (enam puluh enam juta tujuh ratus empat puluh dua ribu sembilan ratus empat puluh delapan rupiah);
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.296.000

• Bahagia baru, dalam setiapbulannya pada tahun 2017 adalah sebesar = 25 X Rp. 82.500, =Rp. 2.062.500, (dua juta enam puluh dua ribu lima ratus rupiah)Bahwa selanjutnya apabila sudah diketahui Upah per bulan yang diterimaPenggugat pada tahun 2017 sebesar Rp. 2.062.500, lalu dibandingkandengan Upah Minimum yang berlaku di Kota Surabaya pada tahun 2017yang sebesar Rp. 3.296.000, (tiga juta dua ratus Sembilan puluh enamribu Rupiah), maka kekurangan Upah per bulan yang diterimaPenggugat pada tahun 2017

  apabila dibandingkan dengan UpahMinimum per bulan yang berlaku di kota Surabaya pada tahun 2017,adalah sebesar = Rp. 3.296.000, Rp. 2.062.500, = Rp.1.233.500, (satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu lima ratusRupiah) Per bulan22 Bahwa selanjutnya setelah diketahui kekurangan Upah Penggugat perbulan pada tahun 2017, sebesar Rp. 1.233.500,, maka selanjutnya Totalkekurangan Upah Penggugat pada tahun 2017, adalah sebesar = 12X Rp. 1.233.500, = Rp. 14.802.000, (empat belas juta delapan ratusdua ribu

  , (tigajuta empat puluh lima ribu Rupiah), maka kekurangan Upah per bulanyang diterima Penggugat pada tahun 2016 adalah sebesar Rp.1.045.000, (satu juta empat puluh lima ribu Rupiah),sehingga Totalkekurangan Upah Penggugat pada tahun 2016, adalah sebesarRp. 12.540.000, (dua belas juta lima ratus empat puluh ribu Rupiah);Bahwa diketahui Upah per bulan yang diterima Penggugat pada tahun2017 sebesar Rp. 2.062.500, sedaangkan Upah Minimum yangberlaku di Kota Surabaya pada tahun 2017 yang sebesar Rp.3.296.000

• Niet OntvankelijkVerkalard);

DALAM REKONVENSI

DALAM POKOK PERKARA

-Menyatakan Gugatanpara Penggugat RekonvensiTidak Dapat Diterima (Niet OntvankelijkVerkalard);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

-MenghukumparaPenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp.3.296.000

Mengabulkan eksepsi para Tergugat konvensi untuk sebahagian;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan para Penggugat konvensi Tidak Dapat Diterima (NietOntvankelijk Verkalard);DALAM REKONVENSIHalaman 24 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2019/PN SpnDALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan para Penggugat Rekonvensi Tidak Dapat Diterima(Niet Ontvankelijk Verkalard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 3.296.000

• 23.744.000 3.392.000 27.136.000189 Saliyo Bin Sarmilih 1991SA4 3.328.000 23.296.000 3.328.000 26.624.000190 Sapri 1989SA7 3.488.000 24.416.000 3.488.000 27.904.000191 Sarifah 1991SAS 3.596.000 25.172.000 3.596.000 28.768.000192 Saripudin 2011SA4 3.360.000 23.520.000 3.360.000 26.880.000193 Saeful Fitni 1997SF1 3.437.000 24.059.000 3.437.000 27.496.000194 Setu 1990SE1 3.529.000 24.703.000 3.529.000 28.232.000195 Sigit Mardiyatmoko 1989SM2 4.127.300 28.891.100 4.127.300 33.018.400196 Siswoyo 2008SI1 3.296.000

  23.072.000 3.296.000 26.368.000197 Siti Maulani 1992SM2 3.546.000 24.822.000 3.546.000 28.368.000198 Siti Mustichanah 2000SM4 3.305.000 23.135.000 3.305.000 26.440.000199 Siti Puryani 1991SP4 3.932.000 27.524.000 3.932.000 31.456.000200 Siti Wasiah 1996SW2 3.432.000 24.024.000 3.432.000 27.456.000 Halaman 40 dari 88 hal.

  3.392.000 125.504 67.84 135.68 2.303.168189 Saliyo Bin Sarmilih 1991SA4 3.328.000 123.136 66.56 133.12 2.259.712190 Sapri 1989SA7 3.488.000 129.056 69.76 139.52 2.368.352191 Sarifah 1991SAS 3.596.000 133.052 71.92 143.84 2.441.684192 Saripudin 2011SA4 3.360.000 124.32 67.2 134.4 2.281.440193 Saeful Fitni 1997SF1 3.437.000 127.169 68.74 137.48 2.333.723194 Setu 1990SE1 3.529.000 130.573 70.58 141.16 2.396.191195 Sigit Mardiyatmoko 1989SM2 4.127.300 152.71 82.546 165.092 2.802.437196 Siswoyo 2008SI1 3.296.000

  Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2018 1990SE195 Setu 1 3.529.000 26,3 0 63.522.000 35.290.000 14.821.800 113.633.800SigitMardiyatmok 1989SM196 oO 2 4.127.300 27,5 0 74.291 .400 41.273.000 17.334.660 132.899.060Siswo197 yo 2008SI1 3.296.000 82 0 59.328.000 9.888.000 10.382.400 79.598.400SitiMaula 1992SM198 ni 2 3.546.000 24,4 0 63.828.000 35.460.000 14.893.200 114.181.200SitiMustic 2000SM199 hanah 4 3.305.000 16,7 0 59.490.000 19.830.000 11.898.000 91.218.000SitiPurya 1991SP200 ni 4 3.932.000 26 15 70.776.000

• 3.296.000,- (tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.3.296.000., (tiga juta dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Baubau tanggal 1Agustus 2018 Nomor 1/Pdt.G/2018/PNBau telah diberitahukan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Baubau sesuai relaaspemberitahuan tanggal 3 Agustus 2018, kepada Tergugat dan TurutTergugat III;Menimbang, bahwa dari Akta Pernyataan

• Masyita ;

Adalah mahar Penggugat,;

1. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan mahar tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong, tanpa beban apapun, dengan ketentuan pihak Penggugat mengembalikan uang gadai kepada Tergugat I sebagaimana tersebut sesuai kesepakatan dalam perjanjian (surat pernyataan) yang dibuat pada tanggal 21 Januari 2017,
2. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.296.000

   Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 3.296.000, (tiga juta dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2019 Miladiah. bertepatandengan tanggal 13 Zulkaidah 1440 Hijniah. Oleh kamiMuhammad Arif, S. HI. sebagai Ketua Majelis, Syahruddin, S. HI. MH. danTaufiqurrahman, S.

• SITI KHALIMAH, tanggal 15072015, jumlahRp. 3.296.000, (tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), diberitanda bukti P 16;17 Asli Surat Pernyataan dari Muhammad Masrukhin dan Yuwono Maulanatertanggal 13 Juli 2015 yang menyatakan bahwa pihak kedua telah meminjamuang sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah), diberi tandabukti P17;Bahwa Surat bukti diberi tanda Plsampai dengan P16 tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan diberi meterai secukupnya ;

• 6SURABAYA SURABAYA NOMOR : 814.1/606/436.4.9.14.306/2006Tentang PENGANGKATAN GURU TIDAK TETAP, kemudian pada tahunHal 11 dari 27 Put No 1888/Pdt.G/2017/PA.Sby2016 Tergugat Rekonpensi dipindahkan ke SMK NEGERI 1 SURABAYADengan SURAT KEPUTUSAN KEPALA SEKOLAH NOMOR : 188.45/566.1 / 436.5.6.10.301 / 2016 , TENTANG PEMBAGIAN BEBANMENGAJAR GURU DALAM PROSES BELAJAR MENGAJAR TAHUNPELAJARAN 2016 2017, di Pekerjaannya tersebut Tergugat Rekonpensihanya menerima gaji perbulan UMK kota Surabaya yaitu sebesar Rp.3.296.000

• Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai hari iniditetapkan sejumlahRp. 3.296.000.

• DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.296.000., (tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.296.000., (tiga jutadua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 98 dari 99 Putusan No:1/Pdt.G/2018/PN.BauDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau, pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018, oleh kami R.Bernadette Samosir, S.H.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 3.296.000,(tiga juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Halaman 99 dari 99 Putusan No:1/Pdt.G/2018/PN.Bau

• membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bo no);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 30 April2019 Nomor 223/Pdt.G/2018/PN Blb. yang amarnya sebagai berikut :Dalam EksepsiMengabulkan Eksepsi dari Tergugat IIDalam Pokok Perkara1.2.Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterimaMenghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp.3.296.000

• Sebelah Selatan berbatas dengan Ismail Perangin-Angin.154 M;

• Sebelah Timur berbatas dengan B.Situmorang ...154 M;
• Sebelah Barat berbatas dengan Benteng 160 M,

untuk dibagi bersama dengan seluruh ahli waris dengan bagian yang sama sehingga masing-masing ahli waris mendapat tanah seluas 5,28 rante;

- Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.296.000