sebesar Rp.168.750.000,- (seratus enam puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah bunga 1,125% dari Rp.3.668.750.000,- (tiga milyar enam ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak didaftarkannya gugatan perkara ini hingga seluruh kewajiban para Tergugat tersebut dibayar lunas ;- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;- Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.516.000

tiga) bulan sebesar Rp.168.750.000, (seratus enampuluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah bunga1,125% dari Rp.3.668.750.000, (tiga milyar enam ratus enam puluhdelapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan terhitungsejak didaftarkannya gugatan perkara ini hingga seluruh kewajiban paraTergugat tersebut dibayar lunas ;e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;e Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng membayarbiaya perkara sebesar Rp. 3.516.000

AMBARI, SH.MH.US MAN, SH.PANITERA PENGGANTI,EDI SUWITNO, SH.MH.Biayabiaya : Pencatatan Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 75.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Panggilan :Rp.3.400.000, + Jumlah Rp. 3.516.000,

Menolak gugatan untuk selain dan selebihnyaDALAM REKONPENSI Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp 3.516.000,- ( tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menolak gugatan untuk selain dan selebihnyaDALAM REKONPENSI Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiuntuk seluruhnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp 3.516.000, ( tiga juta lima ratusenam belas ribu rupiah) ;Hal.70 Putusan No.09/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.SbyDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari: SENIN, tanggal: 29 Agustus 2016,

:::cceeeeeeeeee Rp. 3.300.000,GUIMMANT scsscccensvens nemeurnsenweene eee cxmummersenns arteraeartie Rp. 3.516.000,(tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal.72 Putusan No.09/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby

Bogor Selatan Kota Bogor seluas 418 m2 sebagaimana yang tercatat pada Sertipikat Hak Milik No. 190/Empang ;

Tergugat I dan II tidak menjalankan putusan Provisi dalam perkara No. 240/Pdt.G/1996/PN JKT PST tanggal 15 Agustus 1997 dengan sukarela hingga tanggal 19 April 2005 ; - Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpesi tidak dapat diterima (niet onvankerlijke verklaard) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.516.000

Provisidalam perkara No. 240/Pdt.G/1996/PN JKT PST tanggal 15 Agustus1997 dengan sukarela hingga tanggal 19 April 2005 ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpesi tidak dapat diterima (nietonvankerlijke verklaard) ;Halaman 72 dari 74 Halaman Putusan Perkara No. 117/Pdt.G/2017/PN.JKT.PSTDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Para Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.516.000

Bahwa terhadap SPJ penggunaan dana ganti uang(GU) III yang dibuat oleh terdakwa terdapat beberapa SPu fiktif atau tidak diakuioleh pihak penerima dana sebesar Rp. 18.549.000 (delapan belas juta lima ratusempat puluh sembilan ribu rupiah) , dengan perincian sebagai berikut :SPJ penggunaan dana yang ditujukan untuk kios Arul sebesar Rp. 3.516.000;SPJ penggunaan dana yang ditujukan untuk RM KITA sebesar Rp. 4.000.000;SPJ Penggunaan dana yang ditujukan untuk Toko Obama sebesarRp.3.108.000;SPJ Penggunaan

Bahwa terhadap SPJ penggunaan dana ganti uang(GU) Ill yang dibuat oleh terdakwa terdapat beberapa SPu fiktif atau tidak diakuioleh pihak penerima dana sebesar Rp. 18.549.000 (delapan belas juta lima ratusempat puluh sembilan ribu rupiah) , dengan perincian sebagai berikut :SPJ penggunaan dana yang ditujukan untuk kios Arul sebesar Rp. 3.516.000;SPJ penggunaan dana yang ditujukan untuk RM KITA sebesar Rp. 4.000.000;SPJ Penggunaan dana yang ditujukan untuk Toko Obama sebesarRp.3.108.000:SPJ Penggunaan

Dinas Perumahan dan Tata Ruang KabupatenMamuju Utara tahun anggaran 2013;Bahwa saksi adalah selaku pemilik usaha KOIS Asrul menjual barang campurandan pulsa sejak tahun 2000 sampai sekarang;Bahwa saksi tidak pernah membuat dan menandatangani serta memberi capstempol pada setiap kwitansi dari kantor Dinas Perumahan dan Tata RuangKabupaten Mamuju Utara untuk pembayaran belanja peralatan kebersihan,bahan pembersih, belanja makanan minuman, belanja telepon An.KIOS Asrulsebanyak 6 kwitansi sejumlah Rp.3.516.000

tidak benar dilaksanakan;Bahwa ahli menerima dokumen SPJ atas GU III senilai Rp.72.729.792, (tujuhpuluh dua juta tujuh ratus dua puluh Sembilan tujuh ratus Sembilan puluhdua rupiah) sebanyak 56 transaksi;Bahwa dari dokumen 56 transaki tersebut terdapat nilai SPJ GU III yang tidakbenar sejumlah 26 bukti transaksi senilai Rp.18.549.000, (delapan belas jutalima ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah) adanya bantahan kwitansi yangtidak diterima tediri dari bukti dari kios Asrul (6 kejadian) senilai Rp.3.516.000

Bahwa dari dokumen 56 transaki tersebut terdapat nilai SPJ GU Ill yang tidakbenar sejumlah 26 bukti transaksi senilai Rp.18.549.000, (delapan belas juta limaratus empat puluh Sembilan ribu rupiah) adanya bantahan kwitansi yang tidakditerima terdiri dari bukti dari kios Asrul (6 kejadian) senilai Rp.3.516.000,, bukti dariRM.Kita (2 kejadian) senilai Rp.4.000.000,, bukti dari Toko Obama (5 kejadian)senilai Rp.3.108.000, , bukti dari Sdr.Amirulah (6 kejadian) senilai Rp.4.380.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.516.000,- (Tiga juta enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp. 3.516.000, (tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kota Madiun pada hari Senin tanggal25 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir1437 Hijriyah, oleh Erna Resdya, SHI. sebagai Ketua Majelis, AbdulHalim, S.H.I. dan Hj.

Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp. 50.000, OlehPanggilan Rp. 3.425.000, Panitera Pengadilan Agama Kota MadiunRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 3.516.000,Drs. SYAFRUDINHal. 39 dari 39 hal. Put.No: 0224/Padt.G/2015/PA.Mn

MENGADILI

1. Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;
2. Menghukum para penggugat untuk membayara biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.516.000,- (

Dalam Konpensi dan Rekonpensi - Menghukum Pemohon / Tegugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.516.000,-(tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah )

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp.3.516.000, (tiga juta lima ratus enam belas riburupiah);Setelah selesai membacakan Putusan tersebut kemudian Hakim Ketuamemberitahukan kepada pihak yang tidak hadir agar diberitahukan isi putusantersebut dan apabila tidak menerima isi putusan tersebut dapat mengajukanupaya hukum Verzet dengan tenggang waktu berdasarkan UndangUndang;Akhirnya Hakim Ketua menutup persidangan;Demikianlah berita acara persidangan ini

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp 3.516.000, (tiga juta lima ratusenam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriah, oleh Dra. Neneng Susilawati,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Bisri, S.H., M.H. dan Drs. H.

(enamratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) dan Toko INAL tersebut telah membayarsecara tunai harga tersebut kepada saksi RIKAL.Bahwa sehingga jumlah total uang yang diterima oleh saksi RIKAL adalahRp 3.516.000. (tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah).Bahwa saksi RIKAL di kantor PT Borwita Citra Prima Cabang Kendari danakan menyetor uang hasil penjualan barangbarang tersebut ke kasir PTBorwita Citra Prima Cabang Kendari yang jumlahnya Rp 3.516.000.

kepada Para Penggugat sesuai bagian masing-masing sebagaimana tersebut pada amar angka 5 (lima) di atas, dan apabila harta waris tersebut tidak dapat dibagi secara natura, maka diserahkan kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, dan hasilnya diserahkan kepada para ahli waris sesuai bagiannya masing-masing;

7. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;

8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 3.516.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 3.516.000, (tiga juta lima ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin 08 Oktober 2018 Masehi atau bertepatan dengan tanggal28 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Malangyang terdiri dari Drs. Lukman Hadi, SH., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.Abd. Rouf, M.H. dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.516.000,Hal.47 dari 46 halm.Putusan Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.MIg

jatuh tempo (maturity date) sesuai denganakad penerbitan SBSN tersebut.Menghukum Tergugat untuk membaliknamakan sertipikat hakmilik nomor 1114 atas nama xxxxxx yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat tanggal 999999 kepada atasnama Xxxxxxx (Penggugat), dan mengembalikan harta bawaan(harta pribadi) Penggugat pada diktum angka 6.2 tersebut di ataskepada Penggugat.Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 3.516.000

Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 3.516.000(tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 31 dari 31 hal. Putusan nomor 636/Pdt.G/201 1/PAJPTanggal 2 Februari 2012

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp.3.516.000, (tiga juta lima ratus enam belas riburupiah);Setelah selesai membacakan Putusan tersebut kemudian Hakim Ketuamemberitahukan kepada pihak yang tidak hadir agar diberitahukan isi putusantersebut dan apabila tidak menerima isi putusan tersebut dapat mengajukanupaya hukum Verzet dengan tenggang waktu berdasarkan UndangUndang;Akhirnya Hakim Ketua menutup persidangan;Demikianlah berita acara persidangan ini

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;;DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi untuk seluruhnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 3.516.000,- (Tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 3.516.000, (Tiga jutalima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Banyuwangi pada hari: Kamis tanggal 27 Nopember 2014 oleh kami JAMU4JI,SH., sebagai

--[endif]-->Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.516.000,- (tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah)

Masa Kerja:TotalUang Penggantian HakJumsar Berutu:Uang PesangonPenghargaan Masa Kerja:TotalUang Penggantian HakDapot Simamora:Uang PesangonPenghargaan Masa Kerja:TotalUang Penggantian HakTogap Silitonga:Uang PesangonPenghargaan Masa Kerja:TotalUang Penggantian HakEdowart Simanjuntak:Uang PesangonPenghargaan Masa Kerja:TotalUang Penggantian HakDaofa Sudirman:Uang PesangonPenghargaan Masa Kerja:Uang Penggantian Hak:15% x Rp. 17.115.000 =Rp. 2.567.250,7x 1.172.000, =Rp. 8.204.000,3x 1.172.000, =Rp. 3.516.000

=Rp. 3.516.000.,= Rp. 11.720.000,:15% x Rp. 11.720.000 =Rp. 1.758.000.:6 x 1.085.000, =Rp. 6.510.000,: 2 x 1.085.000, =Rp. 2.170.000,=Rp. 8.680.000,: 15% x Rp. 8.680.000, =Rp. 1.302.000,:7 xX 1.085.000, =Rp. 7.595.000,: 3 x 1.085.000, =Rp. 3.255.000.= Rp. 10.850.000,: 15% x Rp. 10.850.000, =Rp. 1.627.500.4x 1.112.000, =Rp. 4.448.000,: 2x 1.112.000, =Rp. 2.224.000.

Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT II, TERGUGAT Ill, danTERGUGAT IV untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 3.516.000, (tiga juta lima ratus enam belas riburupiah)5. Menolak Gugatan Penggugat selebihnyaMembaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding tanggal20 Juni 2017 Nomor 90/SRT.PDT.BDG/2017/PN.JKT.PST jo. Nomor.354/Pdt.G/2016/ PN.JKT.PST., yang dibuat oleh BUKAERI., SH., MM.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya Rp. 3.516.000,- (tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah).

bagian dari harta bersama tersebut dalam angka 2 (dua).Menghukum Pengggat dan Tergugat untuk membagi dua serta menyerahkanharta bersama tersebut secara riil kepada masingmasing dan jika tidak bisadibagi secara riil dilelang dimuka umum oleh pejabat yang berwenang danhasilnya diserahkan kepada masingmasing pihak sesuai bagian yang tercantumdalam angka 3.5 Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya.6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini seluruhnyaRp. 3.516.000

JUMLAH :Rp 3.516.000,(tiga juta lima ratus enam belas ribu rupiah).Catatan ;e Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum yang tetap karena masih dalam proses .......e Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak ..........