3078/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada hari Kamis tanggal xx, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan PenjaringanKota Jakarta Utara sesuaiKutipanAkta Nikah Nomor: xx tertanggal xx;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon di JakartaUtara;3.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi PemohonHalaman2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.JB.menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;8.

/Pdt.G/2019/PA.JB.tanggal xx Oktober 2019 dan tanggal 22Oktober 2019 yang dibacakan dalamsidang telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, lalupemeriksaanperkara ini dilakukan tanpa dihadiri Termohon;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar bersedia rukun kembali dan tetap mempertahankan keutuhanHalaman3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.JB.rumah tangganya, akan tetapi

Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta,setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksimempunyai hubungan sebagai xx Pemohon;o Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah sejak tahun 2016;o Bahwa saksi mengetahui, setelah melaksanakan akad nikah,antaraPemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di daerahPenjaringan Kota Jakarta Pusat;Halaman4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3078

Fauzi, M.Hi.Panitera Pengganti,Halaman12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.JB.Hj. Siti Rohmah, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARABiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiMateraiJIumtlanh Rp.oOo PWNP(lima ratus sebelasribu rupiah).Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 370.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,511.000,Halaman13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.JB.

3078/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2019/PA.JTeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 26 Desember 1995, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, (kontrakan milik ibuEko) sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.JTdicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx, Kota JakartaTimur, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tertanggal 02 Januari2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa ;3.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai Surat Keterangan Nomor 339/1.75, yangdikeluarkan oleh Kelurahan, Bambu Apus, Kecamatan Cipayung, KotaHalaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.JTJakarta Timur, tertanggal 10 Juli 2019 dan Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Muhammad Iqbal, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Ikbal Basry, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.JTDra. Hj. Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. HM. Gapuri, S.H., M.H. Drs.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).oa FO DNHalaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.JT

3078/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:3078/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit Pakaian, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 3078/Pat.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor: 3078/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Februari2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0106/058/II/2014tanggal 27 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan

Putusan No. 3078/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah dan patut,lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat, akan tetapi usaha tersebut

Putusan No. 3078/Pdt.G/2015/Pa.PmlKecamatan Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3078/Pdt.G/2015/Pa.PmlH.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

3078/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 20 November 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagaiPemohon;lawanTERMOHON, tempat

dan tanggal lahir Bekasi 27 Desember 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3078

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 350.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3078/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.BL7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; .

Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.BLKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, tanggal 26 April 2017, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.BLhuruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3078/Padt.G/2019/PA. BLyore 3) elgo dns atau VY lo lw a9! lp! d>9JI cnsal tidalle oS1H)l alles Mins 53,20) Soli!

Putusan Nomor 3078/Padt.G/2019/PA. BLrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3078/Padt.G/2019/PA. BL

3078/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:3078/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3078/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3078/Pdt.G/2019/PA.PMLRandudongkal, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusDuda Cerai, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak;2.

No 3078/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No 3078/Pdt.G/2019/PA.PML2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 3078/Pdt.G/2019/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Safar 1441 Hyriyah. Oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Imam Gozi, M.Hum. serta Drs. H.

No 3078/Pdt.G/2019/PA.PML

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unut sepeda motor merk Yamaha V- ixion /FZ150 No.Pol.KH.3078 TB warna merah marun dikenbalikan kepada saksi BOBI HERMAWAN ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unut sepeda motor merk Yamaha V ixion /FZ150 No.Pol.KH.3078 TB warnamerah marun dikenbalikan kepada saksi BOBI HERMAWAN ;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.

Jekan Raya KotaPalangka Raya saksi langsung nmemarkirkan sepeda motor Yamaha VIXION/FZ150) No.Pol.KH. 3078 TP warna merah marun di teras barak dekat dengansepeda motor milik saksi DEDY, setelah itu saksi langsung masuk dan langsungtidur.

penyelidikan ;Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015 saksi mendapatkaninformasi bahwa yang telah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixsiondengan nomro Polisi KH. 3078.

terdakwa dan menanyakan tentang (satu) unit sepeda motor YamahaVixion dengan nomor Polisi KH. 3078 TP warna merah marun tersebut laluterdakwa mengakui bahwa ada (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixiondengan nomor Polisi KH. 3078 TP warna merah marun adalah milik orang darijalan Yos Sudarso ujung barak Bahenjanilu pintu No.2. keluraha MentengKecamatan jekan Raya Kota Palangka Raya kemudian terdakwa dan ada (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vixion dengan nomor Polisi KH. 3078 TP warnamerah marun

Jekan Raya Kota Palangka Raya terdakwa telah mengambilbarang berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion dengan nomorPolisi KH. 3078 TP warna merah marun yang di parkir di depan pintu No.2.

3078/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2021/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3078/Pdt.G/2021/PA.Jrtanggal 29 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2021/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2021/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les Eg SN shoal Cae I 1) ae RN cl) ye lb deg Gl: le psy) adsly Ugilda) oo) Ugaas ol Uga ca s fie Lagllia) Gur dial) algd dee SUbion Y nzalisd NALS, Jal gl Soil Ga Shall ple Ugal ys) oh alas Y sill ciaY!

Salinan Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2021/PA.JrDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.Hi., M.Hi.Biaya Perkara Ninhil,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2021/PA.Jr

3078/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 3078/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : Pemohon, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSMA,.

Selanjutnyadisebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; 22222 222 nnn nnn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; 200 22n nn noe neon neTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan; = 22+ 222 nae on nnn noe nnn ne nnn nnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 13 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor 3078/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halamanRegister Perkara Nomor 3078/Pdt.G

Bahwa dengan demikian Pemohon dan Kuasa Hukumnya berkeyakinantelah cukup alasan untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuaidengan yang diatur dari Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.9Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanTahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan.

RW.09 Desa Kamulyan, Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah bulan Nopember tahun 2004, karena saksi sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah terakhir tinggal dan hidup di rumah bersama dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringbertengkar masalah Termohon tidak jujur; Putusan Nomor 3078

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap pada tanggal 11 Nopember 2004; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, gugatan perceraian yangdiajukan ke Pengadilan Agama dengan alasan berdasarkan Pasal 19 huruf (f)dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu; Putusan Nomor 3078

3078/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 April1980, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun/tempat

Put.No. 3078/Pdt.G/2018/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 11 Juli 2018 dan 25Juli 2018 yang telah

Put.No. 3078/Pdt.G/2018/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan i'tibar dalam kitab At Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No. 3078/Pdt.G/2018/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No. 3078/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp350.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Him.11 dari 11 him. Put.No. 3078/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3078/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3078/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3078/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 19 Juni 2019 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No.3078/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 25 Juni 2019 dan 10Juli 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No.3078/Pdt.G/2019/PA.Bwi(antara suami ister!)

Put.No.3078/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No.3078/Pdt.G/2019/PA.Bwi Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp345.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3078/Pdt.G/2019/PA.BwiDicatat disini :a. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya ;b. Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap ;C. Salinan Putusan ini diberikan kepada Tergugat sebanyak 1 (satu)eksemplar .Banyuwangi,Panitera,Panitera Muda PermohonanMohamad Arif Fauzi, S.HI.,M.H

3078/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3078/Padt.G/2020/PA.SIwOktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 30 Agustus 2001);2.

Putusan No. 3078/Padt.G/2020/PA.SIw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3078/Padt.G/2020/PA.SIwHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3078/Padt.G/2020/PA.SIwsejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Amroni, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 3078/Padt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3078/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3078/Padt.G/2020/PA.SIw

3078/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3078/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.3078/Pdt.G/2015/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan April 2015 yang lalu, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansetelah Termohon pulang dari Malaysia, Termohon sudah tidak cinta lagidengan Pemohon;4.

kedua tertanggal 07 Juli 2015, Nomor:3078/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No.3078/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

Menyatakan perkara Nomor 3078/Pdt.G/2014/PA.Pwd selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000.00 (tiga ratus satu ribu rupiah );-------------------------------------------

3078/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3078 /Pdt.G/2014/PA.

Pwd. 1 PENETAPANNomor : 3078/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan Paket C, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, dan sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuanya denganalamat di ya disebut

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan D3, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 04 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3078

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 3078 /Pdt.G/2014/PA.

Menyatakan perkara Nomor 3078/Pdt.G/2014/PA.Pwd selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000.00 (tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin, tanggal 17 Nopember 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.Nomor : 3078 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 5 MOH. KHOSIDI, SH. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

3078 K/Pdt/2013

Nomor 3078 K/Pdt/201311.

Nomor 3078 K/Pdt/2013mempunyai kekuatan hukum tetap sampai hari pelaksanaan atau eksekusiperkara ini;7.

Nomor 3078 K/Pdt/20136.

Nomor 3078 K/Pdt/2013pemilik pekarangan sendiri, padahal pengabdian pekarangan berakhirapabila:a. Kedua pekarangan telah demikian keadaannya, sehingga tidak lagidapat digunakannya (Pasal 703 KUH Perdata);b.

Nomor 3078 K/Pdt/2013Panitera Penggantittd/. Retno Kusrini, SH.,M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai........ Rp 6.000,002. RedakSi................ Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor 3078 K/Pdt/2013

3078/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.3078/Pdt.G/2015/PA. Smg6.

No.3078/Pdt.G/2015/PA.

3078/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3078/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 19 Juli 2018 dan tanggal 02 Agustus 2018 yangdibacakan dalam persidangan

SAKSI1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2010; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain, egois sering berkata tidak jujur dan kurang perhatian;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3078/Pat.G/2018/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 5 tahun lebih ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi

perkara MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan Penggugat pada pokoknyaadalah gugatan perceraian, berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf a berikutpenjelasan Pasal 49 huruf a angka 9 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama berwenang menerima dan memeriksa perkara a quo;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 3078

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3078/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000.,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3078/Pat.G/2018/PA.Cbn

3078/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3078/Padt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXxXxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 755/112/X/2007 tanggal 29 Oktober 2007);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 5 bulan,telah bercampur (Badaddukhul) sudah di karuniai 1 (Satu) orang anak yaituXXXXXX, UMur 12 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;3.

Putusan No. 3078/Padt.G/2021/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3078/Padt.G/2021/PA.SIwKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3078/Padt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcs cui Islsgles Lac slau VI yl Sy e951 lL icl oljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 3078/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaranb. PanggilanpertamaPenggugatC. PanggilanpertamaTergugatd. Redaksie. Pemberitahuan isiputusan2. Biaya Proses3. Panggilan4. Pemberitahuanisi putusan5. Meteral~~ JumfianNur Aflah, S.H.RpRpRpRpRpRpRpRpRp: Rp(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)30.000,00,10.000,00,10.000,00,10.000,00,10.000, 00,75.000,00,320.000,00,100.000,00,10.000,00,575.000,00,Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3078/Padt.G/2021/PA.SIw

3078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanPegawai Toko Mabel, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang dalam perkara ini memilih berdomisili di KabupatenMalang (Rumah Ibu Pemohon), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

34 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Juni 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal

Selama pernikahan tersebut PemohonHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 16 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Januari 2001, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2015 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg