Ditemukan 747 data
12 — 7
3091/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ATIP bin ASTAWI) terhadapPenggugat (YAUMI binti PAIMUN);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerjayang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri;5.
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ATIP bin ASTAWI) terhadapPenggugat (YAUMI binti PAIMUN);4.
Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg
24 — 5
3091/Pdt.G/2020/PA.Sda
Mengabulkan Permohonan Pemohon ;HIm.2 dari 32 hlm Put.No.3091/Pdt.G/2020/PA. Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.
Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, telah bermeterai cukup, telahdilegalisir oleh Kantor Pos dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda(P.2);HIm.8 dari 32 hlm Put.No.3091/Pdt.G/2020/PA.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisihan danHiIm.15 dari 32 hlm Put.No.3091/Pdt.G/2020/PA.
Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhiHIm.17 dari 32 hlm Put.No.3091/Pdt.G/2020/PA.
Materai = Rp. 6.000..mlah =Rp. 441.000,;at ratus empat puluh satu ribu rupiah);HIm.31 dari 32 hlm Put.No.3091/Pdt.G/2020/PA. Sda
66 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
3091 K/PDT/2010
No. 3091 K/Pdt/2010Bahwa pada intinya perjanjian tersebut menentukan bahwa Penggugatmemperoleh fasilitas kredit dari Tergugat berupa :a. Kredit Rekening Koran sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluh jutarupiah), dan;b.
No. 3091 K/Pdt/2010Dalam klausul baku akta tersebut (bukti P.1.
No. 3091 K/Pdt/2010dalam akta P.1./T.l.1. seperti itu merupakan penyalahgunaan keadaan atauposisi dominan Termohon Kasasi/Tergugat;.
No. 3091 K/Pdt/201010.
No. 3091 K/Pdt/2010Biaya Kasasi: Panitera Pengganti:1. Meterai............ Rp 6.000., Tid.2. RedakSi......... Rp 5.000, Drs. H. BUANG YUSUF, S.H., M.H.,3. Administrasi Kasasi Rp 489.000,Jumlah Rp 500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( SOEROSO ONO, SH. MH. )NIP : 040 044 809Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 3091 K/Pdt/2010
13 — 0
3091/Pdt.G/2018/PA.Bwi
PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2018/PA.
Put.No.3091/Pdt.G/2018/PA.
Put.No.3091/Pdt.G/2018/PA. Bwi.
23 — 5
3091/Pdt.G/2020/PA.Lmj
PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Lmj>S ojjeig alo ojlacl ji8% OleHal. 5 dari 11 Hal.
Salinan Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.LmjArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksa buktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon mengajukan permohonan ceraipada pokoknya adalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakeharmonisan lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpa ijin pada Pemohon
Salinan Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.LmjArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, maka harusdipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang tersebut dalam kitab Kitab Mada Hurriyatiz ZaujainiJuz halaman 83, dan selanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalam perkara ini, yangartinya :dlodl Gylacoi Cur SW!
Salinan Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4.
Salinan Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 450.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00RedaksiMetereiJumlah: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.Lmj
DISTRIANI
21 — 9
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3091/UMUM/2002 tanggal 24 Juni 2002 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Transmigrasi Dan Kependudukan Kabupaten Lahat semula yang bernama M.
Bahwa identitas diri Anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3091/UMUM/2002 tanggal 24 Juni 2002 yang diterbitkan oleh Kepala DinasTransmigrasi Dan Kependudukan Kabupaten Lahat bernama M. ARRAFI KESUMAHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 790/Padt.P/2019/PN.BtmPRATAMA, tempat lahir di LAHAT, pada tanggal 12 Juni 2002, anak ke1 (Satu ) lakilakidari suami ister!
Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3091/UMUM/2002 tanggal 24 Juni 2002 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Transmigrasi Dan Kependudukan Kabupaten Lahatsemula yang bernama M. ARRAFI KESUMA PRATAMA, tempat lahir di LAHAT,pada tanggal 12 Juni 2002 anak ke1 (Satu) lakilaki dari Suami ister!
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3091/UMUM/2002, tanggal 24 Juni 2002atas nama M. ARRAFI KESUMA PRATAMA, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasTransmigrasi dan Kependudukan Kabupaten Lahat, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor : 0025/AC/2018/PA.Btm tanggal 4 Januari2018, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Batam, diberi tanda P4 ;5.
Bahwa identitas diri Anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3091/UMUM/2002 tanggal 24 Juni 2002 yang diterbitkan oleh Kepala DinasTransmigrasi Dan Kependudukan Kabupaten Lahat bernama M.
Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3091/UMUM/2002 tanggal 24 Juni 2002 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Transmigrasi Dan Kependudukan Kabupaten Lahat semula yangbernama M.
6 — 4
3091/Pdt.G/2019/PA.Slw
PENETAPANNomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 07 Oktober 1972 (umur 46tahun), agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Jakarta 01 Maret
1963 (umur 56 tahun),agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX,KecamatanXXXXX Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3091/Pdt.G/2019
Penetapan No. 3091/Padt.G/2019/PA.SIwTergugat Berstatus Perjaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamat, XXXXX,KecamatanPasar Minggu Jakarta Selatan selama 22 (dua puluh dua) tahun;3.
Penetapan No. 3091/Padt.G/2019/PA.SIwberlaku;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat, tidak datang menghadap kemuka sidang karena Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut di atas;Bahwa, Penggugat tidak mengetahui keberadaan dan tempat tinggalTergugat, lalu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena akanmencari alamat tinggal Tergugat terlebih dahulu;Bahwa
Penetapan No. 3091/Padt.G/2019/PA.SIwttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan 1 : Rp 10.000,00Penggugat4. PNBP Panggilan 1 : Rp 10.000,00Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 295.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him. Penetapan No. 3091/Padt.G/2019/PA.Slw
8 — 4
3091/Pdt.G/2017/PA.Slw
No 3091/Pdt.G/2017/PA.SlwNikah Nomor : 677/36/III/2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 70/DN/2017 tanggal 13 Oktober 2017);Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Mintaragen, Kecamatan Xxxxx.
No 3091/Pdt.G/2017/PA.Slw7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keteranganya di muka sidang;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;9.
No 3091/Pdt.G/2017/PA.Slwpihak Pemohon maka untuk menghindari kKemadharatan yang lebih besar lagi,perceraian merupakan jalan keluar untuk mengatasi permasalahan rumahtangga Pemohon dan Termohon, hal mana sejalan dengan maksud kaidahFighiyyah yang berbunyi:ule PRo Dm Le Jl s I J?
No 3091/Pdt.G/2017/PA.SlwTermohon berupa mutah dan iddah serta nafkah sesuai dengankemampuannya;1.
No 3091/Pdt.G/2017/PA.Slw
7 — 1
3091/Pdt.G/2019/PA.Bbs
PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2019/PA.BbsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXxXxX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGATnto, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah
No 3091/Pdt.G/2019/PA.Bbspindah kerumah orang tua Tergugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 2 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dan sudahdikaruniai Seorang anak yang bernama 1. XXXX umur 6 tahun, dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.
No 3091/Pdt.G/2019/PA.Bbspara pihak dengan dibantu oleh mediator.
No 3091/Pdt.G/2019/PA.BbsUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
No 3091/Pdt.G/2019/PA.BbsDra. Hj. Syafiah, M.H.Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP panggilanPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahM.H.Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Munasik, B.A.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,0,Rp 20.000,,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3091/Pdt.G/2019/PA.Bbs
8 — 2
3091/Pdt.G/2020/PA.Pwd
PUTUSANNOMOR 3091/Pdt.G/2020/PA.Pwd.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :P, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby sister, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kab.Grobogan.
melawanT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Security, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dirumah orangtuanya di Kota Depok, Propinsi jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tesebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2020yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan nomor regester 3091
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal : 30 Oktoberhalaman 1 dari 10 Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.Pwd2011, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Geyer,Kabupaten Grobogan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :682/23/X/2011. Tanggal 30 Oktober 2011;Bahwa dahulu pada saat menikah Penggugat adalah seorang JandaCerai dengan 2(Dua) orang anak, dan Tergugat adalah seorang Jejaka;3.
S Il, umur 40 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakipar Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2011 danbelum mempunyai anak ;halaman 4 dari 10 Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.Pwd3.
Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotahalaman 9 dari 10 Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Ali Widodo Jasmani, S.H.Panitera PenggantiDrs. Wakirudin.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Pemanggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp 10.000, 5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,halaman 10 dari 10 Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.Pwd
15 — 10
3091/Pdt.G/2020/PA.Slw
Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.SIwselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.
Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.SIwUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.Slw
9 — 0
Menyatakan perkara Nomor 3091/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );
3091/Pdt.G/2017/PA.Sda
selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3091/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.
Perkara No 3091/Pdt.G/2017/PA.Sda.rumah bersama di Perum Wisma Saringadi Desa Magersari KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.
Perkara No 3091/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.
Perkara No 3091/Pdt.G/2017/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3091/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.
Perkara No 3091/Pdt.G/2017/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 80.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251 .000.(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Perkara No 3091/Pdt.G/2017/PA.Sda.
7 — 0
3091/Pdt.G/2016/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat
kediaman dahulu di bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3091/Pdt.G
Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepala Desa UjungmanikKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap dan diterbitkan SuratKeterangan Moyang Nomor : 229/VIV/2016 ;Putusan Nomor:3091/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :1.
Bukti tertulis :Putusan Nomor:3091/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor tanggal 05 Nopember 2012,telah bermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 781/195/X/2008tanggal 19 Oktober 2008, telah bermaterai dan telah dinazzegeljoermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll.
,M.S.iJumlah : Rp. 291.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3091/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman
5 — 3
3091/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Putusan No. 3091/Padt.G/2018/PA.
Putusan No. 3091/Pat.G/2018/PA.
Putusan No. 3091/Padt.G/2018/PA. Tgrs.9g fF PY PFBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp. 50.000,> Rp. 450.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,> Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 3091/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.
11 — 4
3091/Pdt.G/2020/PA.Nph
PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.
Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah Paman Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.
Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup
Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat yang disebabkan karena Tergugat sudah tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluarga kepadaPenggugat. Pada awal pernikahan, Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat, akan tetapi tidak konsisten pada setiap bulannya, sertapemberian nafkahnyapun tidak menentu besarnya.
Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00265.000,0020.000,0010.000,006.000,00381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.Nph
5 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Pwd dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enamribu );
3091/Pdt.G/2018/PA.Pwd
PENETAPANNomor 3091/Pdt.G/2018/PA.PwderDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan, PendidikanSekolah
Dasar, tempat kediaman semula di KabupatenGrobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal15 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3091/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 15 November 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah
Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat
Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.PwdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3091/Pdt.G/2018/PA.Pwd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.PwdAbdul GhofurPanitera Pengganti,Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Halaman 4 dari 4 Halaman. Penetapan. Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Pwd
12 — 7
3091/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.
11 — 4
3091/Pdt.G/2015/PA.Slw
Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2015/PA.SlwPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal #1062# yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan Nomor 3091/Pdt.G/2015/PA.Slw tanggal 10 November 2015,mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap
Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2015/PA.Slw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahselama kurang lebin 10 bulan dan selama pisah masingmasingsudah tidak pernah melakukan kewajiban layaknya suam1 istri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.
Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2015/PA.Slwuw ls ule P20 > ~wl2 J! sl ,>eI LeoArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:pals arow all ylo 9M!
Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2015/PA.Slw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Sanusi Bin Sukyan) untuk menjatuhkan talaksatu rojai terhadap Termohon (Siti Muisah Binti Tahuri) di depan sidangPengadilan Agama Slawi:;4.
Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2015/PA.Slw
7 — 0
3091/Pdt.G/2013/PA.Clp
PUTUS ANNomor 3091/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan STMbertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Dalam hal ini memberikan Kuasa Hukumkepada Doni Priyanto, SH. adalah Advokatberkantor di JI.
Kelud No. 1A KelurahanSidanegara Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2013,Nomor : 266/SK/DPCLP/VIIV/2013. yanguntuk = selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON,; LAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; = 22222 Telah mempelajari berkas perkara; 222" 202 Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman
1 dari 9 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan; n= 22 enn nena nn nn nn cee nnn en nn enceTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 12 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 3091/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 14 Agustus 2013,mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 30 Mei 2004 dihadapan pejabat KUA
ASHAD ANIX umur 5 tahun;Bahwa sejak bulan Desembner tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan terjadi perselisinan terusmenerus disebabkan karena: 22 e Termohon tertangkap tangan oleh Pemohon dan diketahui oleh aparatdesa telah berselingkuh dengan lakilaki yang bernama Sarno (kakaksepupu Termohon); 22+ == 222 nn enone nnn nn nnn ee nen enePutusan Nomor 3091/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanBahwa, Majelis Hakim telah pula berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan
Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.291.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalPutusan Nomor 3091/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 3091/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halaman
7 — 3
3091/Pdt.G/2020/PA.Sor
Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:147/107/1/2000 tanggal 15 Januari 2001.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di KABUPATENBANDUNG.3.
Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG. Saksi adalah ibutiri Pemohon.
Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG. Saksi adalahkeponakan Pemohon.
Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Sor.keluarga.
Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Sor.