3328/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3328/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3328/Padt.G/2021/PA.SIw1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 31 Agustus 2012 M bertepatan dengan tanggal 12Syawal 1423 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 528 / 166 / VIII / 2012.tertanggal 31 Agustus 2012;2.

Putusan No. 3328/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3328/Pdt.G/2021/PA.SIwperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3328/Padt.G/2021/PA.SIwtanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 340.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3328/Padt.G/2021/PA.SIwRedaksi7.

Putusan No. 3328/Padt.G/2021/PA.SIw

3328/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Dpkel perl Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:sebagai PenggugatMelawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannyatertanggal 5 November

2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan register perkara Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Dpk, tanggal 5November 2020, telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.

No. 3328/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:4.1 Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakniTergugat kurang terbuka terhadap Penggugat terkait penghasilansehingga Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatdan nafkah lahir yang diberikan kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga;4.2 Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugatmudah marah serta Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarterhadap

No. 3328/Pdt.G/2020/PA.Dpkperkara ini agar membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini dan membebankannya sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatan ceralPenggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum dan mempunyaialasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok Cq.

No. 3328/Pdt.G/2020/PA.DpkDrs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. Dra. Rosalena, S.H.Panitera PenggantiPurnama Sari, S.AgPerincian Biaya Perkara: NIHILHal. 5 dari 5 hal. Put. No. 3328/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3328/Pdt.G/2021/PA.Sor

Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama, dirumah orang tua Penggugat kemudian tahun 2013 pindah1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Sorke rumah bersama di Kp. Koneng Santen RT 04, RW 03 Desa SukanagaraKecamatan Soreang kabupaten Bandung,3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)di karuniai 1 orang anak bernana4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.SorATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Saksi:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

(tiga raPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 10.000,00Rp. 360.000,00tus enam puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Sor

3328/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Februari 2000, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 26November 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Januari2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0007/007/I/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kab.Bekasi, tertanggal 10 Januari 2019Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat yang

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Ckrsehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); di Pengadilan Agama Cikarang.3.

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Cikarang pada hariDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanSenin tanggal 21 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazull,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3328/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Indonesia, tempat kediaman di Kabupaten MalangProvinsi Jatim.

Tergugat tidak memberikan nafkah sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga menjadi tanggung jawab Penggugatsehingga Penggugat terpaksa bekerja ke luar negeri;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Bahwa sejak Penggugat bekerja di Singapore sudah tidak adakomunikasi lagi namun sesekali Tergugat menghubungi Penggugatmelalui telepon akan tetapi Tergugat marahmarah;6.

halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3328/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3328/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3328 K/Pdt/2010

No. 3328 K/Pdt/2010Mariani dengan persetujuan saudaranya Mimik Mariati (Penggugat)dan putera sulungnya Slamet Kurniawan, STP, (keponakanalmarhumah Ninik Mariani).

No. 3328 K/Pdt/20107.

No. 3328 K/Pdt/2010tersebut secara serta merta hanya mengambil alihdari seluruh isi dan pertimbangan hukum, yangtelah disampaikan dalam Putusan JudexFacti /Pengadilan Negeri Jember tersebut;.

No. 3328 K/Pdt/2010perkawinannya dengan Almarhumah istrinya: NinikMariani pada saat semasa hidupnya;5.

No. 3328 K/Pdt/2010Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, S.H., M.H.NIP. 040044809Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 3328 K/Pdt/2010

3328/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 3201072702830008,Tempat Tanggal Lahir, Teluk Betung, 27Februari 1983. umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan TNI, pendidikan Strata I, tempat kediaman di XXXX XX XK XK KK XK KK XK KK KK KK KK KK KK

Strata , tempat kKediaman di XX XX XX XXXX XX XK XK KK XK KK KK XK XK KK KK XK KK XK KK KKXX XX XX XX XX XX XX XX, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3328

/Pdt.G/2020/PA.Cbnhariitu. juga dengan register perkara Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rojl kepada Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidangPengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Cbn3.

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.CbnHj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3328/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3328/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3328/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3328/Pdt.G/2015/PA.Sda.Nomor : 3328/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 22 Mei 2010, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 24 Mei 2010 ;2.

Putusan No.3328/Pdt.G/2015/PA.Sda.5.

Putusan No.3328/Pdt.G/2015/PA.Sda.Jo.

Putusan No.3328/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.3328/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ttd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 305.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him.15 dari 15 hlm. Putusan No.3328/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan , telahmembeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah, atau hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang, yang diketahuinya atau patut harus disangkanya diperolehkarena kejahatan , berupal(satu)unit sepeda motor merk Honda beat warnamerah putih BA 3328

pukul 19.00 wib terdakwa menelpon kembali saksi Ego Prasetya Pgl Ego (penuntutan terpisah) danselanjutnya mereka terdakwa bertemu dengan saksi Ego Prasetya Pgl Ego(penuntutan terpisah) di dekat Jembatan Muaro Penjalinan Kelurahan PasiaNan Tigo Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, dan sekitar pukul 20.00 wibterdakwa mendekati saksi Ego Prasetya Pgl Ego (penuntutan terpisah) dansaksi Muhammad Iqbal (penuntutan terpisah) yang datang membawa l(Satu)unit sepeda motor merk Honda beat warna merah putih BA 3328

Padang Utara Kota Padangsaksikehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warnamerh putin BA 3328 OE yang sedanng saksi parkir dalam keadaanterkunci; Bahwa kemudian saksi melihat dari CCTV yang ada di toko Sumberkeramik siapa yang mengambil sepeda motor saksi; dan waktu itumelihat di CCTV ada 2 orang yang datang dengan sepeda motormengampiri motor saksi dan membawa kabur sepeda motor saksi; Bahwa atas kehilangan itu kerugian saksi sekitar Rp. 13.000.000, Bahwa orang yang mengambil sepeda

Padang Utara Kota Padangsaksi bersama Pgl.Iqbal mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warnamerh putin BA 3328 OE dengan menggunakan kunci letter Y;Bahwa waktu itu saksi menggunakan helm warna kuning seperti yangtertangap cctv;Bahwa saksi tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motor saksikorban tersebut;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Pgl.

Ego mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beatwarna merh putih BA 3328 OE dengan menggunakan kunci letter Y; Bahwa waktu itu Pgl. EGO menggunakan helm warna kuning sepertiyang tertangap cctv; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motor saksikorban tersebut;Bahwa terdakwa bersama dengan Pgl.

3328/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 3328/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Nopember2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Mei 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0129/004/V/2015, tanggal 03 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 2 tahun 7 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 3328/Pat.G/2017/PA.Kab.Kar.

Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 3328/Padt.G/2017/PA.Kab.Kar.3. Memberikan hak asuh anak bernama ANAK, Perempuan umur 1 tahunkepada Penggugat;4.

Foto copy akte kelahiran anak bernama ANAK Nomor 3506LU070620160027 tanggal 18 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor: 3328/Padt.G/2017/PA.Kab.Kar.ll. Saksisaksi1.

.: Rp. 445.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 3328/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.

3328 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3328 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.H. AMIR FAISAL Bin M. YUSUF, bertempattinggal di Desa Lam Lagang, Kecamatan BandaRaya, Kota Banda Aceh;Hj. DARA SOFIA, ST Binti ISMAIL, bertempattinggal di Desa Lam Lagang, Kecamatan BandaRaya, Kota Banda Aceh, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada: M.

Hamzah Bendahara Lhokseumawe;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3328 K/Pdt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:7.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan demi hukum bahwa tanah objek perkara berupa 1.Sebidang tanah seluas

berkekuatanhukum,Menyatakan perbuatan Tergugat , dan Il, yang telah mengeluarkanpengumuman lelang pertama dan kedua terhadap SHM Nomor 683tanggal 18 Oktober 1996 a.n Hj Dara Sofia,Sarjana Teknik dan SHMNomor 06 tanggal 23 September 2005 a.n Haji Amir Faisal adalahnyatanyata perbuatan melawan hukum;Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaarbij voorrad) walaupun ada upaya hukum perlawanan, banding, kasasimaupun upaya hukum lainnya;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3328

Amir Faisal Bin M.Yusuf dan kawan tersebut harus ditolak;:Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 3328 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah

Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 3328 K/Pdt/2018Biaya biaya :1. Mete rai........................ Rp6.000,002.REdaKS1......es Rp5.000,003. Administrasi perkara kasasi .. Ro489.000,00Jumlah...........................Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 3328 K/Pdt/2018

3328/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 3328/Pdt.G/2019/PA.JSyang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;9.

No. 3328/Pdt.G/2019/PA.JSUrusan Agama setempat tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

No. 3328/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, yang dimaksud tidak bertanggungjawab adalah Tergugat malasbekerja dan suka nongkrong sama temantemanya di bengkel dan seringkeluar malam.Bahwa, saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil.

No. 3328/Pdt.G/2019/PA.JSdipanggil secara resmi dan patut.

No. 3328/Pdt.G/2019/PA.JS

3328/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX,Kabupaten Brebes, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan

No 3328/Pdt.G/2018/PA.BbsPaguyangan, Kabupaten Brebes. setelah diperiksa oleh Majelis Hakimkemudian diberi kode bukti P3;B. Saksi;1.

No 3328/Pdt.G/2018/PA.Bbsbulan April 1996, dan selama dalam berumah tangga telah dikaruniai 2 oranganak, sekarang anak kedua dalam asuhan Pemohon. Kemudian mulai bulanMei 2010 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon selalu merasa kekuranganterhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon.

No 3328/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes tersebut, telah memenuhi unsur yang tercantum pada penjelasan pasal39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 3328/Pdt.G/2018/PA.BbsakwWNBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 391.000,00,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 3328/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3328/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3328/Pid.B/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Hafizh Azhari.Tempat lahir : Medan.Umur/tanggal lahir : 21 tahun/15 April 1999.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan M. Idris Gg. Madrasah No. 33 Medan/Jalan MarelanV Pasar 2 No. 52 Kec.

Umum, sejak tanggal 21 September 2020 sampaidengan tanggal 10 Oktober 2020;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal11 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 9 November 2020;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 10 November 2020 sampaidengan tanggal 9 Desember 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 10Desember 2020 sampai dengan tanggal 7 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3328

/Pid.B/2020/PN.Mdn tanggal 10 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3328/Pid.B/2020/PN.Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 3328/Pid.Sus/2020/PN.Mdn tanggal 10November 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tertanggal

Unsur Barang siapa;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 3328/Pid.B/2020/PN.Mdn2. Unsur Dengan sengaja dengan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang sebagian atau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain;3.

Batubara, S.H., M.H.Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3328/Pid.B/2020/PN.Mdn

3328/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg) !

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3328

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3328 K/Pdt/2020

Nomor 3328 K/Pdt/2020Sleman Cq Kepala Kantor Agraria Dan Tata RuangKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman,berkedudukan di Jalan Dr. Radjimin, Sucen, Triharjo,Tridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, dalam halini memberi kuasa kepada Roberth C.W.

Nomor 3328 K/Pdt/2020sampai dengan Tergugat menyerahkan kembali sertifikat tanah HGBNomor 02078/Desa Condongcatur tersebut kepada Penggugat;8. Menghukum Tergugat II untuk tidak melakukan pencatatan peralinan hakatas tanah dan bangunan Sertifikat HGB Nomor 02078, luas tanah + 1.046m?

Nomor 3328 K/Pdt/20202.

Nomor 3328 K/Pdt/2020Pengadilan Negeri Sleman Nomor 145/Pdt.G/2018/PN Smn, tanggal 22Oktober 2018;MENGADILI SENDIRI:1. Menerima eksepsi Tergugat ;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Sleman tidak berwenang untukmengadili perkara a quo;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp1.136.000,00 (satu juta seratus tiga puluhenam ribu rupiah);3.

Nomor 3328 K/Pdt/2020Biayabiaya:1Meter @iu......,.2Redak Si...3. Administrasi kasasl...........Jumlah oo. ... 2. cee.Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3328 K/Pdt/2020

3328/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:P, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan.

No 3328/Pdt.G/2020/PA.PwdNovember 2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor3328/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 17 November 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

No 3328/Pdt.G/2020/PA.Pwdgoyahn dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran (konflik) secara terus menerus, di tempat kediamanbersama Penggugat dan Tergugat yakni di rumah kontrakan milik Bp. X,yang beralamat di Desa Wakarleli, Kecamatan Moalakor, KabupatenMaluku Barat Daya, Provinsi Maluku yang di Sebabkan karena :;7.

No 3328/Pdt.G/2020/PA.Pwd15. Antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadipertengkaran dan perselisihan, sudah berpisah rumah dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;16.

No 3328/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralUmmi Nahar Sayyidah, S.Ag.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,100.000,10.000, 00,6.000,221.000,Hal 7 dari 7 hal Put. No 3328/Pdt.G/2020/PA.Pwd