Menyatakan perkara nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3417/Pdt.G/2019/PA.Clp

PENETAPANNomor 3417/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Doni Priyanto, S.H., M.H., Advokat yangberkantor di Cilacap berdasarkan

No 3417/Pdt.G/2019/PA.ClpCilacap, sebagaimana tersurat dalam Duplikat Akta Nikah, Nomor48/Kua.1101.08/PW.01 04/2019 tertanggal 16 April 2009.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Dudadan Termohon berstatus Janda.3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Kontrak di Bekasi selama kurang lebih 8 tahun, kemudian keduanyatinggal bersama di rumah Pemohon di Kuningan sampai dengan tahun2010, kemudian keduanya tinggal dirumah bersama.4.

No 3417/Pdt.G/2019/PA.Clp9.

No 3417/Pdt.G/2019/PA.Clp2. Menyatakan perkara nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 25 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1440H. Oleh Drs. H. Nadjib, S.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. Muslim, S.H.

No 3417/Pdt.G/2019/PA.Clp

3417/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kampung Mekarsari Rt.003/rw.005,Desa Sukamukti Kecamatan Cisompet KabupatenGarut dalam hal ini memberikan kuasa

/Pdt.G/2018/PA.GrtAgama Garut, dengan Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 10 Oktober2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2018 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor:352/34/VIII/2018, tertanggal 15 Agustus 2018 ;.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:352/34/VIII/2018, tertanggal 15Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCisompet Kabupaten Garut. Surat bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup sehingga secara formal dapat dijadikansebagai alat bukti (bukti P)B.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA. Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.Grt(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3417/Padt.G/2018/PA.Grt

3417/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

SALINAN PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgg AY yb ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya IMAM WAHYUDI,SH Cs, Advokat, beralamat di Jalan Puntodewo IX No. 18Kelurahan

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 15 dari 24 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah member!nafkah secara layak kepada Penggugat ;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 22 dari 24 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 23 dari 24 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3417/Pdt.G/2016/PA.Cbn

/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 14 Oktober2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 3417/Padt.G/2016/PA.Cbn1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 871/123/XI/2010 bertanggal 28Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCigombong Kabupaten Bogor , Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;Halaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 3417/Padt.G/2016/PA.Cbn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3201386410900001 atas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh Pemkab.

SAKSI Il, menerangkan :Halaman 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 3417/Padt.G/2016/PA.Cbn Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pasirmenjul Rt.002/001 Desa PasirjayaKecamatan Cigombong Kab.

Pasal 19 huruf fHalaman 9 dari 12 hal, Putusan Nomor 3417/Padt.G/2016/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Yumidah, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Halaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2016/PA.CbnH.S. Shalahuddin, SH,MH.Panitera Pengganti,Ttd.Chairul Cholid, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3417/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3417/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Xxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPerangkat Desa/Kasi Kesra, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 3417/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

Pasal 76 ayatHalaman 6 dari 11 halamanPutusan No. 3417/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh MajelisHakim maupun saksisaksi telah diupayakan agar Pemohon bisa sabar dan bisarukun kembali sebagai suami isteri membina rumah tangga dengan Termohonnamun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No. 3417/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 3417/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

3417/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Juli 1989, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman dixxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor (patokan rumah gang Parabola

Bekasi/16 Juni 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xXxxxxXxxXXXxXxxxxxxKecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor; sekarang tidak diketahui secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3417

/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 07 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :iPBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal12 September 2005, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 0527/022/1X/2005

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), Sesuai dengan Surat Keterangan Ghoib Nomor:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Cbn005/01/V1/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Sentul, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, tanggal 22 Juni 2020;6.

Sitti Maryam Adam sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Rp O,Jumlah >: Rp 0,(0 rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3417/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3417/Pdt.G/2018/PA.Slw8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2018/PA.Slwdatang menghadap meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2018/PA.Slw bahwa Penggugat berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9 tahun;3.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2018/PA.Slwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2018/PA.SlwH. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000, PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 270.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hm. 12. Putusan No. 3417/Pdt.G/2018/PA.Slw

3417/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA. TgrsPerdata/BW., maka secara formil alat bukti tersebut dinyatakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa adapaun perihal petitum gugatan Penggugat adalahtentang halhal sebagai berikut:1.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpPWN bPBiaya Meteral RpPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00600.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i. 735.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

3417/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3417/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3417/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

di Kabupaten Grobogan, dan sekarangbertempat tinggal dirumah orangtuanya dengan alamat di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 15 Desember 2014 dengan register Nomor : 3417

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunBahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 3417/Pdt.G/2014/PA Pwd 37 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3417/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal18 Desember 2014 dan tanggal 31 Desember 2014 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

JAMALABA MALAU,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimNomor : 3417/Pdt.G/2014/PA Pwd llAnggota dan Drs. WAKIRUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.MACHMUD,SH. Drs.H.MOH.ZUHRI,MHHAKIM ANGGOTADrs. H.

3417/Pdt.G/2015/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3417/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 3417/Pdt.G/2015/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 27 Juli 2015, Nomor :3417/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Agustus2015, Nomor : 3417/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, untuk memperkuat

No. 3417/Pdt.G/2015/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2012 terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat dan seringmengucapkan/menjatuhkan talak kepada penggugat ;2.

No. 3417/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulga'dah 1436 Hijriyah, oleh Kami Dra.Ernawati BR, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Riswan dan Hj.

No. 3417/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3417/Pdt.G/2019/PA.JT

UTUSANNomor 3417/Pdt.G/2019/PA.JT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Putusan cerai gugat nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.JT.

SuratSurat :Putusan cerai gugat nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.JT. Halaman 9 dari 181. Fotokopi Print out rekening bank Mandiri atas nama; , buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda T.1;2, Fotokopi foto, selanjutnya diberi tanda T.2;B. SaksiSaksi :1.

Hal tersebut sejalan dengandalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :las Ub> ule pio rwlasll sy.Putusan cerai gugat nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.JT.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Putusan cerai gugat nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.JT. Halaman 18 dari 18

3417/Pdt.G/2013/PA.Bwi

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3417

No. 3417/Pdt.G/2013/PA.BwiOrangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 3tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 9 tahun3.

: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 04 Juli 2013, Nomor :341 7/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 05 Agustus2013, Nomor : 3417

No. 3417/Pdt.G/2013/PA.Bwikediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 3417/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Menyatakan perkara nomor: 3417/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

3417/Pdt.G/2015/PA.Slw

PENETAPANNomor: 3417/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

dagang, bertempattinggal di Xxxx, Kota Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Desember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:3417/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 11 Desember 2015, telah mengajukan permohonancerai talak sebagaimana dalam permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tanggal 27 Januari 2016,Pemohon menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi Nomor : 3417/Pdt.G/2015/PA.Slw. tersebut dan atas pencabutan perkaratersebut, Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada Pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdan ditambah dengan

Menyatakan perkara nomor: 3417/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 M. bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1437 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.

3417/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Dpk.ai Sl) oak Sl ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Nomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa sejak 4 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan saat ini Tergugat tidak diketahi keberadaannya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil bertemu dengan Tergugat;Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Penggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Dpk.belum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat, mempunyaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT.

Nomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Purnama Sari, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 235.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3417/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2015/PA.SbyZa aA > 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3417/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 06 Agustus 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 3417/Pdt.G/2015/PA.Sbytangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat meninggalkan rumah hingga sekarang;5.

No. 3417/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1437 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H.,M.H. selakuKetua Majelis, KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. dan H.

No. 3417/Pdt.G/2015/PA.Sby5. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3417/Pdt.G/2015/PA.Sby

3417/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 3 anak bernama ANAK , tanggal lahir 10071999,bernama ANAK II , tanggal lahir 18082000, dan bernama ANAK III tanggallahir 26032003 dua anak ikut Penggugat dan tergugat dan 1 anak ikutTergugat;4.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Sda.membalas, sebab karena perilaku kasar itu didahului oleh Penggugatyang mencakar Tergugat dan kalau Tergugat pulang kerja dalam keadaancapek Tergugat dituduh Ngondol, Balon*;c. Benar Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernamaXXX seorang janda dan sampai mempunyai 2 anak;d.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Sda.a. Tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah lahir, karena Tergugat tetapmemberi, akan tetapi Tergugat membenarkan tidak memberi nafkahbathin, karena Tergugat sudah diusir dari rumah oleh Penggugat dan anakyang no.1 sudah menganggap Tergugat sebagai orang tua yang sudahmati,b.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Sda.3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK , tanggal lahir10 Juli 1990, berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK II , tanggal lahir18 Agustus 2000, dan ANAK Ill tanggal lahir 26 Maret 2003, beradadibawah hadhanah (pemeliharaan) Tergugat;5.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Sda.Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 227.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 318.000,(tiga ratus delapan belas ribu rupiah)Hlm.17 dari 17 hlm. Putusan No. 3417/Pdt.G/2017/PA.Sda.

3417 K/Pdt/2019

Nomor 3417 K/Pdt/20196. JERRY SYATRIADI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Galaksi Bumi Permai F7 Nomor 3, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur;7.

Nomor 3417 K/Pdt/20193. Menyatakan Para Pembanding semula Para Penggugat adalah pemilikyang sah atas tanah objek sengketa yang terletak di Pulau SebayurKecil, Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBaratNTT dengan batasbatas:Utara : Tanah milik Para Penggugat;Timur : Panati/Laut;Selatan : Pantai/Laut;Barat : Pantai/Laut;Luas + 462.782 m?;4.

Nomor 3417 K/Pdt/20199.

Nomor 3417 K/Pdt/20191. Menolak gugatan Para Termohon Kasasi (dahulu Para Pembandingsemula Para Penggugat) untuk seluruhnya;2.

Nomor 3417 K/Pdt/2019

2(275) 150(44) 1(26) 2(41331) 2(3443) 1(31) 2(5) 1503.033563391.0.917700.000000.00889.889.889.866.866.0000000000TmTmTmTmTm(555) 150(3) 1(26) 2(2741) 1(1631) 2(32) 1(5) 150(17) 2(26) 2(2531) 2(3012) 1(31) 2(275) 150(3531) 2(3426) 2(36) 1(5) 150(17) 2(4231) 2(25165) 150(3) 1(12) 1(32) 1(12) 1(34273331) 2(5) 150(3426) 2(3531) 2(1331) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 866.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 843.00 Tm/F12 1 Tf(17) 2(31) 2(3417

TmfELZ 1, DE(32) 1(31) 2(2736) 1(31) 2(12) 1(5) 175(3431) 2(3) 1(31) 2(45) 175(44) 1(26) 2(41331) 2(3443) 1(31) 2(5) 175(S55) 175(17) 2(26) 2(YIS31) 2(27303431) 2(275) 175(44) 1(26) 2(41331) 2(3443) 1(31) 2(5) 175(S555.5) 175(3) 1(26) 2(3) 1(2526) 2(412) 1(SA31) 2(275) 175(17) 2(26) 2(2531) 2(3012) 1(31) 2(275) 175(17) 2(4231) 2(25165) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 778.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(12) 1(32) 1(12) 1(34273331) 2(5) 150(3426) 2(SS31) 2(1331) 2(5) 150(17) 2(31) 2(3417

) 2(12) 1(5) 150(75) 2(31) 2(4233161312) 1(275) 150(1331) 2(275) 150(17) 2(31) 2(3417) 2(12) 1(5) 1506131) 24241632) 1162736) 116345) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 756.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(26) 2(2741) 1(31) 2(1312) 1(53526) 2(431) 2(2736) 1(31) 2(431) 2(S51331) 2(32) 1(31) 2(3) 1(541) 1(1631) 2(32) 1(S42526) 2((((((((((KQ(((5) 150(77) 1(7226) 2(271312) 1(5) 150(17) 2(26) 2(2531) 2(3031) 2(12) 1(5) 150(1L63531) 2(425) 150((32) 112) 1oL7) 24231) 22516536) 126) 2417) 226) 2251636

) 114) TodTqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 756.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 734.00 Tm/F19 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 734.00 Tm/E1lZ 2 DE(6131) 2(4243) 1(31) 2(5) 329(17) 2(31) 2(3417) 2(L2) 1(5) 329(3) 1(26) 2(273030162731) 2(3431) 2(275) 329(17) 2(4231) 2(25165417) 2(4231) 2(25165) 329(2526) 2(417) 2(31) 2(3) 1(31) 2(5) 329(1326) 2(273031) 2(275) 329(62) 2(1L64231) 2(3) 1(3) 1(31) 2(125) 329(60

) 2(12) 1(5) 100(3526) 2(42731) 2(425) 100(1312) 1(3526) 2(412) 1(3417) 2(31) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 549.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 549.00 Tm/F12 1 TE(232) 1(26) 2(425) 96(11) 2(26) 2(273312) 1(1312) 1(34) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 549.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 549.00 Tm/F12 1 TE(1331) 2(2Z75) 96(3426) 2(36) 1(26) 2(431) 2(WASIASL) 2(275

3417/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3417/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Selama pernikahan tersebuthalaman dari 5 halaman, Putusan Nomor : 3417/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dkaruniai keturunan; ALFIANTO (13 tahun)Kurang lebih sejak awal bulan September 1999, antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

2014, dantidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Tergugattidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanyauntuk datang menghadap persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak dua kali oleh Jurusita pengganti PengadilanAgama Kabupaten Malang, berdasarkan relaas panggilan Nomor 3417/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, bertanggal 24 Juni 2014 dan tanggal 08 Juli 2014,

Materai : Rp. .000,Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 3417/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3417/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3417/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal28 Nopember 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3417/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Nopember2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 3417/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Agustustahun 2011, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumahorangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 3 bulan, oleh karenanya Pemohon sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon;5.

Putusan Nomor : 3417/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3417/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrttd2. Drs. NUR ROHMAN, SH, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs. SUKARDINRincian biayaperkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Hal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 3417/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr