3668/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3668/Pid.B/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.an eo Ff & heNama lengkap : Firman Hidayat alias Pimen;Tempat lahir : Medan ;Umur / Tgl. lahir : 24 Tahun/ 09 Januari 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan PWS No. 3 Medan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tgl sejak tanggal 14Januari 2016 s/d tgl 13 Maret 2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 3668/Pid.B/2015/PN Mdntanggal 15 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1Putusan No. 3668/Pid.B/2015/PN Madn.

Kemudian uang tersebut terdakwa belikanHalaman 8Putusan No. 3668/Pid.B/2015/PN Madn.baju Kaos Warna Hitam dan untuk kebutuhan seharihari. KemudianPada hari sabtu, 29 Agustus 2015 pukul 00.30 Wib, terdakwa ditangkapbersama dengan terdakwa Dian dan dibawa ke Polsek Medan Baru. Bahwa baju tersebut terdakwa beli dari uang yang diberikan Eko (DPO)kepada terdakwa.

Unsur membeli, menyewa,menukar,menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu bendaHalaman 9Putusan No. 3668/Pid.B/2015/PN Madn.3. Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan.Ad.1.

Ali Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Dormauli Parhusip, S.H, M.H,Halaman 12Putusan No. 3668/Pid.B/2015/PN Madn.

3668/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPensiunan

, tempat kediaman di Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 30Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaanak.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3668/Padt.G/2019/PA.Mjl2. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahPenggugat di Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka.4.

Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3668/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Agustus 2019 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor 4320/VIII/K/2019 tertanggal 27 Agustus 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamanKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksiDUDUK PERKARAPut, No, 3668/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari

Neng SriNurhayati, umur 17 tahun;Put, No, 3668/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Oman, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Put, No, 3668/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hakim Anggota,Drs. Ikhwan Soptyan, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.AgRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 390.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 506.000,Put, No, 3668/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3668/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3668/Padt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Pemohon denganTermohon hidup bersama tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaJatibogor, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 1 tahun5 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (badadukhul)dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Syahdan Al Shaleh umur 1tahun, sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon;3.

Putusan No. 3668/Padt.G/2019/PA.SIwB.Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3668/Padt.G/2019/PA.SIwlslow jl> oj jai arylgid oj Lom!

Putusan No. 3668/Padt.G/2019/PA.SIwDrs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 300.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Putusan No. 3668/Padt.G/2019/PA.SIw

3668/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya ARWIJIANTO, S.H, Advokat, beralamatdi Jaya Srani Nomor 8 Sawojajar Il Pakis Kabupaten malangberdasarkan

disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3668

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :Als ye Sle coll 62 Ge: Ue abery Ale ait!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Panggilan : Rp 1.170.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.261.000,(satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3668/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3668/Padt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507180905770002, tempat/tanggal lahir Malang, O09 Mei1977, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir Malang

Januari 1984, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSPG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Tewrmohon dan memeriksa buktibuktidi dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Juni 2021 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3668

Dan Majelis Hakim pada setiap persidanganHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Pemohon danTermohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon Aan Sujarwo bin Hadi Suyatmo;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3668/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3668/Padt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Marry Josephine,S.H Advokat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 01

melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebutsebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3668

/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 02 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor.3668/Pdt.

disebabkan : Termohon selalu menaruh kecemburuan yang berlebihan padaPemohon bahkan tanpa alasan ; Termohon kurang menurut pada Pemohon;Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan karena meskipunTermohon sudah diyakinkan jika Pemohon tidak menjalin hubungandengan wanita lain, namun Termohon tetap bersikeras menuduh Pemohonselingkuh dengan wanita lain;Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon memuncak pada sekitarbulan Januari 2017 sehingga mengakibatkan Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor.3668

Jaenuri, M.H.Putusan Nomor.3668/Pdt. G/2017/PA.CipHalaman 5 dari 6 halamanPanitera Pengganti,Toharun, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000;5. Meterai : Rp. 6.000; Jumlah > Rp. 231.000;Putusan Nomor.3668/Pdt. G/2017/PA.CipHalaman 6 dari 6 halaman

3668/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Desember 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3668/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Jakarta, pada tanggal 20 Juni 2012(8 tahun);4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juni 2020 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;1.

Putusan No.3668/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3668/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3668/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3668/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3668/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di XXXXXXXX, Kabupaten Kudus selama 3tahun 9 bulan.

Putusan No. 3668/Pdt.G/2020/PA.Bbs1.

Putusan No. 3668/Pdt.G/2020/PA.Bbsdengan pihak Penggugat yang pada pokoknya saksisaksi tersebutmenyatakan antara lain bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta dikuatkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksiyang saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 3668/Pdt.G/2020/PA.BbsDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Senin tanggal 30 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah, oleh kamiDrs. Nursidik, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Drs. Wawan Nawawi, S.H. dan Drs.

Putusan No. 3668/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3668/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3668/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DEDI RAHMADSYAH GINTING;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 26 Januari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.Jamin Ginting Gg.Gembira Kel.Padang BulanKec.Medan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 06 Januari 2021sampai dengan tanggal 06 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3668/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 08 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3668/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 15 Desember2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3668/Pid.B/2020/PN MdnSetelah

Yang untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 3668/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3668/Pid.B/2020/PN Mdn5.

Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3668/Pid.B/2020/PN Mdn

3668/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta / TKW,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiyang dalam hal ini menguasakan kepada ABD.HARIEF SUMARWITO, SH, agama Islam,pekerjaan Advokat, alamat di Jalan RayaJember No. 112 Desa Dadapan KecamatanKabat Kabupaten

No. 3668/Pdt.G/2014/PA.Bwi3.

panggilan kedua tertanggal 05 Agustus 2014, Nomor : 3668/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3668/Pdt.G/2014/PA.Bwi2.

No.3668/Pdt.G/2014/PA.BwiDrs. H. ASMU'I, M.H Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM,M.HDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 255.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )

3668/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3668/Pdt.G/2016/PA.Clp.

selanjutnya disebutsebagai PEMOHON Termohon, Umur 22 tahun ,Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;onan cenen nec neeeeeen een DUDUK PERKARA222222 ===Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya 23 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 3668

bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 14September 2016 dan 05 Oktober 2016 Kuasa Pemohon telah dipanggiloleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Cilacap dan bertemu langsungdengan yang bersangkutan sedangkan panggilan kepada = Termohondisampaikan melalui Kepala Desa Sawangan, Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap karena pada saat dipanggil oleh Juru sita PenggantiPengadilan Agama Cilacap tidak bertemu dengan yang bersangkutansebagaimana relaas nomor : 3688/Pdt.G/2016/PA Clb, ; PutusanNomor: 3668

Shoffan Sudjadi HS, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh Ruswo, SH ., sebagai Panitera Pengganti sertaPemohon dan tanpa hadirnya Termohon KETUA MAJELISttdPutusanNomor: 3668/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari9 halamanDrs. H. Umar Jaya, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. H. Asnawi Drs. H. M. Shoffan Sudjadi HSPanitera Pengganti ttdRuswo, SHPerincian Biaya Perkara1.

WA .S.Ag.M.Jumlah : Rp. 311.000, RIS) SHLS.Ag.M.SICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal PutusanNomor: 3668/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari9 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3668/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3668/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 13 September 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal ............. dantanggal .............. yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut

Menyatakan perkara Nomor 3668/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Muharam 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

3668/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3668/Padt.G/2018/PA.SdaFESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Koeswari, S.H. advokat yangberalamat kantor di JI.

Putusan No.3668/Pdt.G/2018/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah ranjang kurang lebih selama10 tahun.7.

Putusan No.3668/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Putusan No.3668/Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Hj. SitiAisyah, S.Ag., M.HP. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. danDra.

Putusan No.3668/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3668/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Sbyz, JN a 2SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:DRA. ,AK binti ,IR (alm), umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di , Kota Surabaya., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada P.

., Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3668/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 27 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 1 dari 13 him.1.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, yakni sekitar 2017 TergugatPutusan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 2 dari 13 him.sudah jarang tidur di rumah tempat tinggal bersama. Tergugat hanya pulanguntuk keperluan ganti baju karena semua barang Tergugat masih ada ditempat tinggal bersama. ;6.

Sumarwan, M.H.Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 13 him.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES. Hj. Siti Aisyah, S.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 12 dari 13 him.

3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapathalaman 2 dari 29 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdicapai rumah tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yangdimaksud oleh tujuan perkawinan;7.

Yth Majelis Hakim danAnggota Pemeriksa untuk dapat melakukan pembagian dengan membagirata masingmasing (baik Tergugat/Penggugat Rekovensi MaupunPenggugat/Tergugat Rekovensi) mendapatkan setengah (2) bagian darihalaman 5 dari 29 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgharta bersama (gonogini) sebagaimana yang telah disebutkan pada pointdiatas;6.

Malang., dengan batasbatas : Utara : Tanah Milik Pak Prayit; Selatan : Tidak Diketahui Pemiliknya; Barat : Tanah Milik Pak Siari; Timur > Tanah Milik Ibu Jumini;obyek diatas Adalah merupakan HARTA BERSAMA (Gonoginl)Tergugat/Penggugat Rekonvensi dan Penggugat/Tergugat Rekonvensi;halaman 11 dari 29 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

Ini adalahhalaman 24 dari 29 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlganiaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3668/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 3668/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : "Pemohon, umur 30 tahun agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; LAWANTermohon, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan

buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;; Pengadilan Agama tersebut; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nananTelah mempelajari berkas perkara; 22202 noon ooTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan; =9= nn 2 nnn nnn nn nnn nnn en nnn cee nn en nenTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon' berdasarkan Permohonannya tertanggal 09September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor 3668/Pdt.G

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari KabupatenPutusan Nomor 3668/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halamanCilacap pada tanggal 03022010, dengan akte nikah nomor51/14/2010 tanggal 03022010; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus Perawan; 3.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini; Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : Primer : 922222 enn nnn nnn nnn non noe nnn cnn nce cnn nen con cence cen nce nne ne1.

Meterai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.H.1.Jumlah Rp. 421.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalPutusan Nomor 3668/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 3668/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 8 halaman

3668/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 3668/Pat.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamandahulu

Nomor 3668/Pdt.G/2014/PA.JS.. Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2003 telah dilangsungkanperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan = ajaranagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya JakartaSelatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXX/09/1X/2003, tertanggal 01 September 2003.

Nomor 3668/Pdt.G/2014/PA.JS.e Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat terjadi sejak tahun 2008,tidak pernah lagi datang berkumpul bersama dengan Penggugat.e Bahwa saksi tidak sanggup mengupayakan kerukunan Penggugat danTergugat karena telah berulangkali diupayakan tetapi tetap saja terjadiperselisinan.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Nomor 3668/Pdt.G/2014/PA.JS.Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang RI. Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah untuk keduakalinya dengan UU.RI. Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUU. RI.

Nomor 3668/Pdt.G/2014/PA.JS.

3668/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2021/PA. IM Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2021/PA. IMPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6. Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 420.000,empat ratus dua puluh ribu rupiahSalinan Putusan ini Sesuai dengan Aslinya:Pengadilan Agama IndramayuPanitera,Drs. H. HARUN AL RASYIDHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3668/Pdt.G/2021/PA. IM

3668 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3668/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4678/PJ/2018 tanggal 1 November 2018;Pemohon

Putusan Nomor 3668/B/PK/Pjk/2019Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2006 Nomor0001 1/207/06/604/13, tanggal 31 Mei 2013, dengan perhitungan sebagaiberikut: 1Penghitungan PPN Kurang Bayar a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri oneb. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor di muka dalam masa pajak 000yang samab.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 0,00b.3. STP (pokok kurang bayar) 0,00b.4.

Putusan Nomor 3668/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT084540.16/2006/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 16 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1745/WPJ.11/2014, tanggal25 Juli 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2006 Nomor 0001 1/207/06

Putusan Nomor 3668/B/PK/Pjk/2019dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 November 2018, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3668/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3668/B/PK/Pjk/2019