3739/Pdt.G/2019/PA.Sby

No. 3739/Pdt.G/2019/PA.Sbytentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil.7.

No. 3739/Pdt.G/2019/PA.Sby11. Bahwa benar bahwa Pemohon dan Termohon berusahadengan sekuat tenaga untuk mempertahankan ikatan rumah tangga yangkokoh dan kuat.

No. 3739/Pdt.G/2019/PA.Sby3.

No. 3739/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

No. 3739/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 22 dari 22 Put. No. 3739/Pdt.G/2019/PA.Sby

3739/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3739/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahul tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangnomor 3739

tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang Jelas,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, lalu Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon sendiri. dan selama itu sudah tidak pernah pulang dantidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupundiluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati PemohonHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 3739

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. Drs.

Biaya Redaksi : RpPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.30.000,50.000,290.000,5.000,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3739 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3739/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa, S.H., M.H.

Putusan Nomor 3739 B/PK/Pjk/2019kebenaran materiel dan melandaskan prinsip substance over the formyang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3739 B/PK/Pjk/2019dan menerapkan hukum, karena. Kekurangan pembayaran bea keluartersebut sebagai akibat atas perbedaan:a. Pengenaan tarif bea keluar dari 5% menjadi 7,5%b.

Putusan Nomor 3739 B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 3739 B/PK/Pjk/2019Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3739 B/PK/Pjk/2019

3739/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 02 November1993, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah secaraIslam pada tanggal XXXXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXxX, tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danmembina rumah tangga di rumah kediaman milik orang tua Penggugat diKabupaten Sumedang;3.

Di mana sekarang ini, Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Smdgrumah kediaman milik orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orang tua Tergugat;7. Bahwa Tergugat sudah tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami (kepala keluarga), hal ini tidak Sesuai sebagaimana yangtermaktub dalam ketentuan Pasal 80 ayat (2) dan (4) Kompilasi HukumIslam;8.

Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.SmdgKetua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, MH Drs. Dimyati, SH, MHHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. SyaifullohAgus Kurnia, S. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3739/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3739/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Cisalak, Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Cilacap pada hari Kamis, tanggal 28 Desember 2017M,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Tsani 1439H, sebagaimana tersebutpada Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 28 Desember 2017. danselama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai.2.

No 3739/Pdt.G/2020/PA.ClpPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima gugatan perceraian ini,memanggil para pihak, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sugraa Tergugat kepada Penggugat3.

No 3739/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 19 Februari 2019, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 28 Desember2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Cisalak,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap.

No 3739/Pdt.G/2020/PA.Clpmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 3739/Pdt.G/2020/PA.ClpPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Mukhlis, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3739/Pdt.G/2020/PA.Clp

3739/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, (Tegal, 18 Agustus 1985) NIK3327105808850029, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Pembantu rumah tanga, bertempattinggal di Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

No 3739/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untuk hiduprukun dalam rumah tangga ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2.

No 3739/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Petarukan, KabupatenPemalang Nomor 1448/39/X/2002 tanggal 10 Oktober 2002, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3739/Pdt.G/2019/PA.PMLTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 3739/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3739/Pdt.G/2019/PA.PML

3739/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3739/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang bertempat tinggal di , Korea Selatan,No.

no nen n en nn cnn nnnTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 24September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 3739

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamandengan Register Perkara Nomor: 3739/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 27September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, tanggal 7 Januari 2007dan sesuai dengan buku nikah Pemohon Nomor: ;Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon dengan Termohon Jejakadan perawan telah melakukan hubungan sebagai suami

seketika itusetelah marahmarah Termohon pulang pada orang tuanya hinggasekarang sudah 4 tahun 9 bulan tidak kembali;Bahwa selama Termohon pulang Pemohon sudah 3 kali mengajakkembali namun Termohon tidak mau bahkan Termohon minta diberesisaja / diceraikan Saja;2 2222222 enn n nnn n nenBahwa akibat pertengkaran yang terjadi menyebabkan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis sehingga sangat sulit untukGIN UTKAN jose aneasseseesseresesesen nese seem ne eerseeseee nena ieeePutusan Nomor: 3739

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Sal j nne nner nce ncn ncn ncn nn anni nna nsa ncaaPutusan Nomor: 3739/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon

3739/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Sda7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Isbath Nikah dan cerai talak antara:PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Bengkel,tempat kediaman di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat

kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian

Putusan No.3739/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan BalasKlumprik, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya;3.

Putusan No.3739/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanyang dilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal angka 37Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal !

Putusan No.3739/Pdt.G/2019/PA.Sda.tidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83;Les mee ohms As cnegyl sLA4 wo det Lie obi alas ale Y jest! tycan : 1 abs J +: Le Ve

3739/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSAN.Nomor 3739/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14September 2018, memberikan kuasa kepada Yudi Sukarwan, SH.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2018/PA.BLKabupaten Blitar, tanggal 24 Januari 2003, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegalnd (P.2);3.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2018/PA.BLundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2018/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Biaya:OP OneHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H. Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 275.000,Redaksi.......... Rp. 5.000,Meterai .......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2018/PA.BL

3739/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor: 3739/Pdt.G/2015/PA.

Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 3739/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 14 Desember2015 dan 14 Januari 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.

;Hal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor: 3739/Pdt.G/2015/PA. Tgrs Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejakbeveeeeeeeas sampai sekarang dan sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami ister!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempatHal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 3739/Pdt.G/2015/PA. Tgrstinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untukitu;4.

Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiSiti Zubaedah, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 3739/Pdt.G/2015/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan >: Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 3739/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

MENGADILI:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 19 September 2017, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841,000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3739/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3739/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Gugat Cerai yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kec. Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, Selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaWalim, S.H.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat

Menyatakan perkara Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 19September 2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 841,000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1439Hijriah, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Drs.

Anmad Yani, S.H. sebagai Ketua MajelisHal 2 dari 3 hal Penetapan Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA. Tgrsserta Dra. Nurnaningsih, S.H. dan M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagaihakimhakim anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimanggota tersebut serta dibantu oleh Siti Rodiah, S.H., M.H. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 814.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

3739/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Sbyses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX, Usia 6 Tahun;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat diduga mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) ataumelakukan perselingkuhan;b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan bubutan,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Sby.4.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.MAHMUDDIN, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Sby.Ketua Majelis,Drs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Sby.

3739/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2020/PA.TsmSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ai Mutoharoh alias Mutoharoh, S.Pd.i binti Asep Saepudin, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru., tempat tinggal diKampung Lulurung Rt 003 Rw 001 Desa PadakembangKecamatan Padakembang Kabupaten

Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Parungponteng Kabupaten Tasikmalaya, Nomor 176/50/V/2011Tanggal 29 Mei 2011, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P1 dan diparaf ;;Hal. 4 Nomor 3739/Padt.G/2020/PA.Tsmll. Bukti Saksi1.Asep Saepudin bin Abdul Mutholib, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat Desa, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada bulan April tahun 2020 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, tidakpernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saat ini mereka telahberpisah #6058# lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Hal. 9 Nomor 3739/Padt.G/2020/PA.Tsm5.

Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangHal. 10 Nomor 3739/Padt.G/2020/PA.TsmUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 13 Nomor 3739/Padt.G/2020/PA.Tsm

3739/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2018/PA.Tgrsw.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 16 Jumaidil Awal 1433 H atau bertepatan dengan tanggal 8 April2012, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang dansetelah terjadinya akad nikah Tergugat mengucap janji sighat taklikHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3739/Padt.G/2018/PA. Tgrssebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/**/*/****tanggal 8 April 2012.2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3739/Padt.G/2018/PA.

Bukti Saksi.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3739/Padt.G/2018/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 822.000,00,(delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

3739/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3739/Padt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Januari 1998, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Giriayu RT. 003 RW. 002 Desa GiriawasKecamatan Cikajang Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung sukatambah RT. 005 RW. 004 Desa CibodasKecamatan Cikajang Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3739

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 23September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Juni 2014, dan perkawinan Penggugat denganTergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut Provinsi Jawa Baratsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 517/66/VI/2014, tanggal 15Juni 2014;.

bercerai dengan Tergugat, akan Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3739

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3739/Pdt.G/2019/PA.GrtEli Patmawati, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3739/Pdt.G/2019/PA.Grt

3739/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2020/PA.KrwSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Karawang, 17 Januari 1982, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asep Sunara, S.H., M.Kn.

Putusan No.3739/Pdt.G/2020/PA.KrwMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor3739/Pdt.G/2020/PA.Krw, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.3739/Pdt.G/2020/PA.Krw6.

Putusan No.3739/Pdt.G/2020/PA.Krw1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;2. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama 3 (tiga) bulan;3.

Putusan No.3739/Pdt.G/2020/PA.KrwPerincian biaya :Drs. Jajang Suherman.,SHPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpRp:Rp 366.000,00Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.30.000,0060.000,00240.000,0020.000,0010.000,006.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3739/Pdt.G/2020/PA.Krw

3739/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2016/PA.BLelsayCOLEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja, tempattinggal semula di Kabupaten Jember sekarang berdiam diCalifornia XXXXX USA, pemegang paspor RepublikIndonesia nomor A 5718871 yang dikeluarkan oleh KantorKJRI Los Angeles

Bambang Arjuno, S.H., pekerjaan Advokat,berlamat kantor di Jalan MaduraPerum Griya Rama BlokA1/7Kuningan bBlitar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Oktober 2016, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dalam Buku RegisterSurat Kuasa Khusus Nomor 2446/3739/Pdt.G/2016, tanggal24 Oktober 2016, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perdagangan, bertempattinggal Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah

Tergugat diduga menjalin hubungan dengan banyak wanita lain;Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap dan jugaperlakuan Tergugat sebagaimana dimaksud dalam posita 3, maka sejak 14Desember 2008 Penggugat memutuskan pamit pergi bekerja ke USAsebagaimana alamat tersebut diatas, dan selama di USA pernah pulang keIndonesia sebanyak 3 kali dan berdiam di Jember sebagaimana alamattersebut diatas :Putusan Nomor 3739/Padt.G/2016/PA BL, halaman 2 dari 15 halaman4.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 18 Maret 1991;Putusan Nomor 3739/Padt.G/2016/PA BL, halaman 9 dari 15 halaman2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sulit untukdirukunkan;3.

NURUL MUJAHIDIN, M.H.rupiah)Putusan Nomor 3739/Pat.G/2016/PA BL, halaman 15 dari 15 halaman

3739/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3739 /Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3739 /Pdt.G/2019/PA.Jrbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat perhitungan,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat menggunakanuang hasil Penggugat bekerja.

Salinan Putusan Nomor 3739 /Pdt.G/2019/PA.Jrdibantu oleh Dra. Hj. Sufiyani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota tidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Hakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Salinan Putusan Nomor 3739 /Pdt.G/2019/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 3739/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

3739/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor 3739/Padt.G/2016/PA.SdaAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Perkara No. 3739/Pdt.G/2016/PA.Sda.rumah orang tua Pemohon di Desa Gempolsari , Kecamatan Tanggulangin ,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon , tanggal lahir 23062016 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

Perkara No. 3739/Pdt.G/2016/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Menyatakan perkara Nomor 3739/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No. 3739/Pdt.G/2016/PA.Sda.Ttd.H. Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti Tid.Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261 .000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 3 hal. Perkara No. 3739/Pdt.G/2016/PA.Sda.