3804/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di JalanKota Surabaya selanjutnya

Put 3804/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2019, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain5.

Put 3804/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan atas seoranganaknya yang diajukan Penggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak tersebutpada dasarnya untuk kepentingan anak yang bernama Arraya KenzoParamayoga, umur 4 tahun dan masih dibawah umur 12 tahun, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya.

Put 3804/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menetapkan anak bernama Arraya Kenzo Paramayoga umur 4 tahun,berada di bawah Hadlanah Penggugat;5.

Put 3804/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 5. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put 3804/Pdt.G/2019/PA.Sby

3804/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3804/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3804/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Putusan No.3804/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3804/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);4.

Putusan No.3804/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3804/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3804/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3804/Pdt.G/2018/PA.PML2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah milik Pemohon di Dusun Krajan RT.005 RW.003Desa Gambuhan, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, selama 5tahun 3 bulan;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berhubungan layaknyasuami istri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :ANAK, umur 1 tahun dan sekarang anak tersebut diasuh oleh Termohon;4.

No 3804/Pdt.G/2018/PA.PMLBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama kelas 1A Pemalang cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2.

No 3804/Pdt.G/2018/PA.PMLB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga, Kabupaten Tangerang Nomor 242/002/VI/2012tanggal 3 Mei 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 3804/Pdt.G/2018/PA.PMLTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Al ge Yd go et nll SS oe SE I peArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3804/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Munip, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar As, SH, MH. Drs. H. Shobirin, S.H, M.HPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materal >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 3804/Pdt.G/2018/PA.PML

3804/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2019/PA.JSez sll o> sSl al pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara ceralgugatan, antara:PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman di Jalan Dr.

/Pdt.G/2019/PA.JS. yang isi selengkapnya adalahsebagai berikut :Ptsn No.3804/Pdt.G/2019/PA.JS hal 1 dari 13 hal1.

Saharjo Gg.Ptsn No.3804/Pdt.G/2019/PA.JS hal 4 dari 13 halSwadaya V No.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Ptsn No.3804/Pdt.G/2019/PA. JS hal 11 dari 13 hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Raden Ayu Husna ARPanitera Pengganti,tid.Titiek Indriaty, S.H.Ptsn No.3804/Pdt.G/2019/PA.JS hal 12 dari 13 halPerincian Biaya Perkara : PNBP Rp. 50.000, Biaya Proses Rp. 75.000, PanggilanRp. 400.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Ptsn No.3804/Pdt.G/2019/PA.JS hal 13 dari 13 hal

3804/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3804/Padt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWTERGUGAT,HONGKONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamatdi Luar Negeri : (HONGKONG) dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya SAMINUDIN, SH., Advokat, beralamat di PerumKarangduren

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat serta ucapan talak terhadap Penggugat.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg6.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 590.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3804/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

3804/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2021/PA.CbnLANAI 3)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, agama Islam, umur 42 tahun, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bogor.

No. 3804/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

No. 3804/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterungkap sebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan bahkankeduanya telah berpisah, sehingga dengan demikian sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum ayat 21dan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 3804/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 3804/Pdt.G/2021/PA.CbnRincian Biaya Perkara :Rp1. Biaya Pendftaran 30.000. Rp2. Bilaya Proses 50.0003. Panggilan Penggugat Rp. 130.0004 Panggilan Tergugat Rp. 260.0003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.0005. Meterei Rp. 10.000510.000 (lima ratus sepuluh ribuJumlah Rp.rupiah);Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............::::::::::eeeeeeeeesHal. 8 dari 8 hal. Ptsn. No. 3804/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3804/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

PUTUSANNomor: 3804/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di , KabupatenMalang, dalam hal ini memilih berdomisili hukum di DusunBugis RT.01 RW.06, Desa Saptorenggo, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, dalam

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3804/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator yang terdaftar pada PengadilanAgama Kabupaten Malang, namun tetap tidak berhasil, oleh karenanyaHalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3804/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.ketentuan Peraturan Mahkamah Agung R.Il.

ASFAAT BISRI MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3804/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 791.000,00(tujun ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3804/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

3804/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 14Januari 1995, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Malang

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3804

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3804/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3804/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3804/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3804/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3804/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2019/PA.

3804/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis. , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Cianjur., sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2016 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeungjing KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 28 Januari2016;Put, No, 3804/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Bahwa pada bulan Januari 2019 menjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup menjalani kehidupan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatmemilih kembali kerumah kediaman orangtua Tergugat, Penggugat danTergugat sepakat untuk bercerail;Put, No, 3804/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9.

meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali lagi ; Bahwa selama meninggalkan, Tergugat tidak pernah membernafkah dan tidak meninggalkan harta yang bisa digunakan olehPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatperoleh dari bantuan keluarga dan usaha sendiri Penggugat ; Bahwa selama ditinggalkan oleh Tergugat, Penggugat tetapmenjaga diri dan kehormatannya sebagaimana layaknya isteri yang baikwalaupun Penggugat dalam kesulitan karena perbuatan Tergugat ;Put, No, 3804

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPut, No, 3804/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3804/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

Menyatakan perkara Nomor : 3804/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 496.000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

3804/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 3804/Pdt.G/2015/PA.Sda2 7 gah >eyesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman sesuai KTP di Depok Jawa Barat dan sekarang berdomisilidi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Perkara No.3804/Pdt.G/2015/PA.Sda.Sidoarjo, Nomor : 3804/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah padahariSenin,tanggal 4 Juli 1988 dihadapan pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Dau Kabupaten Malang,JawaTimur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : a,tertanggal 4 Juli 1988 (Bukti terlampir).Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di Depok Jawa Barat.Bahwa

Perkara No.3804/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pemeriksa Perkara ini untuk mengabulkan Permohonan Cerai Talakyang diajukan Pemohon..Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo melalui Yang Mulia Majelis HakimPemeriksa Perkara ini, untuk berkenan memanggil Pemohon dan Termohonuntuk selanjutnya di hadirkan dan dihadapkan di muka sidang pengadilan,untuk selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.

Menyatakan perkara Nomor : 3804/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No.3804/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. Ramli, M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTtd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 405.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000.(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Perkara No.3804/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3804/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3804/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahui

alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 3804/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 3804/Pdt.G/2013/PA.Bwipulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaan Tergugatsekarang ;5.

panggilan kedua tertanggal 30 Agustus 2013, Nomor : 3804/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3804/Pdt.G/2013/PA.Bwi

dengan sekarangselama + 1 tahun 10 bulan dan tidak pernah berkumpul kembali.Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, untuk itu Penggugat berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalamPP Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f), jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor: 3804

dipanggil dengan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasanyang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehatiPenggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidakhadir di persidangan;Putusan Nomor: 3804

dan menyatakan tidak mengajukanapapun serta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal iniPengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor: 3804

,Putusan Nomor: 3804 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisyang dihadiri oleh Sri Wahyuniati, SH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdM. Hafidl, M.HumHakim Anggota,ttdDra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.Perincian Biaya Perkara :Hakim Ketua,ttdDrs. H. Masfuri.Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuniati, SH 1.

WARIS, SH.S.Ag.M.SICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 3804 /Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3804/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2017/PA.Dpk2 wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan, majelis telah menjatuhkanputusan antara:Khamira Riri binti Djanahar St.

No. 3804/Pdt.G/2017/PA.DpkPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi danMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi dan Majelis Hakim telahmenetapkan Dr. Sulhan, S.Pd, S.H, M.Si, M.Kn, sebagai Mediator yangdisepakati para pihak.

No. 3804/Pdt.G/2017/PA.Dpkdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto SelayanKotamadya Bukit Tinggi, bukti P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Bakti Pranaya Adhyatmika bin Ciptadi Budiarto, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Asri 10 Blok E2No.1 Perum.

No. 3804/Pdt.G/2017/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 17Desember 2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;4.

No. 3804/Pdt.G/2017/PA.Dpk

3804/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 3804/Pdt.G/2016/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah.

No. 3804/Pdt.G/2016/PA.JSuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No. 3804/Pdt.G/2016/PA.JSpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No. 3804/Pdt.G/2016/PA.JSMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang gugatan biayapemeliharaan anak sebagaimana tertuang pada petitum angka 4 dicabut olehPenggugat.

No. 3804/Pdt.G/2016/PA.JSHakim Anggota,ttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ttdFaizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 716.000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3804/Pdt.G/2016/PA.JS

3804/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3804/Pid.Sus/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BUNTARO;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir : 35 Tahun / 9 September 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sei Deli Kampung Mesjid Kel. SilalasKec.

Perpanjangan Wakil Ketua PN.Mdn sejak tanggal 16 Januari 2021 s/dtanggal 16 Maret 2021;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 3804/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan danmenghadapi sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Nomor 3804/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 17 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Telah

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa menerangkan tetappada tuntutannya dan permohonannya semula;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 3804/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No.35 Thn 2009 ttg Narkotika.ATAUHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 3804/Pid.Sus/2020/PN MdnKEDUA :n Bahwa Buntaro selanjutnya disebut terdakwa pada hari Rabu tanggal 22Juli 2020 atau pada suatu waktu di dalam tahun 2020, sekitar pukul 12.30 Wibdirumah yang berada di Jalan Bandur Kelurahan Medan Kota Keecamatan AurKota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum

Kadir, SH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 3804/Pid.Sus/2020/PN MdnMhd. Yusuf, SH.MH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 3804/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3804/Pdt.G/2014/PA.BL

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal 09 Agustus 2010;Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 1 dari 11 halaman2.

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 3804/Pat.G/2014/PA.BL. Halaman 2 dari 11 halaman1.

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Putusan Nomor 3804/Pat.G/2014/PA.BL.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Putusan Nomor 3804/Pat.G/2014/PA.BL. Halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya, bahwa ;1.

NURUL MUJAHIDIN30.000,50.000,225.000,5.000,6.000, Putusan Nomor 3804/Pat.G/2014/PA.BL. Halaman 10 dari 11 halaman Jumlah .............4 Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3804/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

3804/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3804/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa Kartu TandaPenduduk dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

No 3804/Pdt.G/2018/PA.BbsArtinya : "dan lepaskanlah mereka itu dengan cara yang sebaikbaiknya,Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR, MajelisHakim mengabulkan permohonan Pemohon tanpa hadirnya Termohon, dansejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab alAnwar juz. II. Halaman149, sebagai berikut:ale pSadlg ails sgt claw jl> ojjaigl ayia oplas!

No 3804/Pdt.G/2018/PA.Bbsbertujuan untuk menghibur hati istri yang sedang dalam kesedihan dankegelisahan akibat diceraikan oleh suaminya sebagaimana yang terjadidalam perkara ini; Bahwa untuk menetapkan jumlah yang layak dan pantas pemberianmutah harus didasarkan atas kepatutan dalam menjalani kehidupan istridan kemampuan suami itu sendiri.

No 3804/Pdt.G/2018/PA.Bbs3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Brebes;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);b. Mut'ah sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);5.

No 3804/Pdt.G/2018/PA.BbsMuhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 3804/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3804/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3804/Pdt.G/2021/PA.CbnLANAI 3)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, agama Islam, umur 42 tahun, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bogor.

No. 3804/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

No. 3804/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterungkap sebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan bahkankeduanya telah berpisah, sehingga dengan demikian sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum ayat 21dan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 3804/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 3804/Pdt.G/2021/PA.CbnRincian Biaya Perkara :Rp1. Biaya Pendftaran 30.000. Rp2. Bilaya Proses 50.0003. Panggilan Penggugat Rp. 130.0004 Panggilan Tergugat Rp. 260.0003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.0005. Meterei Rp. 10.000510.000 (lima ratus sepuluh ribuJumlah Rp.rupiah);Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............::::::::::eeeeeeeeesHal. 8 dari 8 hal. Ptsn. No. 3804/Pdt.G/2021/PA.Cbn