Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya nomor 3849/Pdt.G/2017/PA.Sby;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara dalam regester; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3849/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 30Agustus 2017 dan didaftarkan

XXXX,Kota Surabaya;Him 1 dari 7 Put No 3849/Padt.G/2017/PA.SbyBahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai anakPertama yakni seorang anak lakilaki yang bernama, XXXX;Bahwa kehidupan Rumah tangga Pemohon dengan Termohon dilaluidengan penuh rasa kebahagian, rukun, tentram, dan harmonissebagaimana kehidupan rumah tangga yang di idam idamkan semuapasangan suami isteri untuk menuju rumah tangga yang sakinah,mawadah, warrohmah.

Dankurang lebih pada tahun 2015, yakni pada saat Pemohon pindahkontrakkan, dan tepatnya pada tahun 2016 Pemohon meninggalkan rumahkontrakkan ke Madiun, karena Pemohon tidak mampu lagi menanggapiatau. menjelaskan kepada penagih utang mengenai utang piutangTermohon;Him 2 dari 7 Put No 3849/Padt.G/2017/PA.Sby1011.12..

Mubahi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Harudin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon/kuasanya dan tanpahadirnya Termohon;Him 5 dari 7 Put No 3849/Pdt.G/2017/PA.SbyKetua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdurrahman, S.H., M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara:1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 6 dari 7 Put No 3849/Pdt.G/2017/PA.SbyHim 7 dari 7 Put No 3849/Padt.G/2017/PA.Sby

3849/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rani Nurendah binti Dani, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKojengkang RT 03 RW 08 Desa Licin Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanBudi Haryadi bin Didi

pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di dengan alamat dirumah orangtuanya a.n lbu Euis di Dusun PAseh RT 16 RW06 Desa PAseh Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdibawah Nomor 3849

Puncaknya padabulan juni 2019 terjadi pertengkaran besar hingga Penguggat pergimeningalkan rumah kediaman milik orangtua Terguggat, dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak lagiHal. 2 Putusan Nomor 3849/Padt.G/2020/PA.Smdgbergaul layaknya suami isteri. Dimana sekarang ini Penggugat tinggal dirumah milik orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat;8.

Endang Sofwan, M.HHal. 10 Putusan Nomor 3849/Padt.G/2020/PA.SmdgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Erik Sumarna, S.H., M.A. Dra. Hj. Budi Purwantini, MHPanitera PenggantiN. Popon Nurhayati, S. Ag, M. MPerincian Biaya Perkara :NihilDicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 Putusan Nomor 3849/Padt.G/2020/PA.SmdgKetua MajelisttdDrs.

MPerincian Biaya Perkara :NihilDicatat disini : Amar putusan tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,ROHILI, S.H.Hal. 12 Putusan Nomor 3849/Padt.G/2020/PA.SmdgHal. 13 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Smdg

3849/Pdt.G/2015/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3849/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 3849/ Pdt.G/2015/PA.Bwi.bahkan Pemohon mengetahui Termohon telah berfoto bersama priatersebut, serta Pemohon memergoki Termohon telah menemui pria tersebutdipinggir jalan pada saat Pemohon pulang dari bekerja;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama3 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

No. 3849/ Pdt.G/2015/PA.Bwi.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 3849/ Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No. 3849/ Pdt.G/2015/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. No. 3849/ Pdt.G/2015/PA.Bwi.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra 125 warna hitam Nopol BK 3849 YBB dengan Nomor Rangka MH1JB9130DK415012 dan Nomor Mesin JB91E-3397576 atas nama MIRANDA EMILY alamat Jalan Sirandorung No. 10 Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu ;- 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra 125 warna hitam tanpa Nopol dengan Nomor Rangka MH1JB9130DK415012 dan Nomor Mesin JB91E-3397576 ;- 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda Motor BK 3849 YBB

tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra 125 warna hitam Nopol BK3849 YBB dengan Nomor Rangka MH1JB9130DK415012 dan Nomor MesinJB91E3397576 atas nnma MIRANDA EMILY alamat Jalan Sirandorung No.10 Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu ;e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Supra 125 warna hitam tanpa Nopol denganNomor Rangka MH1JB9130DK415012 dan Nomor Mesin JB91E3397576 ;e 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda Motor BK 3849

melihat sepeda motor yang kunci kontaknya di tangan Terdakwa,kemudian Terdakwa Daniel Panjaitan Alias Danil berkata kepada TerdakwaBurhan Alias Johan berapa BK nya, lalu Terdakwa menjawab BK nya 3849YBB, kemudian Terdakwa Burhan Alias Johan bersama Terdakwa DanielPanjaitan Alias Danil meninggalkan sekolah PPR tersebut ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekitar pukul 11.00Wib Terdakwa Burhan Alias Johan melintas di Jalan Imam Bonjol RantauPrapat dan melihat sepeda motor BK 3849

dari sepeda motor danmasuk kedalam warnet QUEEN berpurapura menanyakan kepada Saksi IkwanFitrah Efendi Simatupang apakah ada tempat warnet yang kosong dan dijawaboleh Saksi tidak ada, sedangkan Terdakwa Burhan Alias Johan beradadisebrang jalan untuk memantau dari kejauhan apakah Terdakwa DanielPanjaitan Als Danil berhasil atau tidak mengambil sepeda motor tersebut,selanjutnya Terdakwa Daniel Panjaitan Alias Danil keluar dari warnet danlangsung menuju sepeda motor Honda Supra 125 Warna hitam BK 3849

3397576, 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor BK 3849 YBBtanpa ada ijin dari pemiliknya yaitu Saksi Miranda Emily ;Bahwa Terdakwa Burhan Alias Johan dan Terdakwa Daniel Als Danilmengambil (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra 125 warna hitam tanpaNopol dengan nomor rangka MH1JB9130DK415012 dan nomor mesinJB91E3397576, 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor BK 3849 YBBHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 412/Pid.

., di Jalan Imam BonjolRantauprapat, Kabupaten Labuhanbatu tepatnya diparkiran warnet queen ;Bahwa yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 nomorpolisi BK 3849 YBC nomor rangka MH1JB9130DK415012 dan nomor mesinJB91E3397576 warna biru hitam ;Bahwa Saksi mengetahui yang mengambil sepeda motor tersebut adalah TerdakwaDaniel Panjaitan Alias Daniel setelah melihat rekaman CCTV milik warnetQueen ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000

3849/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.Pmlperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selama 11 tahun 9 bulan;3.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.PmlA.Bukti Surat :1.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.Pml bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun 11bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.Pmlberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. H. Alwi, M.H.IPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Moh. Zuhri, M.HM. Munjid Sudinoto, S.AgRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.Pml22%136

3849/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.Bbs.November 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.Bbs.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.Bbs.bermanfaat.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.Bbs. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 396.000,00,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3849/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

3849/Pdt.G/2015/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Juni 2014, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Nomor 3849/Pat.G/2015/PA.Cbnnomor XXX/XXX/XX/XXXX tertanggal 23 Juni 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11, Nomor 3849/Pat.G/2015/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Nomor 3849/Pat.G/2015/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Nomor 3849/Pat.G/2015/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLMHalaman 10 dari 11, Nomor 3849/Pdt.G/2015/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Nomor 3849/Pdt.G/2015/PA.Cbn

3849/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3849/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan,

Putusan No. 3849/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2015/PA.SdaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX, atas nama Tergugat danPenggugat, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, tanggal 17 Desember 2009, (P1);2.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2015/PA.SdaKompilasi Hukum Islam jo.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2015/PA.SdaHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Siti Aisyah, S.Ag. Mukhtar, S.Ag.TtdH. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 350.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

3849/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Januari 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 15September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 677/36/V1/2014 tanggal 06 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang demikian tidak akan membawa maslahat, bahkanakan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kedua belah pihak,serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalamHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Grtsurat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Grt

3849/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda.A. Bukti Surati:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0089/089/V/2015, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, tanggal 26 Januari 2015, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3527054110930001, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo,tanggal 28 Maret 2016, (P2);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda.Jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;aUary elisy!

Putusan No. 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 285.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No. 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda.

3849/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3849/Padt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 14 Agustus 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman ies Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Yadi S. Saputra, SH. danSaifan Dzulgarnain, S.

Desa Jati Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24September 2019 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 27 September 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman ci asME Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3849

/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 27September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Maret 2013, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2019/PA.Grtakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2019/PA.Grt

3849/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2021/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA xxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

XXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXKXX XXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX XXX, XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXX XXXXXX, KecamatanParung, XXXXXXXXX XXxXxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3849

Putusan No.3849/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumahkontrakan yang beralamat di Gang Rambutan, RT. 004 RW. 004, KelurahanCipayung, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)sehingga telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. XxXx, (lakilaki), lahir di xxxxx, Xxxxx, UMur xxx tahun;2.

Putusan No.3849/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.3849/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3849/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3849/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Asep Sunanjar, SH.dan Erwin Herryansyah, SH, Advokat dan Pembela umum

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 November 2020Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.

XXxxx, Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.

(Ahkamul Quran II :405);Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3849/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah dari KUA Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 2380/215/IX/2011 pada tanggal O07 September2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah milik Penggugat, diKabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sor.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sor.ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami H. Khoirul Huda,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Moch.

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sor.6. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 251.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3849/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon*:MelawanTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dane saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

dengan register nomor : Nomor :3849/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 22 Agustus 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Put 3849/Pdt.G/2016/PA.Sby Termohon selalu menuntut biaya nafkah yang berlebihan Termohon susah diberi nasihat;5.

Put 3849/Pdt.G/2016/PA.Sbymenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutoleh juru sita melalui mass media, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakantanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa

Put 3849/Pdt.G/2016/PA.Sbymasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh KOES ATMAJAHUTAMA, S.H.I., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. St. AMINAH, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1 KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,KOES ATMAJA HUTAMA, S.H.I., S.H.Hal 9 dari 9 hal. Put 3849/Pdt.G/2016/PA.Sby

3849/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 01 Maret 1981, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaTatang Rustandi, S.H.,

Oktober 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 13 Maret 1976, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 12 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 3849

Bahwa penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga penggugat maupun kepada pihaklain, akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut di atas, penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan tergugat,karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan = yangberkepanjangan;putusan nomor 3849/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 86.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisputusan nomor 3849/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8tersebut dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpakehadiran Tergugat.Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs. H.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 266.000,Terbilang: dua ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3849/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

3849/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 Agustus 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Toli Toli 12 April 1997, umur

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Bkscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.BksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.BksPanitera Pengganti,Winny Wulansari, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 300.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Bks

3849/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3849/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh (TKI Hongkong), bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada H. SUGENG, SH. MSI, DIAH ARIWATI, SH.

enon nono=MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wa2 22202 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 2Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3849

Bahwa pada bulan September 2010 Penggugat pergi merantau yang ketigakalinya ke Hongkong sekitar 2 tahun sampai pulang cuti awal bulanSeptember 2012 dan pada pertengahan bulan September 2012 Penggugatpergi merantau yang keempat kalinya ke Hongkong hingga sekarang berada di Hongkong;Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman9.

tidak ada komunikasi yang baik lagi;Saksi Il, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.03 RW.08 Desa Kawunganten, Kecamatan Kawunganten, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak sebapak Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor: 3849

ADIURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3849/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

3849/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.3849/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.3849/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.3849/Pdt.G/2020/PA.Tgrshendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Februari 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Herawati binti H.

Putusan No.3849/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No.3849 K/Pdt.Sus/2011merupakan desain baru (novelty) sebagaimana dipersyaratkan olehPasal 2 UndangUndang No.31 Tahun 2000 tentang Desain Industri joPasal 2 Peraturan Pemerintah R..

No.3849 K/Pdt.Sus/2011b.

No.3849 K/Pdt.Sus/2011 METERAN AIR C.V.

No.3849 K/Pdt.Sus/2011memenuhi syarat sebagai Desain Industri yang baru ;14.

No.3849 K/Pdt.Sus/2011BiayaBiaya :1. Meteral................... Rp. 6.000, Panitera Pengganti :2. RedaksSi...................... Rp. 5.000, ttd./3. Administrasi kasasi............ Rp.4.489.000, Hasiamah Distiyawati, S.H., M.H.Jumlah Rp.5.000.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP.040049629. Hal.25 dari 25 hal. Put. No.3849 K/Pdt.Sus/2011