3849/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 01 Maret 1981, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaTatang Rustandi, S.H.,

Oktober 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 13 Maret 1976, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 12 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 3849

Bahwa penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga penggugat maupun kepada pihaklain, akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut di atas, penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan tergugat,karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan = yangberkepanjangan;putusan nomor 3849/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 86.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisputusan nomor 3849/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8tersebut dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpakehadiran Tergugat.Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs. H.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 266.000,Terbilang: dua ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3849/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

3849 K/Pid.Sus/2019

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Citi Group kepada Direktur KeuanganPT Pertamina perihal Confidential Participation in Project tanggal 29Januari 2009;Halaman 3 dari 40 halaman Putusan Nomor 3849 K/Pid.

Gunung Sadrdjono Hadi selaku SVP BusinessDevelopment PT Pertamina (Persero) ;1 (satu) lembar fotokopi surat SVP Business Development kepadaSVP Renbangnis dan Transformasi Korporat NomorHalaman 4 dari 40 halaman Putusan Nomor 3849 K/Pid.

BruceClement CEO Anzon Australia Pty Ltd;Halaman 5 dari 40 halaman Putusan Nomor 3849 K/Pid.

Dan Email dariHalaman 23 dari 40 halaman Putusan Nomor 3849 K/Pid.

/Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususHalaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 3849 K/Pid. Sus/2019

3849/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda.A. Bukti Surati:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0089/089/V/2015, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, tanggal 26 Januari 2015, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3527054110930001, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo,tanggal 28 Maret 2016, (P2);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda.Jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;aUary elisy!

Putusan No. 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 285.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No. 3849/Pdt.G/2016/PA.Sda.

3849/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3849/Padt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 14 Agustus 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman ies Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Yadi S. Saputra, SH. danSaifan Dzulgarnain, S.

Desa Jati Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24September 2019 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 27 September 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman ci asME Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3849

/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 27September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Maret 2013, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2019/PA.Grtakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3849/Pdt.G/2019/PA.Grt

3849/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon*:MelawanTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dane saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

dengan register nomor : Nomor :3849/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 22 Agustus 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Put 3849/Pdt.G/2016/PA.Sby Termohon selalu menuntut biaya nafkah yang berlebihan Termohon susah diberi nasihat;5.

Put 3849/Pdt.G/2016/PA.Sbymenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutoleh juru sita melalui mass media, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakantanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa

Put 3849/Pdt.G/2016/PA.Sbymasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh KOES ATMAJAHUTAMA, S.H.I., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. St. AMINAH, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1 KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,KOES ATMAJA HUTAMA, S.H.I., S.H.Hal 9 dari 9 hal. Put 3849/Pdt.G/2016/PA.Sby

No.3849 K/Pdt.Sus/2011merupakan desain baru (novelty) sebagaimana dipersyaratkan olehPasal 2 UndangUndang No.31 Tahun 2000 tentang Desain Industri joPasal 2 Peraturan Pemerintah R..

No.3849 K/Pdt.Sus/2011b.

No.3849 K/Pdt.Sus/2011 METERAN AIR C.V.

No.3849 K/Pdt.Sus/2011memenuhi syarat sebagai Desain Industri yang baru ;14.

No.3849 K/Pdt.Sus/2011BiayaBiaya :1. Meteral................... Rp. 6.000, Panitera Pengganti :2. RedaksSi...................... Rp. 5.000, ttd./3. Administrasi kasasi............ Rp.4.489.000, Hasiamah Distiyawati, S.H., M.H.Jumlah Rp.5.000.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP.040049629. Hal.25 dari 25 hal. Put. No.3849 K/Pdt.Sus/2011

3849/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3849/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Selama itu Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat denganTergugat sudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3849/Padt.G/2016/PA. Kab. Mig.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat denganTergugat tersebut adalah cekcok mulut Tergugat sering membentakbentakHalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3849/Padt.G/2016/PA. Kab. Mig.dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan sering menyatakanakan menceraikan Penggugat;4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3849/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI, M.SI.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3849/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3849/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.

3849/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2018/PA.BksBe NoyrNable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxx, lahir di Jakarta 01 September 1988 (umur 30 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxx, lahir di Bekasi

Bahwa, pada tanggal 15 November 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatPage 1 of 12 putusan nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.BksNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 17 November 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di xxxxxxx Kabupaten Bekasi;.

,JI9g dupe QaawWb youcg Jl aol tle pSu ul olixeAlo egy ob IseArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyaPage 9 of 12 putusan nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Bksmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);Page 10 of 12 putusan nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Bks3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 01 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriah oleh kami Drs. Uman,M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Tb.A.Mustaqi,Sy.,S.H. dan Drs.

Ahmad Zawawi,M.H.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 565.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00Page 11 of 12 putusan nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Bks Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 656.000,00 ( enam ratus lima puluhenam ribu rupiah).Page 12 of 12 putusan nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Bks

3849/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 Agustus 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Toli Toli 12 April 1997, umur

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Bkscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.BksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.BksPanitera Pengganti,Winny Wulansari, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 300.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Bks

3849/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Tegal 05 Oktober 1989, agama Islam,Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Tegal 30 Juli 1978, agama

No 3849/Pdt.G/2018/PA.Slw. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 5 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;.

No 3849/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 3849/Pdt.G/2018/PA.Slwsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksi:1.

No 3849/Pdt.G/2018/PA.SlwHal 10 dari 10 hal Putusan. No 3849/Pdt.G/2018/PA.Slw

3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Pemohon, NIK. xxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 23 Maret 1997 (umur 22tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTermohon, NIK. , tempat/

tanggal lahir Kediri, 24 Oktober 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal 05 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri, Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 05Novemver

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;1.

Nomor : 44/AG/1998, tanggal 19Januari 1999 yang Kaidah Hukumnya menyatakan bahwa perselisihnan suamiisteri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis HakimHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.merukunkan kembali suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI.

MUNASIK, MHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.DRA.HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 3849/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

3849/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

XXXX (Surabaya, 20 Juni 2017);Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakOktober 2011, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :a. Tergugat sering mabukmabukan dan seringmengkonsumsi narkoba;b. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatsejak bulan Oktober 2011;5.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.Majelis, Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. dan Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMADZAINUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2018/PA.Sby.

3849/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.BL6.

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK = xxXxxxxxxxxx atasS namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 12September 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai adik kandung telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.BLPutusanMaterai 6.000, Jumlah ............ Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.BL

3849 B/PK/PJK/2019

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3849/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE, (d.h. PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lt. 28, Jalan Iskandarsyah Raya, Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan (alamat sebelumnya diJalan R.S.

Putusan Nomor 3849/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.001414.16/2018/PP/M.XVA

Putusan Nomor 3849/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.sebelumnya Jalan R.S. Fatmawati, Nomor 16, Jakarta Selatan), danmenetapkan PPN terutang menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:a.

Putusan Nomor 3849/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PT CIMB Niaga Auto Finance (d.h.

Putusan Nomor 3849/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3849/B/PK/Pjk/2019

3849/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Sby= a 9 ZzeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di , Kota Pasuruan,Selanjutnya

Put 3849/Pdt.G/2019/PA.Sbya. Anak (Surabaya, 11 Juli 2010)b. Anak (Surabaya, 26 Nopember 2012)c. Anak (Surabaya, 10 Januari 2017)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat jarang memberikan nafkah secara materi kepadaPenggugat sejak tahun 2016b.

Put 3849/Pdt.G/2019/PA.Sbyorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut,maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat

Put 3849/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Put 3849/Pdt.G/2019/PA.SbyttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 402.000,004. Biaya PNBP 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 518.000,00(ima ratus delapan belas ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Put 3849/Pdt.G/2019/PA.Sby

3849/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. H. Nuril Ihsan. Drs. Moh. Jaenuri, S.H, M.H.Hakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Put Nomor 3849/Pdt.G/2016/PA.Jr

3849/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Januari 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 15September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 677/36/V1/2014 tanggal 06 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang demikian tidak akan membawa maslahat, bahkanakan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kedua belah pihak,serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalamHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Grtsurat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.Grt

pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

3849/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3849/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12Januari 1978, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu.

Put.No.3849/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.3849/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 09 September 2012 ; yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.3849/Pdt.G/2019/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Kamis,tanggal 12 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Tsani1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Put.No.3849/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3849/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3849/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3849/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRO WANA LESTARI, beralamat di Jalan PangeranAntasari Il Nomor 26, MB Hulu, MB Ketapang, KotawaringinTimur, yang diwakili oleh Christoforus S.

Putusan Nomor 3849/B/PK/Pjk/2020Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 0001 1/207/08/712/13 tanggal 7Februari 2013 Masa Pajak November 2008, yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor: 160805912008 atas nama PT Agro Wana Lestari,NPWP 02.549.381.8712.000, beralamat di JIn.

Putusan Nomor 3849/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 17 November 2015 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3849/B/PK/Pjk/2020penunaian kewajiban perpajakan yang dilakukannya yang telah sesuaidengan hak dan kewajiban dalam hukum perpajakan melalui 3(tiga) pilarhukum administrasi yang mencakup kewenangan, prosedur dansubstansi hukum yang benar. Bahwa dengan merujuk pada PutusanJudicial review Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 3849/B/PK/Pjk/2020