Desember 2013, putus karena Perceraian dengan segala Akibat Hukumnya ;

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini sebesarRp. 4.816.000 (Empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 4 Februari 2019, oleh DOUGLAS R.P NAPITUPULU ,SH.MH.

Jakarta Selatan Nomor 565/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 6 Nopember 2013 dalam perkara antara kedua belahpihak yang diktumnya sebagai berikut :DALAM EKSEPS :22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n ne nncnnee Menyatakan Eksepsi Tergugat Il s/d Tergugat XII tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA :22 20220220 o2 nooner nnn nnn nene Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeTOS T mnt annem hene Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.4.816.000

DALAM KONVENSI dan REKONVENSIMenghukum TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 4.816.000,- (empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Menolak gugatan selebihnya.DALAM REKONVENSIMenolak Gugatan Rekonvensi.DALAM KONVENSIdan REKONVENSIMenghukum TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI membayarbiaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 4.816.000, (empat juta delapan ratusenam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu Tanggal11 Maret 2015 oleh kami YUNINGTYAS UK,SH.MH, sebagai Hakim Ketua,DR.SUPRAPTO.,SH,MH dan AMAT KHUSAERI,SH.

,MH Panitera PenggantiPRIHADI WIBOWO., SHBiaya biaya:Pencatatan Rp. 30.000Materai Rp 6.000Redaksi Rp. 5.000ATK Rp. 75.000Panggilan Rp 4.700.000Jumlah Rp. 4.816.000,(empatjuta delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 61 dari 62 Halaman Putusan Nomor: 610/PDT.G/2013/PN.Jkt.Sel6263Halaman 64 dari 64 halaman Putusan No.610/PDT.G/2013/PN.Jkt.Sel.

DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (NietOn vankelijke verklaard) ; Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara inisebesar Rp.4.816.000. (empat juta delapan ratus enam belas riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado, pada hari : KAMIS, tanggal 12 Maret 2020, oleh Kami : FRANKLIN B. TAMARA, SH.MH., sebagai Hakim Ketua., DENNYTULANGOW, SH.MH., dan RELLY D.

Rp. 6.000,Jumlah Rp.4.816.000,(Empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 55 dari 55 PUTUSAN No. 304/Padt.G/2019/PN.Mnd.

perkara ini secara sukarela dan Menyatakan PENGGUGAT dan/atau PEMENANG LELANG dapat mengajukan permohonan balik nama sertifikat aquoyang dijadikan jaminan atas nama PENGGUGAT dan/atau PEMENANG LELANGkepada instansi yang berwenang;9) Menyatakan dan memerintahkan siapapun yang menempati dan/atau yang menguasaitanah dan/atau bangunan aquo yang dijadikan jaminan atas hutang TERGUGAT I untukdengan segera mengosongkan ;10) Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlahRp. 4.816.000

;e MISBAHUDDIN, sebanyak Rp. 4.816.000,; e IPANGKA, Sebanyak Rp. 3.346.000,; 11e ANDISYAMSU ALAM, Sebanyak Rp. 1.696.000,; e SYAHRIWATI, Sebanyak Rp. 942.000.;e NURJANNI, sebanyak Rp. 1.570.000.;e Hj. ROSMANITING, Sebanyak Rp. 560.000.;e AMRI.S, Sebanyak Rp. 640.000.,; e KARTINI, Sebanyak Rp. 583.000,; e ANNA FITRIWATI, sebanyak Rp. 540.000.;e KACUPE, Sebanyak Rp. 540.000,; e MINNONG, Sebanyak Rp. 600.000.;e SITTI DARMAWATI, Sebanyak Rp. 680.000,;e M. ILYAS, sebanyak Rp. 1.200.000,; e HJ.

Menolak gugatan selebihnya.20DALAM REKONVENSIMenolak Gugatan Rekonvensi.DALAM KONVENSI dan REKONVENSIMenghukum TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSImembayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 4.816.000,(empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan bandingNomor: 610/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 26 Maret 2015 yangdibuat oleh: Bukaeri, SH.,.MM Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugatmenyatakan

Menghukum Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III) secara tanggung renteng membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 4.816.000,- (empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

Menghukum Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill) secaratanggung renteng membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 4.816.000, (empat jutadelapan ratus enam belas ribu rupiah) ; 2922 one neo 7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari: SENIN , tanggal 20 Maret 2017 olehKami : SUMPENO,SH.

DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (NietOn vankelijke verklaard) ; Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara inisebesar Rp.4.816.000. (empat juta delapan ratus enam belas riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado, pada hari : KAMIS, tanggal 12 Maret 2020, oleh Kami : FRANKLIN B. TAMARA, SH.MH., sebagai Hakim Ketua., DENNYTULANGOW, SH.MH., dan RELLY D.

Rp. 6.000,Jumlah Rp.4.816.000,(Empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 55 dari 55 PUTUSAN No. 304/Padt.G/2019/PN.Mnd.

membidangi perkebunankabupatenBahwa penggunaan dana dari masingmasing yang dilakukan olehM.KASIM P selaku Ketua kelompok Petani Tebu JAYA ABADI, adalahsebagai berikut : Bahwa dari pencairan PERTAMA PERTAMA Pada tanggal 08Agustus 2012 senilai Rp.66.456.000, yang dipergunakansejumlah Rp.25.360.000, dengan perincian sebagai berikut :Hal.i1 dari 86 hal.Put.No.57/Pid.Sus.TPK/2017/PT.Mks Biaya pengolahan tanah Prow Iseluas 12 Ha sebesarRp.7.224.000, Biaya Pengolahan tanah Plow II seluas 8 Ha sebesarRp.4.816.000

hasilperhitungan kerugian negara dari BPKP perwakilan Propinsi SulawesiSelatan Nomor: SR459/PW215/2016, tanggal 29 Juni 2016 denganuraian sebagai berikut :PERHITUNGAN HASIL AUDIT No Uraian Jml Sesuai Sesuai Hasil Audit SelisihKegiatan RUK Volume Harga Jumlah dengan(Rp) satuan (Rp) RUK (Rp) kerugian Hal.14 dari 86 hal.Put.No.57/Pid.Sus.TPK/2017/PT.Mks negara 2 3 4 5 6 (Ro)Pengolahan 53.556.000 2.231.50 20.260.00 33.296.000Tanah 0 0 Plow 14.448.000 12 ha 602.000 7.224.000 7.224.000 Plowll 14.448.000 8ha 602.000 4.816.000

Pengolahan 53.556.000 2.231.50 20.260.00 33.296.000Tanah 0 0 Plowl 14.448.000 12ha 602.000 7.224.000 7.224.000 Plowll 14.448.000 8ha 602.000 4.816.000 9.632.000 Kair 10.260.000 8ha 427.500 4.800.000 5.460.000 Harrowing 14.400.000 8ha 600.000 3.420.000 10.980.0002. Bibit 95.280.000 3.970.00 31.760.00 63.520.0000 ) Bibit 74.400.000 8ha 3.100.00 24,800.00 49.600.0000 0 Tebang 20.880.000 8ha 870.000) 6.960.000 13.920.000muat3.

Rangka137,600 m' Rp. 4.816.000 Plafond 63,500 Rp. 35.000 Rp. 2.222.5007 Pek. Pas. Plafond Rp. 35.000 Rp. 7.038.500Gypsum 2 Jumlah7 Pek. Pas. List Gypsum 10,000 * Rp. 2.022.000 Pek. Pas. Rangka! 10,000 " Rp. 202.200 Rp. 495.0002 Plafond Teras Rp. 49.500 Rp. 2.517.000Pek. Pas. Rangka Jumlahbl Gypsum Teras 12,500 titik Rp. 10.625.000 Hal. 9 dari 22 hal. Put. No. 2427 K/PDT/201110 Pek. Pas. List GypsumTerasPEKERJAANPENGECATANPek. Cat dindingPek. Cat plafondPEKERJAAN LISTRIKPek.

Bayar biaya perkara di Pengadilan Agama Bima Ro. 756.000,Total Rp. 4.816.000,Bahwa, Tergugat Rekonvensi/Pemohon menuntut gabah sebanyak 13karung yang diambil oleh kakak penggugat Rekonvensi yang bernamaJamilah pada tanggal 13 Mei 2016;Bahwa, Tergugat Rekonvensi/Pemohon menuntut hasil penggarapansawah milik penggugat Rekonvensi/Termohon yang diberikan oleh orangtua penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi selama 8 tahunsebesar Rp. 91.520.000, (Sembilan puluh satu juta lima ratus duapuluh ribu

jutaseratus ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensiberupa: Gabah kering sebanyak 20 sak, dan diperkirakan jadi beras sebanyak800 kg x Rp 6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah) dan hasil daripenjualan kacang sebanyak 100 kg. dengan harga sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), Tergugat Rekonvensi di dalam jawabannyatelah membantah dengan menyatakan, gabah 20 sak telah digiling dan telahdijual dengan harga Rp 4.816.000

BahwaKetua Kelompok TaniKetua KTPRKetua Tim Teknis Dinas yang membidangi perkebunankabupatenpenggunaan dana dari masingmasing yang dilakukan olehM.KASIM P selaku Ketua kelompok Petani Tebu JAYA ABADI, adalahsebagai berikut :Bahwa dari pencairan PERTAMA PERTAMA Pada tanggal 08Agustus 2012 senilai Rp.66.456.000, yang dipergunakansejumlah Rp.25.360.000, dengan perincian sebagai berikut : Biaya pengolahan tanah Prow Ilseluas 12 Ha sebesarRp.7.224.000, Biaya Pengolahan tanah Plow Ill seluas 8 Ha sebesarRp.4.816.000

Pengolahan 53.556.000 2.231.500 20.260.000 33.296.000Tanah Plow 14.448.000 12 ha 602.000 7.224.000 7.224.000 Plow ll 14.448.000 8ha 602.000 4.816.000 9.632.000 Kair 10.260.000 8ha 427.500 4.800.000 5.460.000 Harrowing 14.400.000 8ha 600.000 3.420.000 10.980.0002. Bibit 95.280.000 3.970.000 31.760.000 63.520.000 Bibit 74.400.000 8 ha 3.100.000 24.800.000 49.600.000 Tebang 20.880.000 8ha 870.000 6.960.000 13.920.000muat3.

DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (NietOn vankelijke verklaard) ; Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara ini sebesarRp.4.816.000.

;Halaman 29 Putusan No. 384/PDT/2017/PT.DKIMenghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini ditaksir sebesar Rp.4.816.000, (empat juta delapan ratus enam belasribu rupiah);Membaca berturutturut :1.Risalah pernyataan permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat tertanggal 24 Januari 2017 dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat dan Terbandingll semula Tergugat Il pada tanggal 2 Mei 2017, Turut Terbanding semulaTurut Tergugat pada

Rekonvensi/Tergugat III Konvensi;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan Gugatan Penggugat I Rekonvensi/ Tergugat I Konvensi, Penggugat II Rekonvensi/ Tergugat II Konvensi dan Penggugat III Rekonvensi/Tergugat III Konvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi, Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi dan Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sampai putusan dijatuhkan sebesar Rp. 4.816.000

GugatanRekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi, Penggugat lRekonvensi/ Tergugat Il Konvensi dan Penggugat Ill Rekonvensi/Tergugat IllKonvensi telah dinyatakan tidak dapat diterima, maka berdasarkan ketentuanPasal 181 ayat (1) HIR kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,Tergugat Il Konvensi/Penggugat' Il Rekonvensi, dan Tergugat illKonvensi/Penggugat Ill Rekonvensi sebagai pihak yang dikalahkan dihukumuntuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sampai putusan ini dijatuhkansebesar Rp. 4.816.000

dan Penggugat llRekonvensi/Tergugat Ill Konvensi;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi,Penggugat Il Rekonvensi/ Tergugat Il Konvensi dan Penggugat llRekonvensi/Tergugat Ill Konvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Tergugat llKonvensi/Penggugat Il Rekonvensi dan Tergugat Ill Konvensi/Penggugat lllRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sampai putusandijatunkan sebesar Rp. 4.816.000

Rp.4.816.000, (empat juta delapan ratusenam belas ribu rupiah);Halaman 92 dari 92 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Sbr.

dan jugapada saat membuat Laporan Keuangan & Statistik Bulanan (LKSB) staf keuanganselalu. mencocokan antara akun SPD,SIBUHAR SPD,Pinjaman SPD,BungaHutang SPD dan Simpanan Silang Pinjam Daerah (SPD) di Kopdit Ratna denganakun SPD, Sibuhar SPD,Pinjaman SPD,Bunga Hutang SPD,Simpanan SPD, luranSKP,Dana Solidaritas,Daperma di Puskopdit Flores Mandiri, setelah adakonfirmasi dengan staf keuangan di Puskopdit Flores Mandiri;Halaman 4;Tanggal 17 Juli 2009 Rp 500.000 tidak benar:Tanggal 05 Oktober 2009 Rp 4.816.000

Tetapi pihak Pusat Koperasi Kredit FloresMandiri tidak pernah menerima uang tersebut.Berdasarkan Slip Uang Keluar (SUK), tanggal 5 Oktober 2009 adauang yang dikeluarkan dari kas Koperasi Kredit Ratna Ruto sebesarRp 4.816.000 untuk setoran iuran dana solidaritas dan santunankedukaan ke Pusat Koperasi Kredit Flores Mandiri, tetapi ternyatapihak Pusat Koperasi Kredit Flores Mandiri tidak pernahmenerimanya.Berdasarkan Slip Uang Keluar (SUK), tanggal 12 April 2010 adauang yang dikeluarkan dari kas Koperasi

Ditandatangani oleh MURSAHID dengan jumlah seluruhnya Rp. 8.750.000,-

WajibPajak Rudolf Imam Santoso tanggal 28 Desember 2013 danSurat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanahdan Bangunan (SSPDBPHTB) atas nama Wajib Pajak PT.Bogorindo Cemerlang tanggal 30 Desember 2013 sebesarRp. 5.888.500,;1 (Satu) dokumen copy Surat Setoran Pajak atas nama WajibPajak Rudolf Imam Santoso tanggal 28 Desember 2013 danSurat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanahdan Bangunan (SSPDBPHTB) atas nama Wajib Pajak PT.Bogorindo Cemerlang tanggal 30 Desember 2013 sebesarRp. 4.816.000

Bogorindo Cemerlang tanggal 30Desember 2013 sebesar Rp. 4.816.000,;1 (satu) dokumen copy Surat Setoran Pajak atas nama Wajib PajakRudolf Imam Santoso tanggal 28 Desember 2013 dan Surat SetoranPajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan (SSPDBPHTB) atas nama Wajib Pajak PT.

Bogorindo Cemerlang tanggal 30Desember 2013 sebesar Rp. 4.816.000,;1 (Satu) dokumen copy Surat Setoran Pajak atas namaWajib Pajak Rudolf Imam Santoso tanggal 28 Desember2013 dan Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan HakAtas Tanah dan Bangunan (SSPDBPHTB) atas namaWajid Pajak PT.

Oceania Development; terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang pasti;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;Menghukum Para Tergugat (Tergugat , Tergugat ll dan Tergugat Ill) secaratanggung renteng membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 4.816.000, (empat jutadelapan ratus enam belas ribu rupiah) ; 7.