• 4440/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.4440/Padt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 06 11 2016 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNo.XXX Tanggal 07 11 2016;2.

  Put.No.4440/Padt.G/2019/PA.Bwibahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan keduanyatetapi tidak berhasil;2.

  Put.No.4440/Padt.G/2019/PA.Bwiorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Put.No.4440/Padt.G/2019/PA.Bwi1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalagq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

  Put.No.4440/Pdt.G/2019/PA.BwiDrs. H. Anmad Jakar, M.H. Mukrim, S.H.Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H.Panitera Pengganti,M. Fauji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.245.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.4440/Pdt.G/2019/PA.Bwi

• 4440/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 September 1988, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

  Bahwa, pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4440/Padt.G/2019/PA.CbnBogor, Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX/171/VIIl/2006 tertanggal 28 Agustus 2006;2.

  Bahwa Perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada bulan Maret 2017, Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4440/Padt.G/2019/PA.Cbnlagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri sampaisekarang;8.

  Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 4440/Pat.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  ,Jumlah >Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4440/Pat.G/2019/PA.Cbn

• 4440/Pdt.G/2020/PA.Bwi

  Put.No.4440/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Januari 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangl,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 08 Januari 2015;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda punya anak 2 orang, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

  Put.No.4440/Pdt.G/2020/PA.Bwi3.

  Put.No.4440/Pdt.G/2020/PA.Bwi bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 5 bulan; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lag!

  Put.No.4440/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.

  Put.No.4440/Pdt.G/2020/PA.BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No.4440/Pdt.G/2020/PA.Bwi

• 4440/Pdt.G/2019/PA.Bbs

  No. 4440/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat selama 10 tahun, selanjutnya pindah kerumah bersama di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 6 tahun 9bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbada dukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXXXXXXumur 18 tahun, 2).XXXXXXX umur 8 tahun, sekarang kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

  No. 4440/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

  No. 4440/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

  No. 4440/Pdt.G/2019/PA.BbsPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 29 November 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1441 Hiyjriyah. Oleh kamiDrs. Lanjarto, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Hasyim B., S.H. sertaDrs.

  No. 4440/Pdt.G/2019/PA.Bbs

• 4440/Pdt.G/2012/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 4440/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh,Semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberi Kuasa Khusus kepadaSAMSOE ARISTIAWAN, SH. Advokat / Pengacaraberkantor di Jl.

  disebut sebagaiPEMOHON;wonn nanan nen nn nnn == Melawan: Termohon, umur 31 tahun Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 14November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4440

  Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor : 4440/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

  Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor : 4440/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4.

  Jumlah : Rp. 351.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 4440/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 4440/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kab.

  Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4440/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 09 Agustus2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4440/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dantermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (oada duhul)dan telah dikaruniai dua orang putraputri4.

  Bahwa, sejak Oktober 2019 Penggugat dan tergugat sudah pisah rumahdan tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami dan Istri.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4440/Padt.G/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

  Fuad Syakir, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4440/Padt.G/2021/PA.CbnNanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 4440/Pdt.G/2019/PA.Cms

  PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Cilacap (Rumah Ibu

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu, tanggal 13 Januari 2007 di hadapan Pegawai PencatatPut, No, 4440/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 15 Januari 2007;2.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No, 4440/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

  Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis,, Nomor XXXXXX Tanggal 13 Januari 2007, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 4440/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda PB. Saksisaksi1.

  Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,225.000,20.000,10.000,6.000,341.000,Put, No, 4440/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

• 4440/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 4440/Pdt.G/2020/PA.

• 4440/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2019/PA.Dpkas S!

  Putusan No.4440/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

  Putusan No.4440/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempuma dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.4440/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

  Putusan No.4440/Pdt.G/2019/PA.Dpk7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4:Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.4440/Pdt.G/2019/PA.Dpk

• 4440/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2019/PA.Clpcl al~ om DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AnangShoffiana Syafrudin, S.H., Advokat yang berkantor diKabupaten Cilacap

  Bahwa pada saat tinggal bersama tersebut tidak menjadikan suasanarumah tangga yang rukun dan harmonis akan tetapi masih terjadiperselisin dan pertengkaran mulut hingga memuncak pada bulanDesember 2017 di karenakan : Tergugat masih tidak mempunyalpekerjaan dan hanya mengandalkan hasil kerja Penggugat, sehinggaPutusan Nomor 4440/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11oleh karena Penggugat tidak tahan atas hal tersebut Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap hingga sekarang;8.

  Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiKeponakan Penggugat;Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 11 Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak Desember 2017 saksi sudah tidak melihatPenggugat berada dirumah orang tua Tergugat; Bahwa

  Khaerudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. Drs. H. Moh. Suhadak, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ali Anmadi Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005.

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(336.000)Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

• 4440/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

  sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4440

  Bahwa kemudian Pemohon mohon agar kepada Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap pada KUA yang wilayahnya meliputi tempattinggal Pemohon dan Termohon atau tempat perkawinan dilangsungkan.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg8.

  ,S.H., M.HIL, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERIhalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSUSANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Kuasa HukumPemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I,Drs. ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,Drs.

  Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• (seratus empat puluh lima juta rupiah) sehingga total seluruhnya yaitusebesar Rp437.000.000,00 (empat ratus tiga puluh tujuh juta rupiah);Bahwa atas tagihan dari Para Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisamembayar dan pada tanggal 1 Oktober 2014 terjadi kesepakatan jual belliantara Para Penggugat dan Para Tergugat dimana hutang Tergugat sebesar Rp437.000.000,00 (empat ratus tiga puluh tujuh juta rupiah)sebagai alat pembayaran pembelian tanah tanah SHM 125 luas 4440 m?

  Nurcahyo Beni Nurhadi ke kepolisiandengan tuduhan telah menggelapkan Sertifikat Hak Milik Nomor 125 atasnama Tergugat tersebut;Bahwa karena Para Tergugat tidak mau melakukan proses jual beliterhadap tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 125 luas 4440 m?

  Menyatakan sah sita jaminan yang dilakukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Pati terhadap tanah berikut segala sesuatu yang berada di atasnyaSertifikat Hak Milik Nomor 125 luas 4440 m? (terkenal dengan nama tanahpertelon) atas nama Tergugat (Karsono) terletak di Desa Payak,Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati;5.

  Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan ingkar janji terhadapkesepakatan hutang piutang yang apabila Para Tergugat tidak dapatmengembalikan uang milik Para Penggugat maka Para Tergugat akanmenyerahkan tanah sertifikat Hak Milik Nomor 125 luas 4440 m?(terkenal dengan nama tanah pertelon) yang terletak di Desa Payak,Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati yang dilakukan oleh Para Penggugatdan Para Tergugat pada tanggal 1 Oktober 2014;3.

  Menyatakan sah sita jaminan yang dilakukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Pati terhadap tanah berikut segala sesuatu yang berada diatasnya Sertifikat Hak Milik Nomor 125 luas 4440 m? (terkenal dengannama tanah pertelon) atas nama Tergugat (Karsono) terletak di DesaPayak, Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati;5.

• 4440/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Kabupaten Jember;melawanTergugat, Kabupaten Jember dan tidak diketahui alamatnya di Wilayah RepublikIndonesiaPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi

  dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03September 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4440/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 03 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

  Salinan Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2018/PA.Jr8..

  Salinan Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2018/PA.JrJumadilawal 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Mansur, S.H., Drs. FuadAmin, M.Si. dan Dr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Nurul Hidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidDrs.

  Salinan Putusan Nomor 4440/Pdt.G/2018/PA.Jr

• Andi Masmur;

Dikembalikan kepada Terdakwa ANDI MASMUR Alias ACO;

• 1 (satu) unit Sepeda motor yamaha fino DT 4440 WZ

Dikembalikan kepada Saksi H. ABDUL RAHMAN;

6.

Andi MasmurDikembalikan kepada terdakwa ANDI MASMUR Alias ACO 1 (Satu) unit Sepeda motor yamaha fino DT 4440 WZDikembalikan kepada saksi H. ABDUL RAHMAN4.

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dihadirkan dalam perkara ini yaitusehubungan dengan kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas di jalan yang saksi ketahui terjadi pada hariKamis, tanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 10.30 WITA yang terjadi dijalan umum poros Kendari Unaaha tepatnya di Desa Baini, KecamatanSampara, Kabupaten Konawe antara sebuah mobil merek ToyotaAvanza DT 1190 BB bertabrakan dengan sebuah sepeda motor merekYamaha Fino DT 4440

WZ danpada saat melintas di jalan menikung tersebut pengemudi sepeda motorYamaha Fino DT 4440 WZ menoleh ke kiri belakang kemudian melebarke kanan jalan sehingga pada saat pengemudi sepeda motormenghadap ke depan jarak sudah dekat lalu terjadi tabrakan antarasepeda motor merek Yamaha Fino 4440 WZ dengan mobil merek ToyotaAvanza DT 1190 BB;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN UnhBahwa pada saat itu saksi melihat pengemudi sepeda motor merekYamaha Fino DT 4440 WZ ketika melintas di

Andi Masmur;4. 1 (Satu) unit Sepeda motor yamaha fino DT 4440 WZ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Keterangan CatatanMedis Nomor:400/124/VER/RSU/VII/2019 tanggal 22 Juli 2019 yang ditandatangani oleh dr.

Andi Masmur;Dikembalikan kepada Terdakwa ANDI MASMUR Alias ACO; 1(satu) unit Sepeda motor yamaha fino DT 4440 WZDikembalikan kepada Saksi H. ABDUL RAHMAN;6.

• 4440/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2019/PA.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Tasikmalaya, 22 Juni 1985 (34 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Pemohon;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada AsepHanhan, S.H. dan Aay Rohayati, S.HI

  November 2019;melawanTERMOHON, lahir di Garut, 27 Agustus 1989 (30 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 21 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan nomor 4440

  Bahwa selama berpisah, pemohon tinggal di kediaman orang tua pemohondi KABUPATEN TASIKMALAYA, sedangkan termohon tinggal di rumahorang tua termohon yakni di KABUPATEN TASIKMALAYA;putusan nomor 4440/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 88.

  Syarip Hidayat, M.H.putusan nomor 4440/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8dan Drs. H. Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Pemohon, tanpa kehadiranTermohon.Anggota I,Drs. Syarip Hidayat, M.H.Anggota Il,Drs. H. Darul PalahPerincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H. Mohd.

  Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 381.000,Terbilang: tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah.putusan nomor 4440/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

• 4440/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

  telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 4440/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

  kedua tertanggal 28 September 2015,Nomor: 4440/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

  No. 4440 / Pdt.G/2015/PA.BWIBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi kurang lancarBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan, dan selama itu kKeduanyasudah tidak ada hubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

  No. 4440 / Pdt.G/2015/PA.BWI2.

  No. 4440 / Pdt.G/2015/PA.BWIPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

• AE 4440 XC, No. Rangka MH34D70027J636316 dan No. Mesin 4D7636360 dan 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor Yamaha Vega R-110 tahun 2007 warna hitam merah atas nama AFIF AZHARI beralamat di RT. 03, RW. 06, Dusun Krajan, Desa Bangunsari, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan dengan No.Pol. AE 4440 XC, No. Rangka MH34D70027J636316 dan No. Mesin 4D7636360 dikembalikan kepada Saksi ROKI SUJARWO;6.

  .: AE 4440 XC. No. Rangka :MH34D70027J636316 dan No. Mesin : 4D7636360;e 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motorYamaha Vega R110 tahun 2007 warna hitam merah An. AFIF AZHARIRt. 03 Rw. 06, Dsn. Krajan, Desa Bangunsari, Kec./Kab. Pacitan denganNo. Pol.: AE 4440 XC. No. Rangka : MH34D70027J636316 dan No.Mesin : 4D7636360;4.

  AE 4440 XC seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) dari Terdakwa pada bulan Juni 2013 sekitar pukul 07.00 WIBdi rumah orang tua Terdakwa beralamat di Dusun Bakalan, DesaSarangan, Kabupaten Ponorogo;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 22/Pid.B/214./PN.

  AE 4440 XC, No. RangkaMH34D70027J636316 dan No.

  AE 4440 XC, No. RangkaMH34D70027J636316 dan No. Mesin 4D7636360 dan 1 (satu) buah STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor Yamaha Vega R110 tahun2007 warna hitam merah atas nama AFIF AZHARI beralamat di RT. 03, RW. 06,Dusun Krajan, Desa Bangunsari, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitandengan No.Pol. AE 4440 XC, No.

  AE 4440 XC,No. Rangka MH34D70027J636316 dan No. Mesin 4D7636360 dan 1(satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motorYamaha Vega R110 tahun 2007 warna hitam merah atas nama AFIFAZHARI beralamat di RT. 03, RW. 06, Dusun Krajan, Desa Bangunsari,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan dengan No.Pol. AE 4440 XC,No. Rangka MH34D70027J636316 dan No. Mesin 4D7636360dikembalikan kepada Saksi ROKI SUJARWO;6.

• 4440/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat ,melawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  tanggal 29September 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4440/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 29 September 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Juni 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 340/01/VII/2011 tanggal 01 Juli 2011 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

  Put Nomor 4440/Pdt.G/2015/PA.JrPenggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Anak , umur 4 tahun (ikutPenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ketika anak Penggugat sakit, Tergugat tidak bertanggung jawab danjuga tidak mau tahu tentang biaya rumah sakit sang anak, sehingga rumahtangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan

  Put Nomor 4440/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Put Nomor 4440/Pdt.G/2015/PA.Jr1.234.5PendaftaranRedaksi. Biaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlah :Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

• 4440/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4440/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507196710950002, tempat/tanggal lahir Malang, 27Oktober 1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK , tempat

  Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4440

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 4440/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketuahalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 4440/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMajelis, Drs. ABD. RAZAK PAYAPO dan H.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 4440/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• Bahwa tanah pertelon tersebut SHM No : 125 luas 4440 m2atas nama H.

  Karsono dan pelawan telah terjadi kesepakatan jual belli danmenyerahkan sertifikat HM No. 125 luas 4440 m2 atas nama H.Halaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 425/Pdt/2021/PT SMGKarsono kepada para terlawan dan sepakat akan ke Notaris untukmembuat Akta Jual Beli anatara H. Karsono dan pelawan dengan paraterlawan, yang terjadi pada tanggal 1 Oktober 2014 adalah perampasanSHM No.125 luas 4440 m2 atas nama H.

  Karsono dan pelawan akanmenyerahkan sertifikat HM No 125 luas 4440 m2 atas nama H.

  Menyatakan pada tanggal 1 Oktober 2014 di BankPembangunan Daerah Cabang Tayu SHM No. 125 luas 4440 m2atas nama H. Karsono dirampas oleh Nurcahyo Beni Nurchadi.15. Menyatakan sertifikat HM No. 125 luas 4440 m2 atas namaH. Karsono dikuasai/digelapkan oleh para terlawan.Halaman 10 dari 23 halaman Putusan Nomor 425/Pdt/2021/PT16. Menyatakan SHM No. 125 luas 4440 m2 atas namaKarsono yang sekarang dikuasai para terlawan adalah hasilrampasan oleh Nurcahyo Beni Nurchadi dari pelawan.17.

  Menyatakan SHM no. 125 luas 4440 m2 atas nama H.Karsono sekarang dikuasai oleh para terlawan adalah penyerahandari Nurcahyo Beni Nurchadi kepada para terlawan.18. Menyatakan pada tanggal 1 Oktober 2014 pelawanmelaporkan perampasan SHM No. 125 luas 4440 m2 atas nama H.Karsono yang dilakukan oleh Nurcahyo Beni Nurchadi.19. Menyatakan tanggal 16 Maret 2021 pelawan kembalimelaporkan perampasan SHM No. 125 luas 4440 m2 atas nama H.karsono yang dilakuka oleh Nurcahyo Beni Nurchadi.20.