Ditemukan 77 data
I Ketut Tangkid tertulis juga I Nyoman Tangkid
Tergugat:
1.I Wayan Lastra
2.Desak Putu Raka
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
37 — 22
MADE DANA yakni tanah denganidentitas sebagaimana diuraikan dalam : Sertifikat Hak Milik No. 144/DesaKenderan, Surat Ukur : tanggal 761983 Nomor : 1227, seluas : 5.060 m2,sebagaimana terurai dalam Salinan Akte Jual Beli No.14 / /1987, tanggal 6Maret 1987 yang dibuat dihadapan Tn. Drs. Nyoman Sukanta dalamkapasitasnya sebagai PPAT / Camat pada Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar ;4.
Bahwa akhirnya sekitar tahun 2003 atau awal tahun 2004 kebetulan adapembangunan sebuah Villa yang kemudian dikenal dengan : Villa AlamUbua" di dekat lokasi tanah milik PENGGUGAT tersebut, akhirnya tanahmilik PENGGUGAT tersebut ditawar untuk kepentingan Villa tersebut,sehingga PENGGUGAT menjual sebagian dari tanah miliknya yakni tanahseluas 3.500 m2 (35 are) dari luas asalnya yakni tanah seluas 5.060 m2(50,01 Are) ;6.
Bahwa pemecahan sertipikat ini oleh Penggugat denganTergugat I, karena pada saat proses pensertipikatan tanahPenggugat seluas 5.060 M* ada kesalahan dalam penunjukanbatas pada saat pengukuran, sehingga sebagian tanah miikTergugat seluas 1.500 M? disertipikatkan oleh Penggugat. Makauntuk pengembalian tanah milik Tergugat tersebut Penggugatbersedia mengembalikan kepada Tergugat secara sukarela.Bahwa terhadap dalil gugatan pada point 7, Tergugat tanggapisebagai sebagai berikut:6.
yang telah disertipikatkan terlebin dahulu olehPenggugat ke dalam sertipikat hak milik no. 144/Desa Kenderanseluas 5.060. M?.Bahwa terhadap gugatan penggugat pada point 12, Tergugat tanggapi sebagai berikut: Bahwa Tergugat (I Wayan Lastra), almarhum Made Salin(ayah Tergugat I!)
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimana 2.700 m masih di Sertifikat Nomor: 00328 milik HajiSyamsudin (alm) yang luasnya 14.520 m2 (dalam posita Penggugat point 4);Bahwa selain yang tersebut di atas luas obyek sengketa bukan 14.520m2 dalam Sertifikat Nomor: 00328 termasuk di dalamnya tanah milik Amag DediHatta seluas 2.700 m juga para Penggugat dengan itikad tidak baik telahmenyembunyikan bagian tanah warisan yang sudah dia terima, dikuasai dandinikmati oleh Penggugat dan II, dimana Penggugat sudah dapat bagiantanah sawah seluas 5.060
m2 (50 are 60 meter) dan Penggugat II 4.995 m2 (49are 95 meter);Jadi dasar gugatan para Penggugat adalah tidak benar dan tidakberdasar, karena dasar gugatannya dengan Sertifikat Nomor: 00328 milik HajiSyamsudin (almarhum) yang luasnya 14.520 m overlef dengan Sertifikat milikAmagq Dedi Hatta dengan Nomor : 00328 milik Haji Syamsudin (Alm) ;Jadi luas tanah yang sebenarnya adalah : 14.520 m 2.700 m (tanahAmaq Dedi Hatta) + 5.060 m2 (dikuasai Penggugat 1) + 4.995 (dikuasaiPenggugat II) + 3.595 m (dikuasai
15 — 1
SHPerincian Biaya :Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya PNBP relas Rp. 5.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.060.Jumlah : Rp. 91.000,
7 — 0
Biaya Redaksi : Rp. 5.060, 5. Materai : Rp. 6. 000 , eeeJumlah : Rp. 271.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.UP
9 — 0
Biaya Redaksi : Rp. 5.060, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 271.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.UP11
47 — 24
Surabaya, Kelurahan Ngagel, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.23/K Kelurahan Ngagel, Surat Ukur tanggal 09 Juli 1985 luas 5.060 tertulisatas nama PT.RADJUT JATIM BARU disingkat PT.RADJA BARU ; .
Surabaya, kelurahan Ngagel, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.23/K Kelurahan Ngagel, Surat Ukur tanggal 09 Juli 1985 luas 5.060 M2 tertulis tasan namaPT.RADJUT JATIM BARU disingkat PT.RADJA BARU termasuk tanah yang dikuasaidan ditempati oleh Para Tergugat secara melawan hukum seluas 812,91 M2 ; Menyatakan Para tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat ;Menghukum Para Tergugat atau siapapun
41 — 9
Sebidang tanah seluas 5.060 m? yang terletak di Dusun II Desa Sawitrejo,Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deliserdang dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ersada Sembiring 22meterSebelah Barat berbatas dengan tanah Poltak Sembiring 22meterSebelah Utara berbatas dengan tanah Daniel 230meterSebelah Selatan berbatas dengan tanah Kursi Sembiring 230meter4. . Sebidang tanah seluas 5.382 m?
12 — 0
Biaya Redaksi : Rp. 5.060, 5. Matera. : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 311.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.UP
10 — 1
Drs.H.AsnawiPanitera Pengganti,ttdFatiyah, SH.Perincian Biaya Perkara :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7~~1.2Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. 180.000, + Biaya Redaksi : Rp. 5.060,Materai Rp. 6.000 ,see aJumlah Rp. 271.000,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.UP11
76 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah sesuai dengan aslinya namun dalam tingkat kasasi tidakditerima bukti;Adalah keliru, tidak tepat dan tidak berdasar, sehinggapertimbangan Majelis Hakim Kasasi tersebut tidak dapat dipertahankanlagi karenanya harus dibatalkan;5 Bahwa berdasarkan bukti PK1 tersebut di atas, nyata danterbukti bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 10 sisa/Desa Lingkungan Ngagel telah dipisahkan sebagian menjadiSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 40 sesuai dengan SuratUkur tanggal 10 Februari 1972 Nomor 31 luas 5.060
Danselanjutnya Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 40 tersebutberubah menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 23/Kluas 5.060 m?
15 — 3
.= Sebidang tanah sawah atas nama XXXX Nomor bidang 50,luas 5.060 M2terletak di Kelurahan Warugunung KecamatanKarangpilang Kota Surabaya.=" Sebidang tanah darat atas nama XXXX sebagaimana leter CNomor 234, luas 1900 M2, persil lid IV terletak diKelurahan Warugunung Kecamatan Karangpilang Surabaya.4.
22 — 3
Redaksi : Rp 5.060,& 5. Meterai Rp 6.000,Jumiak =: Rp 601.000, (enam ratus satu ribu rupian)suman Patusan rNomorO53 Pa cy
ER HANDAYA ARTHA WIJAYA,SH
Terdakwa:
FENRY bin FECKY
88 — 9
05 24/5/20 TEH GELAS 4.600 krt 333103104270 6/6/201 79.279.200,17 RS ORIGINAL 83 7 06 25/5/20 VITAJELLY 10 krt 333103104273 7/6/201 159.212,17 DRINK ORG 41 7RJVVITAJELLY 250 krt 333103104273 7/6/201 3.980.307,DRINK ORG 41 7RJVVITAJELLY 12 krt 333103104276 7/6/201 191.054,DRINK ORG 42 7RJVVITAJELLY 300 krt 333103104273 7/6/201 4.776.369,DRINK ORG 41 7RJVTEH GELAS 3.864 krt 333103104276 3/6/201 66.594.528, Halaman 7 dari 54 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN PbI RS ORIGINAL 43 7 07 29/5/20 TEH GELAS 5.060
krt 333103104283 10/6/20 87.207.120,17 RS ORIGINAL 18 17 TEH GELAS 5.060 krt 333103104283 10/6/20 87.207.120,RS ORIGINAL 19 17 TEH GELAS 4.186 krt 333103104280 10/6/20 72.144.072,RS ORIGINAL 84 17 TEH GELAS 1 krt 333103104280 10/6/20 24.371,PET LESS 84 17SGR 350ORIGINAL08 29/5/20 TEH GELAS 1.035 krt 333103104280 10/6/20 17.837.820,17 RS ORIGINAL 83 17 09 03/6/20 TEH GELAS 10.000 333103104285 16/6/20 175.891.7117 RS ORIGINAL karton 94 17 6,10 03/6/20 KRATINGDAE 800 333103104287 16/6/20 158.021.50017
12 dari 54 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Pbl RS 20ORIGINAL05 24/5/20 TEH GELAS 4.600 krt 333103104270 6/6/2017 79.279.200,17 RS 83ORIGINAL06 25/5/20 VITAJELLY 10 krt 333103104273 7/6/2017 159.212.17 DRINK ORG 41RJIVVITAJELLY 250 krt 333103104273 7/6/2017 3.980.307,DRINK ORG A1RJIVVITAJELLY 12 krt 333103104276 7/6/2017 191.054.DRINK ORG 42RJIVVITAJELLY 300 krt 333103104273 7/6/2017 4.776.369,DRINK ORG A1RJIVTEH GELAS 3.864 krt 333103104276 3/6/2017 66.594.528,RS 43ORIGINAL07 29/5/20 TEH GELAS 5.060
krt 333103104283 10/6/201 87.207.120,17 RS 18 7ORIGINALTEH GELAS 5.060 krt 333103104283 10/6/201 87.207.120,RS 19 7ORIGINALTEH GELAS 4.186 krt 333103104280 10/6/201 72.144.072,RS 84 7ORIGINALTEH GELAS 1 krt 333103104280 10/6/201 24.371,PET LESS 84 7SGR 350ORIGINAL08 29/5/20 TEH GELAS 1.035 krt 333103104280 10/6/201 17.837.820.,17 RS 83 7ORIGINAL09 03/6/20 TEH GELAS 10.000 333103104285 16/6/201 175.891.716,17 RS karton 94 7 ORIGINAL10 03/6/20 KRATINGDA 800 333103104287 16/6/201 158.021.500,17 ENG
48 — 7
Perincian Biaya Perkara :1.a BOON Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 175.000,Redaksi :Rp. 5.060,Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari +3 halaman Putusan Nomor 0428/Pdt.G/2015/PA.Dum.
37 — 9
.> Proses jual beli antara lbu Halijah (Penggugat) denganBapak La Kimpa (Alm), tanpa bukti tertulis namu jual bellidisaksikan oleh Bapak La Sakiri.1 (satu) lokasi tanah dengan ukuran Panjang 46 meter danLebar 110 meter atau seluas 5.060 M?, yang terletak di DesaLagadi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat.
pembeli.Adapun batasbatasnya, sebagai berikut : Sebelah Selatan, dengan: La Pemilu, Sebelah Barat, dengan : Wa Pati, Sebelah Utara, dengan : Jalan, Sebelah Timur, dengan : Sarifudin.Keterangan :> Sepengetahuan Penggugat, lokasi tanah dimaksud belummemiliki sertifikat hak milik.> Proses jual beli antara lou Halijan (Penggugat) denganBapak La Kimpa (Alm), tanoa bukti tertulis namu jual belidisaksikan oleh Bapak La Sakiri.1 (satu) lokasi tanah dengan ukuran Panjang 46 meter danLebar 110 meter atau seluas 5.060
pembeli.Adapun batasbatasnya, sebagai berikut : Sebelah Selatan, dengan: La Pemilu, Sebelah Barat, dengan : Wa Pati, Sebelah Utara, dengan : Jalan, Sebelah Timur, dengan : Sarifudin.Keterangan :> Sepengetahuan Penggugat, lokasi tanah dimaksud belummemiliki sertifikat hak milik.> Proses jual beli antara lou Halijah (Penggugat) denganBapak La Kimpa (Alm), tanoa bukti tertulis namu jual bellidisaksikan oleh Bapak La Sakiri.1 (satu) lokasi tanah dengan ukuran Panjang 46 meter danLebar 110 meter atau seluas 5.060
PT. SAKALO
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia
2.Direktur Pengelolaan Kekayaan Negara Dan Sistem Informasi Kementerian Keuangan R.I
Turut Tergugat:
Cq Kepala Kantor Badan Pertahanan Kota Samarinda
74 — 16
, dan sesuai dengan hasil pengukuranulang yang dilaporkan pada tahun 2011; Luas tanah berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri KeuanganNomor : 188/PMK.06/2008 tentang Penyelesaian Aset Bekas Milik Asing /Cina adalah seluas 5.060 m?.sehingga terdapat selisin luas tanah seluas1.388 m?.13.
Kondisi Fisik: Luas Tanah: 5.060 m7. Posisi Hukum : Status tanah : tercatat atas nama Ronald Lolang. Status Bangunan : Milik PT Sakalo (Ronald Lolang).d. Petunjuk Penyelesaian: Dalam S394:Alternatif: Agar Badan Pertanahan Nasional membatalkan Hak Baruatas nama pihak swasta. Aset ditawarkan kepada pihak swasta agar membelinyadengan harga yang ditetapkan oleh Tim Daerah dengankoordinasi Tim Interdep Pusat. Hasil penjualan disetor ke rekeningMenteri Keuangan.
Dapat Tergugat dan Tergugat II sampaikan bahwa Sadr.Ronald Lolang in casu Penggugat sendiri pada tanggal 8 Juli 2013 telahmembuat Surat pernyataan yang menyebutkan bahwa pencatatan luasantanah objek sengketa seluas 5.060 m2 (sebagaimana disebutkan didalam PMK 188/PMK.06/2008) adalah dikarenakan adanya rencanapelebaran Jalan Yos Sudarso Samarinda dan adanya permintaan wargasekitar untuk pembuatan jalan penghubung di samping Dengan demikian,terbukti dalil Penggugat adalah dalil yang penuh kebohongan
78 — 21
Tanah sawah seluas 25.304 M2, bersertifikat hak milik No.3/DesaBabau/1977, Gambar Situasi Nomor: 586/1977 dibagikan kepadaPenggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill dan Tergugat masingmasingseluas 5.060 M2, sedangkan kepada Penggugat IV dan Penggugat Vsecara bersamasama memperoleh bagian seluas 5.060 M2; b.
Tanah sawah seluas 25.304 M2, bersertifikat hak milik No.3/DesaBabau/1977, Gambar Situasi Nomor: 586/1977 dibagikan kepadaPutusan Nomor 159/PDT/2017/PT KPG Halaman 13 dari 6910.11.Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill dan Tergugat masingmasingseluas 5.060 M2, sedangkan kepada Penggugat IV dan Penggugat Vsecara bersamasama memperoleh bagian seluas 5.060 M2; b.
67 — 7
2015menjadi sebesar Rp.47.000.000, X 10% X 3 Tahun = Rp.14.100.000,(empat belas juta seratus ribu rupiah )19.Bahwa guna menjamin pelaksanaan tuntutan yang diajukan oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi ini, maka sebelum putusan atas perkaraini dijatuhkan, perlu dilakukan Sita Jaminan (conservatoir beslagh) terhadapTanah C Desa Semono No.1007 Persil 18 Klas D.Il seluas 0,506 da (Halaman 18 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Padt.G/2018/PN Pwrapabila dikonversikan dalam Meter persegi = 5.060
Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan ( Conservatoir Beslagh )terhadap tanah Tanah C Desa Semono No.1007 Persil 18 Klas D.II seluas0,506 da ( apabila dikonversikan dalam Meter persegi = 5.060 M2 ) tercatatHalaman 19 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Pwratas nama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu Istu Prayogi,terletak di Desa Semono, Kecamatan Bagelen, Kabupaten Purworejo, yangbatasbatasnya sbb: Sebelah Timur : Tanah milik Mitro Sebelah Barat : Tanah milik Reso Wiryo
Terbanding/Penggugat : PT. SAKALO
Terbanding/Turut Tergugat : Cq Kepala Kantor Badan Pertahanan Kota Samarinda
Turut Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia
98 — 55
, dan sesuai dengan hasilpengukuran ulang yang dilaporkan pada tahun 2011; Luas tanah berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri KeuanganNomor : 188/PMK.06/2008 tentang Penyelesaian Aset Bekas MilikAsing / Cina adalah seluas 5.060 m?.sehingga terdapat selisih luastanah seluas 1.388 m?.13.
Kondisi Fisik:Luas Tanah: 5.060 m7.Posisi Hukum : Status tanah : tercatat atas nama Ronald Lolang.Status Bangunan : Milik PT Sakalo (Ronald Lolang).d. Petunjuk Penyelesaian:Dalam S394:Alternatif: Agar Badan Pertanahan Nasional membatalkan Hak Baru atasnama pihak swasta; Aset ditawarkan kepada pihak swasta agar membelinyadengan harga yang ditetapkan oleh Tim Daerah dengankoordinasi Tim Interdep Pusat.
RonaldLolang in casu Penggugat sendiri pada tanggal 8 Juli 2013 telahmembuat surat pernyataan yang menyebutkan bahwa pencatatanluasan tanah objek sengketa seluas 5.060 m2 (sebagaimanadisebutkan di dalam PMK 188/PMK.06/2008) adalah dikarenakanadanya rencana pelebaran Jalan Yos Sudarso Samarinda danadanya permintaan warga sekitar untuk pembuatan jalanpenghubung di samping Dengan demikian, terbukti dalil Penggugatadalah dalil yang penuh kebohongan dan tipu muslihat;3.
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahberhutang secara sah kepada Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi sebesar Rp.5.060. 500.000, (lima miliar enampuluh juta lima ratus ribu rupian) dengan perincian sebagaiberikut :NOMOR TANGGAL JUMLAH UANGNO. BILYET SETOR (Dalam Rupiah) KETERANGANGIRO/TUNAI1. BG.250321 20 Oct 1998 250.000.000, Bukti PR752. BG.291775 29 Sept 1999 204.000.000, BuktiPR763. BG.336906 01 Oct 1999 173.000.000, BuktiPR774. Tunai 17 Nov 1999 368.000.000, BuktiPR785.