Maman Suparman Edi/Tergugat V peralihnan dari H.Mohamad lyun, ayah para Tergugat 1, tanggal 25 Juli 1991 SHM Nomor 93 ;e Berupa kebun seluas + 6.050 M2, yang batasbatasnya:Sebelah UtaraSebelah BaratSebelah SelatanSebelah TimurTanah yang dikuasai oleh H. Djodjo Sutisno (TergugatVi);Jalan dari Desa Langensari ke Desa PananjungRM & Hotel Cipaganti ;: Tanah yang dikuasai oleh H. Djodjo Sutisno (TergugatVi);Dikuasai oleh H. Maman Suparman Edi/Tergugat V peralihan dariH.

SHM Nomor 93/1991 Desa Langensari Gambar SituasiNomor 758/1991, seluas 6.050 M7? ;c. SHM Nomor 94/1991 Desa Langensari Gambar SituasiNomor 759/1991, seluas 14.100 M? ;Kesemuanya atas nama H. Mohamad lyun (ayah para Tergugat , Kohir/Letter C Tahun 1989 berubah menjadi Nomor 532) ;d. Terkena pembuatan jalan baru dari Desa Langensari keDesa Pananjung seluas 1.720 M?, berdasarkan SuratPernyataan H. Mohamad lyun (ayah para Tergugat 1!)Nomor 3932/2028/2002, tanggal 15 Agustus 1991 ;3.

Akta Jual Beli Nomor 594.4/429/Trg/PPAT/1991 tanggal 25 Juli1991 atas SHM Nomor 93/1991 seluas 6.050 M? antara H.Mohamad lyun/orang tua para Tergugat dengan H. MamanSuparman Edi/Tergugat V yang diterbitkan oleh Camat/PPATKecamatan Tarogong/Turut Tergugat II ;c. Akta Jual Beli Nomor 47/07/Trg/1996 tanggal 15 April 1996atas SHM Nomor 94/1991 seluas 14.100 M2, antara H.Mohamad lyun/orang tua Para Tergugat dengan H. DjodjoSutisno/Tergugat VI yang diterbitkan oleh Notaris/PPAT Hj.Dedeh Karyana, S.H.

MamanSuparman Edi/Tergugat V berdasarkan Akta Jual Beli Nomor594.4/429/ Trg/PPAT/1991 tanggal 25 Juli 1991 atas SHM Nomor93/1991 seluas 6.050 M2 ;d. H. Mohamad lyun/orang tua para Tergugat dengan H. Djojo Sutisno/Tergugat VI berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 47/07/Trg/1996,tanggal 15 April 1996 atas SHM Nomor 94/1991 seluas 14.100 M2 ;Adalah tidak sah dan batal demi hukum ;7. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan dan Surat Kuasa dariahli waris Rd.

Maman Suparman Edi/Tergugat V,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/429/Trg/PPAT/1991, tanggal 25071991 atas SHMNomor 93/1991 seluas 6.050 M2 ;d. H. Mohamad lyun/Orang Tua para Tergugat dengan H. Djojo Sutisno /Tergugat VIberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 47/07/Trg/1996 tanggal 15041996 atas SHMNomor 94/1991 seluas 14.100 M? ;Adalah tidak sah dan batal demi hukum ;1. Menyatakan bahwa Suratpernyataan dan surat kuasa dariahli waris Rd.

C 20 luas 6.050 m?, No. C 21luas 6.500 m, No. C 22 luas 2.850 m? dan No. C 23 luas 11.750 m? yangkesemuanya terletak di Dusun Plalangan tidak bisa dikerjakan oleh perangkatdesa yang baru karena ada dalam penguasaan orang lain yaitu H. Sulton karenapada tanggal 21 Maret 2005 ketika pada saat itu terdakwa I ACHMAD SUJONOsebagai Kasun Langsatan dengan hak tanah ganjaran/bengkok No. C 12 luas12.100 m?, terdakwa II KHOIRUDIN sebagai Kasun Plalangan dengan hak tanahganjaran/bengkok No.

C 20 luas 6.050 m2, No. C 21 luas 6.500m, No. C 22 luas 2.850 m?, yang merupakan hak mereka terdakwa sebagaiKasun dan Wakasun yang disewakan kepada H.

C 20 luas 6.050 m2, No. C 21luas 6.500 m, No. C 22 luas 2.850 m? dan No. C 23 luas 11.750 m? yangkesemuanya terletak di Dusun Plalangan tidak bisa dikerjakan oleh perangkatdesa yang baru karena ada dalam penguasaan orang lain yaitu H. Sulton karenapada tanggal 21 Maret 2005 ketika pada saat itu terdakwa I ACHMAD SUJONOsebagai Kasun Langsatan dengan hak tanah ganjaran/bengkok No. C 12 luas12.100 m2, terdakwa II KHOIRUDIN sebagai Kasun Plalangan dengan hak tanahganjaran/bengkok No.

C 20 luas 6.050 m2, No. C 21 luas 6.500m?, No. C 22 luas 2.850 m?, yang merupakan hak mereka terdakwa sebagaiKasun dan Wakasun yang disewakan kepada H.

tegal yang terletak diPalemahan Desa Adat Candikuning di Dusun Kembangmerta,Persil Nomor 3b seluas 1.500 ha Padol Nomor 22/1957 tanggal 14Maret 1957 yang mana obyek tanah ini telah tercatat denganSertifikat Hak Milik Nomor 586, Gambar situasi tertanggal 21Agustus 1990 nomor 4162/1990, seluas 12.100 m2 ( Dua belasribu seratus meter persegi ) terletak di Desa Adat Candi Kuning,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali atau dapatdi simpulkan Penggugat memiliki hak atas obyek ini seluas 6.050

tanah tegal yangterletak di Palemahan Desa Adat Candikuning di Dusun Kembangmerta,Persil Nomor 3b seluas 1.500 ha Padol Nomor 22/1957 tanggal 14 Maret1957 yang mana obyek tanah ini telah tercatat dengan Sertifikat HakMilik Nomor 586, Gambar situasi tertanggal 21 Agustus 1990 nomor4162/1990, seluas 12.100 m2 (Dua belas ribu seratus meter persegi)terletak di Desa Adat Candi Kuning, Kecamatan Baturiti, KabupatenTabanan, Propinsi Bali atau dapat di simpulkan Penggugat memiliki hakatas obyek ini seluas 6.050

(Enam ribu lima puluh meterpersegi)sedangkan sisa nya yakni 6.050 (Enam ribu lima puluh meterpersegi)menjadi bagian hak milik dari Almarhum Ketut Dharma Widiana atauTergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI;Dapat Penggugat jelaskan bahwa sebelum diserahkan kepadaPenggugat oleh Tergugat Ill pada tahun 2014 atas penguasaan fisik dariobyek sengketa 2 ini semua hasil hasil sewa dari tanah tersebutdinikmati oleh Tergugat Ill tanpa pernah memberikan bagian kepadaPenggugat sebagai yang berhak dan hal ini

tanahtegal yang terletak di Palemahan Desa Adat Candikuning di DusunKembangmerta, Persil Nomor 3b seluas 1.500 ha Padol Nomor22/1957 tanggal 14 Maret 1957 yang mana obyek tanah ini telahtercatat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 586, Gambar situasitertanggal 21 Agustus 1990 nomor 4162/1990, seluas 12.100 m2 (duabelas ribu seratus meter persegi ) terletak di Desa Adat Candi Kuning,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali atau dapat disimpulkan Penggugat memiliki hak atas obyek ini seluas 6.050

(enamribu lima puluh meterpersegi) sedangkan sisa nya yakni 6.050 (enamribu. lima puluh meterpersegi) menjadi bagian hak milik dariAlmarhum Ketut Dharma Widiana atau Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VI;Merupakan bagian hak dari Tergugat Il dan Tergugat Ill secaraseimbang, masing masing 2 (setengah) bagian atas sebidang tanahHalaman 11 dari 48 Putusan Perdata Nomor 94/PDT/2020/PT.DPStegal berikut sebuah rumah pondok yang terletak di Desa Adat CandiKuning, di Dusun Kembangmerta, persil nomor 12

September 1945 biayasewasebesar Rp. 6.050,e. Tanggal 26 Februari1998 biayasewasebesar Rp 29.000,f. Tanggal 22 Mei 1998 biayasewasebesar Rp. 87.000,g. Tanggal 22 Oktober 1997 biaya sewa sebesar Rp. 1.891.250,h. Tanggal 29 Desember 1997 biayasewasebesar Rp. 290.000,. Tanggal 16 September 1999 biayasewasebesar Rp. 1.740.000,j. Tanggal17 Desember 1999 biayasewasebesar Rp. 580.000,k. Tanggal 15 Maret 2000 biayasewasebesar Rp. 725.000,I. Tanggal 23 Juni 2000 biaya sewa sebesar Rp. 870.000,m.

Rp.6.050, 0... ee ceeeeeeeeeees. (mulai September 1985)(Bukti P5) ;Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1997 Kantor Perbendaharaandan Kas Negara Jakarta IV telah membuatkan Surat Daftar PengantarNo. SP5154/WA.06/PK.0410/1097 kepada Nyonya Latifah Rachmantentang uraian surat penagihan sewa rumah Komplek Deppen di JalanDaan Mogot Komplek Departemen Penerangan No. 35 Grogol Petamburan Jakarta Barat, No.

Dengan perincian sebagai berikut: Sewarumah bulan Desember 1963s/d Desember 1968 = 61 bulan x 25, ............... = Rp. 1.525, Sewarumah bulan Januari 1969s/d Maret 1977 = 99 bulan x 225, .........0.......... = Rp. 22.275, Sewa rumah bulan April 1977s/d bulan Agustus 1985 = 101 bulan x Rp.4.200, = Rp. 124.200, Sewa rumah bulan September 1985s/d bulan Oktober 1997 = 146 bulan x Rp.6.050, = Rp. 883.300,Jumlah seluruhnya Rp.1.331.300 (satu juta tiga ratus tiga puluh saturibu tiga ratus rupiah) (Bukti

(pihak kedua) tanggal2 April 2014 (copy legalisir);Surat Pernyataan Hibah Tanah (Perubahan) yaitu dari sebelumnyaseluas + 2,1 Hektar berkurang menjadi + 6.050 M2 yaitu sesuai denganluas area lingkungan dan bangunan sekolah SMK AlHidayah yang telahberdiri di lokasi tanah di Jalan Divisi IV Alri, Desa Andang, KecamatanHaruyan, Kabupaten HST tanggal 7 Oktober 2015 (copy legalisir);Berita Acara Serah Terima Hibah Tanah Nomor 800/084/Aset/SAR/DIK/2015 tanggal 19 Oktober 2015 yaitu tanah seluas + 6.050

,M.T (pihak kedua) tanggal 2 April 2014;2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Hibah Tanah Nomor 800/084/Aset/SAR/DIK/2015 tanggal 19 Oktober 2015 yaitu tanah seluas+ 6.050 M2 di Jalan Divisi IV Alri, Desa Andang, Kecamatan Haruyan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah dari Hj. Suryatin Hidayah, S.T.,Hal. 14 dari 23 hal. Putusan Nomor 818 K/Pid.Sus/201986.87.88.89.90.91.92.93.94.

Pertamina Sebelah Utara berbatasan dengan LautPada Blok Buntu dengan Persil 45 SIV, luas + 6.050 m2, batasbatasnyaadalah : Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Jabar Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sapan Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sanimin Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SarmanahPada Blok Waru dengan Persil 50b DIV, luas + 20.315 m2, batasbatasnya adalah : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kehutanan Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah RabutHalaman 26 dari 105 Putusan

Nomor 52/PDT/2021/PT BTN Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mail Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Salimin37.Bahwa semua tanah peninggalan Almarhum Kemidin bin Safi sesuai Leter CNo. 59, yaitu tanah yang terletak di Desa Lebak Gede, sekarang KelurahanLebak Gede, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Banten, pada : Blok Lapang Persil 46 Dil, luas + 16.850 m2 Blok Daun/Daon Persil 47 DII, luas + 7.950 m2 Blok Buntu Persil 45 SIV, luas + 6.050 m2 Blok Waru Persil 50b DIV, luas + 20.315 m2Semula

Ahli Waris Almarhum Kemidin bin Safi dahulu atas namaDulgani bin Jafar, DKK, mengajukan Permohonan Eksekusi melaluiPengadilan Negeri Serang dan Pengadilan Negeri Serang hanya dapatmelaksanakan Eksekusi terhadap lokasi tanah di Blok Buntu, Persil 45 SIV,luas 6.050 m2, dieksekusi dari Tergugat Asman bin Safi Almarhum, orangtua Tergugat Dua Puluh Satu sampai Tergugat Dua Puluh Lima, dan padaHalaman 29 dari 105 Putusan Nomor 52/PDT/2021/PT BTNBlok Waru, Persil 50b DIV, luas + 20.315 m2 dieksekusi oleh

Blok Buntu Persil 45 SIV, luas + 6.050 m2,d. Blok Waru Persil 50b DIV, luas + 20.315 m2,yang dinyatakan oleh Para Penggugat adalah peninggalanAlmarhum Kemidin bin Safi sesuai Letter C No. 59.Bahwa dalil Para Penggugat tersebut tidak memiliki dasar hukumyang jelas. Letter C adalah bukan bukti kepemilikan tanah danseharusnya dilengkapi dengan dokumen lain yang menjadi dasardari:a.

Blok Buntu dengan Persil 45 SIV, luas + 6.050 m2, batasbatasnya adalah:sebelah timur berbatasan dengan tanah Jabar;sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sapan;sebelah barat berbatasan dengan tanah Sanimin;sebelah utara berbatasan dengan tanah Sarmanah.d.

AZEBA SUGIH ENERGI (PT.ASE) milik TerdakwaMUHAMMAD HUMAINI Alias HUMAINI Bin BAHRANI H dengan hargaRp. 6.050 (enam ribu lima puluh rupiah) per liternya yang seharusnyasebagaimana Harga Jual Eceran Jenis Bahan Bakar Minyak Jenis Solaryang bersubsidi seharga Rp. 5.150 (lima ribu seratus lima puluh rupiah)dan sebagaimana yang tertuang dalam berita acara penghitungan fisikbarang sitaan Dinas Koperasi Perindustrian dan perdagangan tanggal 19desember 2018 dengan total Volume Bahan Bakar Minyak Jenis Solarsebesar

AZEBA SUGIH ENERGI (PT.ASE) milikTerdakwa MUHAMMAD HUMAINI Alias HUMAINI Bin BAHRANI H denganharga Rp. 6.050 (enam ribu lima puluh rupiah) per liternya yang seharusnyasebagaimana Harga Jual Eceran Jenis Bahan Bakar Minyak Jenis Solaryang bersubsidi seharga Rp. 5.150 (lima ribu seratus lima puluh rupiah) dansebagaimana yang tertuang dalam berita acara penghitungan fisik barangsitaan Dinas Koperasi Perindustrian dan perdagangan tanggal 19 desember2018 dengan total Volume Bahan Bakar Minyak Jenis Solar

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah seluas + 6.050 M?@berasal dari Nama Hermahwati, sebagaimana Akta Pengoperan danPenyerahan Hak No.02 tanggal 03 Agustus 2018 yang dibuat olehdan dihadapan Notaris Nasirullah, SH. M.Kn.;Tanah tersebut terletak di Jalan Mr.

/G/2020/PTUN.PLGTergugat mengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal 16 Desember2020, pada pokoknya:Dalam Eksepsi:1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang disampaikan olehPenggugat, kecuali yang telah diakui secara tegas dan bulat ;Bahwa esensi gugatan Penggugat merupakan Kompetensi AbsolutPengadilan Negeri bukan Pengadilan Tata Usaha Negara, sebagaimanayang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya halaman 6 yang padaintinya menyatakan Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas+ 6.050

Eksepsi tentang Kompetensi Absolut Pengadilan;Menimbang, bahwa dalil eksepsi Tergugat tentang kompetensi absolutPengadilan pada pokoknya karena pada halaman 6 Penggugat menyatakanbahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 6.050 M? yang terletak diJalan Mr. Sudarman Ganda Subrata RT. 32 RW. 07 yang diperoleh dariNyonya Hermahwati berdasarkan Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No.02 tanggal 03 Agustus 2018 yang dibuat di hadapan Notaris Nasirullah S.H.

Djahrimemiliki sebidang tanah seluas 6.050 M2 dengan Surat KeteranganTanah Usaha Reg. No. 65/K/Si/1962 atas nama A. Djahri, yangditandatangani oleh Kerio Sukarami Marga Talang Kelapa tanggal23 Agustus 1962 dan diketahui oleh Pasirah Marga Talang Kelapa Reg.No. 108/1962 tanggal 25 Agustus 1962, yang didaftarkan kembali olehHalaman 49 Putusan Nomor 65/G/2020/PTUN.PLGKerio Dusun Sukajaya Marga Talang Kelapa Nomor: 83/TU/Skj/1976tanggal 7 Desember 1976;Bahwa kemudian A.

belas) stel, sehingga masingmasing stel adalah sebesar Rp. 271.524, (dua ratus tujuh puluh saturibu lima ratus dua puluh empat rupiah) dengan perincian sebagaiberikut : aPDL : Rp. 116.160,(seratus enam belas ribu seratus enampuluh rupiah) / stel ; b Kaos Oblong : Rp.18.150,(delapan belas ribu seratus lima puluhrupiah) / stel ;c Topi Pet : Rp. 12.100, (dua belas ribu seratus rupiah) / buah ; dSepatu lapangan : Rp.96.800,(sembilan puluh delapan ribu delapanratus rupiah) / pasang ; e Kaos kaki : Rp.6.050

adalah sebesar Rp. 271.524, (dua ratus tujuh puluh saturibu lima ratus dua puluh empat rupiah) dengan perincian sebagaiberikut : aPDL : Rp.116.160, (seratus enam belas ribu seratus enampuluh rupiah) / stel ; bKaos Oblong : Rp.18.150, (delapan belas ribu seratus lima puluhrupiah) / stel ;c Topi Pet : Rp.12.100, (dua belas ribu seratus rupiah) / buah; Hal 23, put.no. 68/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.dSepatu lapangan : Rp.96.800,(sembilan puluh delapan ribu delapanratus rupiah) / pasang ; e Kaos kaki : Rp.6.050

dua belas) stel, sehingga masingmasing stel adalah sebesar Rp. 271.524, (dua ratus tujuh puluh saturibu lima ratus dua puluh empat rupiah) dengan perincian sebagaiberikut : aPDL : Rp. 116.160,(seratus enam belas ribu seratus enampuluh rupiah) / stel ;b Kaos Oblong : Rp.18.150,(delapan belas ribu seratus lima puluhrupiah) / stel ;c Topi Pet : Rp.12.100,(dua belas ribu seratus rupiah) / buah ; dSepatu lapangan : Rp.96.800,(sembilan puluh delapan ribu delapanratus rupiah) / pasang ; e Kaos kaki : Rp.6.050

tujun beias) bungkus dilekati dengan pita cukai untuk jenis SigaretKretek Mesin (SKM) kemasan isi 12 batang tahun 2009 HJE Rp.4.550 tarifRp.135. per batang dengan kode personalisasi PUNDNASO ;22 (dua puluh dua) bungkus dilekati dengan pita cukai untuk jenis SigaretKretek Mesin (SKM) kemasan isi 12 batang 2009 HJE Rp.5.325 tarifRp.210, per batang dengan kode personalisasi STEULTOO ;10 (sepuluh) bungkus dilekati dengan pita cukai untuk jenis Sigaret KretekMesin (SKM) kemasan isi 16 batang 2009 HJE Rp.6.050

tujun belas) bungkus dilekati dengan pita cukai untuk jenis SigaretKretek Mesin (SKM) kemasan isi 12 batang tahun 2009 HJE Rp.4.550 tarifRp.135. per batang dengan kode personalisasi PUNDNASO ;22 (dua puluh dua) bungkus dilekati dengan pita cukai untuk jenis SigaretKretek Mesin (SKM) kemasan isi 12 batang 2009 HJE Rp.5.325 tarifRp.210, per batang dengan kode personalisasi STEULTOO ;10 (sepuluh) bungkus dilekati dengan pita cukai untuk jenis Sigaret KretekMesin (SKM) kemasan isi 16 batang 2009 HJE Rp.6.050

UMI binti ETOM diterbitkan Sertipikat Hak Milik No. 30/Desa KalisariGambar Situasi No. 162 tanggal, 02.021988 seluas 6.050 M2.ii. TJALI binti TAIM diterbitkan Sertipikat Hak Milik No. 31/Desa KalisariGambar Situasi No. 161 tanggal, 02.021988 seluas 6.780 M2.iii.

Pelaksanaan PembagianTanah dan Pemberian Ganti KerugianTanah tanah tersebut ditetapkan sebagai tanah obyek landreform yangselanjutnya akan dibagikan kepada masyarakat penggarap ; Bahwa berdasar Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa BaratNo.149/VIll/Insp52/1964 tanah tanah tersebut telah didistribusikan kepadamasyarakat dan yang menerima hak atas tanah tanah H.KRAMA yaitu : UMI binti ETOM diterbitkan Sertipikat Hak Milik No. 30/Desa Kalisari GambarSituasi No. 162 tanggal, 02.021988 seluas 6.050

Ckrkemudian dilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian Laboratoriumsebanyak dengan berat brutto 15 gram.Dimana Kode A1 s/d Kode A60 Narkotika jenis shabu dengan berat brutto59.950 gram dan Kode B61 s/d Kode A61 Narkotika jenis shabu denganberat brutto 6.050 gram dilakukan pemusnahan berdasarkan suratketetapan pemusnahan barang bukti narkotika golongan Nomor :SKPBB/14INTD/VII/ 2020/BN tanggal 03 Juli 2020, sehingga barang buktiyang diajukan ke Pengadilan Negeri Cikarang Kode A1 s/d Kode A60 danKode

penyisihan untuk dilakukan pengujian Laboratoriumsebanyak dengan berat brutto 150 gram dan Narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman jenis shabu dengan Kode B1 s/d Kode B6 jumlahkeseluruh dengan berat brutto 6065 gram kemudian dilakukan penyisihanuntuk dilakukan pengujian Laboratorium sebanyak dengan berat brutto 15gram, dengan total seluruh barang bukti dari Kode Al s/d Kode A60Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 59.950 gram dan Kode B61 s/dKode A61 Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 6.050

Ckrsebanyak dengan berat brutto 150 gram dan Narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman jenis shabu dengan Kode B1 s/d Kode B6 jumlahkeseluruh dengan berat brutto 6065 gram kemudian dilakukan penyisihanuntuk dilakukan pengujian Laboratorium sebanyak dengan berat brutto 15gram, dengan total seluruh barang bukti dari Kode A1 s/d Kode A60Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 59.950 gram dan Kode B61 s/dKode A61 Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 6.050 gram dilakukanpemusnahan berdasarkan

Narkotika jenis Sabu denganberat brutto 59.950 gram, berdasarkan pemeriksaan laboratoris dan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris, No. 8 BR/VI/2020/PUSAT LABNARKOTIKA tanggal 03 Juni 2020 dan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis shabu dengan Kode B71 s/d Kode B6 jumlah keseluruh denganberat brutto 6065 gram, yang kemudian terhadap Kode A1 s/d Kode A60Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 59.950 gram dan Kode B61 s/d KodeA61 Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 6.050

Karya Tajinan Prima, dengan nama merk NEO MILD, Jenis SKM, HJE: Rp. 6.050, per kemasan.Menyebutkandengandengan jelas merk milik Penggugat adalah NEO MILD , bukanNEO ; DALAM POKOK PERKARA ;Bahwa = menurut Tergugat /Pembanding latar belakangditerbitkannya objek sengketa adalah sebagai berikuta.

Bahwa pada tanggal 14 Januari 2008, KPPBC Tipe Madya CukaiMalang menerbitkan Surat Keputusan Nomor : KEP12216/WBC.11/KPP.01/2008 tentang Penetapan harga Jual EceranMerk Baru Hasil Tembakau atas nama PT Karya Tajinan Prima,dengan nama merk : NEO MILD, Jenis SKM, HJE: Rp.6.050 perkemasan ;.

KUNA'IYAH NINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 302.930,Biaya Ongkos panggil Rp. 6.050, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 400.480,( empat ratus ribu empat ratus delapan puluh rupiah )

B/L BERAT (MT) NAMA KAPAL1 21/3/2003 01 s.d 04 5.900 MV Song Hang2 27/3/2003 01 s.d 04 6.100 MV Han Nam3 29/3/2003 01s.d 05 5.950 MV Vinh Long4 04/4/2003 01s.d 05 6.000 MV Vinh Thuan5 07/4/2003 01s.d 05 6.500 MV Hung Vuong 026 21/4/2003 01s.d 05 10.000 MV Buddy Rakhmadi7 19/5/2003 01s.d 05 6.050 MV Ham Nam Hal. 5 dari 45 hal. Put.

Gudang GORO sebanyak 121.000 bags = 6.050 MTBeras yang ditimbun di gudang GORO berasal dari MV. Man Nam,sesuai dengan surat permohonan Eigen tossing (izin bongkar dantimbun barang Impor digudang Importir) kepada Kepala KantorPelayanan Bea dan Cukai Tanjung Priok I.c. Gudang Lini (IPS 103) sebanyak 270.000 bags = 13.500 MT berasaldari MV. Tien Yen sebanyak 6.500 MT dan dari MV. My An sebanyak7.000 MT (tanpa Prosedure).d.

Hexatama Finindo perihalAkte Perjanjian Manajemen Agunan Beras Impor Ex.Vietnam. 9 (sembilan) set dokumen L/C Impor (BL Commercial Invoice dan VSFCuntuk 9 (sembilan) kapal pengangkut beras sebanyak 60.000 MTdengan perincian sebagai berikut: MV Song Hang 5900 MT MV Vinh Long 5.950 MT MV Han Nam 6.100 MT MV Hung Vuong 6.500MT MV Vinh Thuan 6000 MT MV Budi Rakmadi 10.000 MT MV Han Nam Il 6.050 MT MV Tien Yen 6.500 MT MVMyAn 7.000 MT 9 (sembilan) set dokumen Manifest Impor dan PT.

Newship Nusabersama untuk 9 (Sembilan) kapal pengangkut beras sebanyak 46.475MT dengan perincian sebagai berikut: MV Song Hang 4.400 MT MV Han Nam 4.575 MT MV Vinh Long 4.100 MT MV HungVuong 3.600 MT MV Vinh Thuan 3.750 MT MV Budi Rakmadi 6.500 MT MV Han Nam Il 6.050 MT MV Tien Yen 6.500 MT MVMyAn 7.000 MTHal. 31 dari 45 hal. Put. No.742 K/Pid/2007WAREHOUSE RECEIP (Bukti Penyimpanan Barang) untuk berassebanyak + 60.000 MT dan PT.

Putusan Nomor 919/B/PK/PJK/2014Return as amoniak sebesar 6.050 Ton tersebut merupakan bagian darivolume Carbamat Return Kaltim 1, 2, dan 3 sebesar 15.513 Ton;Dengan demikian, yang seharusnya merupakan Objek PPN bagiPemohon Banding hanyalah atas penyerahan Amoniak yaitu atasCarbamat Return (As Amoniak) sebanyak 6.050 Ton.

Putusan Nomor 919/B/PK/PJK/2014sekarang Pemohon Peninjauan Kembali berupa Actual Melamine yang dijual ke PT PKT yang dimuat dalam Berita Acara Pemakaian BahanBaku/Raw Material sebesar 5.044 Ton ekivalen Rp 54.192.559.460,00ternyata merupakan Melamine produksi periode Maret 2007 dan bukanmerupakan bahan yang dikembalikan ke PT PKT (Pupuk Kaltim) dengandisertai Surat Pernyataan, sedangkan didalam penyerahan penyerahanCarbamat terdapat volume ammonia hanya sebanyak 6.050 Ton yangsudah dibuat Faktur

Daya Inti Mineral) yang semula 6.050 ha menjadi 3.207 ha, maka adanyapengurangan luas wilayah izin usaha pertambangan milik Penggugat seluas2.843 Ha dan terbukti Penggugat mempunyai kepentingan yang dirugikan atasditerbitkannya objek sengketa a quo sehingga Penggugat patut dinilaimempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Tata UsahaNegara Palu.

Makassardalam memutus eksepsi tersebut di tingkat banding dengan alasan bahwaPenggugat adalah Badan Hukum Perdata dalam hal ini PT Daya Inti Mineralyaitu pemegang Izin Usaha Pertambangan berdasarkan Keputusan BupatiMorowali Nomor 540.2/SK.009/DESDM/X/2010 tanggal 30 Oktober 2010tentang persetujuan lIzin Usaha Pertambangan Eksplorasi dan selanjutnyaberdasarkan Keputusan Bupati Morowali Nomor 540.3 / SK.001 / DESDM / VII /2012 tentang persetujuan peningkatan IUP Ekplorasi menjadi IUP operasiproduksi, seluas 6.050

Selanjutnya dengan Keputusan Gubernur (Objeksengketa) Nomor:540/405/DESDMG ST/2016 tanggal 11 Mei 2016 eksistensiIUP Penggugat yang telah ditingkatkan diakui legalitasnya oleh Tergugatwalaupun luasnya diciutkan dari 6.050 Ha menjadi 3.207 Ha (BuktiP.1,P2,P3,P4).Dengan demikian Penggugat mempunyai kepentingan dan legalstanding dalam mengajukan gugatan dalam perkara ini dan eksepsi Tergugat IlIntervensi/Pembanding Il tersebut tidak beralasan Hukum sehingga harusdinyatakan ditolak.DALAM POKOK PERKARA

Sedangkan pasal53 UndangUndang tersebut mengatur WIUP produksi mineral logam diberikandengan luas paling banyak 25.000 ha.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut bahwa penciutanWIUP PT Daya Inti Mineral oleh Tergugat/Terbanding adalah bertentangandengan pasal 52, pasal 53 UndangUndang Nomor 4 tahun 2009 karenamelakukan Penciutan IUP dari 6.050 Ha menjadi 3.207 Ha.kurang dari luasminimal yaitu 5000 Ha.Menimbang, bahwa karena WIUP Penggugat/Pembanding danTergugat Il Intervensi/Pembanding Il

Morowali adalah IUPPT.Daya Inti Mineral tahun 2008 ( Bukti P.2) sedangkan IUP PT.BintangDelapan Wahana baru masuk Kabupaten Morowali tahun 2014 (Bukti T.11)Dengan demikian WIUP Penggugat /Pembanding tetap seluas 6.050 ha.Selanjutnya dengan menerapkan first come first serviced untuk menyelesaikantumpang tindih WIUP adalah dengan mengurangi WIUP OP Tergugat IllIntervensi/Pembanding Il, seluas WIUP OP Penggugat/Pembanding ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut diatasterbukti bahwa

Pembangunan Jaya, Luastanah : 6.050 m2, Gambar Situasi No. 15122tanggal 4 Oktober 1995, terletak di Desa LengkongKulon, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang;52. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 279 tanggal 24Oktober 1995 atas nama PT. Pembangunan Jaya, Luastanah : 1.650 m2, Gambar Situasi No. 15123tanggal 4 Oktober 1995, terletak di Desa LengkongKulon, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang;53. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 280 tanggal 24Oktober 1995 atas nama PT.

Pembangunan Jaya, Luastanah : 6.050 m2, Gambar Situasi No. 15122 tanggal4 Oktober 1995, terletak di Desa Lengkong Kulon,Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 279 tanggal 24Oktober 1995 atas nama PT. Pembangunan Jaya, Luastanah : 1.650 m2, Gambar Situasi No. 15123 tanggal4 Oktober 1995, terletak di Desa Lengkong Kulon,Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 280 tanggal 24Oktober 1995 atas nama PT.

tanah 9.076 M2; Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 255tanggal 4 Oktober 1995 Gambar SituasiHalaman 49 dari 55 Halaman Putusan Nomor : 79 K/TUN/201150No. 15099 dengan luas tanah 3.515 M2;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 256tanggal 4 Oktober 1995 Gambar SituasiNo. 15100 dengan luas tanah 832 M2;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 276tanggal 4 Oktober 1995 Gambar SituasiNo. 15120 dengan luas tanah 4.780 M2;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 278tanggal 4 Oktober 1995 Gambar SituasiNo. 15122 dengan luas tanah 6.050

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 278 tanggal 4Oktober 1995 Gambar Situasi No. 15122 denganluas tanah 6.050 M2;52. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 279 tanggal 4Oktober 1995 Gambar Situasi No. 15123 denganluas tanah 1.650 M2;53. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 280 tanggal 4Oktober 1995 Gambar Situasi No. 15124 denganluas tanah 5.567 Me;54. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 313 tanggal 10Mei 1997 Gambar Situasi No. 14620 dengan luastanah 6.057 M2;55.

M2 yaitu sesuai dengan luas arealingkungan dan bangunan sekolah SMK AlHidayah yang telah berdiri dilokasi tanah di Jalan Divisi IV ALRI, Desa Andang, Kecamatan Haruyan,Kabupaten HST tanggal 7 Oktober 2015 (copy legalisir);Berita Acara Serah Terima Hibah Tanah Nomor800/084/Aset/SAR/DIK/2015 tanggal 19 Oktober 2015 yaitu tanah seluas +6.050 M2 di Jalan Divisi IV ALRI, Desa Andang, Kecamatan Haruyan,Kabupaten HST dari Hj.

Divisi IV ALRI RT/RW.001/001 Desa Andang, KecamatanHaruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah dari RAHMA NOVITA PURA bintiIRLHLHARUN NURASID, MM.MT (pihak pertama) kepada Hj.SURYATINHIDAYAH, ST binti IRLHIHARUN NURASID, MM.MT (pihak kedua) tanggal 2April 2014;2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Hibah Tanah Nomor800/084/Aset/SAR/DIK/2015 tanggal 19 Oktober 2015 yaitu tanah seluas +6.050 M2 di Jalan Divisi IV ALRI, Desa Andang, Kecamatan Haruyan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah dari Hj.

Divisi IV ALRI RT/RW.001/001 Desa Andang, KecamatanHaruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah dari RAHMA NOVITA PURA bintiIR.HLHARUN NURASID, MM.MT (pihak pertama) kepada Hj.SURYATINHIDAYAH, ST binti IR.LHIHARUN NURASID, MM.MT (pihak kedua) tanggal 2April 2014;2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Hibah Tanah Nomor800/084/Aset/SAR/DIK/2015 tanggal 19 Oktober 2015 yaitu tanah seluas +6.050 M2 di Jalan Divisi IV ALRI, Desa Andang, Kecamatan Haruyan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah dari Hj.

Nomor 2342 K/Pdt/2016Bahwa kerugian tersebut terjadi karena Penggugat tidakbisa menggunakan objek gugatan dengan maksimal dantidak bisa mensertifikatkan objek gugatan sehinggaPenggugat kehilangan kesempatan keuntungan untukmemperoleh nilai ekonomis yang lebih dari objek gugatan.Bahwa luas keseluruhan objek gugatan a quo berdasarkansurat perjanjian (vide Bukti P2) adalah seluas 0.605 haatau setara dengan 6.050 m?

seharga Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah),untuk lebih jelasnya kami rinci pada uraian di bawah ini:e Harga objek gugatan a quo setelah sertifikat:6.050 m? X Rp120.000,00 = Rp726.000.000,00 (tujuhratus dua puluh enam juta rupiah)e Harga objek gugatan a quo tanpa sertifikat:6.050 m?