Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi semenjak tahun 2014 yang lalu rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan danharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang pada intinyadisebabkan oleh:Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan No. 0852/Pdt.G/2017/PA.Pbr.S:6.4.1.

Bahwa atas pelunasan piutang dari pelunasan BNI 49843058 terdapatfaktafakta sebagai berikut:6.4.1. Bahwa terdapat pindah buku dari rekening pinjaman sebesarRp7.075 Miliar;6.4.2. Bahwa terdapat pencatatan atas pembukaan saldo blokirsebesar Rp5 Miliar;6.4.3. Bahwa terdapat Pindah Buku dari rekening 69 sebesar Rp4.035Miliar;6.4.4. Bahwa atas selisih yang lain yang merupakan setoran tunai danpenerimaan lainlain, Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) belum dapat menunjukkan bukti;7.

Bahwa atas selisih yang lain yang merupakan setoran tunaldan penerimaan lainlain, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) belum dapat menunjukkan bukti;Bahwa atas pelunasan piutang dari pelunasan BNI 49843058 terdapatfaktafakta sebagai berikut:6.4.1. Bahwa terdapat pindah buku dari rekening pinjaman sebesarRp7.075 Miliar;Halaman 11 dari 18 halaman. Putusan Nomor 43/B/PK/PJK/20156.4.2. Bahwa terdapat pencatatan atas pembukaan saldo blokirsebesar Rp5 Miliar;6.4.3.

Bahwa ternyata berdasar pada pertimbangan hukum tersebut di atas, Judex Facti6.4.telah menyatakan bahwa mutasi yang diterbitkan oleh Pemohon Kasasi (BuktiP4) itu tidak sah dan tidak dapat dibenarkan secara hukum.Bahwa atas pertimbangan hukum tersebut di atas, Pemohon Kasasi/ Tergugatsama sekali tidak sependapat, sebab :6.4.1.

Hendi Suhendi Bin Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (wafat24122001).Anakanak almarhum adalah sebagai berikut :6.4.1. Pidhi Abadi Costarika ( lakilaki, lahir di Jakarta 18Desember 1978).6.4.2. Harry Harland Hendika (lakilaki, lahir di Jakarta 14Desember 1982).6.5. Sudrajat Bin Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi.6.6. Tetti Husmiati Binti Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (wafat30 5 2008)Anakanak almarhumah adalah sebagai berikut :6.6.1.

Jawaban tentang percekcokan yang Pemohon bicarakan padapoin ini sebagai berikut :6.4.1. Saya sadar betul dengan konsekwensi sayamenikahi duda yang mempunyai 2 anak dari pernikahanterdahulu, salah satunya masalah pembiayaan, saya tidakpernah sedikitobun keberatan dan menghalangi hal itu, sayamendukung penuh bahkan mas kawin saya pun dijual dandipakai untuk membiayai kebutuhan sekolah mereka yangsampai saat ini belum diganti.

bagiandari bagian INAQ NURINAH binti AMAQ SERIMAH ;SAHDAN Bin AMAQ NURINAH (cuculakilaki/Penggugat 4) mendapat 2/8 (dua perdelapan) bagiandari bagian INAQ NURINAH binti AMAQ SERIMAH ;SAHLI Bin AMAQ NURINAH (cucu lakilaki/ TurutTergugat 10) mendapat 2/8 (dua perdelapan) bagiandari bagian INAQ NURINAH binti AMAQ SERIMAH ;AMAQ NARISAH bin Amaq Serimah (anak lakilaki) mendapat1/8 X7/8 = 7/64 (tujuh perenam puluh empat) bagian yangkedudukannya digantikan anakanaknya sebagai ahli warispengganti yaitu :6.4.1

Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor07/Pdt.G/2010/PN.Tmk tanggal 09 Februari 2011 (halaman 42 danhal.43), Para Tergugat , II,IV dan IX , diwakili oleh Kuasa HukumnyaMARVEY DANGEUBUN, SH. masing masing mengklaim memiliki hakatas tanah objek sengketa dalam perkara Nomor : 07 / Pdt.G / 2010 /PN.Tmk, dengan mengajukan bukti surat sebagai berikut:6.4.1.

yang berkedudukan sebagai Tergugat V dalamperkara Nomor : 07/Pdt.G/2010/PN.Tmk dan Tergugat AYUBWANDIKBO, dan Tegugat IV LEONARDUS KOCO yang diwakili olehKuasa Hukumnya MARVEY JUNUS DANEGEUBUN, SH, masing masingpara Tergugat tersebut telah mengakui dan mempertahankan haknyadimuka persidangan perkara Nomor : 07/Pdt.G/2010/PN.Tmk tersebut,dengan demikian menurut hukum surat surat bukti milik para Tergugatsebagaimana Tergugat uraikan pada Eksepsi Dominii pada angka (63)dan eksepsi Dominii angka ( 6.4.1

melalui pejabat serendahrendahnyasetingkat eselon Ill dapat memanggil Wajib Pajak danatau Pemeriksa atau pihak lain yang bersangkutanuntuk melakukan pembahasan sengketa perpajakanyang terjadi dengan menggunakan formulir padaLampiran V.21 dan V.22;6.3.3 Setelah melakukan pembahasan sengketaperpajakan, Peneliti membuatBerita AcaraPembahasan Sengketa dengan menggunakanformulir pada lampiran V.23;6.4 Pembuatan Kertas Kerja Penelitian dan Laporan PenelitianPengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi;6.4.1

Adapun alasanalasan yang mendasarinya adalah sebagaiberikut :6.4.1 Bahwa terkait alasan Pemohon menuding Termohonberusaha memasukan racun ke dalam minuman Pemohon,adalah sesuatu yang berlebihan dan sama sekali tidak masukakal, melainkan sejenis obat daya tahan tubuh untuk usia yangterbilang sudah tua. Hal demikian pun dilakukan Termohon atassaran dari janda (wanita selingkuhan) Pemohon yang menjadibiang kerok selama ini.

Barusekarang Termohon bicara di poin 6.4.1. yang mengatakan: melainkansejenis obat daya tahan tubuh untuk usia terbilang sudah tua. Mengapahal itu tidak pernah diberitahukan kepada Pemohon???!:Halaman 13 dari 49 him. Putusan Nomor 0237/Pdt.G/2018/PA Ad.

melalui pejabat serendahrendahnyasetingkat eselon Ill dapat memanggil Wajib Pajak danatau Pemeriksa atau pihak lain yang bersangkutanuntuk melakukan pembahasan sengketa perpajakanyang terjadi dengan menggunakan formulir padaLampiran V.21 dan V.22;6.3.3 Setelah melakukan pembahasan sengketaperpajakan, Peneliti membuat Berita AcaraPembahasan Sengketa dengan menggunakanformulir pada lampiran V.23;6.4 Pembuatan Kertas Kerja Penelitian dan LaporanPenelitian Pengurangan atau Penghapusan SanksiAdministrasi.6.4.1

Menetapkan hartaharta yang dikuasai Tergugat konvensi/Pembanding,berupa :6.1. 1 (satu) unit kendaraan roda 4 jenis TS 120 SS pick up Tahun 2005BG.9261 LG ;6.2.1 (satu) unit kKendaraan roda 2 merk Suzuki Tornado tahun 2003 BG.6647 GA ;6.3. 1 (satu) unit mesin Diesel (Heler/gilingan padi dan kopi);6.4.1 (satu) unit rumah permanen beserta tanah pekerangan se luas + 205Me, ukuran bangunan rumah 6.75 M x 12.50 M yang terletak di DesaDurian Remuk Kecamatan Muara Beliri Kabupaten Musi rawas, denganbatasbatas

., 6.4.1., 6.4.2., 6.4.3., 6.5., dan nomor 7adalah TIDAK BENAR Para Tergugat menguasai tanah peninggalan/tanah warisan atau harta benda yang belum terbagi milik LIM TONGLONG dan TJENG KIE ING, yang benar Para Tergugat menguasai danmemiliki tanah dan bangunan rumah dan toko miliknya sendiri dan darihasil kerja kerasnya sendiri.5.

(anak kandung) mendapat 1/17 (satu pertujuh belas) bagian, yang menjadi bagian ahli waris penggantinya sebagai berikut :6.4.1. , mendapat bagian 1/17 x 2/5;6.4.2. , mendapat bagian 1/17 x 1/5;6.4.3. , mendapat bagian 1/17 x 2/5; 6.5. (anak kandung) mendapat 2/17 (dua pertujuh belas) yang menjadi bagian ahli warisnya sebagai berikut :6.5.1. mendapat bagian 2/17 x 2/23;6.5.1.1. (isteri) mendapat bagian 2/17 x 2/23 x 1/8;6.5.1.2. , mendapat bagian 2/17 x 1/23 x 1/8 x 1/7;6.5.1.3.

(anak kandung) mendapat 1/17 (satu pertujuh belas) bagian, yangmenjadi bagian ahli waris penggantinya sebagai berikut :6.4.1., mendapat bagian 1/17 x 2/5;6.4.2. , mendapat bagian 1/17 x 1/5;6.4.3. , mendapat bagian 1/17 x 2/5;(anak kandung) mendapat 2/17 (dua pertujuh belas) yang menjadibagian ahli warisnya sebagai berikut :6.5.1.6.5.2.6.5.3.6.5.4.6.5.5.6.5.6.6.5.7.6.5.8.6.5.9.6.5.10.mendapat bagian 2/17 x 2/23;6.5.1.1.

Pertamina;Adapun hilangnya pendapatan Penggugat dirinci sebagai berikut:6.4.1. Kapal MT. PATRIOT BAHAGIATotal Off hire = 66 hari X USD.4.150=USD.273,900.006.4.2. Kapal MT. PATRIOT CERIATotal Off hire =108 hari X USD.4.515=USD.487,620.006.4.3. Kapal MT. PATRIOT DAMAITotal off hire =191 hari X USD.4.515=USD.862,365.00.Hal 6 Put.No.233/PDT/2019/PT.DKITotal hilangnya pendapatan/keuntungan Penggugat dari PT.

Pertamina;Adapun hilangnya pendapatan Penggugat dirinci sebagai berikut:6.4.1. Kapal MT. PATRIOT BAHAGIATotal Off hire = 66 hari X USD.4.150=USD.273,900.006.4.2. Kapal MT. PATRIOT CERIATotal Off hire =108 hari X USD.4.515=USD.487,620.006.4.3. Kapal MT. PATRIOT DAMAITotal off hire =191 hari X USD.4.515=USD.862,365.00.Hal 23 Put.No.233/PDT/2019/PT.DKITotal hilangnya pendapatan/keuntungan PENGGUGAT dari PT.

Pertamina;Adapun hilangnya pendapatan Penggugat dirinci sebagai berikut:6.4.1. Kapal MT. PATRIOT BAHAGIATotal Off hire = 58 hari X USD.4,150=USD.240,700.006.4.2. Kapal MT. PATRIOT CERIATotal Off hire =111 hari X USD.4,515=USD.501,165.006.4.3. Kapal MT. PATRIOT DAMAITotal off hire =254 hari X USD.4,515=USD.1,146,810.00.Total hilangnya pendapatan/keuntungan Penggugat dari PT.

Tahir bin Amag Janten, meninggal dunia pada tahun 2012, padamasa hidupnya menikah dengan seorang perempuan bernama Hj.Asmah (Penggugat VIII) dengan meninggalkan ahli waris:6.4.1. Amiasih binti H. Tahir (Penggugat X);6.4.2. Aniatun binti H. Tahir (Turut Tergugat 1);6.4.3. Sulyani binti H.Tahir (Penggugat X);Hal. 4 dari 26 hal. Putusan Nomor 630 K/Ag/2016Bahwa ahli waris almarhumah Hj. Halimah dari garis horizontal adalahsaudara kandung Hj. Halimah, sebagai berikut:7.1.

HaritaPrima Abadi Mineral merupakan jasa persewaan kapal dan bukan jasaangkutan umum di air, maka artinya, ketentuanketentuan yangseharusnya menjadi dasar pertimbangan Majelis Hakim dalammengambil kesimpulan dan putusan adalah ketentuanketentuandalam PP 146 juncto KMK370.Bahwa faktanya, dalam pertimbangannnya, Majelis Hakimmenyampaikan bahwa :6.4.1.

pendapatMajelis yang menyatakan Pasal 31 UndangUndang Nomor 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 28Tahun 2007, serta Pasal 1 angka 11 dan Pasal 22 Peraturan MenteriKeuangan Nomor 199/PMK.03/2007 tanggal 26 Mei 2008 tentang TataCara Pemeriksaan Pajak tidak menyebutkan secara eksplisit maupunimplisit bahwa surat pemberitahuan hasil pemeriksaan harus diterbitkanuntuk setiap surat ketetapan pajak yang diterbitkan;Alasan Penggugat :6.4.1

Pertimbangan judex facti tidak sempurna (onvolvonde gemotiveerd);6.4.1. Bahwa dalam pertimbangannya, judex facti tidak memberikanpertimbangan tentang layak tidaknya gugatan a quo diperiksa dandiputus atas dasar apakah perkara perceraian antara Pembanding/dahulu Tergugat dengan Terbanding/ Penggugat sudah mempunyaikekuatan hukum tetap.

Nainggolan, M.M ; Pasangan ini diusung oleh : 6.4.1. Partai Demokrat ; Pasangan nomor urut 5 (lima) : H. Gatot Pujo Nugroho, S.T. dan Ir. H. Tengku Erry Nuradi.Pasangan ini diusung oleh : 6.5.1. Partai Keadilan Sejahtera ; 6.5.2. Partai Hati Nurani Rakyat ; 6.5.3. PENGGUCAT ; 6.5.4. Partai Patriot ; 6.5.5.