6146/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.6146/Pdt.G/2019/PA.

6146/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6146/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgAe ios?

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 6146

Pada tanggal 14 Juli 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor 260/24/VII/2003halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 6146/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.tanggal 14 Juli 2003)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 260/24/VII/2003 tanggal 21 Mei 2012;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalKelurahan Talangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten

Jika masih ada perasaan cinta dan kasih sayang Termohon yangdapat membangkitkan keinginan untuk hidup bersama lagi dengan Pemohon, tentuTermohon tidak akan pergi meninggalkan Pemohon tanpa adanya izin Pemohon dalamrentang waktu yang cukup lama tersebut;Menimbang bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Termohon seperti terurai diatas merupakan bentuk kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalamhalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6146/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPasal 5 huruf (d) jo.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota II,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6146/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

6146/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 6146/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanAgama tersebut, Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTKI, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang Hongkong diHongkong, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

Oleh karenanyakemudian Kepala Desa Bumireja Kecamatan Kedungreja KabupatenCilacap menerbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor : 86/DS/X/2018tertanggal 15 Oktober 2018 ;Putusan Nomor 6146/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman9.

mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, melalui mass mediaLembaga Penyiaran Publik Radio YES FM Cilacap pengumuman pertamatanggal 07 Desember 2018 dan kedua tanggal 07 Januari 2019 dibacakandalam persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut dibacakan dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Putusan Nomor 6146

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati danmendamaikan kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab memberi nafkah terhadap Penggugatakhirnya sejak bulan Juli 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang + 2 tahun 5 bulan lamanya dan selama berpisah antara PenggugatPutusan Nomor 6146

Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Putusan Nomor 6146/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 6146/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

6146/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6146/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 30 Desember 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6146/Pdt.G/2015/PA.

Put Nomor 6146/Pdt.G/2015/PA.Jr2.

Put Nomor 6146/Pdt.G/2015/PA.Jr.

Put Nomor 6146/Pdt.G/2015/PA.Jr

6146/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 6146/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 6146/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 6146/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 6146/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 6146/Pdt.G/2021/PA.

Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Abdul Rohim Bin Cik Dan telah bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Rohim Bin Cik Dandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Vega R warna hitamNopol BG 6146

daerah hokum PengadilanNegeri Lahat, dengan sengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, bermula darikedatangan terdakwa ke rumah saksi korban Usman Bin Mat Yamin, pada saatitu saksi korban mengatakan kepada terdakwa aku ado motor yang nakkujual merk Yamaha Vega Nopol BG 6146

terdakwa ado yang nak belinyo sehargo Rp. 7.000.000,wongnya sudah nunggu , lalu setelah itu terdakwa minta STNK dan BPKBsepeda motor milik saksi korban dan diberikan oleh saksi korban, laluterdakwa juga mengatakan bahwasanya akan kembali lagi ke rumah saksikorban pada sore harinya dikarenakan orang yang akan membeli sepeda motormilik saksi korban tersebut baru akan membayarkan uang pembelian sepedamotor tersebut pada sore hari, kemudian terdakwa pergi dengan membawasepeda motor merk Yamaha Vega BG 6146

nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, bermula darikedatangan terdakwa ke rumah saksi korban Usman Bin Mat Yamin, pada saatitu saksi korban mengatakan kepada terdakwa aku ado motor yang nakkujual merk Yamaha Vega Nopol BG 6146

Menetapkan barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha V-Ixion Nomor Polisi B 6146 EIN ;Dkembalikan kepada pemiliknya yang sah ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pol B 6146 EIN milik Saroji untuk selanjutnya diserahkan kepadaTerdakwa Aiyub Bin Hamdani yang rencananya akan Terdakwa Ajiyub BinHamdani jual di Langsa kepada Talang (nama samaran) ;Setelah mendapatkan sepeda motor tersebut lalu Terdakwa Aiyub Bin Hamdanimembawa sepeda motor tersebut ke Geurugok Kec. Gandapura Kab.

PolB 6146 EIN ;Bahwa sepeda motor tersebut saksi beli sendiri dan tidak ada sedikitpun memakaiuang dari terdakwa ;Bahwa saksi memang memberikan sepeda motor tersebut untuk digunakan untukpara pekerja ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Saksi .2. AYYUB Bin HAMDANI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi terdakwa telah mendapatkan sepeda motor Yamaha Vixion No. PolB 6146 EIN milik Toke Jafaruddin Bin M.

Pol B 6146 EIN milik Saroji untuk selanjutnya diserahkankepada Terdakwa Aiyub Bin Hamdani yang rencananya akan Terdakwa Aiyub BinHamdani jual di Langsa kepada Talang (nama samaran) ;Bahwa Setelah mendapatkan sepeda motor tersebut lalu Terdakwa Aiyub BinHamdani membawa sepeda motor tersebut ke Geurugok Kec.

Pol B 6146 EIN milik Saroji untuk selanjutnya diserahkan kepadaAiyub Bin Hamdani yang rencananya akan Aiyub jual di Langsa kepada Talang (namasamaran). Setelah mendapatkan sepeda motor tersebut lalu Terdakwa Ajiyub BinHamdani membawa sepeda motor tersebut ke Geurugok Kec. Gandapura Kab. Bireun.Karena sepeda motor tidak dikembalikan oleh Jafaruddin Bin M.

Menetapkan barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vkxion Nomor Polisi B 6146 EIN ;Dkembalikan kepada pemiliknya yang sah ;6.

6146/Pdt.G/2012/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 6146/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

kedua tertanggal 20Desember 2012, Nomor : 6146/Pdt.G/2012/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari 7 hal.

No. 6146/Pdt.G/2012/PA.Bwi.A. Bukti tertulis :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 09 Maret 2006 (tanda bukti P.1) ;2. Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kabupaten BanyuwangiNomor : XXX tanggal 12 Nopember 2012 ;B. Bukti saksi :1.

No. 6146/Pdt.G/2012/PA.Bwi.Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUCHAMAD DASUKI, S.H Drs. H. ASMU'I, M.HHakim Anggota,Hj.

No. 6146/Pdt.G/2012/PA.Bwi.

Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut, telah diperoleh (dipunyai) Harta Bersama,yaitu berupa :4.1 Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal diatasnya,SHM No. 6146, Luas + 210 m2 atas nama SUGIYATNIdan DIRIS NABABAN yang terletak di JI.

bersamatersebut jelas merupakan Perbuatan Melawan Hukum yangsangat merugikan kepentingan Penggugat, dimana Penggugattidak dapat memperoleh apa yang menjadi haknya.Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat serta untukmenghindari iktikad tidak baik dari Tergugat dalam melaksanakanputusan perkara ini, maka dengan ini Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Semarang melalui Juru Sita dapat melakukansita jaminan (conservatoir beslag) terhadap: Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal diatasnya,SHM No. 6146

Sebidang tanah berikut bangunan rumah. tinggaldiatasnya, SHM No. 6146, Luas + 210 m2 atasnama SUGIYATNI dan DIRIS NABABAN yangHal 4 putusan. No 33/Pat/2016/PT SMGterletak di JI. Merpati Barat Ill No.4, RT. 10 RW. 09Kelurahan Pedurungan Tengah, KecamatanPedurungan, Kota Semarang.2.2. 1 (satu ) unit kendaraan Roda 4 , merk Toyota kijangInova .2.3. 4(empat ) unit kendaraan roda 2,.2.4. Perabot rumah tangga yang berada di rumahJI.

Bahwa nilai penjualan mobil kijang Inova sangat jatun atau rendahdari harga pasar karena tindakan Penggugat Rekonpensi yangtelah melakukan pelanggaran hukum yaitu membakar dokumenkepemilikan mobil yaitu BPKB kijang Inova tersebut dan termasukdokumen sertifikat SHM No.6146/Kel.Pedurungan Tengah tersebut.Penggugat/Tergugat Rekonpensi yang mengurus dokumen duplikatdi kepolisian sehingga harus mengeluarkan biaya yang cukupbanyak, dan dapat di perhitungkan dalam tahap penyelesaian nanti;4.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal diatasnya,SHM No. 6146, Luas + 210 m2 atas nama SUGIYATNIdan DIRIS NABABAN yang terletak di JI. Merpati BaratIl No.4, RT. 10 RW. 09 Kelurahan Pedurungan Tengah,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang.2.2. 1 ( satu ) unit kendaraan Roda 4 , merk Toyota kijang Inova2.3. 4. (empat ) unit kendaraan roda 2,2.4. Perabot rumah tangga yang berada di rumah Jl.

6146/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6146/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 wits 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507195009800004, tempat/tanggal lahir Malang, 10September 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

01Februari 1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6146

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 21 tahun 8 bulan.halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6146/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 20 tahun;b. ANAK 2 umur 12 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6146/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6146/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Oktober 2019 dan 23 Oktober

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6146/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6146/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6146/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qvRU spRU tUU" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan jahit, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat

tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 6146/Pdt.G/

panggilan keduatertanggal 29 Desember 2014, Nomor 6146/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.6146/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 2 minggu tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya secara pasti2.

No.6146/Pdt.G/2014/PA.Bwi

BahwaPenggugatMemiliki sebidang tanah di KelurahanGuntungManggis,KecamatanLandasanulin, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan dengansurat Sertifikat Hak Milik nomor 6146 dengan luas 443 M?.2. Bahwa pada tahun 28 Januari2010 Badan Pertanahan Nasional telahmelakukan pemasangan patok tanah diatas tanah Sertifikat Hak Milik nomor6146 tertanggal 10 februari 2010.3.

Bahwa pada bulan Oktober 2010Penggugat menemui Tergugat untukbermediasi, dan Tergugat mengakui mempunyai surat tanah diatas tanahsertifikat hak milik nomor 6146 milik Penggugat dengan menunjukan suratSuratKeteranganTanahNomor : 5932/3/KGP/IX/1998 tertanggal15 September 1998.9.

Kerugian Immateriilyang dialami oleh penggugat adalahPenggugatselaku pemilik Sertifikat Hak Milikdengan nomor 6146 tidakdapat menjual tanah tersebut kepada pihak lain akibatPerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat dan TergugatIl. Kerugian yangdi alami Penggugatadalah senilai Rp. 1.000.000.000,(Satu Milliar Rupiah).Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Bjb32.

Menyatakan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor 6146 tertanggal 10 Februari2010yang di terbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional dengan luas 443 M?yang terletak diKelurahanGuntungManggis, KecamatanLandasanulin, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan adalah sah secara hukum.3. Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat II telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum.4.

Kerugian Immateriilyang dialami penggugat adalah Penggugatselaku pemilik sah Sertifikat Hak Milik dengan nomor 6146 tidak dapatmenjual tanah tersebut kepada pihak lain akibat Perbuatan MelawanHukum yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat II sehingga kerugian yangdi alami Penggugat adalah senilai Rp. 1.000.000.000, (Satu MilliarRupiah).7.

G-6146-MM berikut Kunci kontak.Dikembalikan kepada saksi Winandar bin Sudirjo.- 1(satu) unit sepeda motor merk smash warna hitam No. Pol. G-6437-JD.Dikembalikan kepada saksi Anggit Prabowo bin Edi Waluyo.- 1(satu) buah Handphone merk Mito warna putih.- 1 (satu) buah Handphone merk meskom warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

G 6146 MM,warna hitam yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Winandarbin Sudirjo atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira jam. 22.00

G 6146 MM, warna hitam milik saksi Winandarbin Sudirjo.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira jam. 22.00 Wib,terdakwa bersama saksi Anggit Prabowo dan sdr. Putra Adi Pangestumerencanakan pencurian sepeda motor milik orang lain, dan pada saat itu jugaterdakwa bersama saksi Anggit Prabowo dan sdr. Putra Adi Pangestu melakukanpembagian tugas, terdakwa bertugas mengambil sepeda motor sedangkan saksiAnggit Prabowo dan sdr.

G 6146 MM, warna hitam milik saksi Winandar binSudirjo.Bahwa pada hari Jum at tanggal 30 Januari 2015 sekira jam. 22.00Wib, terdakwa bersama saksi Anggit Prabowo dan sdr. Putra AdiPangestu merencanakan pencurian sepeda motor milik orang lain,dan pada saat itu juga terdakwa bersama saksi Anggit Prabowo dansdr. Putra Adi Pangestu melakukan pembagian tugas, terdakwabertugas mengambil sepeda motor sedangkan saksi Anggit Prabowodan sdr.

G 6146 MM, warna hitammilik saksi Winandar bin Sudirjo yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira jam. 22.00 Wib,terdakwa bersama saksi Anggit Prabowo dan sdr. Putra Adi Pangestumerencanakan pencurian sepeda motor milik orang lain, dan pada saat itu jugaterdakwa bersama saksi Anggit Prabowo dan sdr. Putra Adi Pangestu melakukanpembagian tugas, terdakwa bertugas mengambil sepeda motor sedangkan saksiAnggit Prabowo dan sdr.

G 6146 MM, warna hitam tersebut adalah milik saksi Winandar binSudirjo.Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah mengambil sepeda motorYamaha Vixion, No.Pol. G 6146 MM, warna hitam milik saksi Winandar bin Sudirjokedalam penguasaannya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3.

6146/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6146/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 6146

Pada tanggal 16 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0277/88/V/2007 tanggalhalaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 6146/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.16 Mei 2007 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 15 Oktober2014);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Kaliwatu

dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan KaliwatuRT.008 RW. 004 Desa Jabung Kecamatan Jabung Kabupaten Malang selama 5tahun;;;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan, yang hingga kini sudahhalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6146

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6146/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

6146/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6146/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 6146/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.6146/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat didugamempunyai wanita idaman lain (WIL), dan Tergugat sering menjatuhkan talakkepada Penggugat ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 27 Nopember 2013, Nomor : 6146/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 06 Januari 2014,Nomor : 6146/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Dikembalikan kepada I Wayan Yudi Ariawan ; Satu unit Sepeda motor Honda Grand DK 6146 GI beserta STNKnya.Dikembalikan kepada I Nyoman Candra ;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

WAYAN YUDI ARIAWAN.Dikembalikan kepada saksi INYOMAN CANDRA.e Satu unit Sepeda motor Honda Grand DK 6146 GI beserta STNK.Dikembalikan kepada Terdakwa I!WAYAN YUDI ARIAWAN4.

tahu, saat itu posisi duduk saksi duduk lakilaki,kepala menghadap ke samping kiri atau timur, lampu depan spm Honda GrandDK 6146 GI waktu itu menyala kemudian di tempat kejadian saksi tidak ingatbahwa saksi kecelakaan, begitu saksi sadar, saksi sudah di angkat di bawa kewarung sebelah barat jalan dan langsung di bawa ke Puskesmas Payangan olehPetugas Kepolisian bersama pengemudi spm Yamaha Jupiter MX DK 2524LQ, sedangkan pengemudi spm Honda Grand DK 6146 GI di bawa kePuskesmas Tegallalang Gianyar.e

tumit kakikanan robek dan bengkak.e Bahwa sebelum kejadian pengemudi spm Honda Grand DK 6146 GI dalamkeadaan sehat tidak mengidap penyakit.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak melakukan dan menyatakan tidakbenar ;3.

Bahwa perkiraan terdakwa titik tabrak terjadi di sebelah timur as jalan, benturan antarabagian samping kiri spm Yamaha Jupiter MX DK 2514 LP perkiraan dengan bagian depanspm Honda Grand DK 6146 GI.

Bahwa setelah kejadian terdakwa jatuh ke kemana terdakwa tidak ingat karena terdakwasempat tidak sadarkan diri.e Bahwa akibat kejadian pengemudi spm Honda Grand DK 6146 GI mengalami lukapada bagian kepala samping kanan berdarah, tidak sadarkan diri, kemudian pada harisabtu tanggal 16 Nopember 2013, terdakwa mendapat informasi bahwa pengemudispm Honda Grand DK 6146 GI meninggal dunia di RSUP Sanglah Denpasar,sedangkan yang di bonceng mengalami luka kaki kanan bengkak;Menimbang, bahwa dipersidangan

MELIALA.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat didepan Warnet JR jalan Ring Road Pasar III Tanjung Sari KecamatanMedan Selayang saksi telah kehilangan sepeda motor Honda Supra X warna hitamNomor Polisi BK 6146 FK.e Bahwa pada waktu itu saksi sedang bermain warnet diwarnet JR jalan Ring Road dansepeda motor diparkir didepan warnet dimana ketika saksi selesai bermain warnetdan hendak pulang sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi.e Bahwa kemudian

ditangkap petugasKepolisian.Bahwa atas kehilangan sepeda motor tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa benar antara saksi dengan keluarga para terdakwa telah melakukanperdamaian.Saksi RICO PERMADI.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat didepan warnet JR jalan Ring Road Pasar III Tanjung Sari KecamatanMedan saksi bersama terdakwa dan saksi DODO telah melakukan pencurian sepedamotor Honda Supra X warna hitam BK 6146

membawanya pergi danselanjutnya dijual terdakwa kepada orang lain dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Bahwa benar dari hasil penjualan sepeda motor tersebut saksi mendapat bagiansebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Saksi DODO.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat didepan warnet JR jalan Ring Road Pasar III Tanjung Sari KecamatanMedan saksi bersama terdakwa dan saksi DODO telah melakukan pencurian sepedamotor Honda Supra X warna hitam BK 6146

rupiah).Menimbang, atas keterangan dari saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangansaksisaksi adalah benar.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan dimana padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat didepan warnet JR jalan Ring Road Pasar III Tanjung Sari KecamatanMedan terdakwa bersama saksi Rico Permadi dan saksi DODO telah melakukanpencurian sepeda motor Honda Supra X warna hitam BK 6146

mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal05 September 2015 sekitar pukul 03.00 Wib bertempat didepan wrnet JR jalan Ring Road PasarIM Tanjung Sari Kecamatan Medan, terdakwa bersama dengan saksi Dodo dan saksi RicoPermadi telah mengambil sepeda motor Honda Supra X warna hitam BK 6146

MELIALA.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat didepan Warnet JR jalan Ring Road Pasar II Tanjung Sari KecamatanMedan Selayang saksi telah kehilangan sepeda motor Honda Supra X warna hitamNomor Polisi BK 6146 FK.e Bahwa pada waktu itu saksi sedang bermain warnet diwarnet JR jalan Ring Road dansepeda motor diparkir didepan warnet dimana ketika saksi selesai bermain warnetdan hendak pulang sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi.e Bahwa kemudian

telah ditangkap petugasKepolisian.Bahwa atas kehilangan sepeda motor tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa benar antara saksi dengan keluarga para terdakwa telah melakukanperdamaian.Saksi SAMUEL.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat didepan warnet JR jalan Ring Road Pasar III Tanjung Sari KecamatanMedan saksi bersama terdakwa dan saksi DODO telah melakukan pencurian sepedamotor Honda Supra X warna hitam BK 6146

membawanya pergi danselanjutnya dijual saksi kepada orang lain dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Bahwa benar dari hasil penjualan sepeda motor tersebut saksi mendapat bagiansebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah).Saksi DODO.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat didepan warnet JR jalan Ring Road Pasar III Tanjung Sari KecamatanMedan saksi bersama terdakwa dan saksi SAMUEL telah melakukan pencuriansepeda motor Honda Supra X warna hitam BK 6146

ribu rupiah).Menimbang, atas keterangan dari saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksisaksi adalah benar.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan dimana padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat didepan warnet JR jalan Ring Road Pasar III Tanjung Sari KecamatanMedan terdakwa bersama saksi Samuel dan saksi DODO telah melakukan pencuriansepeda motor Honda Supra X warna hitam BK 6146

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal05 September 2015 sekitar pukul 03.00 Wib bertempat didepan wrnet JR jalan Ring Road PasarIll Tanjung Sari Kecamatan Medan, terdakwa bersama dengan saksi Dodo dan saksi Samueltelah mengambil sepeda motor Honda Supra X warna hitam BK 6146

6146/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6146/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKabupaten

Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6146/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 01 Desember 2015, Nomor :6146/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 11 Desember2015 dan 12 Januari 2016, Nomor : 6146/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

6146/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6146/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/O3 November 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Kab.

tanggal lahir Bandung/12 Maret 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bandung (Toko Mita Pulsa DepanPerum Gading Junti Asri), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6146

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang syah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 17 November 2011 M bertepatandengan tanggal 21 Dzulhijjah 1432 H, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1239/130/XI/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Ciomas tanggal 07 November 2019;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 6146/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kab. Bogor.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 6146/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6146/Pdt.G/2019/PA.Cbn Panggilan > Rp 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6146/Pdt.G/2019/PA.Cbn