Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.646.000; (enam ratus empat empat puluh enam ribu rupiah);

Jufri, S.H.Menyatakan permohonan Para Pemohon dicabut; Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.646.000; (enam ratus empat empat puluhenam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hariSenin, tanggal 30 Agustus 2010 Masehi' bertepatandengan tanggal 20 Ramadhan 1431 Hijtiyah, oleh kamiTamah, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Muh.Kailani, SH., MH. dan Dra. Hj. Farchanah M.

Biaya Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 646.000;(enam ratuS empat puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam riburupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015Halaman 3 dari5 halaman Penetapan Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.Tba.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1436 Hijriyah oleh kami:Solahuddin Sibagabariang, S.Ag,. M.H., sebagai Ketua Majelis M.

,Rp.646.000,.Halaman 5 dari5 halaman Penetapan Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.Tba.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Pdg yang dimohonkan oleh Kuasa Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padang atau petugas yang ditunjuk untuk mencatat perkara Perdata Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Pdg dari daftar Register perkara Perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020 olehkami Yuzaida, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Lifiana Tanjung, S.H., danSuratni, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, olehKetua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh Musinah, S.H., Panitera Pengganti

Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enam riburupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Perkara Perdata Nomor:79/Pdt.G/2020/PNPdg

Membebankan biaya-biaya yang telah timbul dalam pemeriksaan perkara tersebut kepada Penggugat yang hingga hari ini berjumlah Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan biayabiaya yang telah timbul dalam pemeriksaan perkaratersebut kepada Penggugat yang hingga hari ini berjumlah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi pada hari RABU, tanggal 12 JULI 2017 oleh kami :HERU SETIYADI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MOCH.

RIZAL EFFENDI, S.H., M.H.Biayanya :Redaksi penetapan Rp 5.000,Materai penetapan Rp 6.000,Panggilan Rp 555.000,Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Jumlah Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulhijjan 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H. Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

Jumlah > Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 3443/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah). Dirampas untuk Negara. - 1 (satu) buah kalkulator CITIZEN.- 1 (satu) buah HP Nokia warna silver combinasi merah Model C1-01 dengan nomor perdana Kartu As 085 229 540 775. - 1 (satu) buah ballpoin merek SKYCO warna kuning.- 1 (satu) buah buku rekapan tebakan.- 2 (dua) lembar kertas papir yang bertuliskan nomor tebakan. Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa := Uang tunai sebesar Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enamribu rupiah) DIRAMPAS UNTUK NEGARA.= 1 (satu) buah Kalkulator CITIZEN, 1 (satu) buah HP Nokia warnasilver combinasi merah Model C101 dengan nomor perdana KartuAs 085 229 540 775, 1 (satu) buah ballpoin merek SKYCO warnakuning, 1 (satu) buah buku rekapan tebakan, 2 (dua) lembar kertaspapir yang bertuliskan nomor tebakan DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN.4.

Sukolilo Kab.Pati, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dan pada saat dilakukanpenangkapan Terdakwa telah mendapatkan uang penjualan Togel Hongkongsebesar Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Bahwa permainan judi Togel Hongkong yang tidak mendapatkan ijin daripejabat yang berwenang yang dilakukan Terdakwa tersebut, dengan harapanTerdakwa mendapatkan untung atau nafkah untuk menambah penghasilan bagiTerdakwa dan sudah sering dilakukan Terdakwa sebagai mata pencaharian;Perbuatan

Sukolilo Kab.Pati, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dan pada saat dilakukanpenangkapan Terdakwa telah mendapatkan uang penjualan Togel Hongkongsebesar Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dalam memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi Nomor Togel Hongkong tersebut tidak mendapatkan jjin daripejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo UndangUndang

Sukolilo Kab.Pati, Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dan pada saatdilakukan penangkapan Terdakwa telah mendapatkan uang penjualanTogel Hongkong sebesar Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enamribu rupiah);Bahwa Terdakwa dalam memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi Nomor Togel Hongkong tersebut tidakmendapatkan ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan Judi Togel sebagaipengecer tersebut sudah berjalan 2 (dua) bulan.Bahwa Terdakwa merasa

Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam riburupiah).Dirampas untuk Negara.1 (satu) buah kalkulator CITIZEN.1 (satu) buah HP Nokia warna silver combinasi merah Model C101dengan nomor perdana Kartu As 085 229 540 775.1 (Satu) buah ballpoin merek SKYCO warna kuning.1 (satu) buah buku rekapan tebakan.2 (dua) lembar kertas papir yang bertuliskan nomor tebakan.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

646.000,- ( Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

Menghukum Pihak Pertama / Penggugat dan Pihak Kedua / Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Menghukum Pihak Pertama / Penggugat dan Pihak Kedua / ParaTergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengsebesar Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam riburupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari : Selasa, tanggal 17 Februari2015 oleh kami JHONY BUTAR BUTAR, SH.MH. sebagai HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh DONNA H SIMAMORA, SH. danWURYANTA, SH.MH. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantuRATNA

Akta Perdamaian No. 155/Pdt.G/2014/PN.Yyk.Perincian biaya :e Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,e Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara(BAP2) : Rp. 100.000,e Pemanggilan : Rp. 420.000.e PNBP Pemanggilan : Rp. 25.000,e Juru Sumpah : Rp. e Meterai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e Biaya kirim surat : Rp. 60.000,wane en een ee ene een +Jumlah : Rp. 646.000,(Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 3 dari 5. Hal. Pen.No.0354/Pdt.G/2016/PA.SbsDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Ramadhan 1487 Hijriyah oleh kami H. Mursid, S.Ag., M. Ag sebagai KetuaMajelis, H. Anmad Zaki Yamani, S.H.I., M.H dan Suraida, S.H.I masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M.

Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000,: Rp. 555.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.: Rp. 646.000,Hal. 5 dari 5. Hal. Pen.No.0354/Pdt.G/2016/PA.Sbs

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1437 Hijriyah, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama di Depok yang terdiri dariDra.ENI ZULAINI sebagai Ketua Majelis dan DEWIATI, S.H sertaHj.LYSTIA PARAMITA A.RUM, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enamribu rupiah)Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejakUntuk salinan :Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Depok,Panitera,Drs. Entoh Abd. FatahHalaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor NOMOR PERKARA.

memberikan kesempatan kepada umum untuk melakukan permainan Judi yang dilakukan secara bersama-sama;

WOLOKS langsung menuju kerumah terdakwaANTON KUMAY Alias MIMAN Alias MIGOS dan langsung menangkapterdakwa ANTON KUMAY Alias) MIMAN Alias MIGOS kemudianmengamankan barang Bukti ditempat tersebut berupa Uang sejumlahRp.468.000, (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah) dan 1 (Satu)lembar rekapan judi jenis kupon putin sedangkan saksi YUSRAN ANTULAmenuju kerumah saksi RIDWAN MAKMUR;,S.Si Alias RIDWAN danmengamankan saksi RIDWAN MAKMUR;S.Si Alias RIDWAN beserta barangbukti berupa uang sejumlah Rp.646.000

Terdakwa selanjutnya menangkapnya danmengamankan barang bukti ditempat tersebut berupa uang sejumlahRp.468.000, (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar rekapan judi jenis kupon putih;Putusan Pidana Nomor 23/Pid.B/2018/PN Tmt Halaman 9 dari 35 halamanBahwa saat saksi bersama Meykel Woloks pergi menangkap Terdakwa,rekan saksi bernama Yusran Antula pergi menuju kerumah saksi RidwanMakmur alias Ridwan dan mengamankannya (menangkap) beserta barangbukti berupa uang sejumlah Rp.646.000

Boalemo karena menjualPutusan Pidana Nomor 23/Pid.B/2018/PN Tmt Halaman 12 dari 35 halamanpermainan judi togel online;Bahwa Terdakwa ditangkap dirumahnya dan disita uang sejumlahRp.468.000, (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah) hasil penjualankupon judi togel dan 1 (Satu) lembar rekapan judi jenis kKupon putih;Bahwa saksi ditangkap dirumah Tante di Desa Bongo Nol dan mengamankanuang sejumlah Rp.646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah),1(satu) buah Handphone merk Xiaomi type redmi

PG Gorontalo.Oleh karena belum pada masa panen tebu maka sambilan Terdakwa menjualkupon undian togel dengan bersama saksi Ridwan Makmur alias Ridwan;Bahwa pekerjaan saksi Ridwan Makmur alias Ridwan sebagai jasaprogramer computer;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Putusan Pidana Nomor 23/Pid.B/2018/PN Tmt Halaman 19 dari 35 halamanMenimbang, Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: Uang sejumlah Rp.646.000,(Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah); 1 (Satu) buah Handphone merk Xiaomi

Boalemo Terdakwa dan saksi Ridwan Makmur aliasRidwan (Terdakwa dalam berkas terpisah) ditangkap oleh pihak kepolisian dari PoldaGorontalo karena menawarkan dan menjual permainan judi jenis togel online;Bahwa saksi Ridwan Makmur alias Ridwan ditangkap dirumah tantenya diDesa Bongo Nol dan dari saksi Ridwan Makmur alias Ridwan disita uang sejumlahRp.646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah), 1(satu) buah Handphonemerk Xiaomi type redmi 4 X warna putih, 1(Ssatu) buah sim Card telkomsel dan 1

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri tersebut;M E N G A D I L I : Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2016 serta ketentuanketentuan yang bersangkutan;MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 646.000,(enam ratus empat

,SHPERINCIAN BIAYA PERKARA : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 545.000, Biaya PNBP (AKTA) Rp. 10.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Perkara Nomor 42/Padt.G/2017/PN Trg

MENGADILI

1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara Penggugat/ Pihak Pertama dan Tergugat/Pihak Kedua;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati akta perdamaian yang telah disepakati tersebut;
3. Menghukum Penggugat/Pihak Pertama untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 646.000,- (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat/Pihak Pertama untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp 646.000, (Enam ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Syawal 1440 Hijrah oleh kami Drs. Amirudin, SH., Sebagai KetuaMajelis, Dra . Hj. Ufiek Nur Arifah Hidayati MSI dan Drs. H.

Ali WidodoPerincian biaya perkara :1.nu SF ww DSBiaya pendaftaran PNBPBiaya ProsesBiaya pemanggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiUmi Basyiroh, SAg.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 550.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 646.000,Putusan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 3 dari 3 halaman

Yyk selesai karena dicabut ; - Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

YykS6l6SA) KAlElia, GICADUL j~ n= nnn nnn mene nmnnnnnm mma Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini ditaksir sejumlah Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribuDemikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 olehkami BAMBANG SUNANTO, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,SUWARNO, SH.MH dan IKHWAN HENDRATO, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang

SUSETYORp 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara (BAP2) : Rp. 100.000,PemanggilanPNBP PemanggilanMeteraiRedaksiBiaya kirim SuratJumlah(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Rp. 480.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 15.000,Rp. 646.000,Hal 5 dari 5 hal Penetapan No. 144/Pdt. G/2014/PN. Yyk

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.646.000.-(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 M. bertepatan dengantanggal 24 Syawal 1437 H. oleh kami Firris Barlian, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Arief Komaruddin, S.H.,M.SI. dan Hj. Ira Puspitasari, S.H.

,Doo eecececeeeeeeee eae eeeeeeeeeeeeeesaaeeeeeeseeeeeeeaaes Biaya Redaksi Rp.5.000,Bore cens assess xenaue costes aeenesenenscemenmins cone cone Biaya Meterai Rp.6.000;JUMIAN...... 2... ccccccccceccceecceeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeesseeeneeeenenees Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1172/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 646.000,- ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 646.000, ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 24 September 2013masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1434 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HIDAYAT, S.H. sebagaiketua majelis serta Drs. ROJITUN, M.H. dan H. MUBAHI, S.H. sebagai hakimhakimanggota dibantu Drs.

Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam riburupiah)

Brk dari Penggugat;

M E N E T A P K A N

• Menetapkan pemeriksaan perkara perdata Gugatan Nomor Register 1/Pdt.G/2019/Pn Pms, dihentikan dengan pencabutan Perkara;
• Memerintahkan Panitera untuk menghapus perkara ini dari Register Perkara berjalan;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditetapkan sejumlah Rp. 646.000.- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Permohonan Pencabutan GugatanPenggugat cukup beralasan untuk dikabulkan;Memperhatikan Peraturan PerUndang Undangan terutama Pasal 271Rv serta peraturan peraturan lain yang berhubungan dalam perkara iniMENETAPKAN Menetapkan pemeriksaan perkara perdata Gugatan Nomor Register1/Pdt.G/2019/Pn Pms, dihentikan dengan pencabutan Perkara; Memerintahkan Panitera untuk menghapus perkara ini dari RegisterPerkara berjalan; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat iniditetapkan sejumlah Rp. 646.000

Materal Rp. 6.000.Total Rp. 646.000. Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pms

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumalah Rp 646.000,- ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Rabu, tanggal 26 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1438 Hijriyah oleh kami Dra. OrbaSusilawati, M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Yurni dan H. Hartawan, S.H. M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 382/Pdt.G/2016/PA Crp