1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6479/Pdt.G/2020/PA.Im;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

6479/Pdt.G/2020/PA.IM

PENETAPANNomor 6479/Pdt.G/2020/PA.ImeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:6479/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut :1.

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 6479

6479/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6479/Pdt.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepada:Muhammad Subhan, S.H Advokat yang Berkantor di Perum IstanaKaliwates Residence Blok Bhayangkara H27 Kelurahan SempusariKecamatan

Salinan Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2012, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : 0765/73/X./2012, tertanggal 30 Oktober 2012 ;2.

Salinan Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan Talak satu Bain dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Salinan Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2019/PA.JrLee GSN shat) Ce) 18) Ra al) Ge al Gg) Meg Gl: Ls play! Gadola Gilda) gh Ugaee ol Ug a s Sie Legit! Car 5 teal) algd dee Elbow Y p nalisd NALS Jal gl Soll Ga JSial) pe Ugal js) of alan Y sill ciaY!

Salinan Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2019/PA.JrPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6479/Pdt.G/2019/PA.Jr

6479/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6479/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6479

, yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan, selama ituTergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkah dan kabar beritanyakepada Penggugatserta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI; Bahwa saksi selaku orang dekat, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 6479

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor :6479/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Tergugat ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

MASTUR ALI, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor :6479/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus delapan pulRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 381.000,uh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor :6479/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

6479/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.6479/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 6479/Pdt.G/2015/PA.Bwi mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Islam dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Banyuwangi, pada tanggal 05 Maret 2000, denganKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan

No.6479/Pdt.G/2015/PA.BwiApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap Replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan Dupliksebagai berikut:1 Bahwa pada prinsipnya Termohon menolak seluruh dalil yang dikemukakan olehPemohon kecuali hal hal yang diakui secara tegas;2.

No.6479/Pdt.G/2015/PA.BwiKabupaten Banyuwangi, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Termohon;Bahwa Termohon bernama TERMOHON Binti A.R.

No.6479/Pdt.G/2015/PA.Bwi3.

No.6479/Pdt.G/2015/PA.BwiArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar dari kantor SAF yang menerangkan BPKB sepeda motor Honda Revo No Pol N 3432 OG milik saksi Abin berada di kantor SAF sebagai jaminan tetap dalam berkas perkara, 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio soul warna hitam no pol N 6479 VU milik sdr. Yanto (DPO) dirampas untuk negara;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Lukman yang membawa dan mengendarai sepeda motor milik saksi Abin dansaudara Yanto dan terdkawa mengendarai sepeda motor yamaha mio warna hitam nomorpolisi N 6479 VU berboncengan dengan terdakwa selanjutnya terdakwa bersamasamayanto dan saudara lukman bersamasama pergi menuju ke arah pandaan dan pada saatsampai di SPBU kasri pandaan mereka bertiga berpencar sdr Lukman pergi ke arah jalanraya malang, sedangkan terdakwa dan sdr.

Lukman yang membawa dan mengendarai sepeda motor milik saksi Abin dansaudara Yanto dan terdkawa mengendarai sepeda motor yamaha mio warna hitamnomor polisi N 6479 VU berboncengan dengan terdakwa selanjutnya terdakwabersamasama yanto dan saudara lukman bersamasama pergi menuju ke arahpandaan dan pada saat sampai di SPBU kasri pandaan mereka bertiga berpencar sdrLukman pergi ke arah jalan raya malang, sedangkan terdakwa dan sdr.

Lukman yang membawa danmengendarai sepeda motor milik saksi Abin dan saudara Yanto dan terdkawamengendarai sepeda motor yamaha mio warna hitam nomor polisi N 6479 VUberboncengan dengan terdakwa selanjutnya terdakwa bersamasama yanto dansaudara lukman bersamasama pergi menuju ke arah pandaan dan pada saat sampaidi SPBU kasri pandaan mereka bertiga berpencar sdr Lukman pergi ke arah jalanraya malang, sedangkan terdakwa dan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : (Satu) lembar dari kantor SAF yangmenerangkan BPKB sepeda motor Honda Revo No Pol N 3432 OG miliksaksi Abin berada di kantor SAF sebagai jaminan tetap dalam berkasperkara, (satu) unit sepeda motor merk yamaha mio soul warna hitam nopol N 6479 VU milik sdr. Yanto (DPO) dirampas untuk negara;156.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru BK.6909-0Z; dirampas untuk Negara; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z CW BK.6479- ACD No.Rangka MH331B004BJ880619 No.Mesin 31B880765;dikembalikan kepada saksi Aminuddin;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru BK 6909 OZ;Dirampas untuk negara;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z CW BK 6479 ACD No.Rangka MH331B004BJ880619 Np. Mesin 31B880765;Dikembalikan kepada saksi Aminuddin;4.

D.B/2016/PN Lbpmendekati sepeda motor milik saksi korban yang diparkirkan dalamkeadaan mati dan stang terkunci;e Bahwa, adapun sepeda motor yang telah diambil oleh Para Terdakwaadalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna kuning tahunpembuatan 2011 dengan nomor Polisi BK 6479 ACD, nomor Mesin31B880765 An.

Deli Serdang;e Bahwa, adapun sepeda motor yang telah diambil oleh Para Terdakwaadalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter dengan nomor PolisiBK 6479 ACD, pemiliknya adalah Aminuddin Als Amir;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 706/P!

Deli Serdang, adapun sepeda motor yang telah diambil oleh ParaTerdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter dengan nomor PolisiBK 6479 ACD, pemiliknya adalah Aminuddin Als Amir, peran terdakwa Hotjesadalah yang mengambil sepeda motor milik saksi korban dari tempat sepedaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 706/P!

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biruBK.69090Z;dirampas untuk Negara;e 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z CW BK.6479 ACDNo.Rangka MH331B004BJ880619 No.Mesin 31B880765;dikembalikan kepada saksi Aminuddin;6.

AG 6479 PG dikembalikan kepada saksi Giran; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Epp.2/04/2013 sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa Abdul Rahim Ebit pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam BulanPebruari tahun dua ribu tiga belas bertempat di Depan Cafe GG Desa Lorejo KecamatanBakung Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar telah mengambil barang sesuatu, berupaI (satu) unit sepeda motor jenis Honda warna hitam No Pal AG 6479

PG yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Giran dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat saksi Giran pulang dari ladangdengan mengendarai sepeda motor Honda Revo No pol AG 6479 PG dan kemudianberhenti didepan cafe GG dan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Giran diparkirdidepan cafe GG tanpa di kunci stang, terdakwa yang pada saat itu berada

AG 6479 PG saat itu terdakwa menuntut sepeda motor danberpindah tempat dari tempat asalnya;Bahwa selain saksi yang mengetahui adalah saksi Talam kemudian saksi Talamyang berteriak minta tolong kemudian Oman menghampiri terdakwa dan memintasepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;3.

AG 6479 PG saat itu terdakwa menuntut sepeda motor dan berpindahtempat dari tempat asalnya;Bahwa selain saksi yang mengetahui adalah saksi Gugus Kurniawan kemudiansaksi Talam yang berteriak minta tolong kemudian Giran menghampiri terdakwadan meminta sepeda motor tersebut;Halaman 5 dari 11 HalamanPutusan No. 204/Pid.B/2013/PN. Blt.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;4.

AG 6479 PG dikembalikan kepada saksi Giran;6.

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan BPKB merk Honda Vario Nopol E 6479 PBO warna hitam

Menetapkan barang bukti : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King Warna Hitam Nomor Polisi BG 6479 LH.Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Sahabudin Bin Abu Sain.6. Mebebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.-(Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna Hitam NomorPolisi BG 6479 LH;Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Sahabudin Bin Abu Sain.1.

pada hari Sabtutanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Pebruari tahun 2014 bertempat di RT.02 Kelurahan Pasar Muara BelitiKecamatan Muara Belitu Kabupatean Musi Rawas, atau setidaktidaknya yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum telah mengambil sesuatu barang berupa: 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha RX King warna hitam Nopol BG 6479

Saksi Muhammad Sahabudin Bin Abu Saiine Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2014sekira jam 03.00 WIB bertempat di RT.02 Kelurahan PasarMuara Beliti Kecamatan Muara Beliti Kabupaten MusiRawas;Bahwa benar barang yang telah diambil adalah 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha RX King Warna Hitam NomorPolisi BG 6479 LH, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan Muhammad Sahabudin Bin AbuSaiin;Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor miliksaksi tersebut dengan cara : mencongkel jendela

Saksi Mardani Bin Makmur.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2014 sekirajam 03.30 WIB bertempat rumah saksi koroban MuhammadSahabudin Bin Abu Sain di RT.02 Kelurahan Pasar MuaraBeliti Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas;Bahwa benar barang yang telah diambil adalah 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha RX King warna Hitam NomorPolisi BG 6479 LH, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan Muhammad Sahabudin Bin AbuSaiin;Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor miliksaksi tersebut

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King Warna HitamNomor Polisi BG 6479 LH.Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad SahabudinBin Abu Sain.6. Mebebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Bahwa seperti yang diuraikan pada point dua di atas, juga masih ada dua buahmotor Honda yang juga merupakan milik Penggugat dan Tergugat yaitu:3.1.Motor Honda merk supra X 125 plat nomor DE 6479 sudah diual olehTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;3.2.Honda Jupiter plat nomor DE 2389 IA, sekarang di tangan Tergugat dandiharapkan tetap untuk Tergugat:4.

Penggugat dansebahagian lainnya oleh Tergugat:Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban serta dupliknya secara lisan di muka sidang sebagai berikut: Bahwa terhadap batu tela tersebut awalnya orang tua Penggugat yang meminjam dariorang lain, tapi tidak bisa bayar, maka ibu Tergugat yang membayarnya dan ditambah30 lembar daun seng seharga Rp1.500.000.00, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar motor merk Honda supra X 125 dengan Nomor Polisi DE 6479

buah motorHonda Blade dengan Nomor Polisi DE 3611 yang saat ini dikuasai oleh Penggugat,diakui oleh Tergugat adanya satu buah motor Honda Blade dengan Nomor Polisi 3611 dibeli di saat Penggugat dan Tergugat masih terikat sebagai suami istri, maka sesuaiketentuan pasal 311 R.Bg. satu buah motor merk Honda Blade dengan Nomor Polisi DE3611 harus dinyatakan pula sebagai harta usaha bersama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap satu buah motor merk Honda Supra X 125 denganNomor Polisi DE 6479

diakui oleh Tergugat, namun motor merk Honda Supra X 125dengan Nomor Polisi DE 6479 tersebut Tergugat sudah menjualnya di saat Penggugatdan Tergugat masih suami istri, seharga Rp6.500.000.00,, (enam juta lima ratus riburupiah),dan uang hasil jual motor merk Honda Supra X 125 tersebut dengan Nomor PolisiDE 6479 telah habis dipakai untuk membayar hutang Penggugat dan Tergugat,Penggugat tidak menanggapinya, hal tersebut menunjukan bahwa Penggugat telahmengakui bahwa uang hasil jual motor merk Honda

Supra X 125 dengan Nomor PolisiDE 6479 tersebut dipakai secara bersamasama untuk membayar hutang Penggugat danTergugat, maka sesuai ketentuan pasal 311 R.Bg. bahwa motor merk Honda Supra X125 dengan Nomor Polisi DE 6479 sesuai pengakuan Tergugat telah dijual di saatPenggugat dan Tergugat masih terikat suami istri dan hasil jualannya dipakai untukkebutuhan Penggugat dan Tergugat, untuk itu menurut pertimbangan Majelis Hakimterhadap gugatan Penggugat pada point tersebut harus dinyatakan tidak dapat

MandailingNatal Terdakwa bersama dengan Torkis alias Cepek, Sugiono alias Onok, danBuyung (DPO) telah mengambil sepeda motor saksi atau Dinas BPBD jenisKawasaki KLX Nopol : B 6479 POQ ;Bahwa pada saat saksi memarkirkan sepeda motor saksi, saksi sudah menguncisetang sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi tahunya Terdakwa yang telah mencuri sepeda motor saksi setelahTerdakwa tertangkap pada tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 19.30 Wib di Jl.Merdeka Kel. Kayujati Kec. Panyabungan Kab.

Panyabungan Kab.Mandailing Natal Terdakwa bersama dengan Torkis alias Cepek, Sugiono aliasOnok, dan Buyung (DPO) telah mengambil sepeda motor saksi Zulkhairi, SEatau Dinas BPBD jenis Kawasaki KLX Nopol : B 6479 POQ;e Bahwa sepeda motor tersebut ada pada saksi Zulkhairi, SE karena saksiZulkhairi, SE seorang pegawai pada Dinas BNPB sebagai penanggung jawabSepeda Motor tersebut ;e Bahwa atas keterangan saksi Zulkhairi, SE, sepeda motor yang diparkirkannyatersebut dalam keadaan kunci setang;e Bahwa saksi

Mandailing Natal Terdakwa bersama dengan Torkisalias Cepek, Sugiono alias Onok, dan Buyung (DPO) telah mengambilsepeda motor saksi Zulkhairi, SE atau Dinas BPBD jenis Kawasaki KLXNopol : B 6479 POQ;e Bahwa sebelumnya sekitar pukul 00.30 Wib, ketika Terdakwa, Torkis Als.Cepek (DPO), Sugiono Als. Ono (DPO) dan Buyuk (DPO) merencanakanpencurian diluar sebuah warung di Desa Sarak Matua atau Desa Aek Orsik,selanjutnya Terdakwa berboncengan dengan Torkis Als.

Mandailing Natal Terdakwa bersama dengan Torkisalias Cepek, Sugiono alias Onok, dan Buyung (DPO) telah mengambilsepeda motor saksi Zulkhairi, SE atau Dinas BPBD jenis Kawasaki KLXNopol : B 6479 POQ;Bahwa sebelumnya Terdakwa, Torkis Als. Cepek (DPO), Sugiono Als. Ono(DPO) dan Buyuk (DPO) merencanakan pencurian diluar sebuah warung diDesa Sarak Matua atau Desa Aek Orsik ;Bahwa selanjutnya Terdakwa berboncengan dengan Torkis Als.

Panyabungan Kab.Mandailing Natal Terdakwa bersama dengan Torkis alias Cepek, Sugiono aliasOnok, dan Buyung (DPO) telah mengambil sepeda motor saksi Zulkhairi, SEatau Dinas BPBD jenis Kawasaki KLX Nopol : B 6479 POQ;Bahwa sebelumnya Terdakwa, Torkis Als. Cepek (DPO), Sugiono Als. Ono(DPO) dan Buyuk (DPO) merencanakan pencurian diluar sebuah warung diDesa Sarak Matua atau Desa Aek Orsik ;Bahwa selanjutnya Terdakwa berboncengan dengan Torkis Als.

Menyatakan perkara Nomor : 6479/Pdt.G/2012/PA.Bwi tangga 29 Nopember 2012 telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;

6479/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 6479/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya

Menyatakan perkara Nomor : 6479/Pdt.G/2012/PA.Bwi tangga 29 Nopember2012 telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 246.000, (dua ratus empat puluhenam ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal19 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1434 Hijriyah,oleh Kami Drs. ABDULLAH, SH, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. RIFA'I, SH dan Drs. H.

6479/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 6479/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RuamhTangga, tempat kediaman di Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman

di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6479/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 6479/Pdt.G/2019/ PA.Sby tanggal 24 Fabruari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah ; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

BratangBinangun IX/15 Surabaya No.Hp. 081332468979berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Maret 2020, dahulu sebagai Tergugat, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor 6479/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 24 Februari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, denganmengutip amarnya sebagai berikut :1.

(empat ratus enam belas ribu rupiah);Bahwa, Penggugat dan Tergugat pada tanggal 24 Februari 2020 hadirpada saat persidangan pembacaan putusan perkara Nomor 6479/Pdt.G/2019/PA.Sby tersebut, Penggugat mengajukan permohonan banding pada tanggal09 Maret 2020 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Bandingyang dibuat Panitera Pengadilan Agama Surabaya tanggal 09 Maret 2020,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat sebagaiTerbanding tanggal 16 Maret 2020;Bahwa, Pembanding telah

Peradilan Ulangan di Jawa danMadura, karenanya permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayayang selanjutnya disebut Majelis Tingkat Banding memeriksa dan mengadiliperkara a quo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Tingkat Banding telah membaca,mempelajari, memeriksa dan menelaah dengan seksama berkas perkara aquo yang terdiri dari surat gugatan, jawaban, berita acara sidang, salinan resmiputusan Majelis Tingkat Pertama Nomor 6479

berpendapat, bahwaperceraianPembanding dan Terbanding tidak berpengaruh negatif terhadap pertumbuhanjasmani dan rohani serta kehidupan mental dan psikologis anak yang saat iniberada dalam penguasaan Terbanding, maka demi kepentingan terbaik bagianak tersebut adalah tepat jika anak tersebut tetap berada dalam pengasuhanTerbanding sebagai ibunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanPengadilan Agama Surabaya Nomor 6479

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 6479/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 24 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Jumadil Akhir 1441 Hijriyah ;3.

yang transfer 500 USD beserta 2 (dua) lembar terjemahan dari Bahasa Rusia ke dalam Bahasa Indonesia;

tanggal 23-05-2021 pukul 13.58 pengirim Romanov N.Yu kepada EVGENII BAGRIANTSEV,PT Bank Permata TBK *6479 jumlah yang transfer 750 USD beserta 2 (dua) lembar terjemahan dari Bahasa Rusia ke dalam Bahasa Indonesia;

Bahasa Indonesia;

12.09 pengirim Romanov N.Yukepada EVGENII BAGRIANTSEV,PT Bank Permata TBK *6479 jumlahyang transfer 500 USD beserta 2 (dua) lembar terjemahan dari BahasaRusia ke dalam Bahasa Indonesia;k) 1 (satu) lembar bukti transfer berbahasa asing melalui BankKaspi Gold *5608 pada tanggal 23052021 pukul 13.58 pengirimRomanov N.Yu kepada EVGENII BAGRIANTSEV,PT Bank Permata TBK*6479 jumlah yang transfer 750 USD beserta 2 (dua) lembar terjemahandari Bahasa Rusia ke dalam Bahasa Indonesia;l)1 (Satu) lembar bukti

23052021 pukul 12.09 pengirimRomanov N.Yu kepada EVGENII BAGRIANTSEV,PT Bank PermataTBK *6479 jumlah yang transfer 500 USD beserta 2 (dua) lembarterjemahan dari Bahasa Rusia ke dalam Bahasa Indonesia;d. 1 (satu) Iembar bukti transfer berbahasa asing melalui BankKaspi Gold *5608 pada tanggal 23052021 pukul 13.58 pengirimRomanov N.Yu kepada EVGENII BAGRIANTSEV,PT Bank PermataTBK *6479 jumlah yang transfer 750 USD beserta 2 (dua) lembarterjemahan dari Bahasa Rusia ke dalam Bahasa Indonesia;e. 1 (satu

) Iembar bukti transfer berbahasa asing melalui BankKaspi Gold *5608 pada tanggal 23052021 pukul 16.21 pengirimRomanov N.Yu kepada EVGENII BAGRIANTSEV,PT Bank PermataTBK *6479 jumlah yang transfer 500 USD beserta 2 (dua) lembarterjemahan dari Bahasa Rusia ke dalam Bahasa Indonesia;f. 1 (satu) lembar bukti transfer berbahasa asing melalui BankKaspi Gold *5608 pada tanggal 15062021 pukul 11.37 pengirimRomanov N.Yu kepada EVGENII BAGRIANTSEV,PT Bank PermataTBK *6479 jumlah yang transfer 700 USD beserta

melalui Bank Kaspi Gold *5608 pada tanggal 23052021pukul 12.09 pengirim Romanov N.Yu kepada EVGENII BAGRIANTSEV,PTBank Permata TBK *6479 jumlah yang transfer 500 USD beserta 2 (dua)lembar terjemahan dari Bahasa Rusia ke dalam Bahasa Indonesia;11) 1 (satu) Jembar bukti transferberbahasa asing melalui Bank Kaspi Gold *5608 pada tanggal 23052021pukul 13.58 pengirim Romanov N.Yu kepada EVGENII BAGRIANTSEV,PTBank Permata TBK *6479 jumlah yang transfer 750 USD beserta 2 (dua)lembar terjemahan dari Bahasa

pengirim Romanov N.Yukepada EVGENII BAGRIANTSEV,PT Bank Permata TBK *6479 jumlahyang transfer 500 USD beserta 2 (dua) lembar terjemahan dari BahasaRusia ke dalam Bahasa Indonesia; 1 (Satu) lembar bukti transfer berbahasa asing melalui Bank Kaspi Gold*5608 pada tanggal 23052021 pukul 13.58 pengirim Romanov N.Yukepada EVGENII BAGRIANTSEV,PT Bank Permata TBK *6479 jumlahyang transfer 750 USD beserta 2 (dua) lembar terjemahan dari BahasaRusia ke dalam Bahasa Indonesia; 1 (Satu) lembar bukti transfer

Menyatakan perkara Nomor : 6479/Pdt.G/2017/PA.Im tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

6479/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor 6479/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

terdaftar di Register KuasaNomor : xxxxx tanggal 16 Oktober 2017, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Bongas Kabupaten indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6479

Menyatakan perkara Nomor : 6479/Pdt.G/2017/PA.Im tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 19 Oktober2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1489 Hijriyah, oleh kamiDrs. M.G. ZULZAMAR, S.H.,M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.NURSIMA N., S.H. dan MUCH. DASUKI, S.H.

Lumban Soroha KelurahanKerasaan Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan caradan dalam keadaan antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 saksiERWINAWATI HASIBUAN kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor miliknya merkHonda Vario bewarna putih BK 6479

,menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda, yangdiketauhui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan antaralain sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 saksi ERWINAWATIHASIBUAN kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor miliknya merk Honda Variobewarna putih BK 6479

TAU nomorrangka: MH1JF117EK028075 dan nomor mesin: JF1E1029481 An.ERWINAWATI HASIBUAN kerugian sekitar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah)Bahwa keberadaan saksi pada saat itu berada dikamar bersama suami saksisedangkan kunci sepeda motor juga didalam rumahBahwa kondisi sepeda motor saksi sebelum hilang yakni pada sepeda motorsaksi terdapat warna list merah, 1 (Satu) buah kaca spion disebelah kananterpasang plat polisi dengan nomor polisi BK 6479 TAU, lampu sein/ lamputangan masih bawaan pabrikBahwa

SimalungunBahwa kondisi sepeda motor saksi sebelum hilang yakni pada sepeda motorsaksi terdapat warna list merah, 1 (satu) buah kaca spion disebelah kanan,terpasang plat polisi dengan nomor polisi BK 6479 TAU, lampu sein/ lamputangan masih bawaan pabrikBahwa didalam bagasi sepeda motor saksi tersebut ada sepasang sepatuanak saksi berwarna merah hati merk DOESHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.B/2017/PN Sim Bahwa saksi tidak ada menyuruh ataupun memberi izin kepada orang untukmengambil sepeda

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 saksiERWINAWATI HASIBUAN kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor miliknya merkHonda Vario bewarna putih BK 6479 TAU, Nomor Rangka : MH1JF117EK028075, nomor Mesin : JFJ1E1029481 atas nama ERWINAWATIHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.B/2017/PN SimHASIBUAN,yang

1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna merah dengan nomor polisi BM 6479 GO nomor rangka: MH1JF5115AK184407 dan nomor mesin: JF51E1189155.Dikembalikan kepada saksi HERMAN SAWIRAN melalui Terdakwa. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

DULLAH (DPO) sedang mengendarai sepeda motormerk honda Beat warna merah dengan No.Pol BM 6479 GO milik Terdakwa,PUTUSAN No.83/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 2sesampai di Gang Cinta Parit 08 Kecamatan Tembilahan Hulu Kab. Inhil Terdakwabertemu dengan Sdr. MARCEL (DPO) setelah itu Sdr. MARCEL, menjagak Sdr.DULLAH (DPO) dan Terdakwa untuk membongkar warung milik saksi USWATULFAUZI Als FAUZI Bin H. IMAM MALANO yang terletak di Jalan Gerilya Parit 07Kecamatan Tembilahan Hulu Kab.

IMAM MALANO langsung pergiPUTUSAN No.83/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 3meninggalkan tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor merk hondaBeat waran merah dengan No.Pol BM 6479 GO milik Terdakwa.> Bahwa Terdakwa berhasil ditangkap olah anggota Kepolisian dari SektorTembilahan Hulu pada hari Minggu tanggal 12 Februari 20017 sekira pukul 23.00Wib di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan Gerilya Gang Cinta Maju Parit 07Kecamatan Tembilahan Hulu Kab.

HERMAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedan motor merk HONDA BEAT warnamerah dengan nomor polisi BM 6479 GO nomor rangka: MH1JF5115AK184407 dannomor mesin: JF51E1189155 adalah milik saksi yang dipakai oleh terdakwa;Bahwa saksi memiliki suratsurat yang mendukung pernyataan saksi (sambilmenunjukkan di muka sidang).Bahwa STNK sepeda motor tersebut atas nama pemilik sebelumnya belum saksipindah namakan dan saksi membeli sepeda motor tersebut

ImamMalano.i 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna merah dengan nomorpolisi BM 6479 GO nomor rangka: MH1JF5115AK184407 dan nomor mesin:JF51E1189155;Dikembalikan kepada terdakwa.4.

IMAM MALANO.N 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna merah dengan nomorpolisi BM 6479 GO nomor rangka: MH1JF5115AK184407 dan nomor mesin:JF51E1189155.Dikembalikan kepada saksi HERMAN SAWIRAN melalui Terdakwa.6.

Satu Unit mobil Hyunday Gezt tahun 2005 nopol AD 9297 ZH

1. SatuUnit sepeda motor Suzuki Ninja Tahun 2014 nopol AD 6479 XP
2. Satu Unit sepeda motor Honda Bead tahun 2017 nopol AD 5142 AEB
3. Satu set alat musik Band.

Adalah sebagai harta bersama Pemohon dengan Termohon;

4.

Rumah dengan ukuran 80 m2, yang berada di Desa Trangsan Rt02 Rw 05, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Suti wito harjonoSebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Sri widodoSebelah barat berbatasan dengan SupriyadiSebelah timur berbatasan dengan Jalan dan Rel jalur Kereta Apib. 1 Unit mobil Hyunday Gezt tahun 2005 nopol AD 9297 ZHC. 1 Unit sepeda motor Suzuki Ninja Tahun 2014 nopol AD 6479 XPd. 1 Unit sepeda motor

Rumah dengan ukuran 80 m2, yang berada di Desa Trangsan Rt02 Rw 05, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Suti wito harjono Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Sri widodo Sebelah barat berbatasan dengan Supriyadi Sebelah timur berbatasan dengan Jalan dan Rel jalur Kereta Apib. 1 Unit mobil Hyunday Gezt tahun 2005 nopol AD 9297 ZHC. 1 Unit sepeda motor Suzuki Ninja Tahun 2014 nopol AD 6479 XPd. 1 Unit sepeda motor

Rumah dengan ukuran 80 m2, yang berada di Desa Trangsan Rt02 Rw 05, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Suti witoharjono Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Sri widodo Sebelah barat berbatasan dengan Supriyadi Sebelah timur berbatasan dengan Jalan dan Rel jalurKereta Api1 Unit mobil Hyunday Gezt tahun 2005 nopol AD 9297 ZH1 Unit sepeda motor Suzuki Ninja Tahun 2014 nopol AD 6479 XP1 Unit sepeda motor Honda

Rumah dengan ukuran 80 m2, yang berada di Desa Trangsan Rt02 Rw 05, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Suti wito harjono Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Sri widodo Sebelah barat berbatasan dengan Supriyadi Sebelah timur berbatasan dengan Jalan dan Rel jalur Kereta Api1 Unit mobil Hyunday Gezt tahun 2005 nopol AD 9297 ZH1 Unit sepeda motor Suzuki Ninja Tahun 2014 nopol AD 6479 XP1 Unit sepeda motor Honda

berada di Desa Trangsan Rt02 Rw 05, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Suti witoharjono Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Sri widodo Sebelah barat berbatasan dengan SupriyadiSalinan Putusan Nomor 622/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 10 dari 16 halaman Sebelah timur berbatasan dengan Jalan dan Rel jalurKereta Api1 Unit mobil Hyunday Gezt tahun 2005 nopol AD 9297 ZH1 Unit sepeda motor Suzuki Ninja Tahun 2014 nopol AD 6479

6479/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor 6479/Pdt.G/2016/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama

Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman dahulu di Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Rl,selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6479